Les guetteurs d'hirondelles - Appel à projet " Milieux naturels ordinaires : projets innovants pour la biodiversité " - EPOB
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
Les guetteurs d’hirondelles Avec le soutien de : Appel à projet « Milieux naturels ordinaires : projets innovants pour la biodiversité »
Référence du document : BROCHET A.L. 2012 Les guetteurs d’Hirondelles. EPOB, 25 p.
Les guetteurs d’hirondelles
Rédaction : Anne-Laure BROCHET (EPOB) – Avril 2012
Relecture : Pierre DURLET (LPO Côte-d’Or), Brigitte GRAND (EPOB), Guy HERVE (LPO Yonne)
Photo de couverture : Hirondelle de fenêtre © Marie-Gabrielle DONDON
1
Les guetteurs d’hirondelles
SOMMAIRE
RÉSUMÉ ET MOTS-CLÉS ................................................................................................................... 3
REMERCIEMENTS ............................................................................................................................ 3
INTRODUCTION ............................................................................................................................... 4
PRÉSENTATION DE L'ESPÈCE ............................................................................................................ 4
BILAN DE L’ENQUÊTE ....................................................................................................................... 7
1. Contexte .................................................................................................................................... 7
2. Méthodologie ............................................................................................................................ 7
2.1. Espèce concernée ...................................................................................................................... 7
2.2. Calendrier de l’enquête ............................................................................................................. 7
2.3. Recensement des nids ............................................................................................................... 8
3. Résultats .................................................................................................................................... 8
4. Menaces identifiées ................................................................................................................ 19
5. Préconisations ......................................................................................................................... 19
6. Discussion ................................................................................................................................ 20
CONCLUSIONS ET PERSPECTIVES ................................................................................................... 21
BIBLIOGRAPHIE ............................................................................................................................. 21
ANNEXES ....................................................................................................................................... 22
Annexe 1 : Tableau d’identification des deux espèces d’hirondelle nichant à proximité des habitations
(source LPO Franche-Comté) ................................................................................................................. 22
Annexe 2 : Formulaire de l’enquête « les guetteurs d’hirondelles » ..................................................... 23
LISTE DES TABLEAUX
Tableau I : Résultats du recensement pour les 283 communes prospectées .......................................... 8
Tableau II : Localisation des nids par site .............................................................................................. 17
LISTE DES FIGURES
Figure 1 : Compilation à la manière d’un atlas des données de nidification de 2009 à 2011 pour (a)
l’Hirondelle de fenêtre, (b) l’Hirondelle rustique, (c) l’Hirondelle de rivage et (d) l’Hirondelle de
rochers : nicheur possible en vert, nicheur probable en jaune et nicheur certain en rouge .................... 6
Figure 2 : Carte du recensement des nids d’Hirondelle de fenêtre mené en Bourgogne en 2011 ........ 15
Figure 3 : Répartition des différents types de nids ................................................................................ 16
Figure 4 : Nombre de nids en fonction de la densité dans les communes prospectées à 100% ............ 18
2
Les guetteurs d’hirondelles
RÉSUMÉ ET MOTS-CLÉS
Résumé :
Les hirondelles sont associées au retour de la belle saison. Depuis toujours, elles sont considérées
comme des animaux utiles, élégants et familiers. Faciles à reconnaître, peu farouches, très
démonstratives, migratrices, vivant près de l’homme, les hirondelles constituent un sujet d’enquête
participative idéal. En 2011, l’EPOB a réalisé une enquête de recensement des nids d’Hirondelles de
fenêtre afin de faire un état des lieux de la population régionale. 283 communes ont été prospectées
(soit 14% des communes bourguignonnes). 41% des nids trouvés étaient en bon état et occupés. Les
premiers résultats montrent qu’il serait judicieux de mettre en place un suivi exhaustif sur quelques
communes pendant plusieurs années pour suivre plus précisément les tendances d’évolution de
cette espèce. Une enquête nationale étant lancée par la LPO France en 2012, l’EPOB par ses
associations membres s’associera à ce projet pour continuer à étudier l’état des populations
régionales d’Hirondelles de fenêtre.
Mots-clés : Hirondelle de fenêtre / Delichon urbicum / Recensement / Nid / Bourgogne
REMERCIEMENTS
Nous remercions l’ensemble des bénévoles (84 observateurs) qui se sont investis dans ce
programme. Sans leur contribution, réaliser un tel projet aurait été tout simplement impossible. Un
grand merci à : ABEL J., ALUZE C., BABSKI S.-P., BAILLY M., BARBOTIN M., BAUDVIN H., BEAUDOIN D.,
BEDRINES G., BELLENFANT S., BENNETT P., BERTHIER I., BERTHIER L., BOUGET S., BOULLY L.,
BOURGEOIS S., BROCHET A.-L., CASTEX J.-P., CHAMOY L., CLERMIDY P., COEUR S., CORDIER P.-H.,
CROZIER D., D'ADAMO C., DAGNAS P., DEBIASI A., DERVIN A., DETROIT C., DEVELAY A., DODELIN C.,
DONDON M.-G., DUMONT M., DURET B., DURLET C., FONTAINE B., FROTEY D., GEOFFRE M.,
GEOFFRIN M.-C., GERMOND P., GODREAU V., GRAND B., GUILLEBAULT S., HERRAULT A., HOUDE C.,
JEANNIN JAMES E., LACROIX P., LAIGRE D., LALEURE J.-C., LANAUD C., LEBORNE A., LERAT D., MALLET
P., MESKEL T., MICHON A., MILLOT A., MORANT T., MORIZOT J.-P., MULLER B., PERREAU D., POETE
C., RAFFIER S., RASO T., REGNIER D., REVILLON A., REYNORD L., RIBATTO E., RIGAUD T., ROUGERON
A., SIRUGUE D., SIRUGUE P.-E., SPINNLER Fl., SPINNLER Fr., TILLIER F., VAN LAAR A., VAN LAAR V.,
VANDEVENNE R., VARANGUIN N., VERMEIL M., VERNET A., VIAULT J., VILCOT V., VOGEL J., VOISIN V.,
WASIK Y., XOLIN L.
Ce programme bénéficie du financement du Conseil Régional de Bourgogne (CRB) via l’appel à projet
2010 « Milieux naturels ordinaires : projets innovants pour la biodiversité ». Nous tenons à les
remercier pour leur soutien dans ce projet.
3
Les guetteurs d’hirondelles INTRODUCTION L’Hirondelle de fenêtre est inféodée aux milieux bâtis qu’elle utilise comme support pour ses nids. Depuis le milieu du XXe siècle, leurs populations ont connu un déclin dramatique du fait de l’intensification de l’agriculture, de la disparition des habitats naturels et de la régression des insectes proies. Les effectifs d’Hirondelles de fenêtre auraient ainsi chuté en France de 41 % entre 1989 et 2009 (MNHN 2010). En Bourgogne, il n’existe jusqu’à présent aucun outil pour appréhender de façon précise la population régionale. En 2011, la fédération des associations ornithologiques bourguignonnes, Étude et Protection des Oiseaux en Bourgogne (EPOB), a donc lancé une enquête pour recenser les nids de l’Hirondelle de fenêtre de façon exhaustive dans des villes et villages de tailles variables et répartis sur l'ensemble du territoire bourguignon afin d’avoir une meilleure connaissance de sa répartition régionale. Cette enquête constitue en ce sens une première régionale dont ce présent rapport expose les résultats. PRÉSENTATION DE L'ESPÈCE (d’après SERIOT & ALVES 2002) L’Hirondelle de fenêtre (Delichon urbicum) appartient à la famille des Hirundinidae. D’une longueur de 12 cm pour une envergure allant de 26 à 29 cm et un poids de 15 à 25 g, c’est une espèce grégaire, facilement reconnaissable à sa queue fourchue, son dos noir bleuté, son croupion et son ventre entièrement blanc. Elle est largement répandue sur tout le territoire français : l’effectif des Hirondelles de fenêtre en France avoisine le million de couples. L’Hirondelle de fenêtre est un oiseau insectivore. Elle chasse tous les insectes volants de moins de 15 millimètres, en évitant soigneusement les insectes à dard. Ses préférés sont les mouches et les moustiques. Ce régime alimentaire oblige l’Hirondelle de ©Loïc MICHEL fenêtre à quitter la France durant l’hiver, période creuse pour la chasse aux petites bêtes !! C’est donc une espèce migratrice. De septembre à mars, les hirondelles de fenêtre sont réfugiées en Afrique occidentale ou de l’est. Associées au retour du printemps, les hirondelles sont de retour en France pour nicher à partir du 15 mars. Comme l’indique son nom latin (urbicum : de la ville), l’Hirondelle de fenêtre vit généralement en colonie au cœur des villes. Mais plus l’agglomération s’étend, plus elle a tendance à préférer sa périphérie. Elle niche également dans les zones rocheuses de régions inhabitées (sur les falaises), au cœur de nombreux petits villages et de fermes ou bâtiments isolés. En montagne, elle est présente jusqu’à plus de 2 000 mètres d’altitude. L’Hirondelle de fenêtre ne craint pas l’homme et s’installe généralement à l’extérieur des maisons, aux encoignures des fenêtres (d’où son nom français), sous les gouttières, sous les avancées de toit ou les terrasses, mais aussi dans les bâtiments (comme les étables, les écuries, les garages…) ou sous les arches d’un pont. 4
Les guetteurs d’hirondelles
L’Hirondelle de fenêtre niche en colonies, parfois
très importantes, comprenant plusieurs dizaines
(voire plusieurs centaines) de nids, généralement
collés les uns près des autres. Le nid en forme de
coupe est maçonné par les deux parents, qui
© Marie-Gabrielle DONDON
assemblent des boulettes de terre humide, de fins
graviers et des fétus de paille. L’intérieur est tapissé
de plumes. Accolé à son surplomb, le nid est
presque entièrement fermé, les parents ne laissant
subsister qu’un simple trou d’envol. La construction
du nid dure en moyenne 10,4 jours (contre 3,5
jours s’il s’agit simplement de restaurer un ancien nid). L’Hirondelle de fenêtre est très fidèle à son
site de nidification, elle y revient chaque année (7 à 12 % des couples réutilisent même le nid occupé
l’année précédente). Elle effectue généralement deux couvées (parfois trois). Les quatre ou cinq
œufs sont couvés à tour de rôle par le mâle et la femelle pendant 15 à 16 jours. Les jeunes
séjournent au nid de trois semaines à un mois. Ils peuvent ensuite aider leurs parents lors de
l’élevage de la nichée suivante. Dès la fin du mois d’août, et jusqu’au début d’octobre, les jeunes puis
les adultes se rassemblent, annonçant ainsi l’imminence de leur départ pour l’Afrique.
Bien que seule l’Hirondelle de fenêtre ait été étudiée lors de cette enquête, trois autres espèces
d’hirondelles également nichent en Bourgogne (Figure 1) :
− L’Hirondelle rustique (Hirundo rustica), d’une longueur
de 20 cm, est l’hirondelle la plus connue chez nous. Elle
niche sur tout le territoire français. Elle fréquente les
bâtiments agricoles de construction ancienne où elle se
construit un nid en forme de coupe en boue. Elle est
©Loïc MICHEL
commune à la campagne et elle se distingue par une
gorge rouge brique, le dessus du dos ardoisé et un ventre
blanc.
− L’Hirondelle de rivage (Riparia riparia), d’une longueur de
12 cm, niche dans des terriers qu’elle creuse le long des
berges sableuses des cours d’eau et carrières. Elle se
distingue par un plumage marron, une queue courte
©Jean-Paul LEAU
légèrement échancrée et un collier pectoral marron
soulignant le ventre blanchâtre. Cette hirondelle ne niche
pas en ville, elle est néanmoins observable sur les plans
d’eau urbains au passage.
− L’Hirondelle de rochers (Hirundo rupestris), d’une
longueur de 14,5 cm, est plus grosse et plus trapue que
l’hirondelle de rivage. Cette espèce se distingue par de
petites taches blanches sur les rectrices de la queue qui,
©Alexisl REVILLON
une fois étalée, est très arrondie. Le corps est brun et le
ventre est de couleur chamois. Elle niche dans les falaises
ou rochers.
5
Les guetteurs d’hirondelles
a. b.
c. d.
Figure 1 : Compilation à la manière d’un atlas des données de nidification de 2009 à 2011 pour (a) l’Hirondelle
de fenêtre, (b) l’Hirondelle rustique, (c) l’Hirondelle de rivage et (d) l’Hirondelle de rochers : nicheur possible en
vert, nicheur probable en jaune et nicheur certain en rouge
Source : Bilan 2011 de l’Atlas des oiseaux nicheurs de Bourgogne (BROCHET 2012)
6
Les guetteurs d’hirondelles
BILAN DE L’ENQUÊTE
1. Contexte
L'objectif de cette enquête était de suivre en Bourgogne l'évolution des populations d’Hirondelle de
fenêtre, difficile à évaluer par les méthodes classiques de suivis des populations d'oiseaux, type STOC
(Suivi Temporel des Oiseaux communs), du fait de leurs mœurs coloniales, de déceler d'éventuelles
divergences selon la taille des villes ou leur localisation géographique et de proposer le cas échéant
des mesures de protection aux municipalités et aux particuliers.
L’ensemble des ornithologues bourguignons ont été sollicités pour réaliser cette enquête. La science
participative est une méthode faisant participer un large public à des enquêtes scientifiques,
permettant ainsi de collecter un grand nombre d’informations. Le fait que les données ne soient pas
récoltées par un public scientifique est compensé par leur quantité. De plus, ce genre d’action
permet de sensibiliser les participants aux problèmes écologiques. Cependant, le fait que les données
ne soient pas vérifiables peut poser un problème lors de l’analyse des résultats (cf. §6. Discussion).
L’Hirondelle de fenêtre se prête tout particulièrement à ce genre d’enquête car elle vit autour des
habitations et son nid est facilement reconnaissable, même par un œil novice. Une fiche informative
sur les deux espèces d’hirondelles nichant à proximité des habitations (l’Hirondelle de fenêtre et
l’Hirondelle rustique) était fournie avec le formulaire d’enquête afin de faciliter l’identification des
deux espèces (Annexe 1).
L’Hirondelle de fenêtre étant une espèce « citadine », les prospections se sont concentrées sur les
centres-villes et les villages des communes, ainsi que dans certains hameaux environnants
conséquents, répartis sur l'ensemble du territoire bourguignon.
2. Méthodologie
2.1. Espèce concernée
L’enquête « les guetteurs d’hirondelles » a concerné uniquement une des deux espèces d’hirondelles
nichant à proximité des habitations : l’Hirondelle de fenêtre.
2.2. Calendrier de l’enquête
Le calendrier 2011 de l’enquête a été le suivant :
− Repérage des sites 1 et des nids jusqu’à mi-mai.
− Recensement des nids de mi-mai à mi-juillet.
− Période complémentaire pour le recensement des nids de mi-juillet à mi-septembre.
− Fin de l’enquête fin-septembre.
− Envoi des formulaires d’enquête en octobre-novembre.
1
Un « site » est une localisation plus ou moins précise (bâtiment, rue, bourg…) accueillant un ensemble de
nids.
7
Les guetteurs d’hirondelles
2.3. Recensement des nids
Le recensement s'est focalisé sur les centres-villes et villages, aux endroits où l’Hirondelle de fenêtre
niche préférentiellement. Cependant, la prospection des hameaux alentour a également eu lieu, si
ceux-ci ont une configuration rappelant celle d’anciens villages. Le protocole était de parcourir à pied
ou à vélo la ville ou le village prospecté, dans son ensemble ou non (différents niveaux de
prospections possibles), et de répertorier les nids de la manière la plus précise possible (numéro et
nom de rue, le cas échéant description précise de l’habitation) dans le formulaire d’enquête créé à
cet effet afin de pouvoir les retrouver facilement et précisément lors des prochains recensements. Le
nombre total de nids observés a été noté, en détaillant le nombre de nids en bon état, de nids
occupés et de nids détruits. De plus, le type de bâtiment (immeuble, maison individuelle, église,
pont…), la localisation des nids sur le bâtiment (fenêtre, balcon, à l’intérieur...), la présence
d’aménagements (dispositifs antisalissure, nids artificiels...), mais aussi les nids occupés par d’autres
espèces (généralement des Moineaux domestiques) et les nids menacés par des activités humaines
étaient également notés.
Les formulaires d’enquête (Annexe 2) ont été mis à disposition des observateurs (envoi personnalisé
en format numérique après inscription ou document téléchargeable sur les sites internet de l'EPOB
et des associations ornithologiques). Ce formulaire a été conçu pour pouvoir être utilisé aussi bien à
l'échelle d'une ville, d'un village que d'un quartier, d'une rue ou d'un bâtiment (église, école...) et
réutilisable d’une année sur l’autre.
3. Résultats
Le nombre de nids recensés a été ajouté à celui du village correspondant pour donner le Tableau I,
présentant le détail par commune et non par village. 283 communes (sur 2045 en Bourgogne, soit
14%) ont été prospectées. Parmi ces communes, les nids d’hirondelles de fenêtre ont été recensés
sur 237 d’entre elles, avec au total 4 458 nids occupés.
Tableau I : Résultats du recensement pour les 283 communes prospectées
Niveau de Nombre de nids Nombre de nids Nombre de nids
Communes
prospection* en bon état occupés endommagés
CÔTE-D’OR
AIGNAY-LE-DUC 100% 20 18 8
ALLEREY 10% 2 0 0
ARCEAU 100% 74 44 49
ARGILLY 10% 30 20 2
ARNAY-LE-DUC 100% 10 8 3
ARNAY-SOUS-VITTEAUX 10% 7 7 0
ASNIERES-LES-DIJON 10% 0 0 1
AVOT 10% 3 1 0
BEAUMONT-SUR-VINGEANNE 10% 2 2 0
BEAUNE 75% 10 0 0
BEIRE-LE-CHATEL 10% 8 8 0
BELLEFOND 25% 4 3 2
BELLENEUVE 50% 0 0 0
BESSEY-LES-CITEAUX 10% 22 15 0
BEURIZOT 100% 84 84 1
8Les guetteurs d’hirondelles
(Tableau I – suite)
Niveau de Nombre de nids Nombre de nids Nombre de nids
Communes
prospection* en bon état occupés endommagés
BINGES 50% 14 7 0
BONCOURT-LE-BOIS 10% 11 6 0
BOUSSENOIS 10% 1 0 0
BOUSSEY 100% 1 0 0
BRETIGNY 100% 0 0 0
BROGNON 25% 10 10 0
BROIN 10% 19 13 21
BUSSIERES 100% 0 0 0
CENSEREY 100% 0 0 0
CHAILLY-SUR-ARMANCON 100% 26 1 12
CHAMBOEUF 10% 10 0 0
CHAMPDOTRE 10% 3 3 0
CHARENCEY 100% 0 0 0
CHARNY 100% 0 0 0
CHEMIN-D'AISEY 10% 1 0 0
CHEVIGNY-SAINT-SAUVEUR 10% 0 0 4
CLENAY 100% 0 0 0
CORCELLES-LES-MONTS 10% 4 4 0
CUISEREY 100% 0 0 0
DIJON 75% 124 15 43
DRAMBON 100% 0 0 0
ERINGES 100% 39 29 3
ETAULES 10% 2 2 0
ETEVAUX 10% 1 1 0
FLAVIGNY-SUR-OZERAIN 10% 7 7 0
FLEUREY-SUR-OUCHE 100% 21 17 8
FONTAINE-FRANCAISE 10% 2 0 0
FRANCHEVILLE 50% 5 2 0
GEMEAUX 10% 10 4 4
GERLAND 10% 1 0 0
GISSEY-SUR-OUCHE 50% 7 7 0
GRANCEY-LE-CHATEAU-NEUVELLE 50% 1 0 7
HAUTEVILLE-LES-DIJON 10% 6 6 0
HEUILLEY-SUR-SAONE 10% 1 0 0
LABERGEMENT-LES-AUXONNE 100% 6 6 1
LACANCHE 10% 110 0 0
LANTENAY 100% 6 5 2
LONGECOURT-EN-PLAINE 10% 36 36 0
LUX 100% 2 1 0
MARANDEUIL 100% 0 0 0
MARCILLY-ET-DRACY 100% 1 1 0
MARSANNAY-LE-BOIS 25% 2 2 0
MASSINGY-LES-VITTEAUX 10% 6 2 0
MENESSAIRE 100% 42 14 31
MESSIGNY-ET-VANTOUX 10% 7 7 0
9Les guetteurs d’hirondelles
(Tableau I – suite)
Niveau de Nombre de nids Nombre de nids Nombre de nids
Communes
prospection* en bon état occupés endommagés
MEUILLEY 10% 3 0 0
MEURSAULT 25% 28 0 0
MINOT 50% 7 0 0
MONTBERTHAULT 10% 6 0 0
MONT-SAINT-JEAN 50% 0 0 0
NESLE-ET-MASSOULT 75% 29 13 0
NOIDAN 100% 10 4 0
NOLAY 75% 10 5 1
NORGES-LA-VILLE 100% 0 0 0
NORMIER 100% 0 0 0
OIGNY 10% 1 0 0
PAGNY-LE-CHATEAU 10% 3 3 0
PASQUES 100% 18 16 2
PERRIGNY-SUR-L'OGNON 10% 1 1 0
PLOMBIERES-LES-DIJON 10% 3 3 0
PLUVET 10% 10 0 0
PONTAILLER-SUR-SAONE 10% 4 4 0
POUILLY-EN-AUXOIS 50% 10 10 0
POUILLY-SUR-SAONE 10% 2 0 0
PRENOIS 75% 15 3 4
QUETIGNY 10% 1 0 0
RECEY-SUR-OURCE 50% 14 14 0
REMILLY-SUR-TILLE 10% 5 5 0
ROUVRAY 75% 19 2 22
SAINT-ANDEUX 75% 0 0 0
SAINT-AUBIN 10% 5 5 0
SAINT-GERMAIN-DE-MODEON 50% 8 2 0
SAINT-JULIEN 100% 0 0 0
SAINT-LEGER-TRIEY 100% 0 0 0
SAINT-MARTIN-DU-MONT 50% 11 1 9
SAINT-NICOLAS-LES-CITEAUX 10% 2 2 0
SAINT-REMY 100% 2 2 0
SAINT-THIBAULT 100% 11 0 0
SAINT-USAGE 10% 10 1 0
SAULIEU 100% 144 97 102
SAULX-LE-DUC 100% 27 14 31
SAVOISY 10% 4 4 0
SENAILLY 10% 60 45 0
SOISSONS-SUR-NACEY 100% 52 23 6
SOMBERNON 10% 5 2 7
SPOY 50% 16 6 11
TALMAY 10% 2 2 0
TART-LE-HAUT 50% 0 0 0
THOISY-LA-BERCHERE 10% 1 0 0
THOISY-LE-DESERT 10% 11 8 0
10Les guetteurs d’hirondelles
(Tableau I – suite)
Niveau de Nombre de nids Nombre de nids Nombre de nids
Communes
prospection* en bon état occupés endommagés
TROCHERES 100% 0 0 0
UNCEY-LE-FRANC 100% 30 10 0
VAROIS-ET-CHAIGNOT 100% 11 5 2
VENAREY-LES-LAUMES 10% 503 109 6
VERREY-SOUS-DREE 100% 10 8 0
VESVRES 100% 0 0 0
VEUVEY-SUR-OUCHE 10% 20 0 0
VIANGES 100% 7 7 8
VIELVERGE 100% 77 39 9
VIEVIGNE 100% 3 2 8
VILLEBICHOT 10% 30 2 0
VILLECOMTE 75% 1 1 0
VILLERS-LES-POTS 10% 6 6 0
VOUDENAY 10% 10 0 0
NIÈVRE
ACHUN 100% 80 32 22
ALLIGNY-COSNE 75% 12 9 15
ALLIGNY-EN-MORVAN 100% 6 5 35
ALLUY 0% 5 0 0
ARLEUF 0% 1 0 0
AUNAY-EN-BAZOIS 100% 0 0 0
BRASSY 100% 18 3 40
BREVES 100% 2 0 3
CERVON 0% 3 0 0
LA CHARITE-SUR-LOIRE 0% 1 1 0
CHATEAU-CHINON(VILLE) 25% 16 7 0
CHITRY-LES-MINES 100% 10 3 3
CORBIGNY 100% 75 49 88
DECIZE 75% 242 227 0
DUN-LES-PLACES 75% 31 6 51
GACOGNE 10% 13 7 4
GLUX-EN-GLENNE 75% 4 4 0
LAROCHEMILLAY 100% 26 17 8
LORMES 50% 6 3 0
LUZY 100% 73 7 70
LA MAISON-DIEU 50% 0 0 0
MHERE 75% 1 1 3
MONTSAUCHE-LES-SETTONS 75% 14 7 29
MOULINS-ENGILBERT 100% 45 32 62
MOUX-EN-MORVAN 100% 0 0 0
ONLAY 100% 3 3 2
PLANCHEZ 10% 2 1 0
POIL 100% 2 2 0
PREMERY 50% 72 22 22
REMILLY 100% 12 8 6
11Les guetteurs d’hirondelles
(Tableau I – suite)
Niveau de Nombre de nids Nombre de nids Nombre de nids
Communes
prospection* en bon état occupés endommagés
SAINT-BRISSON 50% 5 3 9
SAINT-HONORE-LES-BAINS 100% 175 120 58
SAINT-LEGER-DES-VIGNES 75% 70 50 0
SAINT-MARTIN-DU-PUY 0% 0 0 0
SAINT-PERE 10% 1 0 0
SAINT-REVERIEN 100% 6 5 10
VILLAPOURCON 75% 17 7 9
VILLIERS-SUR-YONNE 100% 12 4 27
SAÔNE-ET-LOIRE
ANOST 100% 60 57 23
ANTULLY 100% 4 3 0
AUTUN 100% 177 143 55
BANTANGES 100% 0 0 0
BRANDON 75% 6 5 20
BROYE 100% 4 3 1
BURGY 75% 0 0 0
CHAGNY 100% 27 0 0
CHALON-SUR-SAONE 50% 460 444 215
CHAMPAGNAT 100% 0 0 0
CHAMPLECY 50% 0 0 0
CHAPAIZE 100% 22 15 0
CHAROLLES 10% 2 2 0
CHATENOY-LE-ROYAL 100% 90 87 74
CHIDDES 100% 17 17 0
CHISSEY-EN-MORVAN 100% 12 10 5
CHISSEY-LES-MACON 100% 15 9 35
CORMATIN 10% 11 0 0
CRUZILLE 100% 6 3 74
CUISEAUX 100% 62 2 15
CUISERY 75% 90 0 0
CUSSY-EN-MORVAN 75% 32 20 17
DAVAYE 75% 3 2 25
DIGOIN 75% 250 154 0
DRACY-SAINT-LOUP 100% 0 0 0
EPERVANS 10% 68 0 0
ETANG-SUR-ARROUX 100% 54 45 13
ETRIGNY 50% 15 15 94
FRETTERANS 100% 3 1 0
GENOUILLY 100% 20 0 0
GERGY 75% 69 32 0
GIGNY-SUR-SAONE 100% 1 0 0
LA GRANDE-VERRIERE 100% 3 3 0
JONCY 25% 10 0 0
JOUDES 100% 0 0 0
JUGY 100% 0 0 0
12Les guetteurs d’hirondelles
(Tableau I – suite)
Niveau de Nombre de nids Nombre de nids Nombre de nids
Communes
prospection* en bon état occupés endommagés
LACROST 25% 11 0 0
LAIVES 100% 18 16 11
LOUHANS 100% 121 47 61
LUCENAY-L'EVEQUE 100% 6 5 2
LUGNY 100% 33 33 155
MARMAGNE 75% 16 9 131
MAZILLE 75% 19 4 10
MELLECEY 75% 8 5 10
MERCUREY 75% 85 80 19
MESVRES 100% 15 13 4
MONTCEAU-LES-MINES 10% 1 1 0
MONTCEAUX-RAGNY 100% 0 0 0
MONTPONT-EN-BRESSE 100% 106 91 0
MONTRET 75% 0 0 0
MONT-SAINT-VINCENT 50% 0 0 0
NANTON 100% 0 0 1
PIERRE-DE-BRESSE 100% 62 42 5
LE PULEY 50% 14 14 0
RANCY 100% 0 0 0
RATENELLE 100% 0 0 0
ROMENAY 50% 41 29 3
LE ROUSSET 75% 0 0 0
ROUSSILLON-EN-MORVAN 100% 1 1 0
RULLY 75% 7 0 8
SAINTE-CECILE 75% 30 20 25
SAINT-CLEMENT-SUR-GUYE 100% 0 0 0
SAINTE-CROIX 50% 9 5 16
SAINT-EMILAND 100% 9 8 3
SAINT-GENGOUX-LE-NATIONAL 100% 10 0 0
SAINTE-HELENE 75% 0 0 0
SAINT-JEAN-DE-VAUX 100% 27 22 172
SAINT-LEGER-DU-BOIS 100% 13 3 2
SAINT-LEGER-SOUS-BEUVRAY 100% 19 15 5
SAINT-MARD-DE-VAUX 50% 3 2 2
SAINT-MARTIN-EN-BRESSE 50% 55 55 0
SAINT-MAURICE-DES-CHAMPS 100% 0 0 0
SAINT-MICAUD 75% 0 0 0
SAINT-PRIX 100% 0 0 0
SAINT-SERNIN-DU-BOIS 100% 3 3 2
SAINT-SYMPHORIEN-DE-MARMAGNE 75% 8 7 0
SARRY 100% 52 34 9
SASSENAY 10% 60 0 15
SAUNIERES 25% 103 103 0
LA CELLE-EN-MORVAN 100% 1 1 0
SENNECEY-LE-GRAND 100% 114 112 113
13Les guetteurs d’hirondelles
(Tableau I – suite)
Niveau de Nombre de nids Nombre de nids Nombre de nids
Communes
prospection* en bon état occupés endommagés
SEVREY 100% 36 33 28
SOLOGNY 75% 24 24 23
SOLUTRE-POUILLY 75% 2 2 19
SORNAY 75% 4 3 0
SULLY 100% 0 0 1
TOULON-SUR-ARROUX 100% 16 13 6
TOURNUS 100% 122 117 51
VARENNES-LE-GRAND 100% 8 8 37
VAUX-EN-PRE 100% 0 0 0
VERDUN-SUR-LE-DOUBS 100% 221 201 100
VERGISSON 100% 13 7 31
VINCELLES 100% 0 0 0
YONNE
ANNAY-SUR-SEREIN 100% 13 11 3
ANNOUX 75% 0 0 0
AUXERRE 25% 50 0 0
BEAUVILLIERS 100% 1 1 3
BRANNAY 100% 6 1 0
BRIENON-SUR-ARMANCON 100% 205 109 37
BRION 50% 3 3 0
CHAMOUX 10% 1 0 0
CHAMPLAY 10% 29 0 0
CHATEL-GERARD 100% 48 31 99
CUSSY-LES-FORGES 100% 13 5 24
DOMECY-SUR-CURE 100% 39 12 38
ETIVEY 100% 25 10 9
FULVY 100% 15 9 4
GIVRY 100% 103 95 47
GUILLON 10% 1 1 0
JOIGNY 75% 152 37 37
LEZINNES 75% 7 0 0
LIXY 100% 10 3 1
LOOZE 100% 13 6 4
MOLAY 100% 41 33 4
NOYERS 100% 199 110 110
QUARRE-LES-TOMBES 75% 18 10 30
SAINT-FLORENTIN 100% 112 2 29
SAINT-GERMAIN-DES-CHAMPS 100% 1 0 5
SAINT-LEGER-VAUBAN 100% 0 0 0
SAINTE-MAGNANCE 100% 11 5 27
TONNERRE 50% 18 18 5
TOUCY 75% 87 87 0
VALLERY 100% 0 0 0
VEZELAY 100% 62 33 22
VILLETHIERRY 75% 1 1 1
14Les guetteurs d’hirondelles
VILLIERS-LES-HAUTS 100% 22 16 11
* Niveau de prospection : 0% (niveau de comptage inconnu), 10% (comptage de quelques nids isolés), 25%
(comptage d’une rue), 50% (comptage dans un seul hameau/quartier), 75% (comptage de plusieurs
hameaux/quartiers) et 100% (comptage de l’ensemble de la commune).
La Figure 2 permet de visualiser la répartition de l’espèce à l’échelle communale, sur les secteurs
prospectés et sur l’ensemble de la Bourgogne. Concernant les types de nids observés, 30% étaient
endommagés et 70% étaient en bon état. Parmi ces derniers, 59% étaient occupés (Figure 3).
Figure 2 : Carte du recensement des nids d’Hirondelle de fenêtre mené en Bourgogne en 2011
15Les guetteurs d’hirondelles
Nids en bon
Nids état mais non
endommagés occupés
30% 29%
Nids en bon
état et occupés
41%
Figure 3 : Répartition des différents types de nids
La plus grosse colonie a été observée à Venarey-les-Laumes (21) sur un hangar agricole avec plus de
500 nids en bon état dont au moins une centaine occupés lors du comptage.
© Anne-Laure BROCHET
L’emplacement des nids sur les bâtiments a été noté dans 574 sites et ils étaient principalement à
l’extérieur (dans 94% des sites) et en grande majorité au coin des fenêtres (Tableau II). Cependant
des nids ont été trouvés à l’intérieur de bâtiment (dans 37 sites). Dans certains cas, des allers-
retours d’adultes ont été observés à l’entrée des bâtiments (granges, écuries…) mais le nombre de
nids n’a pas pu être compté sans l’accès à l’intérieur (propriétaire absent ou non connu).
16Les guetteurs d’hirondelles
Tableau II : Localisation des nids par site
Sites
Localisation des nids
NB %
Intérieur (sans précision) 19 3.3
Mur intérieur 1 0.2
Poutre intérieure 17 3.0
Extérieur (sans précision) 3 0.5
Mur extérieur 10 1.7
Mur extérieur/Poutre extérieure 8 1.4
Mur extérieur/Corniche 19 3.3
Mur extérieur/Balcon 43 7.5
Mur extérieur/Toiture 145 25.3
Poutre extérieure/Toit 2 0.3
Fenêtre extérieure 307 53.5
Ci-dessous quelques illustrations de nids recensés durant cette enquête :
© Marie-Gabrielle DONDON
Nid au coin d’une fenêtre extérieure
Nids contre un mur extérieur et sous une
toiture
©Cécile DETROIT
17Les guetteurs d’hirondelles
Nids contre un mur extérieur et sous un balcon
©Cécile DETROIT
Nids sur une poutre intérieure
©Cécile DETROIT
Nous avons recensé les densités des communes prospectées à 100% sur le site www.annuaire-
mairie.fr afin de tester s’il existait une corrélation entre le nombre d’habitants/km² et le nombre
total de nids d’hirondelle de fenêtre (somme des nids en bon état et des nids endommagés). Cette
relation a été mise en évidence avec un test de corrélation de Spearman (ρ = 0.172, p = 0.045). Le
nombre total de nids est positivement corrélé au nombre d’habitants/km² (Figure 4).
350
300
Nombre total de nids
250
200
150
100
50
0
0 100 200 300 400 500
Densité des communes (habitants/km²)
Figure 4 : Nombre de nids en fonction de la densité dans les communes prospectées à 100%
18Les guetteurs d’hirondelles
4. Menaces identifiées
Bien que les hirondelles soient juridiquement intégralement protégées, de nombreuses menaces
pèsent sur l’Hirondelle de fenêtre.
De manière indirecte, elle pâtit de la régression et de l’empoisonnement de son alimentation par les
pesticides, mais également des mauvaises conditions météorologiques sur ses sites d’hivernage.
Sa proximité avec l’homme durant la période de nidification lui crée également des problèmes : ses
fientes engendrent des salissures sur les façades et les trottoirs, ce qui incite les habitants à obturer
leurs nids, voire à les détruire. Les ravalements de façades posent également un problème majeur,
car les entreprises n’hésitent pas, par ignorance, négligence ou volontairement, à détruire les nids. La
réfection de toiture pose également un problème qui s’est révélé sans solution car, les filets que les
entreprises sont dans l’obligation de tendre autour des échafaudages pour protéger les passants des
rues à l’aplomb, empêchent les hirondelles de nourrir leurs petits, entraînant inéluctablement leur
mort. Une solution serait d’attendre la fin de la saison de reproduction pour entreprendre ce genre
de travaux. L’enfouissement des lignes électriques en période de nidification engendre également
des problèmes car les nids reposent souvent sur les fils électriques et peuvent être endommagés lors
de l’enlèvement de ces derniers.
Lors de cette enquête, 21 dispositifs « anti-nid » (filet, ancien nid bouché, grille…) ont été recensés
dans 16 communes différentes (soit 6% des communes prospectées). Des destructions de nids lors
de travaux de ravalement de façade ont également été observées dans deux communes. En France,
les hirondelles sont protégées par la loi du 10 juillet 1976 portant sur
la protection de la nature et l’arrêté du 29 octobre 2009 fixant la liste
©Michel BAILLY
des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire national. A ce titre,
en application de l’article L411-1 du Code de l’environnement, sont
interdits et en tout temps, « la destruction ou l’enlèvement des œufs
ou des nids, la mutilation, la destruction, la capture ou l’enlèvement,
la perturbation intentionnelle, la naturalisation d’animaux de ces
espèces, qu’ils soient vivants ou morts, leur transport, leur
colportage, leur utilisation, leur détention, leur mise en vente, leur
vente ou leur achat ». Tout contrevenant est passible d’une amende ©Michel BAILLY
de 15 000€ et/ou d’une peine d’emprisonnement d’une durée
maximale de 1 an (art. L415-3 et suivants du Code de
l’environnement).
5. Préconisations
Des personnes mal intentionnées détruisent les nids sans aucun
scrupule pour éviter les salissures sur les façades ou les paliers de
porte, tandis que d’autres apprécient et sont le plus souvent fières
d’avoir sur leur façade des nids d’hirondelles.
Les problèmes que posent les fientes peuvent être réglés par la pose
de planchettes sous les nids, en prenant garde de ne pas les
©Cécile DETROIT
installer trop près de la structure car les prédateurs (telles que les
pies) risquent de s’en servir d’appui pour s’attaquer au nid ou aux
jeunes.
19Les guetteurs d’hirondelles
Lors de cette enquête des dispositifs « anti-salissures »
ont été observés sur 13 sites, dans 10 communes
différentes.
Pour protéger les sites de nidification de l’espèce, il
faudrait également interdire tous les travaux de
©Michel BAILLY
ravalement de façades, de réfection de toitures et
d’enfouissement de ligne électriques, sur les habitations
abritant des nids, durant la période de reproduction, de
mi-mars à début septembre. La pose d’un crépi rugueux et de nichoirs artificiels sur les nouveaux
bâtiments peut également inciter les hirondelles à venir y nicher. Heureusement pour les hirondelles,
les professionnels du bâtiment, les collectivités, les carriers et les particuliers prennent aujourd’hui
davantage en compte ces oiseaux dans leurs projets de construction ou de rénovation. Ils sollicitent
alors souvent les associations ornithologiques pour les conseiller.
La préservation des zones de lacs ou des cours d’eau non loin de colonies serait également un moyen
de protéger l’habitat des hirondelles.
6. Discussion
Il faut tout de même rester prudent lors de la lecture de ces résultats de cette enquête, car durant la
réalisation de cette enquête en 2011, le protocole et la méthodologie n’ont pas toujours été bien
appliqués. Par exemple, certains formulaires stipulaient seulement le nombre total et le type de nids
recensés à l’échelle de la commune, il ne sera donc pas possible de comparer précisément les lieux
de recensement lors d’une prochaine enquête. Certains villages ne présentent pas de nom de rue ou
de numéros de porte, le positionnement précis des nids s’est fait grâce à d’autres critères tels que la
couleur de la maison, de ses volets ou même le nom du propriétaire, critères qui peuvent changer au
cours des ans et peuvent ainsi poser des problèmes pour la localisation future des nids. Une autre
question à se poser concerne l’exhaustivité du recensement. En effet, différents niveaux de
prospections ont été appliqués ce qui peut entraîner des problèmes pour l’analyse des résultats
obtenus. Suite à cette enquête, il apparaît qu’un suivi rigoureux sur plusieurs années dans quelques
communes de Bourgogne permettraient d’avoir de meilleurs résultats pour étudier les tendances des
populations régionales d’Hirondelles de fenêtre.
30% des nids recensés étaient endommagés. Certains villages présentent une grande quantité de
traces d’anciens nids. Cela ne signifie pas forcement que les hirondelles ont déserté les lieux, car
d’une année sur l’autre, seuls 7 à 12% des oiseaux réutilisent le nid occupé l’année précédente
(SERIOT & ALVES 2002). Ces traces peuvent être simplement l’indication que les hirondelles sont allées
construire leur nid un peu plus loin. Tous les nids endommagés recensés ne l’ont pas été par l’action
de l’homme. En effet, certains nids se sont simplement dégradés par l’action du temps et des
conditions météorologiques.
Un autre facteur qui pourrait influencer la présence d’hirondelles est la taille de la population
urbaine et de la ville elle-même. Le nombre d’habitants/km² des communes prospectées à 100%
était positivement relié au nombre total de nids d’Hirondelles de fenêtres. Cette corrélation positive
a également été mise en évidence dans différentes régions comme en Franche-Comté. Cependant,
aucune des grandes villes bourguignonnes (Dijon, Chalon-sur-Saône, Nevers, Auxerre…) ont été
recensées en totalité et n’ont donc pas été intégrées à cette analyse. Autun (71), avec environ 15 000
habitants, est la plus grande ville prospectée à 100% lors de cette enquête, mais n’est que la 10e plus
20Les guetteurs d’hirondelles
grande ville à l’échelle de la région (d’après le site http://www.toutes-les-villes.com/villes-
regions/26-bourgogne.html).
D’autres facteurs peuvent également expliquer la répartition de cette espèce, comme par exemple la
proximité d’un point d’eau. Les résultats d’une étude similaire à cette enquête menée en Franche-
Comté indique que la proximité de l’eau est un élément favorisant l’implantation de couples, mais ce
n’est pas une condition essentielle à leur installation, car de simples flaques d’eau stagnante peuvent
leur suffire pour édifier leurs nids. La proximité à l’eau n’a pas été testée dans cette enquête, mais
serait un point intéressant à approfondir, notamment la distance au point d’eau le plus proche.
Il serait également intéressant de comparer les résultats de cette enquête avec des études plus
locales précédemment menées par les associations ornithologiques bourguignonnes (recensement
des nids d’une ville, suivi d’une population par le baguage dans un village, etc.).
CONCLUSIONS ET PERSPECTIVES
Cette enquête a permis de mettre en place un dynamique régionale sur le suivi des hirondelles qu’il
nous faut désormais péreniser afin de mieux connaître cette espèce. Il ressort de cette étude que
l’Hirondelle de fenêtre est bien présente en Bourgogne, qu’il serait judicieux de mettre en place un
protocole plus précis sur moins de communes pour étudier la tendance de cette espèce. Cette
enquête a également ouvert de pistes de recherche qu’il nous faut approfondir (lien entre le nombre
de nids et la proximité du plus proche point d’eau, comparaison avec des études précédentes, etc.).
En 2012, la Ligue pour la Protection des Oiseaux (LPO) lance une grande enquête nationale de deux
ans sur les populations d’hirondelles du territoire métropolitain, qui permettra une meilleure
connaissance de leurs répartitions à travers le pays. Trois espèces sont particulièrement visées : les
hirondelles de fenêtre, rustiques et de rivage. Ce projet s’articule autour de deux volets : une
sollicitation du grand public via une grande enquête de science participative relayée par une forte
présence médiatique et une partie impliquant des observateurs plus avertis, qui vise le recensement
exhaustif des Hirondelles rustiques sur cinq communes par département et par an. Un recensement
national de toutes les colonies d’Hirondelles de rivage est également programmé. Cette enquête
donnera un regard neuf sur l’état de santé de la population française d’hirondelles, mais permettra
également à plus long terme la création d’un réseau d’observateurs susceptible d’alimenter un
observatoire permanent des hirondelles. Par leur mode de vie, les hirondelles constituent de bons
indicateurs biologiques. A titre d’exemple, l’état de santé des colonies révèle la disponibilité en
plancton aérien et indirectement les secteurs les moins altérés par les pesticides et la pollution.
L’EPOB via ses associations membres participeront à cette enquête nationale en 2012 afin de
mobiliser l’ensemble des ornithologues sur un projet fédérateur à l’échelle nationale.
Une présentation des résultats de cette enquête sera présenté aux « 9es Rencontres Bourgogne-
Nature » sur le thème de « la nature près chez soi » qui auront lieu le 16 et 17 Novembre 2012.
BIBLIOGRAPHIE
BROCHET A.L. 2012. Atlas des oiseaux nicheurs de Bourgogne : Bilan 2011. EPOB
SERIOT J. & ALVES D. 2002. Les hirondelles. Édition Delachaux et Niestlé.
MNHN. 2010. Résultats du programme STOC (suivi temporel des oiseaux communs).
21Les guetteurs d’hirondelles
ANNEXES
Annexe 1 : Tableau d’identification des deux espèces d’hirondelle nichant à proximité des habitations
(source LPO Franche-Comté)
Hirondelle de fenêtre Hirondelle rustique
Dessus entièrement noir
Description de Gorge et croupion blanc
l’oiseau Gorge rouge foncé
Queue en "V"
"Filets" à la queue
En vol :
vue de dessus
En vol :
vue de dessous
Posée
Le nid
Sorte de bol, dont la partie supérieure
Boule presque entièrement fermée, pas
Description du n’est pas collée au plafond, présence de
de présence de paille ou de petites
nid paille ou de petites herbes, nid situé à
herbes, nid situé à l’extérieur d’un
l’intérieur d’un bâtiment (grange, écurie,
bâtiment en général
étable, garage, atelier...)
22Les guetteurs d’hirondelles
Annexe 2 : Formulaire de l’enquête « les guetteurs d’hirondelles »
Formulaire d’enquête
Un
En
projet
collaboration
mené
avec :
par :
Avec le soutien financier
du :
L’Hirondelle de fenêtre, oiseau à la fois familier et emblématique de nos villes et villages, est
malheureusement aussi un symbole des migrateurs menacés. C’est pourquoi il est nécessaire de
mieux connaître et de mieux protéger cet oiseau aimé de tous.
Participez, vous aussi, à la sauvegarde de l’Hirondelle de fenêtre en recensant les nids de votre
village ou de votre quartier.
Fiche à retourner à :
. Courrier : EPOB - Espace Mennetrier - Rue Louis Jouvet - 21240 TALANT
. E-mail : federation.ornithologie@epob.fr
Lexique
. Nid occupé : nid avec nourrissage par des adultes, des jeunes "au balcon", fientes fraîches au sol,
morceaux de coquilles.
. Type de bâtiment : immeuble, maison individuelle, église, pont…
. Localisation des nids : situation sur le bâtiment (fenêtre, balcon, à l’intérieur, etc.)
. Présence d’aménagement : dispositifs antisalissure (planchette, etc.), dispositifs anti-hirondelle
(filet, bâche, etc.), nids artificiels…
Informations complémentaires
Si un bâtiment abrite une colonie importante, faire un comptage spécifique pour ce bâtiment (dans
l’onglet nom de la rue).
Si vous assistez à une destruction de nids d’hirondelles, qu’ils soient occupés ou non, contactez
immédiatement votre association locale.
N’hésitez pas à joindre à votre fiche toute précision ou document (photos, croquis, plans,…) qui vous
sembleraient utiles
23Les guetteurs d’hirondelles
L’observateur
Nom : ……………………………………………… Rue : ……………………………………………….
Prénom : ………………………………………… Code postal : ………………………………….
Téléphone : …………………………………… Commune : …………………………………….
E-mail : ……………………………………………
Les observations
. Date de(s) comptage (s) (Jour/mois/ année) : …………………………….
. Département : …………………………….
. Commune : …………………………….
. Hameau/quartier : …………………………….
. Niveau de prospection :
□ J’ai vu quelques nids isolés
□ J’ai compté les nids de toute la rue
□ J’ai compté les nids du quartier/hameau
□ J’ai compté les nids de la commune
. Nombre total de nids comptés :
. En bon état : …………………………….
. Occupés : …………………………….
. Cassés, détruits : …………………………….
. Détails sur la prospection :
. Nombre de rues (ou lieu-dit) différents : …………………………….
. Nom de la rue ou du hameau : …………………………….
. Nombre de nids en bon état : …………………………….
. Nombre de nids occupés : …………………………….
. Nombre de nids cassés/ détruits : …………………………….
. Type(s) de bâtiment(s) : …………………………….
. Localisation des nids : …………………………….
. Présence d’aménagements: …………………………….
. Nom de la rue ou du hameau : …………………………….
. Nombre de nids en bon état : …………………………….
. Nombre de nids occupés : …………………………….
. Nombre de nids cassés/ détruits : …………………………….
. Type(s) de bâtiment(s) : …………………………….
. Localisation des nids : …………………………….
. Présence d’aménagements: …………………………….
. Nom de la rue ou du hameau : …………………………….
. Nombre de nids en bon état : …………………………….
. Nombre de nids occupés : …………………………….
. Nombre de nids cassés/ détruits : …………………………….
. Type(s) de bâtiment(s) : …………………………….
24Les guetteurs d’hirondelles
. Localisation des nids : …………………………….
. Présence d’aménagements: …………………………….
. Nom de la rue ou du hameau : …………………………….
. Nombre de nids en bon état : …………………………….
. Nombre de nids occupés : …………………………….
. Nombre de nids cassés/ détruits : …………………………….
. Type(s) de bâtiment(s) : …………………………….
. Localisation des nids : …………………………….
. Présence d’aménagements: …………………………….
. Nom de la rue ou du hameau : …………………………….
. Nombre de nids en bon état : …………………………….
. Nombre de nids occupés : …………………………….
. Nombre de nids cassés/ détruits : …………………………….
. Type(s) de bâtiment(s) : …………………………….
. Localisation des nids : …………………………….
. Présence d’aménagements: …………………………….
. Nom de la rue ou du hameau : …………………………….
. Nombre de nids en bon état : …………………………….
. Nombre de nids occupés : …………………………….
. Nombre de nids cassés/ détruits : …………………………….
. Type(s) de bâtiment(s) : …………………………….
. Localisation des nids : …………………………….
. Présence d’aménagements: …………………………….
. Nom de la rue ou du hameau : …………………………….
. Nombre de nids en bon état : …………………………….
. Nombre de nids occupés : …………………………….
. Nombre de nids cassés/ détruits : …………………………….
. Type(s) de bâtiment(s) : …………………………….
. Localisation des nids : …………………………….
. Présence d’aménagements: …………………………….
. Nom de la rue ou du hameau : …………………………….
. Nombre de nids en bon état : …………………………….
. Nombre de nids occupés : …………………………….
. Nombre de nids cassés/ détruits : …………………………….
. Type(s) de bâtiment(s) : …………………………….
. Localisation des nids : …………………………….
. Présence d’aménagements: …………………………….
. Nom de la rue ou du hameau : …………………………….
. Nombre de nids en bon état : …………………………….
. Nombre de nids occupés : …………………………….
. Nombre de nids cassés/ détruits : …………………………….
. Type(s) de bâtiment(s) : …………………………….
. Localisation des nids : …………………………….
. Présence d’aménagements: …………………………….
25Vous pouvez aussi lire
