Efficacité et valeurs-limites - topstreetlight
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
Nr. 12/2018
Eclairage public
Efficacité et
valeurs-limites
Recommandations aux autorités communales
et aux exploitants d’éclairage
QQ Six étapes pour un éclairage efficient
QQ Valeurs de puissance et d’énergie
QQ Horaire de fonctionnement optimal
QQ Le bon exemple
topstreetlight.ch
Consommation d’énergie en baisse
En Suisse, bien que le nombre de points mance des LED et efficacité photomé
lumineux installés augmente chaque trique.
année, la consommation d’énergie ]] La réduction nocturne. Les projets
pour l’éclairage public continue de d’éclairage intègrent presque toujours
diminuer. Entre 2010 et 2016, cette des profils de réduction de l’éclairage.
réduction s’est élevée à 50 GWh, soit ]] Les programmes de soutien de la
2 % par année. Les raisons de cette Confédération. L’assainissement des
amélioration importante sont : éclairages publics fait l’objet de sou
]] L’utilisation de luminaires toujours tiens financiers, mais uniquement
plus efficaces. Aujourd’hui les nou lorsque l’éclairage est réduit pendant
veaux éclairages publics allient perfor les périodes de faible trafic.
Six étapes pour un éclairage efficient
L’utilisation de LED et la réduction noc émissions et des éblouissements inu
turne ne garantissent pourtant pas en tiles. Le régime d’exploitation doit éga
core à elles seules un éclairage optimal. lement être adapté à la situation. Ré
Celui-ci doit être planifié correcte duire l’intensité lumineuse après minuit
ment afin d’éviter un surdimensionne est certes louable, mais une réduction
ment, une distribution irrégulière de la plus tôt dans la soirée serait peut-être
lumière sur la chaussée, ainsi que des encore plus judicieuse.
1. Besoins
Un éclairage public À l’extérieur des localités,
est-il vraiment l’éclairage est souvent inutile.
nécessaire ?
Responsable : autorités
2. Classification des routes
Analyse des Paramètre : flux routier, composi
paramètres afin tion des usagers du trafic, vitesse,
d’attribuer la classe zones de conflit etc.
100 %
d’éclairage.
75 %
Responsable : éclairagiste
3. Dimensionnement
50 %
25 %
0%
Calcul pour le dimen- Comparaison des luminaires et de
20 22 24 2 4 6 sionnement de l’éclai- leur courbe de distribution spec
rage. trale. Résultat : exigences lumi
100 % neuses et puissance électrique.
75 %
50 %
Responsable : éclairagiste
25 %
4.0 %Valeur-limite de puissance
4 20 22 24 2 4 6
Vérification de la La puissance devrait être
3
puissance en fonction inférieure à la valeur-limite.
1002% du point 3 Si tel n’est pas le cas, justifier
75 1%
ou calculer à nouveau.
500%
4 5 6 7 8
25 %
Responsable : éclairagiste
0%
5. Horaire
20 22 de fonctionnement
24 2 4 6
Évaluation de l’exploi- Le régime d’exploitation
100 %
tation optimale en influence considérablement la
75 %
fonction de la densité consommation future d’énergie.
50 %
25 %
du trafic.
0%
Resp. : autorité/ éclairagiste
20 22 24 2 4 6
6. Énergie
10010% La consommation La consommation d’énergie ne
d’énergie peut être dé-
8
75 %
6
devrait pas dépasser la valeur-
50 %
4 terminée en fonction limite. Si tel est le cas, justifier.
252%
de la puissance (3.) et
00%
4 20 5
22 24 6 2 74 68 de l’exploitation (5.). Resp. : autorité/ éclairagisteValeurs de puissance et énergétiques
Depuis 2018, un chapitre 5 «Indica
teurs d’efficacité énergétique» est venu Valeurs-limites de puissance
compléter la directive SLG 202. Il fixe en watt par m de longueur de route
la consommation électrique maximale 5
des rues, en relation avec leur classe C2
4
d’éclairage. Les graphiques montrent C3
les valeurs de puissance et d’éner 3
C4
gie maximales à l’exemple d’une route 2
collectrice de la classe d’éclairage C4. 1 C5 Exemples de
D’autres valeurs-limites sont dispo lecture
0
nibles dans ladite directive. Puissance : Pour
4 5 6 7 8 9 10
une route de la
Largeur de route [m]
classe d’éclairage
Classes d’éclairage (SN EN 13 201) C4 et une largeur
Valeurs-limites d’énergie
QQ Classe M : Routes à trafic moto pour les classes C en kWh/m par an
de 6 m, le gra-
risé où les vitesses autorisées sont phique montre
16 une puissance
moyennes à élevées, généralement C2
V > 40 km/h. (M = motorisé) électrique maxi-
12 male de 2,1 watts
QQ Classe C: Routes à trafic motorisé C3
avec zones de conflit et zones où C4
par m, soit 2,1 kW
8 par km.
la luminance ne peut être appli
quée, tels que les passages pour Consommation
4 C5 d’énergie : Pour
piétons, bifurcations ou giratoires.
(C = conflit) la même route, la
0 valeur-limite pour
QQ Classe P: Zones piétonnes et à 4 5 6 7 8 9 10
modération de trafic (V < 40 km/h) la consommation
Largeur de route [m] d’électricité est de
(P = piéton)
6,5 kWh par m et
par an.
100 %
75 %
Horaire de fonctionnement optimal
50 %
25 %
0%
20 22 24 2 4 6
Le mode de fonctionnement de l’éclai
Un assainissement
100 % est-il nécessaire? 100 %
rage public influence très fortement Ce n’est pas75seulement
% l’état optique 75 %
la consommation d’énergie. À pleine de l’éclairage50 %
public qui renseigne sur50 %
charge, un éclairage public non régulé le besoin d’assainissement,
25 %
mais éga25 %
lement les facteurs
0%
22suivants :4 6 0%
affiche près de 4200 heures de fonc 20 24 2
20 22 24 2 4 6
QQ L’éclairage a-t-il plus de 20 ans ?
tionnement par année. Une program QQ La classification de la route a-t-elle
100 % 100 %
100 %
mation judicieuse et une réduction
75 % changé ? La75 % vitesse maximale a-t-
75 %
du flux lumineux pendant les 50 % heures elle été réduite
50 % (p. ex. introduction 50 %
25 % de la zone25 %30 km/h) ?
à faible trafic permettent de0 %réduire 25 %
Dans de tels0cas,% il est alors probable 0 %
considérablement le besoin en énergie.
20 22 24 2 4 6 20
que moins de lumière 22 24
soit2 nécessaire.
4 6
20 22 24 2 4 6
100 % 100 % 100 %
100 %
75 % 75 % 75 %
75 %
50 % 50 % 50 %
Types de fonctionnement
25 % 25 % 25 %
50 %
25 %
Toute la nuit Moitié
0%
20
de
22
la
24
nuit
2 4 6
Toute
0%
20
la22nuit
24
avec
2 4 6
Toute
0%
20
la22nuit
24
avec
2 4 6
Dynamique
0%
20 22 24 2 4 6
réduction nocturne profil graduable
100 % 100 % 100 % 100 % 100 %
75 % 75 % 75 % 75 % 75 %
50 % 50 % 50 % 50 % 50 %
25 % 25 % 25 % 25 % 25 %
0% 0% 0% 0% 0%
20 22 24 2 4 6 20 22 24 2 4 6 20 22 24 2 4 6 20 22 24 2 4 6 20 22 24 2 4 6
Economie d’énergie: Economie d’énergie: Economie d’énergie: Economie
100 %
d’énergie: Economie d’énergie:
100 % 100 % 100 %
0% env. 50 % jusqu’à 35 % env.
75 % 35% jusqu’à 70 %
75 % 75 % 75 %
L’éclairage
50 % est enclen- Déclenchement
50 % noc L’intensité
50 % de l’éclai Cette
50 %
réduction se Les heures de fonction
ché
25 % toute la nuit sans turne
25 % p. ex. entre rage
25 % est réduite la nuit. fait
25 %
en fonction de la nement et la consom
0%
changement.
0%
20 22 24 2 4 6
23h00
0% et 05h00. 0%
20 22 24 2 4 6
charge 20 de
22 trafic.
24 2 4 6 mation d’énergie dé
20 22 24 2 4 6
pendent du trafic.
100 %
100 % 100 %
75 %
75 % 75 %
50 %
50 % 50 %
25 %
25 % 25 %Le bon exemple
La commune de Flühli (LU) compte francs par année. 59 luminaires satis
moins de 2000 habitants, mais mise font aux conditions du programme
sur l’efficacité énergétique. Elle a ainsi d’encouragement effestrada+ et ont
par exemple soutenu financièrement le été soutenus par Prokilowatt à raison
remplacement de 1200 anciens appa de 5900 francs. Les luminaires LED
reils électro-ménagers par les meilleurs fonctionnent avec un système de gra
appareils de topten.ch. Dans le canton duation qui réduit la lumière à 50 % à
de Lucerne, elle est la première com partir de 22h30 et à 30 % à partir de
mune à éclairer ses rues exclusivement 00h30 par rapport à l’intensité lumi
avec des lampes LED. En 2018, 123 lu neuse initiale. Suite à la rénovation, la
minaires et 27 ampoules ont ainsi été puissance de raccordement des lumi
remplacés. Les économies d’énergie naires a baissé de 70 %, et la consom
se montent à 35 000 kWh, soit 5200 mation d’électricité de 80 %.
Impressum Téléchargement
Ce guide a été élaboré dans le cadre Groupe de travail www.topstreetlight.ch
du projet « Eclairage public efficace » Thomas Blum, Schréder ; Urs Etter, www.topten.ch
de SuisseEnergie et S.A.F.E. SGSW ; Jörg Haller, EKZ ; Hervé www.slg.ch
Henchoz, SuisseEnergie pour les
Cheffe de projet communes ; Jörg Imfeld, Elektron ;
Giuse Togni, S.A.F.E. Dominique Ineichen, AIM ; Olivier
Pavesi, SIG ; Martin Rölli, CKW
Rédaction et graphisme
Christine Sidler, Photo page de titre
Faktor Journalisten AG Alessandro Della BellaVous pouvez aussi lire
