METHODOLOGIE DE CALCUL DU PIN HPC 2021 - 03 Septembre 2020
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
HPC 2021
METHODOLOGIE DE CALCUL DU PIN
03 Septembre 2020Agenda 1. Etapes de calcul du PIN intersectoriel 2. Divers • Evaluations sectorielles (rappel collecte des données ) • Analyse Intersectorielle (Mini atelier ICCG)
Rappel des objectifs du JIAF
➢Fournir à la communauté humanitaire et aux équipes nationales un cadre, des
outils et des méthodes communs pour mener une analyse intersectorielle.
➢Informer des décisions stratégiques et les plans de réponse.
L’analyse commune permet de répondre aux questions suivantes :
➢ Quelles sont les zones géographiques et les groupes de population les plus touchés ou
les plus menacés par la crise et les chocs ?
➢ Qui et combien de personnes seront confrontées à des besoins graves, critiques et
catastrophiques pendant la période couverte par le HNO?
➢ Où ces personnes se trouvent-elles ?
➢ Quels sont leurs problèmes de survie et de moyens de subsistance, et comment y font-
elles face ?Pourquoi ces problèmes se produisent-ils (aux niveaux immédiat et sous-
jacent/structurel) ?
➢ Comment les besoins devraient-ils évoluer à l'avenir ?ETAPES DE CALCUL DU PIN
Etape 1: Choix des indicateurs
Sub- Indicator Severity
Chaque cluster devra choisir
entre 1 et 2 indicateurs pour pillar 1 2 3 4 5
chaque condition humanitaire (si Household Hunger 0 (none) 1 (slight) 2 or 3 4 5 or 6
applicable) et déterminer des Scale (HHS) (moderat (severe) (severe
seuils de sévérité pour chaque e) )
indicateur (de 1 à 5). Reduced Coping 0 to 3 4 to 18 ≥ 19 ≥ 19 ≥ 19
Strategies Index
Physical and Mental Wellbeing
(rCSI)
Chaque cluster devra s’assurer Food Consumption Accepta Acceptab Borderlin Poor Poor
que les données sont disponibles Score (FCS)* ble and le but e
pour tous les départements. stable deteriora
Country thresholds tion from
should be used typical
IPC (acute food phase 1 phase 2 phase 3 phase 4 phase 5
insecurity)/CH **
FCS, HDD, rCSI
Household Dietary 5-12 5-FG but 3-4 FG 0-2 FG 0-2 FG
Diversity Score food deteriora
(HDDS) groups tion ≥1
and FG from
stable typicalÉCHELLE DE SÉVÉRITÉ JIAF - TABLE DE RÉFÉRENCE
Classe de Nom Résultat de référence clé Objectifs de la réponse
sévérité potentielle
1 Aucun / ● Niveau de vie acceptable (compte tenu du contexte) : possibilité d'avoir Renforcement de la
Minimal quelques signes de détérioration et/ou de services sociaux de base Résilience
inadéquats, besoins éventuels de renforcement du cadre juridique.
● Capacité à satisfaire tous les besoins essentiels de base sans adopter Réduction des risques
des mécanismes d'adaptation non durables (tels que l'érosion/la de catastrophes
diminution des actifs).
● Pas de risque ou risque minimal/faible d'impact sur le bien-être
physique et mental.
2 Stress ● Niveau de vie sous stress, conduisant à l'adoption de stratégies Soutenir la réduction des
d'adaptation (qui réduisent la capacité à protéger ou à investir dans les risques de catastrophes
moyens de subsistance).
● Incapacité de satisfaire certains besoins fondam entaux sans adopter des &
mécanismes d'adaptation stressés, non durables et/ou réversibles à court
terme. Protéger les moyens de
● Impact minimal sur le bien-être physique et mental (bien-être physique et subsistance
mental stressé) en général.
● Possibilité d'avoir quelques incidents de violence localisés/ciblés (y compris
des violations des droits de l'homme).
3 Severe ● Dégradation du niveau de vie (par rapport au niveau habituel/typique), Protéger les moyens de
entraînant l'adoption de mécanismes d'adaptation négatifs avec menace de subsistance
dommages irréversibles (tels que l'érosion/l'épuisement accéléré des actifs). &
Réduction de l'accès/la disponibilité des biens et services sociaux/de base Prévention et
● Incapacité à répondre à certains besoins fondamentaux sans adopter des atténuation
mécanismes d'adaptation aux crises/urgences - irréversibles à court/moyen Risque de détérioration
terme. extrême des conditions
● Dégradation du bien-être physique et mental. Dégradation du bien-être humanitaires
physique et mental entraînant une perte de dignité.
4 Extrême ● Effondrement du niveau de vie, la survie reposant sur l'aide humanitaire Sauver les vies et moyens
et/ou des stratégies de survie extrêmes irréversibles à long terme. de subsistance
● Perte/liquidation extrême des moyens de subsistance qui entraînera de
grands écarts/besoins à court terme.
● Violations graves et généralisées des droits de l'homme. Présence de
dommages irréversibles et d'une mortalité accrue
5 Catastrophiqu ● Effondrement total des niveaux de vie Rétablir/prévenir les
e ● Épuisement quasi total des possibilités de survie. décès et/ou
● Mécanismes d'adaptation en dernier recours/épuisement complet. Effondrement total des
● Mortalité généralisée (CDR, U5DR) et/ou dommages irréversibles. moyens de subsistance
Dommages physiques et mentaux irréversibles généralisés entraînant une
surmortalité.
● Violations graves et généralisées des droits de l'homme.Etape 2: Aggrégation 2 scenarios selon la source et la disponibilité des données, A et B.
The Aggregation
Scenario A : les données proviennent d’une même base de données
• L’analyse se fait au niveau de la condition humanitaire et non par sous-pilier (tous les
indicateurs sont mis ensemble)
• Organiser les données au niveau des ménages par catégorie de population pour chaque
département
• Classer la sévérité pour chaque ménage en fonction de tous les indicateurs disponibles
Moyenne de la sévérité des ménages
• Si plus de 4 indicateurs : moyenne
de 50% maximum
• Si moins : moyenne
global FOOD SECURITY CLUSTER
YOUR COMPANY NAMEThe Aggregation
• Calculer le PIN sur la base des pourcentages de chaque echelle de gravité
Déterminer le
pourcentage des
ménages de chaque
groupe de population
pour chaque seuil de
sévérité
• Déterminer le nombre
que représente
chaque proportion
• Le PIN est la somme
du nombre de
personnes des
sévérité 3 à 5.
global FOOD SECURITY CLUSTER
YOUR COMPANY NAMEThe Aggregation
Scenario B:
• Résumer les résultats (pourcentages) au niveau des indicateurs au niveau des condition
humanitaires pour chaque groupe de population et niveau géographique
• Estimer la phase de gravité pour chaque indicateur
(règle des 25%)
global FOOD SECURITY CLUSTER
YOUR COMPANY NAMEThe Aggregation
Agréger tous les indicateurs
• Si plus de 4 indicateurs :
moyenne de 50% maximum
• Si moins : moyenne
• Estimation du nombre
minimum de personnes
dans chaque phase de
gravité
global FOOD SECURITY CLUSTER
YOUR COMPANY NAMEThe Aggregation
?jugement
d'experts ?
global FOOD SECURITY CLUSTER
YOUR COMPANY NAMEDivers 1. Evaluations sectorielles: la collecte des données est en cours) 2. Analyse Intersectorielle (Mini atelier ICCG)
Vous pouvez aussi lire
