COMPARAISON DES RISQUES D'ACCIDENT DANS DIFFÉRENTS SYSTÈMES ÉNERGÉTIQUES : COMMENTAIRES DE SPÉCIALISTES RUSSES
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
COMPARAISON DES RISQUES D'ACCIDENT de 10~4 1/an et diminue grâce à
la reconstruction en cours et
DANS DIFFÉRENTS SYSTÈMES ÉNERGÉTIQUES :
prévue de toutes les tranches.
COMMENTAIRES DE SPÉCIALISTES RUSSES Toutes les centrales nucléaires
D
Un article paru dans le Bulletin de e nombreux articles opérationnelles équipées de
l'AIEA (Vol. 41, n° 1,1999), analysant les risques réacteurs RBMK sont donc au
intitulé "Comparaison des risques d'accidents liés à même niveau que les réacteurs
d'accident dans différents systèmes différents systèmes énergétiques soviétiques refroidis et modérés à
énergétiques : qu 'est-ce qui est par rapport à ceux liés à l'énergie l'eau, qui fonctionnent bien, et
acceptable ?", a suscité des commen- nucléaire partagent certains les réacteurs à eau bouillante et
taires du Ministère de l'énergie stéréotypes. Par exemple : réacteurs à eau sous pression
atomique de la Fédération de • Lorsqu'ils évaluent les occidentaux, et satisfont aux
Russie. Ces commentaires ont été risques liés à l'exploitation de ces recommandations de l'AIEA
adressés au Bulletin parle Ministre installations, ils ignorent les concernant le niveau de risque
de l'énergie atomique sous la forme améliorations des réacteurs des centrales nucléaires de type
d'une "Lettre à la rédaction" rédigée RBMK introduites après ancien.
par L. A. Bolshov, membre l'accident de Tchernobyl. Conséquences radiologiques
correspondant de l'Académie russe • Dans leur évaluation de l'accident de Tchernobyl. Les
des sciences et Directeur de intégrée des conséquences auteurs de l'article du Bulletin
l'Institut de sûreté nucléaire de radiologiques de l'accident de de l'AIEA donnent, s'agissant
l'Académie russe des sciences; Tchernobyl, ils utilisent de des conséquences radiologiques
B. A. Gabaraev, Directeur de nombreuses études contenant distantes de l'accident de
l'Institut de recherche- fréquemment des données peu Tchernobyl, des estimations
développement en génie fiables et des prévisions erronées, comprises entre 10 000 et
énergétique; L. A. Ilyin, membre de et ils ignorent de nombreux 30 000 cas fatals de cancer
l'Académie des sciences médicales facteurs socio-politiques qui ont radio-induit, les textes spécialisés
de la Fédération de Russie et considérablement aggravé les fournissant quant à eux des
Directeur de l'Institut national de dommages causés par l'accident. estimations encore plus
recherche en biophysique; et Malheureusement, l'étude en extrêmes. Cependant, notre
A. F. Tsyb, membre de l'Académie question, malgré son actualité et expérience de 14 années de
des sciences médicales de la son originalité, n'est pas dénuée surveillance dosimétrique et
Fédération de Russie, Président de de tels défauts. médicale de la population et du
la Commission scientifique russe de Amélioration des réacteurs personnel de nettoyage nous
radioprotection, et Directeur du RBMK. Après l'accident de incite à considérer de façon
Centre de recherche médicale de Tchernobyl, des mesures de quelque peu critique ces
l'Académie russe des sciences reconstruction et d'amélioration estimations.
médicales. Les commentaires sont de la sûreté ont été prises dans Toutes les estimations de ce
repris ci-après accompagnés de la les centrales nucléaires équipées type se fondent sur un modèle
liste complète des références citées. de réacteurs RBMK, mesures de non-seuil linéaire calculé par
Les auteurs de l'article du Bulletin sans précédent dans la pratique extrapolation linéaire de la
de l'AIEA -Andrzej Strupczewski, mondiale et qui se sont dépendance dose-effet depuis les
ancien fonctionnaire de la Division poursuivies jusqu'à ce jour. doses élevées jusqu'aux faibles
de la sûreté des installations D'après les études probabilistes doses. La validité de cette
nucléaires de l'AIEA et maintenant de sûreté réalisées avec approche est fortement
Président de la Commission de l'assistance d'experts contestable. Toutes les données
sûreté nucléaire de l'Institut de internationaux [1, 2], la existantes (surveillance extensive
l'énergie atomique (Pologne), et probabilité d'accident grave sur de dizaines de milliers de
Stefan Hirschberg, chef de la des réacteurs RBMK a diminué travailleurs des industries
Section d'analyse des systèmes et de de moitié, voire plus, grâce aux nucléaires de différents pays et
la sûreté à l'Institut Paul Scherrer mesures susmentionnées. de membres de la cohorte des
(Suisse) - apportent ensuite L'indice de sûreté pondéré victimes des bombes atomiques
(page 31) leur réponse aux moyen pour tous les réacteurs lâchées sur le Japon) donnent à
commentaires. RBMK opérationnels est penser qu'il n'existe aucuneaugmentation de l'incidence des néanmoins qu'il ne se produirait nombre total d'habitants
tumeurs malignes pour des pas d'augmentation notable de la présentant des doses cumulées
niveaux d'exposition à court mortalité du fait de néoplasmes supérieures à 50 mSv est
terme du corps entier inférieurs radio-induits au-dessus du d'environ 100 000. Si l'on
à 0,1 Sv. Si l'on tient compte de niveau spontané, à l'exception considère que l'essentiel de la
l'atténuation de l'effet dans des d'effets liés à l'exposition de la dose interne et externe a
conditions d'exposition thyroïde. Par la suite, les maintenant été reçu, on peut
chronique, ce niveau peut être estimations des doses reçues par penser que la dose collective
fixé à 0,2-0,5 Sv. À ce jour, il le public ont été révisées à la relative à la vie entière n'excédera
n'existe aucune preuve suggérant baisse pour tenir compte de pas, pour cette cohorte,
la possibilité d'un excédent l'efficacité réelle des mesures de 7 000 homme.Sv. Si l'on
mesurable de tumeurs et de protection appliquées. Les doses suppose, pour le risque de cancer
troubles génétiques en-dessous externes et internes déjà radio-induit fatal, un coefficient
de ce seuil pratique [3]. réellement reçues par les pour la vie entière de
Si l'on accepte ce seuil, on individus ont commencé à jouer 5 10"2 Sv"1, le nombre
peut ignorer dans la pratique le un rôle croissant dans la dose hypothétique de cancers radio-
concept de dose collective relative à la vie entière. Dans le induits fatals escomptés pourrait
lorsqu'on évalue le risque d'effets même temps, on a commencé à être de 350. Il faut garder à
stochastiques dans d'importantes utiliser, dans les évaluations du l'esprit que cette évaluation
populations à des doses faibles à risque de mortalité porte sur des doses individuelles
reçues par le public, qui sont
ultrafaibles [3]. supplémentaire, des coefficients
trois à cinq fois inférieures au
Etant donné les spécificités des plus élevés (Publication n° 60 de
seuil pratique de détection fiable
doses reçues par le public et par la Commission internationale de
d'effets distants.
le personnel de nettoyage de protection radiologique). Dans
Tchernobyl, et les différences les années 90, la dose collective L'immense majorité des
qui en résultent pour ce qui est reçue par les 7,2 millions 7,2 millions d'habitants
des méthodes utilisées pour d'habitants de l'ancienne Union susmentionnés de l'ancienne
prédire et évaluer les soviétique vivant à l'intérieur de URSS vivent dans des régions où
conséquences radiologiques, l'isoligne de 37 kBq/m 2 le niveau de contamination du
celles-ci doivent être étudiées ( 1 Ci/km 2 ) a été estimée à sol par le césium s'élève à
séparément. environ 70 000 homme-Sv, le 30-70 kBq/m 2 . Chez ces
Conséquences radiologiques nombre de cas hypothétiques de individus, les doses cumulées et
pour le public. Pendant les cancer fatal prédits en utilisant prévues vont de quelques
premières années qui ont suivi l'hypothèse du non-seuil linéaire fractions de mSv à quelques mSv
l'accident, ses conséquences étant estimé à environ 3 500. Ce et représentent une faible
radiologiques pour le public ont chiffre représente 0,35 % du fraction de l'exposition globale
été évaluées sur l'ensemble de la million de cas spontanés de imputable aux rayonnements
fourchette de doses, y compris cancer fatal escomptés dans cette naturels et aux procédures
dans les endroits les plus cohorte [5]. médicales (4 mSv/an, dont
contaminés (ce qu'on a appelé la D'après les évaluations les plus 2,8 mSv provenant de sources
zone d'exclusion absolue, où récentes réalisées au cours des naturelles, et 1,2 mSv de
vivaient environ 13 années ayant suivi l'accident, pratiques médicales). Compte
270 000 personnes), pour la les doses efficaces ne sont tenu de ce qui précède, il serait
inapproprié d'inclure ce groupe
population de neuf régions comparables aux doses cumulées
dans la dose collective et dans les
contaminées (15,6 millions totales imputables pendant la
calculs d'évaluation des risques.
d'individus) et pour la même période à des sources
population de la partie naturelles et médicales Comme prévu, quelques
européenne de l'URSS (> 50 mSv) que dans les zones années après l'accident de
(74,9 millions d'individus) [4]. les plus contaminées du Belarus, Tchernobyl, on a observé une
L'étude en question a utilisé des de Russie et d'Ukraine (où la nette diminution (de dix fois) du
estimations de dose très densité de contamination du sol nombre de problèmes
prudentes produites en 1988. par le césium 137 est supérieure thyroïdiens dans les groupes de
Ces estimations indiquaient à 555 kBq/m 2 (15 Ci/km 2 ). Le population — enfants et jeunes -qui avaient reçu les doses les plus L'incidence des cancers au sein valeur de dose externe
élevées dans cet organe. Dans la de la population adulte des officiellement confirmée pour
région russe de Briansk, par régions contaminées de Russie chaque nettoyeur. Pour
exemple, 109 individus qui croit régulièrement, comme dans déterminer ces doses, on a utilisé
étaient enfants au moment de le reste de la Russie. Cependant, aussi bien des méthodes
l'accident avaient développé, au les comparaisons entre les instrumentales que les
début de 2000, un cancer de la périodes précédant et suivant procédures officielles.
thyroïde; un seul était l'accident et avec d'autres régions On dispose également
décédé [6]. Le Registre national indiquent que le facteur d'évaluations plus détaillées des
russe de dosimetric médicale Tchernobyl n'a eu aucune doses individuelles et collectives
escompte 360 cas de cancer de la influence sur cette moyennes reçues par le
thyroïde d'ici à 2006 dans la augmentation [8]. personnel de nettoyage [9-11],
cohorte d'individus qui étaient Conséquences radiologiques qui tiennent compte de la façon
enfants ou jeunes au moment de pour le personnel de nettoyage. dont la surveillance
l'accident. On a déterminé le Les écarts de prédiction dosimétrique a été menée dans
rôle que joue le facteur concernant l'augmentation de tous les organismes et
d'irradiation dans le l'incidence des cancers et de la départements participant à
déclenchement des cancers de la mortalité chez les nettoyeurs l'opération. D'après les données
thyroïde. Dans le cas de la tiennent essentiellement aux scientifiques [ 11 ], la dose
Russie, il n'a été établi que pour différentes estimations du moyenne reçue par les
les individus qui étaient enfants nombre de nettoyeurs présents 117 000 nettoyeurs en 1986
au moment de l'accident et que au fil des années après l'accident s'élevait à 0,083 Gy, et la dose
pour la région de Briansk : un et à la répartition des doses au collective à 9 888 homme.Gy;
tiers est imputable à l'exposition sein de ces cohortes. en 1987, ces chiffres étaient de
aux rayonnements, tandis que Actuellement, environ 0,047 Gy et 5 100 homme.Gy
l'effet "dépistage" explique au respectivement. Par conséquent,
600 000 individus détiennent,
la dose collective reçue par le
moins 66 % de l'augmentation au Belarus, en Russie et en
personnel de nettoyage en
du nombre de cas de cancer de la Ukraine, des certificats de
1986-1987 (14 900 homme.Gy)
thyroïde. On soulignera qu'à nettoyeur. En fait, près de trois
risque de causer environ 600 cas
mesure que les statistiques fois moins d'individus ont
supplémentaires de cancer fatal,
s'accumulent, les estimations du participé à des opérations de
si l'on utilise une hypothèse
rôle joué par les rayonnements nettoyage dans la zone de 30 km
linéaire.
diminuent : dans les pendant les années où les doses
publications antérieures, 85 % peuvent avoir joué un rôle On peut ainsi prévoir 600 à
des cancers observés étaient significatif pour la prédiction 1 000 cas de cancer fatal
attribués aux rayonnements [7]. d'effets distants. Des doses imputables, en 1986-1987, dans
En fait, il est confirmé que, supérieures à 100 mSv ne les trois pays, à l'accident de
depuis l'accident de Tchernobyl, peuvent avoir été reçues en Tchernobyl parmi le personnel
on n'a relevé aucune différence 1986-1987 que par quelques de nettoyage.
notable, ni en ce qui concerne le nettoyeurs, qui étaient au total Le nombre d'années écoulées
taux de mortalité global, ni en ce moins de 250 000. D'après des depuis l'accident nous permet de
qui concerne la mortalité par estimations relativement nous fier davantage aux résultats
cancer, dans la population des prudentes du Registre national de la surveillance médicale
régions contaminées de Russie. russe de dosimetric médicale, la menée auprès de la cohorte des
Le risque de décès par cancer, mortalité supplémentaire que nettoyeurs. Au total, depuis
y compris par leucose, l'on peut escompter du fait des 1986-1989, 180 000 nettoyeurs
caractérisant la population de la cancers radio-induits est de russes ont été surveillés par le
région de Briansk - région la l'ordre de 1 000 cas fatals (sur Registre national russe de
plus contaminée de Russie - tant un total de 250 000 nettoyeurs) dosimetric médicale. Les faits
avant qu'après l'accident ne sur les trois pays [7]. On notera montrent que le taux global de
diffère pas sensiblement, sur le que toutes les estimations mortalité chez les nettoyeurs a
plan statistique, des chiffres de analogues utilisent les valeurs de été, sur toutes les années qui ont
l'ensemble de la Russie. dose officielles, c'est-à-dire la suivi l'accident, statistiquementNuclear Power Plant, J. Radiol.
inférieur à celui du groupe 30 000 cas) dans l'article en
Prot. 10, 1 (1990), 3-29.
témoin représentant le public. question. Partant, le degré de
5. Win, LA., Réglementation de
Ce fait peut être partiellement risque d'accident pour les l'impact des rayonnements,
attribué à l'effet "travailleur en réacteurs RBMK (en termes de irradiation du public et impact
bonne santé", au meilleur décès/GWe.a (cf. Bulletin de sanitaire de l'accident de
traitement médical reçu, etc. l'AIEA, Vol. 4 1 , n° 1, page 27) Tchernobyl, Med., radiologiya i
Aucune relation n'a été observée différera également. En radiatsionnaya bezopasnost'12
entre la dose et la mortalité. appliquant à l'évaluation des (1991), 9-18. En russe.
Nous avons prévu une risques proposée le seuil pratique 6. Ivanov, V.K., Gorsky, A.I,
mortalité supplémentaire par (0,1 Sv pour l'irradiation aiguë Tsyb, A.F., Maksuytov, M.A.,
et 0,2-0,5 Sv pour l'irradiation Rastopchin, E.M., Dynamics of
cancer supérieure de 3 à 4 % au
chronique), on réduit ces chiffres Thyroid Cancer Incidence in Russia
niveau spontané [3, 7]. On ne
Following the Chernobyl Accident,
peut donc parler de preuves de 10 à 10 2 fois.
J. Radiol. Prot. 19, 4 (1999),
statistiquement fiables d'un Mis à part la difficulté 305-318.
excédent lié à Tchernobyl que méthodologique qu'il y a à 7. Tsyb, A.F., Conséquences
dans le cas de types rares de déterminer la signification médicales de l'accident de
cancer (leucémie et cancer de la sociale de risques aussi faibles, il Tchernobyl, Med., radiologiya i
thyroïde), et seulement après convient de prendre en compte radiatsionnaya bezopasnost' 1
avoir mené une étude ce qui suit : les cohortes en (1998), 18-23. En russe.
épidémiologique approfondie question sont exposées à de 8. Linge, /./., Melikhova, E.M.,
reposant, en particulier, sur une nombreux autres risques, y Gubanov, V.A., Taux de mortalité
comparaison exacte des effets compris des risques en Russie et énergie nucléaire en
observés dans les groupes étudié radiologiques, qui peuvent pour tant que facteur de risque, Izvestiya
et témoin. Akademii Nauk: Ehnergetika 1
la plupart être considérablement
(1999), 100-120. En russe.
Les faits corroborent notre réduits. Ces facteurs
9. Dosimetric rétrospective des
thèse. On n'observe aucune comprennent les risques liés aux
nettoyeurs du site de Tchernobyl,
augmentation statistiquement procédures médicales, au radon SEDA-STIL', Kiev (1996), 234. En
significative de l'incidence des domestique, à la pollution russe.
cancers et de la mortalité chimique de l'environnement, à 10. Tsyb,A.F., Ivanov, V.K.,
au-dessus du niveau spontané. la qualité des aliments, au mode Evaluation des conséquences
On dispose de preuves de vie et aux traitements médicales de l'accident de
statistiquement fiables d'une médicaux. O Tchernobyl sur la base des données
du Registre national russe de
augmentation de la mortalité par
dosimétrie médicale, International
leucémie chez les nettoyeurs Références :
Journal of Radiation Medicine 1
russes. D'après le Registre, 1. Barselina Project, Phase 3,
(1999), 3948. En russe.
48 cas de leucose ont été vérifiés Summary Report, Ignalina Unit 2,
Probabilistic Safety Analysis 11. Win, L.A. Kryuchkov, V.P.,
dans la cohorte de nettoyeurs Osanov, D.P., Pavlov, D.A.,
russes en 1986-1987, et l'on a (juin 1994).
Irradiation des nettoyeurs du site de
estimé qu'un cas sur deux était 2. Etude probabiliste et déterministe
Tchernobyl en 1986 et 1987 et
de la sûreté de la tranche 2 de la
lié aux rayonnements. On vérification des données
centrale nucléaire de Leningrad,
soulignera ici que l'incidence des dosimétriques, Radiatsionnaya
compte rendu analytique, LPR 150
leucoses radio-induites a culminé biologiya i radioehkologya, 35, 6
(janvier 1999). En russe.
quatre à cinq ans après l'accident (1995), 803-82. En russe.
3. Win, L.A., Radiobiologie et
[10]. médecine radiologique - Problèmes
Ainsi, le nombre global de cas et possibilités d'interaction dans le Contact:
hypothétiques de cancer fatal contexte des activités réglementaires M. B. Gabaraev, Research and
parmi le public et les nettoyeurs relatives aux rayonnements Development Institute of Power
ionisants, Med., radiologiya i Engineering, P.O. Box 788, Moscou,
se situe probablement, si l'on
radiatsionnaya bezopasnost'1 101000, Fédération de Russie.
adopte une approche de
(1998), 8-17. En russe. Télécopie : +(095) 975-2019. Mél :
non-seuil linéaire, entre 1 000 et
4. Win, LA., et. ai, tam-gonti@etek.ru / Ministère russe
4 500. Ce chiffre est inférieur à
Radiocontamination Patterns and de l'énergie atomique : ul. Bolshaya
l'évaluation minimale fournie Possible Health Consequences of Ordynka, 24/26, Moscou, 109107,
par les auteurs (10 000 à the Accident at the Chernobyl Fédération de Russie.REPONSE DES AUTEURS AUX l'origine d'accidents potentiels (les
COMMENTAIRES DES SPECIALISTES RUSSES événements externes importants
ne sont pas pleinement traités) et
N
ous remercions les le niveau le plus récent de sûreté ne prennent pas en compte les
spécialistes russes pour de ces réacteurs, et se limitait, en périodes de faible charge et d'arrêt
leurs commentaires tout état de cause, à la période des réacteurs. En outre, il existe
concernant notre article. Nous 1969-1996. Les mêmes règles ont d'importantes différences entre les
prenons acte des progrès été appliquées pour l'évaluation centrales nucléaires d'Ignalina et
accomplis en matière de de la performance des systèmes à de Leningrad tant sur les plans de
réduction des risques liés aux combustibles fossiles et hydro- la fréquence estimative des
réacteurs RBMK et nous nous électriques, c'est-à-dire qu'il n a dommages causés au cœur que du
félicitons des récentes obser- pas été spécialement tenu compte degré de mise en œuvre réelle des
vations relatives aux conséquences des dernières améliorations de améliorations de sûreté.
radiologiques de l'accident de sûreté qui ont pu être introduites. Bien que le système de locali-
Tchernobyl. Néanmoins, nous Pour les réacteurs nucléaires occi- sation d'accident des RBMK,
maintenons que notre article est dentaux, l'étude a recouru à une notamment des réacteurs de
correct, et en particulier : étude probabiliste de sûreté de troisième génération, se soit
• nous notons un malentendu niveau 3, car il n'existe, heureu- encore amélioré, les RBMK ne
concernant la médiodologie que sement, aucune donnée d'expé- sont toujours pas intégralement
nous avons utilisée pour rience concernant, pour ces confinés comme le sont les
l'évaluation comparative; centrales, des accidents graves réacteurs à eau ordinaire. Cela a
B nous contestons la déclaration ayant entraîné des décès. Ce type d'importantes implications en ce
relative à la sûreté de tous les d'étude probabiliste de sûreté a qui concerne la probabilité
RBMK et selon laquelle celles-ci également été utilisé en raison des
d'importants rejets de radio-
différences radicales qui existent
sont "au même niveau que les activité en cas de dommage causé
sur les plans de la conception et
réacteurs à eau bouillante et au cœur. Les RBMK ne sont pas,
de l'exploitation, par rapport à la
réacteurs à eau sous pression non plus, équipés d'un système
centrale de Tchernobyl et aux
occidentaux"; d'arrêt secondaire pleinement
RBMK. Aucune étude probabi-
• nous insistons sur le fait que indépendant. Ainsi, la déclaration
liste de sûreté de niveau 3 n'était
l'écart entre notre rapport et généralisatrice selon laquelle les
disponible pour les RBMK lors
l'évaluation russe des consé- RBMK "sont au même niveau que
de la réalisation de l'étude PSI, et
quences radiologiques est dû à les réacteurs à eau bouillante et
à notre connaissance, il n'en
l'utilisation d'une hypotJièse réacteurs à eau sous pression
existe toujours aucune. Dans le
différente pour l'estimation des occidentaux" est, de notre point
cas contraire, elle aurait bien
conséquences sanitaires des faibles de vue, pour le moins contestable.
entendu été prise en compte.
doses de rayonnement. Conséquences radiologiques
Pour toute précision Sûreté des réacteurs RBMK La de l'accident de Tchernobyl.
concernant notre analyse, nous fréquence des dommages causés Notre estimation de 9 000 à
renvoyons à l'étude originale au coeur des RBMK a été 33 000 cas latents de cancer
réalisée par l'Institut grandement réduite par rapport fatal se fondait principalement
Paul Scherrer (PSI) (Suisse) [1]. aux niveaux élevés initiaux. Il s'agit sur l'évaluation CE/AIEA/OMS
Méthode d'étude. L'étude là d'une évolution bienvenue et [2] et sur les observations du
comparative PSI repose principa- nécessaire. Les quelques études Comité scientifique des Nations
lement sur l'évaluation de probabilistes de sûreté sur les Unies pour l'étude des effets des
données d'expérience historiques RBMK réalisées récemment rayonnements ionisants
recueillies lors d'accidents fournissent des renseignements (UNSCEAR) [3]. Nos travaux ont
survenus entre 1969 et 1996. Les utiles pour ce qui est de déter- en outre été étayés par l'étude de
importantes améliorations miner les faiblesses de conception textes spécialisés, à savoir environ
apportées à la sûreté des RBMK et d'exploitation et de fixer des 140 références, dont de nombreux
n'entrent pas en ligne de compte priorités d'amélioration. Ces articles d'auteurs russes. Dans
dans cette évaluation car études, cependant, continuent notre article, nous avons souligné
l'étude PSI (et notre rapport) d'avoir une portée limitée pour ce que l'estimation fournie était
n'avait pas pour objet de décrire qui concerne les événements à prudente.Les spécialistes russes, d'après zone d'exclusion; par les dans des études comparatives de
leurs commentaires, arrivent à une 6,8 millions d'habitants de systèmes énergétiques.
estimation comprise entre 1 000 et l'ancienne Union soviétique qui Pour résumer, nous considérons
4 500, chiffres environ dix fois vivaient dans les zones conta- la réaction des experts russes non
inférieurs aux nôtres. Ces spécia- minées; par les secouristes qui ont pas comme une remise en cause de
listes indiquent qu'aucune travaillé sur place en 1988-1990; notre article et de ses conclusions
augmentation des cancers tardifs et par la population de l'ensemble générales, mais comme une
n'a été observée et que la mortalité de l'hémisphère Nord, qui a reçu occasion d'approfondir notre
des nettoyeurs est inférieure à celle de faibles doses de rayonnement dialogue professionnel sur la justi-
de la population générale. Ces après l'accident. fication de l'approche du non-
déclarations, venant des autorités Dans l'estimation supérieure de seuil linéaire. Cette question va
russes compétentes en matière de l'évaluation CE/AIEA/OMS des bien au-delà de l'estimation du
médecine des rayonnements, sont cancers fatals latents, 23 000 sur nombre de décès potentiels qui
très importantes. Les spécialistes une estimation totale de pourraient être attribués à
soulignent aussi qu'en règle 33 000 cas concernent la popu- l'accident de Tchernobyl, et a une
générale, il n'existe aucune preuve lation de l'hémisphère Nord. incidence sur le débat concernant
d'excédent mesurable des cancers L'étude PSI note que le nombre l'avenir de l'énergie nucléaire. •
ou des troubles génétiques en estimatif de décès diminuerait
dessous de la dose de 0,1 Sv pour considérablement si l'on prenait Références :
les irradiations aiguës et de 0,2 Sv comme hypothèse un seuil de 1. Hirschberg S., Spiekerman G., et
pour les irradiations chroniques. dose individuelle de 50 mSv par Dones R., "Severe Accidents in the
Nous approuvons ces décla- an ou une dose relative à la vie Energy Sector", PSI Report
rations et soutenons la conclusion entière de 0,1 Sv. Nr. 98-16, Villigen, Suisse (1998).
Ainsi, le principal écart entre 2. "Background Papers 1-8" of the
selon laquelle l'introduction d'un
EC/IAEA/WHO Internadonal
"seuil pratique" dans les calculs de l'évaluation CE/AIEA/OMS et
Conference: "One Decade after
dose réduirait considérablement les commentaires fournis par les Chernobyl — Summing up the Conse-
les conséquences sanitaires poten- spécialistes russes ne provient pas quences of the Accident", Vienne,
tielles estimatives de l'accident. des estimations de dose. Il 8-12 avril 1996, AIEA collection
Cependant, l'évaluation donnée provient plutôt de l'approche - Comptes rendus, Vienne (1996).
dans notre article reposait sur les spécialistes russes ne tiennent 3. Comité scientifique des Nations
l'utilisation de l'hypothèse du pas compte des doses de rayon- Unies pour l'étude des effets des
non-seuil linéaire. Cette hypo- nement comparables à celles rayonnements ionisants (UNSCEAR),
thèse, malgré son caractère reçues pendant la vie entière du "1993 Report to the General
prudent, est la base recommandée fait de pratiques médicales ou de Assembly, with scientific annexes ",
Publication des Nations Unies, n" de
par des organismes aussi l'exposition aux rayonnements
vente E.94.1X.2, New York (1993).
compétents que la Commission naturels, tandis que l'évaluation
internationale de protection CE/AIEA/OMS et l'étude PSI
radiologique (CIPR). les prennent en compte. Contact:
L'hypothèse du non-seuil L'approche russe, qui repose sur Stefan Hirschberg, Institut
linéaire n'est suivie dans les esti- une hypothèse de seuil, peut être Paul Scherrer, CH-5232 Villigen PSI,
mations fournies par les spécia- correcte, et nous pensons person- Suisse. Mél. : stefan.hirschberg@psi.ch
listes russes ni pour les limites nellement qu 'il est raisonnable de
Andrzej Strupczewski, Institute of
basses, ni pour les limites hautes l'appliquer pour fournir les Atomic Energy, 05-400 Otwock-
qu'ils fournissent. L'approche meilleures estimations. Swierk, Pologne.
suivie par les spécialistes russes ne Cependant, notre rapport Mél. : A.Strupczewski@cyf.gov.pl
prend pas en compte les contri- publié dans le Bulletin de l'AIEA
Pour les lecteurs ayant accès à l'Internet,
butions aux doses individuelles reposait sur l'évaluation l'article sur l'analyse comparative des
inférieures à 50 mSv. Cette CE/AIEA/OMS. Il appliquait risques peut être consulté sur le site
omission signifie qu'ils ne tiennent l'hypothèse du non-seuil linéaire Internet WorldAtom de l'AIEA à
pas compte des conséquences et fournissait, s'agissant des cancers l'adresse www.iaea.org. Se reporter à la
fatals latents, une estimation supé- section "Periodicals". L'adresse Internet
sanitaires éventuellement subies
précise de l'article est la suivante :
par les personnes évacuées; par rieure prudente correspondant à www.iaea.org./worldatom/Periodic
une partie des populations de la des hypothèses générales retenues als/BulIetin/Bull411/index.html.Vous pouvez aussi lire
