ECAMED: MISE EN PLACE D'UNE ZONE ECA EN MÉDITERRANÉE ELEMENTS DE SYNTHÈSE - Qualitair Corse
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
ECAMED: MISE EN PLACE D’UNE ZONE ECA EN
MÉDITERRANÉE
ELEMENTS DE SYNTHÈSE
Cliquez pour
Objectif de l’étude
modifier le style du titre
Examiner l’opportunité de mettre en place une zone ECA (Emissions Control
Area) en Méditerranée
Dans une zone ECA, les émissions du trafic maritime en oxydes de soufre
(SOx) et en oxydes d’azote (NOx) sont réduite par rapport à la réglementation
en vigueur
Selon l’annexe VI de la Convention MARPOL
Teneur en soufre dans les carburants ramenée à 0.5% en 2020
Teneur en soufre dans les carburants applicable en zone SECA 0.1% à compter
du 1ier janvier 2015
Moteurs marin diesel de performance Tier III seulement autorisés en zone NECA
pour les navires construits après le 1ier janvier 2016 (ECA Amérique du Nord et
caraïbes –Etats Unis)
Objectif de l’étude : étudier la faisabilité en l’impact de la
mise en place d’une zone ECA (SECA+ NECA) en Mer
Méditerranée
2
Cliquez pour modifier le style du titre
Méthodologie
Evaluer l’impact de réduction d’émissions atmosphérique sur la qualité de l’air nécessite
la mise en œuvre d’un modèle complexe de « chimie-transport » qui simule la
transformation chimique et la dispersion des polluants dans l’atmosphère
L’INERIS développe (en collaboration avec le CNRS) et met en œuvre le modèle
CHIMERE depuis 2001. Ce modèle est très largement utilisé pour de nombreuses études
réalisées pour le Ministère, dont le système national de prévision de la qualité de l’air
PREV’AIR
Il nécessite de nombreuses données d’entrée (météorologie, émissions..) d’où un travail
important et minutieux de recensement du trafic maritime en Méditerranée réalisé par le
CEREMA qui a permis au CITEPA de calculer les inventaires d’émissions nécessaires
aux simulations
A partir de ces informations des impacts sanitaires monétisés en bénéfices peuvent être
calculés (INERIS) et mis en regard des coûts des mesures (CITEPA)
Le Plan Bleu est en appui de l’étude, notamment pour tous les aspects réseau,
collaboration et dissémination des résultats auprès des pays Méditerranéens
3
Cliquez pour modifier
Organisation du projetleECAMED
style du titre
4
Le modèle
Cliquez CHIMERE
pour modifier : modèle
le style du titre de chimie-transport (i)
Emissions
Air quality model Boundary
conditions
Meteorology
5
Le modèle
Cliquez CHIMERE
pour modifier : modèle
le style du titre de chimie-transport (ii)
Développé par INERIS et le CNRS depuis 2001
Simule les concentrations de polluants gazeux et particulaires, primaires et
secondaires .
Socle de la plate-forme nationale de prévision de la qualité PREv’air
(www.prevair.org)
L’un des 7 modèle intégrés dans les systèmes européens de surveillance de
l’atmosphère Copernicus
Utilisé par l’INERIS dans le cadre de travaux menés pour le BQA sur
l’évaluation des tendances de qualité de l’air et de l’impact de stratégies de
réduction des émissions de polluants en France
Fait l’objet de nombreux exercices d’intercomparaison de modèles en Europe
et reconnu comme l’un des meilleurs (en particulier pour la simulation
d’aérosols)
Utilisé dans le cadre d’ECAMED avec une résolution de 10 km sur l’ensemble
du domaine de calcul
6
Sélection des scénarios
Cliquez pour modifier le style du titre
Scénarios de référence :
Situation actuelle (émissions 2015)
Situation 2020 avec nouvelle réglementation sur la teneur en soufre
(0.5%S)
Scénarios SECA/NECA
SECA : teneur en soufre dans le carburant 0.1%
SECA-NECA100 : SECA + 100% des motorisations des navires en tier III
SECA- NECA50 : SECA + 50% des motorisations des navires en tier III
Attention : ce ne sont pas des projections mais des scenarios :
les données d’activités restent inchangées par rapport à 2015
L’idée est de quantifier les bénéfices induits par des mesures
réalisables de réduction des émissions dont on qualifiera
également le coût de mise en œuvre
L’hypothétique augmentation du trafic maritime n’est pas simulée,
les impacts sont sous-estimés de ce point de vue
7
Cliquezsur
Impact pour
lesmodifier
concentrations
le style du
de titre
SO2
8
Cliquezsur
Impact pour
lesmodifier
concentrations
le style du
de titre
NO2
9
Cliquezsur
Impact pour
lesmodifier
concentrations
le style du
de titre
PM2.5
10Cliquezsur
Impact pour
lesmodifier
concentrations
le style du
d’ozone
titre
11Cliquezsur
Focus pour
la Corse
modifier le style du titre
12Cliquez pour modifier le style du titre
13Cliquez pour modifier le style du titre
14Cliquez pour modifier le style du titre
15Cliquez pour modifier le style du titre
16Cliquez pour modifier le style du titre
17Cliquez pour
Synthèse parmodifier
ville (moyennes
le style du
annuelles)
titre
Ajaccio
Annual average
4
2
0
(ug/m3)
-2
-4
-6
NO2 PM25 PM10 O3 SO2
Reference 2020 - Reference 2015 SECA NECA 100 - Reference 2020
SECA NECA 50 - Reference 2020 SECA - Reference 2020
18Cliquez pour
Eléments de conclusion
modifier le style du titre
Intérêt de mettre en place une NECA pour accompagner le passage à 0.1% de
teneur en soufre
La mesure soufre impact plutôt le SO2 et les PM alors que la mesure NOx
impacte plutôt le NO2 et l’ozone, et dans une moindre mesure les PM
Dans certaines villes la mesure NOx a autant d’effet que la mesure SOx sur les
PM
La réponse à la réduction de NOx est non linéaire, ainsi le scenario NECA 50
est très bénéfique en plusieurs endroits
La réduction de PM2.5 en moyenne annuelle est au maximum de 1 microg/m3
(-15%) (1,2 microg/m3 dans l’étude EU et 0.6 microg/m3 pour l’étude
REMPEC)
La réduction de NO2 en moyenne annuelle atteint ponctuellement 30 microg/m3
(-70%) ave le scenario NECA100
19Cliquez pour modifier le style du titre
Evaluation des bénéfices sanitaires
20Impacts sanitaires
Cliquez pour modifier pris en du
le style compte
titre et valeurs monétaires associés
Valeur unitaire Outil Alpha-RiskPoll utilisé –
Impact sanitaire Unité d'impact Polluant
(€ de 2015) l’outil a été développé par
Mortalité aigue (tous âges) VOLY* médiane Morts prématurées 66 728 l’EMRC (Mike Holland) pour être
Admissions à l'hôpital pour causes respiratoires (>64) Cas 2 567 utilisé dans l’évaluation des
O3 bénéfices sanitaires de
Admissions à l'hôpital pour causes cardio-vasculaires (>64) Cas 2 567
Journées d'activité restreinte mineure (tous âges) Jours 49 Directives européennes /
Protocoles CLRTAP de lutte
Mortalité chronique (tous âges) VOLY médiane Années de vie perdues 66 728
contre la pollution de l’air
Mortalité chronique (30 ans et +), morts prématurées, VSL** moyenne Morts prématurées 2 567 364
Mortalité infantile (0-1 an) VSL moyenne Morts prématurées 3 851 047
Utilisation de valeurs
Bronchite chronique (27 ans et +) Cas 61 987 monétaires identiques dans
Bronchite infantile (6 - 12 ans) Cas 680 tous les pays dans l’étude
PM2.5
Admissions à l'hôpital pour causes respiratoires (tous âges) Cas 2 567 ECAMED
Admissions à l'hôpital pour causes cardio-vasculaires (tous âges) Cas 2 567
Journées d'activité restreint (tous âges) Jours 106 Tous résultats présentés
Journées avec des symptomes d'asthme (enfants 5-19 ans) Jours 49 concernent l’année 2015
Journées de travail perdues (15-64 ans) Jours 150
Bronchite infantile (5 - 14 ans) Cas 680 Toutes les valeurs monétaires
Admissions à l'hôpital pour causes respiratoires (tous âges) Cas 2 567 sont exprimées en € de l’année
NO2 2015
Mortalité chronique (tous âges) VOLY médiane Années de vie perdues 66 728
Mortalité chronique (30 ans et +), morts prématurées, VSL moyenne Morts prématurées 2 567 364
Années de vie perdues et morts
(*) VOLY = Value of Life Year - Valeur d'une année de vie ; (**) VSL = Value of Statistical Life - Valeur d'une vie statistique ; prématurées sont des
des valeurs de consentement à payer par la société pour réduire le risque de mourir de façon prématurée. indicateurs alternatifs et ne
Fonctions concentrations-réponses selon OMS/Europe (2013) - étude HRAPIE - Health Risks of Air Pollution in Europe. 67% peuvent pas être agrégés pour
le même polluant
de la mortalité chronique due au NO2 pris en compte dans les coûts (bénéfices) monétaires afin d'éviter le risque de
double comptage avec la mortalité chronique liée aux PM2,5.
21Réduction de la mortalité liée aux PM2,5 (morts prématurées) – région
ECAMED
Cliquez pour modifier le style du titre
Réduction de la mortalité (morts prématurées) due aux PM2,5 en 2015 sur le domaine ECAMED
7 000
6 000
1 728 Morts
prématurées évitées
5 000
Morts prématurées évitées
4 000
3 000
4 519 Morts
prématurées évitées
2 000
1 000
0
Référence 2020 p.r.à Référence 2015 SECA NECA p.r.à Référence 2020
22Réduction de la mortalité liée aux PM2,5 (morts prématurées) – région
ECAMED
Cliquez pourpar pays le style du titre
modifier
Morts prématurées évitées en 2015 due à la réduction de l'exposition de la population aux PM2,5
1 600
1 400
1 200
1 000
800
600 SECA NECA p.r.à Référence 2020
Référence 2020 p.r.à Référence 2015
400
200
0
Slovénie
Tunisie
France
Roumanie
Bulgarie
Croatie
Espagne
Palestine
Syrie
Macédoine
Russie
Israel
Hongrie
Liban
Albanie
Algérie
Ukraine
Cypres
Bosnie Herzégovine
Turkie
Irak
Jordanie
Serbie et Monténégro
Libie
Suisse
Maroc
Autriche
Arabie Saoudite
Egypte
Grèce
Malte
Italie
Moldovie
Géorgie
23Morts prématurées évitées – bénéfices liés aux PM2,5 dans la région
ECAMED
Cliquez pour modifier le style du titre
24Réduction
Cliquez pourde la bronchite
modifier chronique
le style du titre liée aux PM2,5 – région ECAMED
25Réduction de la bronchite chronique liée aux PM2,5 – région ECAMED
par pays
Cliquez pour modifier le style du titre
Cas de bronchite chronique évités en 2015 due à la réduction de l'exposition de la population aux PM2,5
1 600
1 400
1 200
1 000
800
600 SECA NECA p.r.à Référence 2020
Référence 2020 p.r.à Référence 2015
400
200
0
Slovénie
Tunisie
France
Roumanie
Bulgarie
Croatie
Espagne
Palestine
Syrie
Macédoine
Russie
Israel
Hongrie
Liban
Albanie
Algérie
Ukraine
Cypres
Bosnie Herzégovine
Turkie
Irak
Jordanie
Serbie et Monténégro
Libie
Suisse
Maroc
Autriche
Arabie Saoudite
Egypte
Grèce
Malte
Italie
Moldovie
Géorgie
26Cas de bronchite chronique évités – bénéfices liés aux PM2,5 dans la
région ECAMED
Cliquez pour modifier le style du titre
27Bénéfices
Cliquez poursanitaires
modifier le agrégés – région ECAMED
style du titre
28Bénéfices sanitaires – fourchette basse et haute – région ECAMED
par pays
Cliquez pour modifier le style du titre
Bénéfices, en millions € (€ de Référence 2020 p.r.à SECA NECA p.r.à Référence Benefits, en € (€ de 2015) par Référence 2020 p.r.à SECA NECA p.r.à Référence
2015) Référence 2015 2020 habitant Référence 2015 2020
VOLY VOLY VOLY VOLY
Fourchette en 2015 VSL moyenne VSL moyenne Fourchette en 2015 VSL moyenne VSL moyenne
médiane médiane médiane médiane
Autriche 1 1 1 3 Autriche 1 2 1 3
Bulgarie 11 40 11 35 Bulgarie 2 6 2 5
Croatie 54 173 98 326 Croatie 13 41 23 77
Cypres 27 52 12 20 Cypres 24 45 10 17
France 65 149 43 93 France 2 6 2 3
Grèce 278 807 169 460 Grèce 25 72 15 41
Hongrie 6 19 9 26 Hongrie 3 8 4 10
Italie 1 011 2 805 1 243 3 695 Italie 17 47 21 62
Malte 11 22 3 6 Malte 26 52 8 14
Roumanie 13 38 13 37 Roumanie 1 2 1 2
Slovénie 6 14 10 24 Slovénie 3 7 5 11
Espagne 126 302 96 230 Espagne 4 9 3 7
Albanie 55 113 35 68 Albanie 19 38 12 23
Bosnie Herzégovine 68 196 90 268 Bosnie Herzégovine 19 55 25 76
Macédoine 50 123 30 68 Macédoine 24 59 14 33
Modovie 0 1 1 1 Modovie 0 1 0 1
Russie 2 7 2 4 Russie 0 1 0 1
Serbie et Monténégro 76 232 66 196 Serbie et Monténégro 8 24 7 21
Suisse 4 9 3 6 Suisse 1 3 1 2
Turkie 747 1 166 1 078 1 761 Turkie 10 16 15 24
Ukraine 4 12 3 8 Ukraine 1 2 0 1
Palestine 221 213 499 475 Palestine 47 46 107 102
Algérie 2 331 3 057 2 555 3 539 Algérie 58 77 64 89
Egypte 1 645 2 240 500 640 Egypte 26 36 8 10
Géorgie 0 0 0 0 Géorgie 0 1 0 0
Iraque 0 0 0 0 Iraque 10 12 4 4
Israel 662 850 776 1 027 Israel 55 70 64 85
Jordanie 358 386 143 153 Jordanie 39 42 16 17
Liban 142 198 58 76 Liban 24 34 10 13
Libie 97 119 26 30 Libie 17 21 4 5
Maroc 47 65 11 15 Maroc 14 19 3 4
Arabie Saoudite 7 7 6 6 Arabie Saoudite 19 18 16 16
Syrie 533 646 306 369 Syrie 30 37 17 21
Tunisie 277 456 222 385 Tunisie 25 40 20 34
Région ECAMED 8 936 14 521 8 117 14 048 Région ECAMED 20 33 18 32
29Cliquez pour modifier le style du titre
Bénéfices sanitaires par habitant – fourchette haute – région ECAMED
par pays
Bénéfices sanitaires en 2015 en € (€ de 2015) par habitant - fourchette haute (VSL moyenne)
180
160
140
120
100
80
60 SECA NECA p.r.à Référence 2020
Référence 2020 p.r.à Référence 2015
40
20
0
Slovénie
Tunisie
France
Roumanie
Bulgarie
Croatie
Espagne
Iraque
Palestine
Syrie
Macédoine
Russie
Israel
Hongrie
Liban
Albanie
Algérie
Ukraine
Cypres
Bosnie Herzégovine
Jordanie
Modovie
Turkie
Serbie et Monténégro
Libie
Suisse
Maroc
Autriche
Arabie Saoudite
Egypte
Grèce
Malte
Italie
Géorgie
30Cliquez pour
Synhtèse desmodifier
bénéfices
le style
sanitaires
du titre
par pays (fourchette basse)
31Conclusions sur les coûts d’une SECA et d’une NECA
en Méditerranée
Cliquez pour modifier le style du titre
Comparaison coûts/bénéfices Milliards €/an
14
8,1
1,27 1,41 1,37
0,1 1,25 2,66
SECA/REF 2020 NECA TOTAL SECA BÉNÉFICES/REF 2020
(MGO0,5%) NECA/REF 2020 (MGO 0,5%)
Hypothèses basses Hypothèses hautes
32Cliquez pour modifier le style du titre
Merci de votre attention
Laurence.rouil@ineris.fr
33Vous pouvez aussi lire
