L'événement de réception - OpenEdition Journals
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
Sciences de la société
102 | 2017
L'événement politique en ligne
L’événement de réception
Un événement de parole du côté des publics
The reception event. A speech event on the side of the public
El evento de recepcion. Un evento de discurso al lado del publico
Laura Calabrese
Édition électronique
URL : http://journals.openedition.org/sds/7109
DOI : 10.4000/sds.7109
ISSN : 2275-2145
Éditeur
Presses universitaires du Midi
Édition imprimée
Date de publication : 31 décembre 2017
Pagination : 94-109
ISSN : 1168-1446
Référence électronique
Laura Calabrese, « L’événement de réception », Sciences de la société [En ligne], 102 | 2017, mis en ligne
le 10 juillet 2019, consulté le 03 février 2020. URL : http://journals.openedition.org/sds/7109 ; DOI :
10.4000/sds.7109
Sciences de la société est mis à disposition selon les termes de la licence Creative Commons
Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
''SdS_102____(v_2)_00_job copy 11/04/2019 01:06 Page 95
SCIENCES DE LA SOCIÉTÉ n° 102 – © 2019
L’événement de réception
Un événement de parole du côté des publics
Laura CALABRESE*
L
a notion d’événement politique en ligne nous
invite à nous demander ce qui, dans la mise en discours de l’événement, a
changé avec le numérique. Nous entendons par événement en ligne celui qui
est mis en discours dans un environnement numérique et peut, pour cela,
adopter des caractéristiques des discours natifs du Web. Ainsi, s’il s’agit
d’une nouvelle catégorie ou sous-catégorie d’événement (ce qu’il faut encore
démontrer), il faudra le situer dans le dispositif sociotechnique qu’est le Web
pour comprendre ce que le numérique a fait à l’événement.
Interroger les mutations de l’événement en ligne implique nous pencher sur
la question de la réception. Parmi les changements provoqués par
l’avènement du Web 2.0 dans le domaine du journalisme, la participation des
publics médiatiques constitue un enjeu majeur, comme en témoigne la
littérature scientifique consacrée au phénomène ces dernières années (voir
par exemple ces deux synthèses : Mercier, Pignard-Cheynel, 2014 ;
Calabrese, Domingo, Pereira, 2015). Ce nouvel acteur qu’est l’internaute,
considéré comme un « produser » car il adopte une attitude active face aux
contenus médiatiques (et ce dans l’environnement numérique du journal en
ligne, et non dans le cadré privé de la cuisine familiale, celui professionnel
de la machine à café ou celui contrôlé et non interactif du courrier des
lecteurs), va provoquer des changements considérables dans la manière de
consommer le discours journalistique. La diversification des dispositifs dans
lesquels les lecteurs peuvent s’informer ne fait que multiplier les modes de
consommation. Ainsi, lire une nouvelle est également partager, commenter,
* Université libre de Bruxelles.
''SdS_102____(v_2)_00_job copy 11/04/2019 01:06 Page 96
96 Laura CALABRESE
socialiser la lecture, discuter, amender, critiquer ou encore construire son
identité en ligne (voir entre autres Calabrese, 2016 ; Craft, Vos, Wolfgang,
2016). Mais la participation des publics va également donner naissance à de
nouvelles pratiques dans la manière de produire l’information, comme en
témoignent de nombreux travaux publiés à ce sujet (voir Mitchelstein,
Boczkowski, 2013).
Dans cet article, nous nous intéressons à un usage très particulier que les
journalistes font des interventions des internautes, lesquelles font partie du
flux des big data produit quotidiennement sur le Web. Ces interventions,
glanées notamment sur des comptes Twitter, sont utilisées par les journalistes
pour prendre la température par rapport à un événement. En cela, le site de
microblogging remplit une fonction non pas de dissémination de
l’information mais de « radar », comme l’écrit Alfred Hermida : « it can be
seen as a system that alerts journalists to trends or issues hovering under the
news radar. As Gillmor […] argues, journalists should view Twitter as a
collective intelligence system that provides early warnings about trends,
people and news (2010, 302) ». Hermida appelle ce phénomène « ambient
journalism », faisant par là référence à l’omniprésence et à la disponibilité de
l’information grâce aux médias sociaux.
En publicisant la parole des publics, comme les médias ont
traditionnellement l’habitude de le faire pour le discours politique, les
journalistes construisent ce que nous appellerons un « événement de
réception » qui transforme profondément le statut de cette parole. Nous
avancerons que les médias d’information écrite adoptent, ce faisant, une
logique propre aux réseaux sociaux, qui érigent des énoncés provenant des
publics en événement. Pour développer cette hypothèse nous ferons appel à
l’analyse du discours, dans le but d’expliquer ce qu’est un événement
discursif et comment celui-ci est utilisé pour construire l’actualité politique.
La notion d’événement discursif sera articulée avec les pratiques
professionnelles des journalistes, ce qui nous permettra d’observer une
migration des usages propres aux réseaux sociaux vers le discours
journalistique.
La parole comme événement (médiatique)
Nous entendons par événement médiatique « une occurrence (c’est-à-dire ce
qui advient dans le monde phénoménal) perçue comme signifiante dans un
certain cadre » (Krieg, 2009) ; ainsi l’événement « n’est-il pas une réalité
brute mais une réalité signifiée qui demande à être comprise » (Calabrese,
Veniard, 2017). Par ailleurs, « la réception de l’événement est indissociable
de celui-ci, car c’est à ce moment-là qu’un sens social lui est attribué, sens
qui mobilise des informations factuelles, mais aussi des ressources
symboliques et culturelles, des croyances et des conventions sociales »
(idem).
''SdS_102____(v_2)_00_job copy 11/04/2019 01:06 Page 97
L’événement de réception. Un événement de parole du côté des publics 97
Or, tous les événements n’ont pas la même nature. En plus des occurrences
phénoménales qui font sens pour le corps social (une grève, un attentat, une
canicule), des gestes ou des paroles prononcées par certains acteurs
provoquent souvent l’événement. Il en est ainsi des polémiques, lapsus et
autres petites phrases1 que les femmes et hommes politiques prononcent dans
différents contextes communicationnels (interview, meeting, émission
télévisée). Si ces segments de discours sont un objet d’analyse privilégié par
les discursivistes, la définition du phénomène (le fait qu’un énoncé constitue
un événement) n’est pas pour autant stabilisée.
Pour la linguistique énonciative, qui est une linguistique de la parole, tout acte
d’énonciation est un événement, car elle implique « un acte individuel
d’utilisation » (Benveniste, 1974, 80). A partir de là, la notion d’événement
devient particulièrement productive dans les études discursives, comme le
note Alice Krieg (2009). Ainsi pour Michel Foucault (1969, 34), tout énoncé
est un événement dans la mesure où pour l’analyser il faut se reporter à ses
conditions de production, qui sont évidemment uniques. Irène Fenoglio res-
treint un peu la notion d’événement, en considérant que seulement certains
phénomènes discursifs font événement car ils constituent une rupture dans
une série. Elle appelle « événements d’énonciation » des phénomènes de
parole tels que des « malentendus, ce qu’il est convenu d’appeler les “lapsus”,
les mots d’enfants qui sur bien des points s’y apparentent, mais aussi certaines
ruptures marquées (silence, ou refus de poursuivre etc.) » (Fenoglio, 1997,
41). Pour sa part, Alice Krieg utilise les dénominations « événements dis-
cursifs » et « événements de parole » pour désigner le phénomène des petites
phrases2. En analysant l’énoncé « casse toi pauv’ con » prononcé par Nicola
Sarkozy, Mellet et Sitri (2012) parlent elles aussi d’événement discursif.
Tous ces concepts utilisent l’image de l’événement pour souligner l’unicité
d’une production discursive, qu’il s’agisse de n’importe quelle énonciation
(Benveniste) ou énoncé (Foucault), d’un accident d’énonciation (Fenoglio)
ou d’une unité discursive qui devient remarquable dans le discours social
(Krieg ; Mellet, Sitri). Or, ce sont notamment les événements d’énonciation
(comme le lapsus) et les événements discursifs (l’énoncé politique) qui
provoquent une rupture dans la scène de communication et demandent à être
compris. Suite à ces constats, nous définissons l’événement discursif comme
tout événement de parole qui donne lieu à un énoncé remarquable et
remarqué par les médias d’information, c’est donc tout à la fois ce qui est dit
et la prise de parole (d’un acteur social éminent) qui font événement. Ces
énoncés (en général provenant d’acteurs politiques au sens large, y compris
la société civile) constituent une part importante du discours rapporté par les
journalistes d’information. En réalité, toute parole politique est une citation
1. « Ces brèves citations qui sont découpées pour être reprises dans les émissions d’information, car jugées
significatives dans un état déterminé de l’opinion » (Maingueneau, 2006, 111).
2. Ces « événements discursifs » sont à distinguer des « événements de discours » que sont les formules,
« une unité qui signifie quelque chose – mais non pas la même chose – pour tous en même temps qu’elle
devient l’objet de polémiques » (Krieg, 2006, en ligne). Lorsque une unité discursive devient remarquable et
se constitue en formule, il s’agit d’un événement de discours. Du fait de sa force pragmatique, la formule elle-
même (« globalisation », « développement durable ») devient événement.
''SdS_102____(v_2)_00_job copy 11/04/2019 01:06 Page 98
98 Laura CALABRESE
en puissance et un événement discursif potentiel, car le discours journalis-
tique est formaté pour mettre en exergue des unités de discours (Krieg, 2015)
qui vont contribuer à construire l’actualité. Comme l’événement-occurrence,
l’événement-citation peut être exceptionnel ou routinier3, relevant la plupart
du temps de la simple déclaration d’un personnage public.
Comme n’importe quel événement, les événements discursifs font leur
apparition dans le titre, mais sont introduits comme tout énoncé rapporté : par
des formes de discours direct, indirect ou des formes mixtes :
1) Manuel Valls condamne le lynchage d’un adolescent rom (lemonde.fr 17.06.2014)
2) Charles Michel : « La Belgique n’est pas un Etat voyou ». Le Premier ministre est
sorti de sa réserve, ce jeudi, à la Chambre (lesoir.be 19.05.2016)
Le rôle du média dans la médiatisation des événements discursifs est décisif
car, contrairement aux événements-occurrence, ils n’ont aucune « remarqua-
bilité » (pour reprendre l’expression d’Alice Krieg), aucune indépendance,
ils sont découpés et rendus visibles exclusivement par le travail journalisti-
que. Comme les petites phrases, il s’agit d’un « objet coproduit par les
médias (c’est-à-dire non seulement par les journalistes mais aussi par les
médias en tant que dispositifs de médiation et de médiatisation) et les politi-
ques (et par les communicants qui en sont les auxiliaires) » (Krieg, 2011, 29).
Dans le cadre tendu des relations interculturelles en France, les propos de
Valls (1) tiennent lieu d’événement car ils représentent la voix officielle de
l’Etat en faveur d’une certaine paix sociale. Dans le discours rapporté en mode
direct par Le Soir, l’événement est la prise de parole du premier ministre « sor-
ti de sa réserve », expression qui tient lieu d’introducteur de discours rapporté.
C’est donc tout à la fois la prise de parole et l’énoncé qui constituent l’événe-
ment. Au minimum, toute citation politique rapportée nous dit que « un
homme ou femme politique a pris la parole et cette parole mérite d’être rap-
portée » ; dans certains cas, l’événement de parole constitue une vraie ruptu-
re et peut atteindre le statut de citation patrimoniale, ce qui n’est pas le cas la
plupart du temps. Beaucoup de petites phrases ont cette vocation mémorielle.
L’événement discursif est un type d’événement prénumérique, qui va
cependant bénéficier des formats numériques en ce que ceux-ci favorisent
« auprès des journalistes comme auprès d’une multitude d’autres types de
scripteurs […] la production et la mise en circulation d’énoncés détachés »
(Krieg, 2015, 231). Si dans l’histoire des médias on a pu observer « une
progressive fragmentation de l’espace (espace de la page-papier ou espace de
la page-écran) et une évolution vers un raccourcissement du volume des
unités de contenu » (Krieg, 2011, 30), certains dispositifs du Web vont
imposer un format et des genres brefs à tous les acteurs sociaux, qu’ils
s’agisse de politiques, journalistes ou simple internaute.
3. Molotch et Lester (1974) distinguent événements de routine, accidents, scandales et heureux hasards.
''SdS_102____(v_2)_00_job copy 11/04/2019 01:06 Page 99
L’événement de réception. Un événement de parole du côté des publics 99
L’événement de parole ancré dans des dispositifs
De plus en plus d’événements discursifs ont lieu dans un environnement
numérique, terrain privilégié de la communication politique. Certains
dispositifs, comme Twitter et Facebook, favorisent la production d’énoncés
détachables en soumettant les discours à des contraintes formelles particuliè-
res, comme le format court et l’absence de co(n)texte. Ainsi, on peut dire que
le statut Facebook et le tweet ont une énorme « détachabilité », car ces
énoncés « se donnent comme autonomes d’un point de vue textuel (pas
besoin de prendre en compte ce qui précède et ce qui suit pour les compren-
dre) » (Maingueneau, 2012). Selon le linguiste, il s’agit d’une « aphorisation
primaire » car il n’y a pas de texte original dont l’énoncé se détache. Les
tweets en particulier sont facilement citables en raison de leur brièveté et leur
autonomie référentielle, deux caractéristiques que Maingueneau reconnaît
aux énoncés détachables4. Nous pouvons ajouter une autre caractéristique,
pointée par Dana Boyd (2010), à savoir la « searchability », c’est-à-dire le
fait que les contenus sont clairement indexés et retraçables. Toutes ces
caractéristiques sont illustrées par l’exemple 3 :
3) Tweet raciste : le député UMP Jean-Sébastien Vialatte condamné (lemonde.fr
19.09.2014)
Le rôle de Twitter comme source d’information pour les journalistes n’est
plus à démontrer, comme l’indiquent plusieurs études (Cheynel, Sebbah,
2012 ; Moon, Hadley, 2014, Pérez-Soler, 2016). Consciente de son potentiel
pour façonner les pratiques journalistiques, la plateforme a lancé en 2011 un
guide pour tirer le meilleur parti du réseau de microblogging, Tweeter for
newsrooms. La logique algorithmique des réseaux sociaux numériques (RSN),
qui tend à mesurer la popularité d’une idée ou buzzword, est adoptée par les
journalistes pour gagner des followers et des likes, mais également pour
prendre la température des controverses numériques, dans lesquelles paroles
profane et politique se croisent en permanence.
C’est ici que la logique des RSN se greffe à la logique des médias
d’information, lesquels se nourrissent autant d’événements-occurrences que
d’événements de parole. Or dans les RSN, dont la logique est basée sur la
production de contenu des usagers et la connectivité (Van Dijck, 2013a), tout
énoncé peut devenir événementiel, et non seulement celui qui est produit par
4. La détachabilité d’un énoncé repose sur plusieurs marqueurs textuels et discursifs: la position saillante, la
valeur généralisante de l’énoncé, le recours à des figures au niveau formel ou sémantique (syllepse, méta-
phore), le marquage métadiscursif de l’énoncé (Maingueneau, 2012).''SdS_102____(v_2)_00_job copy 11/04/2019 01:06 Page 100
100 Laura CALABRESE
des personnalités publiques. En cela, ces dispositifs avaient déjà emprunté à
la logique mass-médiatique, visible dans la présentation narrative de la
Timeline de Facebook, dont José Van Dijck dit « [it] gives each member page
the look and feel of a magazine – a slick publication, with you as the
protagonist » (2013a, 55). Ainsi, sur les RSN, dont le but est de construire et
gérer son image en ligne, les faits et gestes de chacun apparaissent comme
autant d’événements qu’on doit partager avec ses amis ou followers.
Le caractère événementiel des énoncés sur les réseaux sociaux repose sur
trois facteurs. En premier lieu, un tweet ou un statut Facebook sont événe-
mentiels au sens où ils sont des occurrences uniques qui plus est surassertées.
En deuxième lieu, l’énoncé fait événement par sa médiatisation, qui a la
capacité de modifier son statut. Comme l’a remarqué Jean Widmer par
rapport à la question des problèmes publics (2010, 207) :
« Une pensée échangée a plus de valeur qu’une pensée purement privée ; si cette
pensée est, par exemple, proposée au parlement, elle revêt une valeur nouvelle, dans
ce cas politique. […] Si cette pensée est ensuite reprise par la presse, elle acquiert
encore une nouvelle valeur – elle sort de l’espace public de l’arène politique pour
entrer dans l’espace public médiatisé ».
Par ailleurs, les pratiques de consommation numériques, selon lesquelles les
internautes consomment l’actualité du jour à la fois journalistique et sociale5,
attestent du rapprochement entre événement privé et événement médiatique.
En troisième lieu, tout énoncé produit dans les RSN annonce une chaine
d’événements de parole, puisqu’ils sont produits dans le but de provoquer des
réactions. Ce sont à la fois les usagers et les responsables de la plateforme qui
cherchent ces réactions. Alors que les premiers sont en quête de connexion
(connectedness) dans le but de partager des données entre eux, les seconds
cherchent la connectivité (connectivity), dont le but est de partager des
donnés produites par les usagers avec des tiers (Van Dijck, 2013a, 46-47).
Ainsi, un énoncé en appelle un autre, dont l’attente se verrait frustrée en
l’absence de réaction. L’effet des RSN est ainsi d’événementialiser les énoncés
ordinaires et de les mettre côte à côte avec les énoncés politiques très prisés
par les médias.
Cette ergonomie de l’énoncé surasserté fait système avec l’injonction
d’accorder une place grandissante aux publics médiatiques, un « appel à
l’activité » permanent comme l’appelle Yves Jeanneret (2014). Ainsi, les évé-
nements discursifs, traditionnellement réservés à des figures sociales média-
tiques et rendus visibles par des types de textes institutionnels, se déplacent
vers des espaces publics-privés tels que les réseaux sociaux. Par le cadrage
auquel le soumet le média d’information, l’énoncé écrit par un internaute
acquiert le statut d’événement discursif, avant réservé au discours politique
5. Selon une enquête du Pew Research Center datant de 2014, 48 % des Américains accèdent à l’actualité
politique via Facebook, .''SdS_102____(v_2)_00_job copy 11/04/2019 01:06 Page 101
L’événement de réception. Un événement de parole du côté des publics 101
ou à des acteurs saillants de l’espace public. De cette manière, parmi la masse
de user generated content, les commentaires ordinaires surassertés devien-
nent une source d’information pour les journalistes, qui disposent là d’un
matériel prêt à l’emploi, formaté selon les contraintes mass-médiatiques de
l’événement de parole.
L’événement de parole côté public, un événement à part entière
De la même manière que l’événement discursif politique est nommé par le
biais d’une panoplie de noms appartenant au champ sémantique du dire
(dérapage – ex. 4 –, propos – ex. 5 –, bourde – ex. 12 –, déclaration(s), sortie
– ex. 7 –, gaffe – ex. 8 –), l’événement de réception va être marqué comme
tel par le discours médiatique grâce à des termes métalangagiers comme tollé
(ex. 5), polémique (ex. 7), protestations (ex. 5), débat (ex. 6) ou encore
backlash en anglais6 (ex. 8). Ces mots constituent des noms d’événements,
ils font référence à des actions ponctuelles, ancrées dans le temps et dans
l’espace, et ce indépendamment d’un agent (Vandevelde, 2006).
4) Le nouveau dérapage de Nadine Morano : « La gare du Nord, c’est l’Afrique »
(ladepeche.fr 23.05.2016)
5) Les propos de Laurence Rossignol comparant le voile à l’esclavage soulèvent un
tollé (lemonde.fr 31.03.2006)
La ministre des droits des femmes, Laurence Rossignol, a fait mercredi 30
mars un parallèle entre les femmes qui choisissent de porter des vêtements
islamiques et les « nègres » qui étaient favorables à l’esclavage, avant de
reconnaître une faute de langage ». Ses propos ont suscité de nombreuses
protestations sur les réseaux sociaux. Une pétition a été lancée en ligne pour
réclamer des sanctions à son égard.
Dans l’événement de réception, le public médiatique (représenté par la voix
de quelques internautes) réagit à une action ou plus souvent un événement
discursif remarquable. Cette réaction est matérialisée dans le discours
médiatique par le tollé/la polémique, et exemplifiée dans le journal en ligne
par des tweets qui font office à la fois de preuve et d’exemple :
6) « Papa où t’es ? » Le dessin en « une » de « Charlie Hebdo » blesse la Belgique
(Big Browser, blog sur lemonde.fr)
Charlie Hebdo a consacré son dernier numéro aux attentats du 22 mars à
Bruxelles. Le journal, n’était en kiosque que le mercredi 30 mars, mais le
dessin en « une » a été partagé dès mardi sur les réseaux sociaux. Le dessin,
fidèle à la philosophie de l’hebdomadaire, n’a pas manqué de susciter le
débat, et de heurter bon nombre d’internautes, particulièrement dans le
public belge.
6. Dans le cadre de leur article sur la petite phrase « casse-toi pov’ con » de Nicolas Sarkozy, Mellet et Sitri
identifient une série de termes qui font apparaître l’axiologie négative de l’énoncé : « “dérapage”, “boulette”,
“perle”, “formule” désignant directement l’énoncé, ou bien “faute professionnelle”, “invective”, “algarade”, “vif
échange” référant à l’événement » (2012, 110).''SdS_102____(v_2)_00_job copy 11/04/2019 01:06 Page 102
102 Laura CALABRESE
Les mots soulignés par nous dans l’exemple 6 mettent en évidence la logique
de l’événement de réception : les publics (devenus internautes) réagissent à
un événement de discours (la une de Charlie Hebdo) par un autre (ici
matérialisé et exemplifié par quelques tweets), transformé en données
quantifiables et retraçables par le biais du partage. L’événement de réception
est donc un type d’événement médiatique qui s’insère très logiquement dans
les nouvelles routines professionnelles des journalistes, lesquels disposent
d’un énorme flux de données quantitatives émanant des lecteurs (nombre de
visites, likes, tweets, commentaires, temps moyen de lecture par page,
provenance des internautes, voir par exemple Christin, 2015).
La parole des publics, ainsi mise en avant, se retrouve au même niveau que
le discours politique, au point de faire cause commune comme dans
l’exemple 7 :
7) « Un t-shirt pour Macron » : internautes et politiques raillent la polémique du
costard (Le HuffPost 28/05/2016)
POLITIQUE - La dernière sortie d’Emmanuel Macron en marge de son déplacement à
Lunel n’est pas passée inaperçue. En répondant à un gréviste qui l’invectivait sur ses
« costards », le ministre de l’Économie s’est agacé, répondant sur un ton pouvant pa-
raître méprisant : « Vous n’allez pas me faire peur avec votre tee-shirt (...) la meilleure
façon de se payer un costard, c’est de travailler ».''SdS_102____(v_2)_00_job copy 11/04/2019 01:06 Page 103
L’événement de réception. Un événement de parole du côté des publics 103
Des propos qui passent très mal du côté des réseaux sociaux, où internautes et
personnalités politiques se sont offusqués de l’attitude du ministre. À tel point qu’un
hashtag a rapidement émergé pour moquer le comportement d’Emmanuel Macron :
#UnTShirtPourMacron.
Nous retrouvons ici toutes les caractéristiques de l’événement de réception :
le nom d’événement qui caractérise l’événement discursif (sortie, propos), la
citation qui fait office de preuve (les propos de Macron), la réaction des
publics médiatiques ici identifiés comme un collectif par le biais
l’expressions « les réseaux sociaux », ainsi que le hashtag, marque de
traçabilité (sercheability) par excellence.
L’exemple 8 est intéressant car il superpose l’événement-occurrence (Trump
a été reçu par des manifestants mécontents) et l’événement de réception (il a
été l’objet d’une réaction violente sur Twitter de la part d’internautes
Ecossais), ce qui renforce l’idée de l’événement de réception comme forme
d’action politique ou sociale :
8) Angry Scots Troll Donald Trump Over Brexit Gaffe (huffingtonpost.com
06/24/2016)
The presumptive GOP presidential nominee arrived in Scotland on Friday to officially
open his new Trump Turnberry golf resort. Protesters greeted him with golf balls
emblazoned with Swastikas, a symbol of Nazi Germany, at the opening of the course.
Trump also faced a backlash after tweeting that people in Scotland were “going wild”
following the United Kingdom’s decision to leave the European Union. Many Scots are
angry at his tweet because most actually voted to remain inside the EU.
Le journal nous rappelle l’événement discursif ayant déclenché ce backlash :
la Brexit gaffe (ce dernier étant un nom d’événement), à savoir un tweet du
candidat républicain sur le Brexit.''SdS_102____(v_2)_00_job copy 11/04/2019 01:06 Page 104
104 Laura CALABRESE
L’événement de réception peut également se manifester sous la forme de
mèmes, un objet numérique qui témoigne de la circulation des discours sur le
Web7. Prenons comme exemple cet article du journal argentin Infobae, qui
rapporte « l’explosion des réseaux sociaux » suite à l’erreur de USA Today, qui
a appelé « Leonardo » le footballeur argentin Lionel Messi :
9) Los memes tras el insólito error del periódico USA Today sobre Lionel Messi
El diario estadounidense confundió el nombre del delantero del Barcelona en un tuit
sobre un artículo y las bromas no se hicieron esperar (infobae.com, 26/6/2016)
Nous voyons qu’une première caractéristique des événements de réception
est le fait de subsumer la réaction des publics dans des métonymies telles que
« les réseaux sociaux », « la toile » (10), « la twittosphère » (11) ou « le Web »
(12), co-référents de « les internautes » :
10) Divorce de #Brangelina : la toile réagit avec des photos de Jennifer Aniston
(lesoir.be, 20/9/2016)
11) Le Nobel de littérature à Bob Dylan déchaîne les vents contraires sur la
twittosphère littéraire (lemonde.fr, 14/10/2016)
12) La bourde littéraire de Sarkozy qui fait marrer le Web (lemonde.fr/big-browser,
12/5/2015)
Ce 11 mai, une nouvelle bourde littéraire a fait la joie des internautes. […] A l’occasion
d’un meeting aux Pavillons-sous-Bois […] il a souhaité souligner l’importance de
l’éducation nationale. Et le chef de file de l’opposition d’appuyer ses propos par une
belle référence à un ouvrage classique... A ceci près que le livre, tel que mentionné par
l’ex-chef d’Etat, n’existe pas.
En deuxième lieu, les exemples montrent comment les médias inscrivent ces
réactions dans une logique événementielle en utilisant des noms
d’événements. Nous adoptons ici une perspective discursive qui ne
questionne pas la nature événementielle des occurrences présentées comme
telles par les médias, mais se focalise sur la manière de mettre en discours
l’événement (Calabrese, 2013). Ainsi, est un événement ce qui est présenté
comme tel, mis en discours selon une série de protocoles journalistiques.
7. Si « mème » n’est clairement pas un nom d’événement, il peut cependant être considéré comme la trace de
celui-ci.''SdS_102____(v_2)_00_job copy 11/04/2019 01:06 Page 105
L’événement de réception. Un événement de parole du côté des publics 105
Dans les exemples que nous avons analysés, la réponse à un événement
discursif émanant notamment du monde politique ou médiatique était une
polémique, controverse, tollé, backlash.
Il y a néanmoins quelques exemples où l’événement ne parvient pas à un
stade de nominalisation mais est décrit par un syntagme verbal, ce qui témoi-
gne du caractère somme toute assez banal des événements de réception :
13) Le dernier dessin de Plantu rend furieux de nombreux internautes (lesoir.be
30.3.2016)
Les internautes sont loin d’avoir apprécié. Les critiques ont plu sur les réseaux
sociaux. Elles lui reprochent notamment de faire un amalgame, d’associer islam et
terrorisme.
Parfois, la réaction des publics est un élément parmi d’autres, comme dans
l’exemple 14, qui se focalise sur l’événement discursif (la campagne de
Greenpeace) et mentionne en passant la réponse des réseaux sociaux :
14) Une campagne explosive et ratée de Greenpeace contre les pesticides (lemonde.fr
28.06.2016)
Sur Twitter, l’histoire provoque le courroux ou l’hilarité, certains postant les photos
d’un clavier maculé de jus séché ou d’un plafond éclaboussé d’un marron peu
appétissant. Preuve que les détonations ont pu être fortes.
Si nous avons insisté sur le noms servant à nommer l’occurrence (parfois
remplacé par des syntagmes verbaux) c’est parce qu’il est partie intégrante de
l’événement de réception et sert à le distinguer d’autres usages que les
journalistes font des tweets, notamment de ce qui a été appelé le journalisme
citoyen, qui existe à des degrés divers selon les médias et les nouvelles dont
il s’agit. C’est le cas de l’exemple suivant, tiré du live du Soir après les atten-
tats du 22/3 à Bruxelles, où les journalistes utilisent du matériel amateur :''SdS_102____(v_2)_00_job copy 11/04/2019 01:06 Page 106
106 Laura CALABRESE
15)
Le journaliste fait ici un usage plus classique des données produites par les
internautes, dans une situation où le lieu de l’événement est de difficile accès
(Aubert, 2011).
Après avoir passé en revue quelques exemples et décrit les caractéristiques
principales de l’événement de réception, nous pouvons nous poser la
question s’agit-il d’une nouvelle catégorie d’événement ? Le premier élément
de réponse est qu’il s’agit d’un événement discursif natif du Web, construit
par les médias grâce à l’ergonomie des tweets et la sercheability. La nature
même des énoncés produits sur Twitter, couplé à l’injonction médiatique de
produire des nouvelles partageables et de se rapprocher du public, en font une
source d’information journalistique, que Canavilhas et Ivars appellent
« sources 2.0 » car c’est le Web collaboratif qui transforme des énoncés pro-
fanes produits dans un tout autre contexte en une source potentielle8.
Ainsi, c’est grâce à la conjonction de plusieurs facteurs que les énoncés
ordinaires accèdent à la célébrité médiatique :
1) L’injonction des médias d’information d’accorder une place grandissante
aux publics médiatiques ;
2) La disponibilité, sercheability et ergonomie des énoncés produits par les RSN ;
3) L’événementialisation de la parole des publics qui découle de la nature
même des RSN.
La logique de l’événement de réception peut se résumer dans cette équation :
événement discursif [dérapage, propos, bourde, polémique, gaffe, un dessin]
+
réaction des publics [le Web, la toile, les réseaux sociaux, le public]
=
événement de réception [tollé, protestations, débat, mèmes]
8. Les auteurs distinguent entre les sources push (qui arrivent à la rédaction par le biais de différents dispo-
sitifs) et pull (que le journaliste va chercher de sa propre initiative par le biais de mots clés dans différentes
plateformes : moteurs de recherche, sites, forums ou réseaux sociaux).''SdS_102____(v_2)_00_job copy 11/04/2019 01:06 Page 107
L’événement de réception. Un événement de parole du côté des publics 107
Conclusion
Le but de cet article était de montrer que, au-delà du phénomène des sources
2.0, amplement documenté, les journalistes font un usage particulier des
tweets pour identifier, ou plutôt créer, des tendances du côté des publics et
transformer ensuite cette parole en événement discursif. Nous avons défini ce
dernier comme un événement de parole qui donne lieu à un énoncé
remarquable et remarqué par les médias d’information. Si à la base ces tweets
n’ont pas pour vocation d’informer ou d’apporter un éclairage particulier sur
un événement (contrairement à celui de l’exemple 15, qui relève clairement
de ce qui a été appelé du journalisme citoyen), la mise en corpus par le
journaliste (qui va rassembler quelques tweets pour l’exemple) ainsi que le
cadrage événementiel via les noms d’événements ou syntagmes verbaux en
font un matériel informatif.
Si la parole ordinaire peut passer du RSN au média d’information c’est parce
que le discours d’information la considère pertinente, car comme le note
Taina Bucher (2012, 3),
« The media industry is built around parameters of visibility. Without wanting to
illuminate, to expose or inform publics about something previously unknown, there is
no apparent need for the media. […] Media as selection, sorting and framing
mechanisms, ultimately points to the fact that media visibilities are never neutral; it is
always about making the content meaningful ».
Ainsi considéré comme signifiant et représentatif, un ensemble d’énoncés
profanes peut dialoguer avec l’énoncé politique pour donner lieu à un
événement de réception dans lequel l’occurrence phénoménale (un
événement discursif, souvent politique) et sa réception (devenue à son tour
événement discursif) convergent, nous permettant de matérialiser la rumeur
du Web, ce flux de données en continu qui peut, avec le cadrage adéquat,
devenir newsworthy.
Cette tendance à calquer la logique des médias sociaux s’inscrit dans la série
de mutations qui ont vu les médias glisser vers le numérique, en accordant
une part chaque fois plus importante à la réaction des publics médiatiques. La
presse d’information perpétue ainsi la logique des RSN selon laquelle un
sujet, thématique ou idée accèdent à la popularité grâce à des mesures
algorithmiques. En publicisant les trendig topics, les journalistes se font une
chambre d’échos des médias sociaux, qui fonctionnent selon une logique qui
est tout sauf spontanée, car elle repose sur la visibilité et la traçabilité des
énoncés produits. Comme le note José Van Dijck, « the logic of social media
[…] is gradually dissipating into all areas of public life » (2013b, 3) ; cette
logique permet aux énoncés des internautes de devenir des événements de
parole qui ont toute leur place dans la presse d’information en ligne, et qui
font office de commentaire de l’actualité politique.''SdS_102____(v_2)_00_job copy 11/04/2019 01:06 Page 108
108 Laura CALABRESE
Références bibliographiques
AUBERT A., 2011, « Le participatif perç u par les professionnels du journalisme : état des
lieux », Les Cahiers du journalisme, n° 22/ 23, 42-55.
BENVENISTE E., 1974, Problèmes de linguistique générale, t. II, Paris, Gallimard.
BOYD D., 2010, « Social Network Sites as Networked Publics: Affordances, Dynamics, and
Implications », in PAPACHARISSI Z., ed., Networked Self: Identity, Community, and Culture on
Social Network Sites, Routledge, 39-58.
BUCHER T., 2012, « Want to be on the top? Algorithmic power and the threat of invisibility on
Facebook », New Media & Society, 0 (0), 1–17.
CALABRESE L., VENIARD M., 2017, « Evénement », Publictionnaire. Dictionnaire
encyclopédique et critique des publics, .
CALABRESE L., 2016, « Le discours (très) prescriptif des internautes sur le journalisme et les
journalistes. Une étude des commentaires en ligne », Informer avec Internet. Reprises et
métamorphoses de l’information, Presses universitaires de Franche-Comté, 133-147.
CALABRESE L., 2013, L’événement en discours. Presse et mémoire sociale, Academia Bruylant.
CALABRESE L., DOMINGO D., PEREIRA F. H., 2015, « Le journalisme en ligne et ses publics »,
Sur le journalisme, vol. 4, n° 2.
CANAVILHAS J., IVARS B., 2012, « Uso y credibilidad de fuentes periodísticas 2.0 en Portugal y
Españ a », El profesional de la información, vol. 21 (enero-febrero),
.
CRAFT S., VOS T. P., WOLFGANG J. D., 2016, « Reader comments as press criticism :
Implications for the journalistic field », Journalism, vol. 17 (6), 677-693.
HERMIDA A., 2010, « Twittering the news : the emergence of ambient journalism », Journalism
Practice, vol. 4, n° 3, 297-308.
JEANNERET Y., 2014, Critique de la trivialité. Les médiations de la communication, enjeu de
pouvoir, éditions Non Standard.
MERCIER A., PIGNARD-CHEYNEL N., 2014, « Mutations du journalisme à l’ère du numérique :
un état des travaux », Revue française des sciences de l’information et de la communication,
.
CHRISTIN A., 2015, « “Sex, Scandals, and Celebrities” ? Exploring the Determinants of
Popularity in Online News », in CALABRESE L., DOMINGO D., PEREIRA F. H., Online Journalism
and its Publics, vol. 4, n° 2.
FENOGLIO I., 1997, « La notion d’événement d’énonciation : le “lapsus” comme une donnée
d’articulation entre discours et parole », Langage et société, n° 80, 39-71.
FOUCAULT M., 1969, L’archéologie du savoir, Gallimard.
HERMIDA A., 2010, « Twittering the news », Journalism Practice, 4 (3), 297-308.
KRIEG-PLANQUE A., 2015, « Détachement énonciatif et normes d’écriture journalistique : la
surassertion et l’aphorisation comme règles d’écriture professionnelle », Analyse du discours
et dispositifs d’énonciation. Autour des travaux de Dominique Maingueneau, Limoges,
Lambert-Lucas : 229-238.
KRIEG-PLANQUE A., 2011, « Les “petites phrases” : un objet pour l’analyse des discours
politiques et médiatiques », Communication & Langages, n° 168, 23-41.
KRIEG-PLANQUE A., 2009, « À propos des “noms propres d’événement” », Les Carnets du
Cediscor, .''SdS_102____(v_2)_00_job copy 11/04/2019 01:06 Page 109
L’événement de réception. Un événement de parole du côté des publics 109
KRIEG-PLANQUE A., 2006, « “Formules” et “lieux discursifs” : propositions pour l’analyse du
discours politique », Semen, n° 21, .
MAINGUENEAU D., 2006, « Les énoncés détachés dans la presse écrite. De la surassertion à
l’aphorisation », Travaux neuchâtelois de linguistique, n° 44, 107-120.
MAINGUENEAU D., 2012, Les phrases sans texte, Armand Collin.
MELLET C., SITRI F., 2012, « Analyse pragmatique et dialogique de “Casse-toi pov’con” »,
Cahiers de praxématique, n° 58, 105-122.
MITCHELSTEIN E., BOCZKOWSKI P., 2013, « Tradition and Transformation in Online News
Production and Consumption », in DUTTON W. H., ed., The Oxford Handbook of Internet
Studies, Oxford University Press.
MOLOTCH H., LESTER M., 1974, « News as Purposive Behavior: On the Strategic Use of
Routine Events, Accidents, and Scandals », American Sociological Review, vol. 39, n° 1, 101-
112.
PÉREZ-SOLER S., 2016, Usos periodísticos de Twitter. Una comparativa entre redacciones
tradicionales y digitales en Cataluña y Bélgica, thèse de doctorat en soutenue à la Faculté de
communications et relations internationales Blanquerna, Universitat Ramon Llul.
MOON S. J., HADLEY P., 2014, « Routinizing a New Technology in the Newsroom: Twitter as
a News Source in Mainstream Media », Journal of Broadcasting & Electronic Media, 58 (2),
289-305.
VAN DIJCK J., 2013a, The Culture of Connectivity. A Critical History of Social Media, Oxford
University Press.
VAN DIJCK J., 2013b, « Understanding Social Media Logic », Media and Communication, vol.
1, issue 1, 2-14.
VAN DE VELDE D., 2006, Grammaire des événements, Villeneuve d’Ascq, Presses
Universitaires du Septentrion.
WIDMER J., 2010, Discours et cognition sociale. Une approche sociologique, Edition des
archives contemporaines.Vous pouvez aussi lire
