La Commune de Monnetier-Mornex et le Petit Salève Etat initial et propositions Octobre 2021 - Mairie de Monnetier-Mornex
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
La Commune de Monnetier-Mornex et le Petit Salève
Etat initial et propositions
Octobre 2021
Rédaction : Nicolas Degramont chargé d’études biodiversité
Relecture : Anne Dejean, directrice
Crédit photos page de garde : N. Degramont – dans le document : N. Degramont, sauf mention
contraire
1
Sommaire
Introduction .......................................................................................................................................... 4
I. La LPO en actions..................................................................................................................................... 5
III. Présentation de la commune de Monnetier-Mornex ............................................................................ 9
Localisation et contexte ................................................................................................................ 10
Descriptif de la zone d’étude ........................................................................................................ 11
Intérêts du site.............................................................................................................................. 11
Les acteurs partenaires................................................................................................................. 11
3.4.1. L’ONF .................................................................................................................................... 11
3.4.2. L’ACCA de Monnetier et la Fédération des chasseurs de Haute-Savoie ............................... 11
IV. Diagnostic patrimonial - Rappel .......................................................................................................... 12
Les milieux artificiels ou anthropisés ............................................................................................ 12
4.1.1. Les milieux urbanisés sur la commune ................................................................................. 12
4.1.2. Les vergers de l’école du « Pont du Loup » et de l’école maternelle de Monnetier ............ 12
4.1.3. Les parcs et espaces verts communaux ................................................................................ 13
Les milieux naturels ...................................................................................................................... 14
4.2.1. Le Petit Salève ....................................................................................................................... 14
Le sentier de découverte ........................................................................................... 14
Les pâtures et milieux ouverts ................................................................................... 14
Le massif forestier ..................................................................................................... 14
La faune ........................................................................................................................................ 15
4.3.1. L’avifaune .............................................................................................................................. 15
Inventaires avifaunistiques ........................................................................................ 15
Les espèces patrimoniales des espaces anthropisés ................................................. 21
Les espèces patrimoniales des milieux ouverts ......................................................... 23
Les espèces patrimoniales des espaces forestiers ..................................................... 28
Les espèces patrimoniales des milieux rupestres ...................................................... 29
4.3.2. L’herpétofaune ..................................................................................................................... 30
Les amphibiens .......................................................................................................... 30
Les reptiles ................................................................................................................. 30
4.3.3. Les mammifères .................................................................................................................... 32
La Flore et les espèces invasives ................................................................................................... 34
V. Plan de gestion : ................................................................................................................................... 35
Gestion actuelle des sites ............................................................................................................. 35
5.1.1. Le Petit Salève ....................................................................................................................... 35
5.1.2. Les jardins et vergers partagés ............................................................................................. 36
5.1.3. Les espaces verts communaux.............................................................................................. 36
Les enjeux ..................................................................................................................................... 37
Les objectifs de gestion ................................................................................................................ 38
Les éléments et pratiques favorables à la biodiversité ................................................................ 38
Entretien des milieux .................................................................................................................... 38
5.5.1. Les actions de gestion des espaces enherbés ....................................................................... 38
5.5.2. Les actions de gestion des arbres et des haies ..................................................................... 40
Entretien .................................................................................................................... 40
Plantation .................................................................................................................. 40
Milieux forestiers naturels ......................................................................................... 40
Des aménagements et des actions en faveur des espèces........................................................... 43
5.6.1. Les actions favorables à l’avifaune sur le site ....................................................................... 43
5.6.2. Les actions favorables aux chiroptères sur la commune ...................................................... 43
5.6.3. Les actions favorables à l’herpétofaune sur le site ............................................................... 44
5.6.4. Les actions favorables à l’entomofaune sur le site ............................................................... 45
VI. Plan de sensibilisation et de valorisation : .......................................................................................... 46
Les Objectifs de valorisation et publics ciblés .............................................................................. 46
Panneaux Refuges LPO ................................................................................................................. 46
2
Valorisation des actions et des aménagements mis en place ...................................................... 46
Intervention auprès des habitants de la commune ...................................................................... 48
6.4.1. Organisation d’une journée de la nature .............................................................................. 48
6.4.2. Intervention auprès des écoles ............................................................................................. 48
6.4.3. Problématique des espèces invasives ................................................................................... 48
Sensibilisation des agents ............................................................................................................. 48
Communication externe ............................................................................................................... 48
VII. Synthèse des mesures de gestion proposées pour le refuge .............................................................. 49
VIII. Suivi ................................................................................................................................................... 51
Conclusion ...........................................................................................................................................52
Bibliographie ........................................................................................................................................53
Webographie .......................................................................................................................................54
3
Introduction
En 2020, dans le cadre de son engagement vers une politique de Développement
Durable, la commune de Monnetier-Mornex a souhaité initier un projet ambitieux et inédit en
France : faire de l’ensemble de ses espaces communaux un refuge LPO d’une surface sans
précédent.
Par la prise en compte des enjeux environnementaux, culturels, sociaux et
économiques, La commune travaille à la fois à l’amélioration du cadre de vie de ses habitants
ainsi qu’à la préservation de la biodiversité, tout en optimisant les moyens financiers et
humains mis en œuvre. En parallèle, la LPO possède de nombreuses données sur la
commune, permettant d’étoffer la présente étude d’un recul sur les peuplements biologiques
qui habitent et qui ont habité Monnetier-Mornex.
Si la volonté de la commune est d’entrer plus encore dans une démarche de
développement durable et de prise en compte de la biodiversité d’un point de vue global,
plusieurs sites ont été choisis pour concentrer les actions de la commune. Deux vergers
pédagogiques et un jardin partagé ont été sélectionnés pour porter la démarche refuge LPO.
Mais aussi et surtout, c’est toute la partie du Petit Salève contenue dans la commune qui est
placée en refuge LPO. D’une surface de plus de 200 hectares et presque entièrement couvert
d’un massif forestier, c’est une opportunité unique pour la commune comme pour la LPO de
mener des actions de conservation concrètes en faveur de la forêt naturelle.
Figure 1 : Forêt du Petit Salève
4
I. La LPO en actions
Reconnue d’utilité publique en 1986, la LPO (Ligue
pour la Protection des Oiseaux) est une association de
défense de la nature.
Elle a pour but « d’agir pour l’oiseau, la faune
sauvage, la nature et l’Homme, et lutter contre le déclin de la
biodiversité, par la connaissance, la protection, l’éducation et la mobilisation ». La LPO est le
représentant officiel de Birdlife International, une alliance mondiale de plus de 100
organisations de conservation de la nature et plus particulièrement des oiseaux.
Les missions se déclinent selon les axes suivants :
Protection des espèces :
La LPO met en œuvre des plans nationaux de restauration d’oiseaux parmi les plus
menacés de France, coordonne des programmes européens de sauvegarde d’espèces et
gère la réintroduction d’oiseaux menacés.
L’association participe à de grandes enquêtes nationales et internationales. Elle
propose à l’État, aux collectivités régionales et locales, son expertise sur le patrimoine
naturel, et concourt ainsi à la protection d’espèces et d’habitats menacés, notamment lors de
projets d’infrastructures.
La LPO accueille chaque année des milliers d’oiseaux blessés, tombés du nid ou
mazoutés dans ses centres de sauvegarde.
Conservation des espaces :
Avec son réseau de délégations, la LPO est l’un des principaux conservatoires
nationaux d’espaces naturels, notamment en zone humide, dont elle est un des gestionnaires
historiques majeurs. Elle gère plus de 20 000 hectares de milieux naturels répartis sur 130
sites dans 21 régions françaises, dont 15 000 ha en réserves naturelles terrestres et
maritimes, et 1 350 ha en propriété. En Haute-Savoie, la LPO gère le Domaine de Guidou,
propriété du conservatoire du littoral.
Défense de la nature :
Doté d’une mission juridique, la LPO lutte contre les atteintes à la protection des
oiseaux et à leurs habitats naturels ainsi que contre les excès de la chasse. Le cas échéant,
elle porte plainte et se constitue partie civile contre les infractions aux dispositions législatives
relatives à la protection de la nature et de l’environnement. Parmi ses actions : lutte contre le
tir, le piégeage et l’empoisonnement des rapaces, contre le braconnage de petits
passereaux, contre le trafic d’oiseaux et contre les atteintes aux Zones de Protection
Spéciales (ZPS) du réseau Natura 2000.
Un exemple connu : le procès de l’Erika pour lequel pour la première fois, un tribunal
a reconnu le préjudice écologique au profit d’une association : la LPO est la seule à avoir
obtenu des dommages et intérêts.
Éducation à l’environnement et sensibilisation :
Acteur essentiel de l’éducation à l’environnement, la LPO propose à tous les publics, et plus
particulièrement aux scolaires, des ateliers, des visites guidées, des conférences, des
expositions… Ainsi, chaque année, plus de 5 000 animations ou programmes éducatifs sont
proposés aux scolaires, soit à plus de 100 000 enfants par an.
Par ailleurs, la LPO développe une activité de tourisme de nature dans les régions. Toute
l’année, elle accueille le public dans de nombreux sites naturels comme les réserves ou les
5
cols de migration. Cette offre est présentée dans une vingtaine de guides régionaux de
sorties nature et un catalogue national de séjours nature. La LPO diffuse des informations
auprès des médias dans un souci de vulgarisation scientifique et édite ses propres revues :
L’OISEAU magazine, l'OISEAU MAG junior, Rapaces de France et Ornithos. Elle dispose
d’un service conseils pour les particuliers et les collectivités.
Qui ?
Les bénévoles (plus de 5 000) : premier fondement de la LPO, le bénévolat, véritable
et indispensable source d’énergie pour le devenir de l’association. Chacun apporte ses
compétences pour animer des sorties, faire du suivi d’espèces, encadrer des jeunes, faire
les gratte-papier…
Les adhérents : confèrent à la LPO sa crédibilité, ce qui fait que la LPO est
consultée dans de nombreux dossiers environnementaux, aussi parce que ses actions sont
reconnues efficaces. Au niveau national, ce sont 50 000 membres qui reçoivent le bulletin
LPO infos.
Les sympathisants : particuliers, associations, collectivités qui inscrivent leur terrain
en refuge LPO ou ceux qui profitent du catalogue et de la gamme d’articles sur les oiseaux
et la biodiversité.
Les salariés : 400 à l’échelle nationale dont pas loin d’une centaine en Auvergne-
Rhône-Alpes. En Haute-Savoie, un noyau dur de 8 salariés : une directrice, une chargée de
vie associative, trois chargées d’éducation à l’environnement, deux chargés d’expertises
faune et un chargé d’étude biodiversité.
Le conseil territorial : élu par les membres de la LPO AURA DT74. Constitué de
bénévoles qui définissent la stratégie, les orientations et les actions de l’association, en
accord avec celles du niveau national et du niveau régional. 13 membres élus au CT de la
LPO 74. 2 commissions : animation et conservation qui décident des actions à mener dans
ces 2 thématiques.
La LPO Auvergne-Rhône-Alpes délégation territoriale Haute-Savoie est ainsi le
représentant de la LPO France au niveau départemental mais exerce aussi une action au
titre du réseau régional.
Ses actions s’articulent autour de 4 axes principaux :
La connaissance, au travers de la veille et du suivi des populations, inventaires,
gestion d’une base de données en ligne, expertises sur le patrimoine naturel, le suivi de la
migration.
La protection c’est-à-dire la conservation des espèces et des habitats
menacés, la gestion du domaine de Guidou, la lutte contre les infractions à la protection de
la nature, le relai avec les centres de soins à la faune sauvage de Rhône-Alpes.
L’éducation à l’environnement par la sensibilisation des scolaires, du grand
public lors de sorties, visites guidées, expos, séjours naturalistes…
La vie associative avec l’animation du réseau de bénévoles, des refuges LPO,
des relations avec le réseau national, accueil téléphonique, mise à jour du site…
6
II. L’agrément des refuges LPO
Créer un Refuge LPO offre la possibilité de mettre en place une démarche exemplaire
et reconnue à travers des méthodes de gestion d’espaces verts respectueuses des équilibres
écologiques. Par convention, la commune de Monnetier-Mornex s’est engagée sur 5 ans à
offrir, sur la base de loisirs, un espace d’accueil pour la biodiversité tout en préservant un
cadre de vie sain et agréable pour ses concitoyens grâce à un environnement naturel
respecté et valorisé. S’engager dans une telle démarche signifie :
• Mettre en place des mesures qui s’intègrent à l’agenda 21 et aux PADD (Plan
d’Aménagement et de Développement Durable) ;
•Devenir acteur de la trame verte et bleue pour préserver la biodiversité ;
•Entrer dans un réseau national permettant de contribuer à la restauration des
continuités écologiques ;
•Valoriser les espaces urbains, péri-urbains et le patrimoine local ;
•Sensibiliser et éduquer les concitoyens à la biodiversité pour comprendre l’intérêt de
son respect ;
•Valoriser la collectivité par une démarche engagée ;
L’attribution de l’agrément Refuge LPO oblige au respect d’une charte selon les
principes suivants :
Principe 1 : créer des conditions propices à l’installation de la faune et de la flore
sauvage
En protégeant les oiseaux, en veillant à la tranquillité des lieux, notamment en
période de nidification et des grands froids.
En diversifiant et aménageant, selon la surface du Refuge, des milieux
favorables à la faune et à la flore sauvages, comme une haie champêtre, une
mare ou un mur de pierres sèches.
En privilégiant les espèces indigènes, plus résistantes aux conditions
climatiques et adaptées à la faune locale.
Principe 2 : renoncer aux produits chimiques
En adoptant un mode de gestion écologique, techniques manuelles de
désherbage ou produits biologiques si une intervention est vraiment
nécessaire.
En préférant les engrais naturels (compost, purin d’ortie, etc.) pour les plantes
exigeantes comme les arbres fruitiers ou les légumes, en favorisant les
associations de plantes et les auxiliaires réduisant les maladies.
Principe 3 : réduire l’impact sur l’environnement
En adoptant des gestes écocitoyens, en utilisant notamment raisonnablement
les ressources naturelles comme l’eau et en recyclant les déchets.
Principe 4 : faire du refuge LPO un espace sans chasse pour la biodiversité
En s’engageant à ne pas chasser dans le Refuge LPO s’il se situe en zone où
la chasse peut s’exercer.
En entreprenant toute démarche utile, à son initiative et avec les conseils de la
LPO, pour que la chasse puisse y être interdite dans les meilleurs délais
Si une battue administrative doit être organisée, prévenir la LPO qui pourra
sensibiliser les usagers du site pour ne pas créer de confusion
7
Ce programme existe depuis 1921. Aujourd’hui, les refuges ce sont :
(Décembre 2021)
→ 40 000 refuges LPO en France
→ 50 000 ha préservés
→ 35 000 jardins et balcons
→ 2 800 établissements
→ 550 collectivités
→ 250 entreprises
8
III. Présentation de la commune de Monnetier-Mornex
D’une surface totale de 1 100 hectares pour une population de 2350 Monnerants et
Monnerantes, la commune de Monnetier-Mornex est en réalité composée de 4 villages
distincts regroupés en un seul territoire :
Monnetier, qui se trouve à l’écart des grands axes de circulations entre le Salève et
le Petit Salève. Autrefois, son bon ensoleillement et son altitude (proche des 700m) ont
permis au village de développer une forte identité touristique qui a amené à l’installation de
maisons de repos et d’anciennes colonies de vacances. Aujourd’hui, le village est plus
tranquille mais n’a pas perdu son attractivité : la salle communale accueille toute l’année de
nombreuses animations et manifestations, alors que les espaces verts environnants ont fait
place à des vergers et des aires de jeux et de sports.
Mornex, qui s’étend en bordure sud-est du territoire communal sur les flancs du Mont
Gosse. Bien ensoleillé et bénéficiant d’une bonne vue sur la vallée de l’Arve et les massifs
entourant le Mont Blanc, c’est le siège de la mairie depuis 2007. La plupart des commerces
de la commune se concentrent à Mornex, et plusieurs maisons d’accueil se sont installées
dans les hôtels rénovés qui faisaient autrefois l’attrait du village.
Essert-Salève est localisé sur un replat du versant oriental du Salève, délimité par les
territoires nettement plus pentus du piémont. La pression foncière grignote petit à petit les
forêts et les exploitations agricoles qui subsistent encore.
Et c’est éloigné de 200 mètres au Sud d’Essert-Salève que se trouve le petit village
de Naz, séparé de la commune de la Muraz par un affluent du Viaison, cours d’eau qui
délimite d’ailleurs toute la frontière orientale de la commune.
Figure 2 : Village de Mornex © Lucien Fortunati
9
Localisation et contexte
Si le refuge de Monnetier-Mornex prend en compte toute la commune, un accent particulier a été apporté à certains secteurs au cours des
inventaires. Ces secteurs sont détaillés sur la carte ci-dessous.
Figure 3 : Localisation des zones particulièrement prospectées lors des inventaires 10Descriptif de la zone d’étude
Le site constituant la zone d’étude ne s’étend pas techniquement à l’ensemble de la
commune de Monnetier-Mornex.
D’une part, seuls les terrains communaux de la mairie sont classés en refuge LPO pour la
présente convention. Ensuite, la surface de la commune exclue d’office un diagnostic précis
sur l’ensemble du territoire compte tenu qu’un seul intervenant de la LPO a travaillé sur ce
dossier.
Des sites particuliers ont donc été prospectés dans le cadre de la mise en place du plan de
gestion et de la rédaction de ce rapport. Principalement :
- L’ensemble du périmètre du Petit Salève contenu dans les limites de la commune,
- Les vergers pédagogiques des écoles « du Pont du Loup » et de Monnetier,
- Les parcs urbains de Mornex,
- Le cimetière de Monnetier.
Intérêts du site
Jamais en Haute-Savoie un refuge LPO n’a été mis en place sur l’ensemble d’une
commune. Les possibilités de développement de ce nouveau refuge ne sont limitées que par
l’imagination et l’engagement des porteurs du projet, ce qui promet de belles avancées pour
l’avenir.
Les acteurs partenaires
Dans le cadre de la réalisation du projet de refuge communal de Monnetier-Mornex,
et compte tenu des nombreux acteurs qui utilisent le site, un certain niveau de communication
a dû être engagé avec des acteurs divers. Principalement, les services de l’Office National
des Forêts et la Fédération départementale des chasseurs de Haute-Savoie.
3.4.1. L’ONF
Le massif forestier du Petit Salève, d’un seul tenant et d’une surface de presque 200
ha, est compris dans le refuge. Les services de l’ONF en charge du territoire du Petit Salève
ont été informés des intentions de la mairie et du cahier des charges qu’entraine la
classification d’un site en refuge LPO et soutiennent le projet, le Petit Salève ne présentant
de toute façon pas un massif particulièrement productif d’un point de vue sylvicole.
La collaboration de la LPO et de l’ONF (qui travaillent ensemble sur de nombreux
autres massifs forestiers sur le département) sur le site est amenée à se poursuivre.
3.4.2. L’ACCA de Monnetier et la Fédération des chasseurs de Haute-
Savoie
En raison du « Principe n°4 » de la charte des refuges LPO, l’ensemble du territoire
du Petit Salève est maintenant considéré comme une zone sans chasse. Cette zone chassée
jusqu’à l’année dernière a été classée, par le concours de la fédération départementale des
chasseurs de Haute-Savoie et l’ACCA de Monnetier-Mornex, en réserve de chasse. Ainsi,
aucune action de chasse « classique » ne s’y déroulera tant que le Petit Salève sera
considéré comme un refuge LPO. Notons cependant que des battues administratives
pourront toujours s’y dérouler sous injonction préfectorale si la situation venait à le demander.
11IV. Diagnostic patrimonial - Rappel
Il constitue l’état initial du site, la référence qui sera utilisée à l’échéance de la
convention afin de mesurer l’apport des propositions à l’atteinte des objectifs fixés (Delporte,
2002 ; Macaire, 2002).
En écologie, l’ensemble est supérieur à la somme de ses parties. Si nous allons traiter
et décrire les différents éléments du refuge indépendamment, il ne faut pas oublier qu’ils font
partie d’un même écosystème général. Il y a donc de nombreuses interactions entre les
différents milieux et les différentes espèces d’un refuge LPO, particulièrement dans le cas du
refuge de Monnetier-Mornex, de par sa surface et sa diversité en milieux et en espèces
potentielles.
Les milieux artificiels ou anthropisés
Si la commune est majoritairement de composante rurale, la plupart des terrains
communaux sont tout ou en partie artificialisés. Et lorsqu’ils ne sont pas artificialisés,
beaucoup de terrains ont subis une anthropisation parfois avancée. Dans le cadre d’un refuge
LPO tel que celui de Monnetier-Mornex, les milieux artificiels et anthropisés sont
particulièrement indiqués pour mettre en place des signalétiques ou des actions de
sensibilisation et de communication, les habitants de la commune fréquentant au quotidien
ces espaces.
4.1.1. Les milieux urbanisés sur la commune
Si les 4 villages composant la commune de Monnetier-Mornex sont très loin d’être de
grands centres urbains, ils constituent néanmoins une surface artificialisée et souvent
imperméabilisée qui n’est pas favorable à une grande majorité d’espèces évoluant dans nos
écosystèmes locaux. Notons cependant que le faible niveau d’artificialisation et l’absence
d’axes de circulation majeurs sur la commune viennent fortement réduire l’effet répulsif des
milieux urbanisés sur la faune et la flore sauvage.
4.1.2. Les vergers de l’école du « Pont du Loup » et de l’école
maternelle de Monnetier
Plantés en 2010 (Monnetier) et en 2013 (Mornex) par les habitants de la commune et
avec le concours de l’association « Apollon 74 », des « Croqueurs de Pommes » et du
Syndicat Mixte du Salève, ces deux vergers à vocation pédagogique pour les élèves des
deux établissements seront intégrés aux programmes d’animation et de sensibilisation du
refuge de Monnetier-Mornex.
Figure 4 : Panneaux de communication sur les vergers pédagogiques
124.1.3. Les parcs et espaces verts communaux
Les grands parcs présents sur la commune sont en communication écologique
constante avec les espaces naturels en dehors des espaces anthropisés et constituent des
poches plus vertes et plus sauvages au cœur des milieux urbanisés. Si de nombreux espaces
verts sur la commune sont privés (parc de la résidence « Leirens » à Mornex par exemple),
ils constituent une attractivité certaine pour la faune sauvage qui peut venir s’y reposer et s’y
reproduire. Les terrains communaux présents sur le reste de la commune bénéficient de
l’attractivité de ce genre de milieux.
La plupart des espaces verts des terrains publics peuvent également servir de refuge
à la faune et la flore sauvage, si tant est que les méthodes de gestions de ces espaces sont
respectueuses de la biodiversité (Ce qui est déjà globalement le cas sur la commune de
Monnetier-Mornex).
13Les milieux naturels
En majorité sur le refuge de la commune, les espaces naturels « sauvages » sont
principalement forestiers. L’espace qui a fait l’objet d’une attention particulière lors des
inventaires naturalistes est le Petit Salève, zone de plus de 200 hectares appartenant
entièrement à la commune et devenant de fait un espace « refuge LPO » presque
entièrement forestier.
4.2.1. Le Petit Salève
Le sentier de découverte
Le Petit Salève est quadrillé par un réseau de pistes et de sentiers assez dense pour
qu’il puisse facilement être parcouru de long en large. Cette facilité d’accès agréable pour la
population se traduit également par un dérangement accru pour la faune sauvage,
dérangement qui perturbe la reproduction des espèces les plus sensibles et qui peuvent à
terme les pousser à abandonner leurs territoires.
Les pâtures et milieux ouverts
Au Nord au-dessus du village de Monnetier, juste avant la lisière de la forêt, une bande
enherbée constitue l’un des écosystèmes les plus intéressant sur le refuge. Un milieu ouvert,
pâturé par un troupeau d’ovins et de caprins qui présente une mosaïque intéressante de
prairie pâturée, de petits regroupements d’arbres, d’arbres solitaires, de végétation
buissonnante et de murets de pierre sèche. Cet ensemble d’habitats constitue un espace
d’accueil intéressant pour de nombreuses espèces autant animales que végétales, parfois à
forte patrimonialité.
Le massif forestier
La majorité de la superficie du Petit Salève est recouvert d’un massif forestier d’un
seul tenant, qui présente différents niveaux d’évolution écologique. Le bas du massif, exposé
plein sud est caractérisé par une forêt au sous-bois relativement épais et à la végétation
parfois presque méridionale ainsi que des arbres souvent relativement jeunes. Alors que les
hauteurs de la montagne sont caractérisées par des boisements plus anciens, et au sous-
bois souvent plus épars. Cette diversité parfois marquée au sein d’une même forêt est
intéressante à bien des égards et peu permettre l’accueil de différentes communautés
biologiques adaptées à ces habitats spécifiques.
14Rappel des enjeux concernant la Faune et la Flore
La faune et la flore font partie intégrante de notre environnement. Chaque espèce
animale ou végétale occupe une place au sein de son écosystème. Toutes ces espèces ont
une utilité et sont nécessaires au bon fonctionnement des milieux. Certaines d’entre elles
présentent même un intérêt économique pour l’Homme, notamment certains végétaux. La
disparition accélérée de la faune et de la flore va fortement nuire à la planète et à ses
habitants, protéger la biosphère devient donc un devoir autant qu’une nécessité.
La faune
4.3.1. L’avifaune
Inventaires avifaunistiques
Ce diagnostic écologique prend en compte les résultats des inventaires
avifaunistiques effectués par la LPO 74 en 2021. Cette étude a été réalisée en suivant un
protocole très largement inspiré du programme STOC-EPS (Suivi Temporel des Oiseaux
Communs par Echantillonnages Ponctuels Simples), programme coordonné par le Centre de
Recherche sur la Biologie des Populations d’Oiseaux du Muséum National d’Histoire
Naturelle de Paris. Il a consisté en deux passages d’écoute et d’observation sur différents
points du site entre 7h et 10h du matin avec des conditions météorologiques favorables à
l’activité et à la détection des oiseaux : temps ensoleillé sans vent.
Les données recueillies sont de nature auditive (chants territoriaux, cris de contact,
etc.) et/ou visuelle (observations directes). Elles ont permis de dresser les listes d’espèces
présentées dans ce document.
À ces données protocolées, viennent s’ajouter les observations opportunistes
réalisées par les bénévoles et les salariés de la LPO et ajoutées sur la base de données en
ligne de la LPO 74 et sur l’ensemble de la commune de Monnetier-Mornex.
Les résultats sont présentés sous forme d’un tableau où sont précisées les espèces
contactées. Les espèces contactées lors des inventaires en 2021 sont indiquées en
vert. Toutes les espèces indiquées sont au minimum considérées comme potentielles sur le
site, et seules les espèces se reproduisant en Haute-Savoie ou observées en halte migratoire
ont été reportées (les espèces observées uniquement en vol migratoire ont volontairement
été écartées de cette analyse).
Pour chaque espèce, différentes informations apparaissent également :
Nidification sur le site
Lors du recueil des données sur le terrain, différents indices de nidification dont le
comportement des oiseaux ou la présence de certains éléments (nids, œufs, poussins,
jeunes …) peuvent être observés.
Protection nationale stricte
La Loi de protection de la nature du 10 juillet 1976 et les arrêtés qui en découlent
fixent la liste des espèces protégées en France.
Listes rouges nationale et régionale
Les Listes Rouges confèrent un statut de vulnérabilité des populations nicheuses mais
n'apportent aucun statut juridique de protection.
La Liste Rouge regroupe les espèces menacées au sens strict dont la tendance
d'évolution est appréciée par les qualificatifs "en danger", "vulnérable" ou "quasi-menacée".
15Statut de Année Protection LR
Nom vernaculaire Nom scientifique Directive Oiseaux LR RA
nidification dernière obs nationale France
Accenteur alpin Prunella collaris 2019 Article 3 LC LC
Accenteur mouchet Prunella modularis 2021 Article 3 LC LC
Aigle royal Aquila chrysaetos 2019 Annexe I Article 3 VU VU
Alouette lulu Lullula arborea Nicheur probable 2021 Annexe I Article 3 LC VU
Autour des palombes Accipiter gentilis Nicheur possible 2020 Article 6 LC LC
Bécasse des bois Scolopax rusticola 2018 Annexe II/1Annexe III/2 LC NT
Bec-croisé des sapins Loxia curvirostra Nicheur possible 2021 Article 3 LC LC
Bergeronnette grise Motacilla alba Nicheur probable 2021 Article 3 LC LC
Bondrée apivore Pernis apivorus Nicheur probable 2019 Annexe I Article 3 LC NT
Bouvreuil pivoine Pyrrhula pyrrhula Nicheur probable 2021 Article 3 VU LC
Bruant fou Emberiza cia 2020 Article 3 LC LC
Bruant jaune Emberiza citrinella Nicheur probable 2021 Article 3 VU VU
Bruant zizi Emberiza cirlus Nicheur probable 2021 Article 3 LC LC
Buse variable Buteo buteo Nicheur certain 2021 Article 3 LC NT
Cassenoix moucheté Nucifraga caryocatactes Nicheur possible 2020 Article 3 LC LC
Chardonneret élégant Carduelis carduelis Nicheur probable 2021 Article 3 VU LC
Chouette hulotte Strix aluco Nicheur certain 2021 Article 3 LC LC
Corneille noire Corvus corone Nicheur probable 2021 Annexe II/2 LC LC
Coucou gris Cuculus canorus Nicheur probable 2021 Article 3 LC LC
Épervier d'Europe Accipiter nisus Nicheur probable 2021 Article 6 LC LC
Étourneau sansonnet Sturnus vulgaris Nicheur certain 2021 Annexe II/2 LC LC
Faucon crécerelle Falco tinnunculus Nicheur possible 2021 Article 3 NT LC
Faucon hobereau Falco subbuteo Nicheur possible 2014 Article 3 LC LC
Faucon pèlerin Falco peregrinus Nicheur certain 2021 Annexe I Article 3 LC VU
Fauvette à tête noire Sylvia atricapilla Nicheur probable 2021 Article 3 LC LC
Fauvette des jardins Sylvia borin Nicheur probable 2020 Article 3 NT LC
Geai des chênes Garrulus glandarius Nicheur probable 2021 Annexe II/2 LC LC
Gobemouche gris Muscicapa striata 2019 Article 3 NT NT
Gobemouche noir Ficedula hypoleuca 2021 Article 3 VU VU
Goéland leucophée Larus michahellis 2017 Article 3 LC LC
Grand Corbeau Corvus corax Nicheur certain 2021 Article 3 LC LC
Grand-duc d'Europe Bubo bubo Nicheur certain 2021 Annexe I Article 3 LC VU
Grimpereau des bois Certhia familiaris Nicheur possible 2013 Article 3 LC LC
16Grimpereau des jardins Certhia brachydactyla Nicheur probable 2021 Article 3 LC LC
Grive draine Turdus viscivorus Nicheur probable 2021 Annexe II/2 LC LC
Grive litorne Turdus pilaris 2021 Annexe II/2 LC LC
Grive musicienne Turdus philomelos Nicheur probable 2021 Annexe II/2 LC LC
Gros-bec casse-noyaux Coccothraustes coccothraustes 2021 Article 3 LC LC
Harle bièvre Mergus merganser Nicheur possible 2014 Annexe II/2 Article 3 NT LC
Héron cendré Ardea cinerea 2020 Article 3 LC LC
Hirondelle de fenêtre Delichon urbicum Nicheur probable 2021 Article 3 NT VU
Hirondelle de rochers Ptyonoprogne rupestris Nicheur certain 2021 Article 3 LC LC
Hirondelle rustique Hirundo rustica Nicheur probable 2021 Article 3 NT EN
Huppe fasciée Upupa epops 2020 Article 3 LC EN
Loriot d'Europe Oriolus oriolus Nicheur possible 2018 Article 3 LC LC
Martinet à ventre blanc Apus melba Nicheur certain 2021 Article 3 LC LC
Martinet noir Apus apus 2021 Article 3 NT LC
Merle à plastron Turdus torquatus Nicheur probable 2021 Article 3 LC LC
Merle noir Turdus merula Nicheur certain 2021 Annexe II/2 LC LC
Mésange à longue queue Aegithalos caudatus Nicheur certain 2021 Article 3 LC LC
Mésange bleue Cyanistes caeruleus Nicheur certain 2021 Article 3 LC LC
Mésange boréale Poecile montanus 2019 Article 3 VU LC
Mésange charbonnière Parus major Nicheur certain 2021 Article 3 LC LC
Mésange huppée Lophophanes cristatus Nicheur possible 2021 Article 3 LC LC
Mésange noire Periparus ater Nicheur probable 2021 Article 3 LC LC
Mésange nonnette Poecile palustris Nicheur probable 2021 Article 3 LC LC
Milan noir Milvus migrans Nicheur probable 2021 Annexe I Article 3 LC LC
Milan royal Milvus milvus 2020 Annexe I Article 3 VU CR
Moineau domestique Passer domesticus Nicheur certain 2021 Article 3 LC NT
Moineau friquet Passer montanus 2013 Article 3 EN VU
Pic épeiche Dendrocopos major Nicheur certain 2021 Article 3 LC LC
Pic mar Dendrocopos medius Nicheur probable 2021 Annexe I Article 3 LC CR
Pic noir Dryocopus martius Nicheur certain 2021 Annexe I Article 3 LC LC
Pic vert Picus viridis Nicheur probable 2021 Article 3 LC LC
Pie bavarde Pica pica Nicheur probable 2021 Annexe II/2 LC NT
Pie-grièche écorcheur Lanius collurio Nicheur certain 2020 Annexe I Article 3 NT LC
Pigeon biset domestique Columba livia domesticus 2018 Annexe II/1 DD DD
Pigeon ramier Columba palumbus Nicheur probable 2021 Annexe II/1Annexe III/1 LC LC
Pinson des arbres Fringilla coelebs Nicheur probable 2021 Article 3 LC LC
17Pinson du Nord Fringilla montifringilla Nicheur possible 2021 Article 3 DDw LCm
Pipit des arbres Anthus trivialis Nicheur probable 2021 Article 3 LC LC
Pouillot de Bonelli Phylloscopus bonelli Nicheur probable 2021 Article 3 LC LC
Pouillot véloce Phylloscopus collybita Nicheur probable 2021 Article 3 LC LC
Pouillot fitis Phylloscopus trochilus Nicheur possible 2020 Article 3 NT NT
Pouillot siffleur Phylloscopus sibilatrix Nicheur possible 2020 Article 3 NT EN
Roitelet à triple bandeau Regulus ignicapilla Nicheur probable 2021 Article 3 LC LC
Roitelet huppé Regulus regulus Nicheur possible 2021 Article 3 NT LC
Rougegorge familier Erithacus rubecula Nicheur probable 2021 Article 3 LC LC
Rougequeue à front blanc Phoenicurus phoenicurus Nicheur probable 2020 Article 3 LC LC
Rougequeue noir Phoenicurus ochruros Nicheur probable 2021 Article 3 LC LC
Serin cini Serinus serinus Nicheur probable 2021 Article 3 VU LC
Sittelle torchepot Sitta europaea Nicheur certain 2021 Article 3 LC LC
Sizerin cabaret Carduelis flammea cabaret 2021 Article 3 NA NA
Tarier des prés Saxicola rubetra 2021 Article 3 VU VU
Tarier pâtre Saxicola rubicola Nicheur certain 2020 Article 3 NT LC
Tarin des aulnes Carduelis spinus 2021 LC DD
Tichodrome échelette Tichodroma muraria 2021 Article 3 NT LC
Tourterelle des bois Streptopelia turtur 2018 Annexe II/2 VU NT
Tourterelle turque Streptopelia decaocto Nicheur possible 2020 Annexe II/2 LC LC
Troglodyte mignon Troglodytes troglodytes Nicheur probable 2021 Article 3 LC LC
Vautour fauve Gyps fulvus 2017 Annexe I Article 3 LC VU
Verdier d'Europe Carduelis chloris Nicheur probable 2021 VU LC
18Nomenclature des statuts des listes rouges :
LC : Least Concern (Préoccupation mineure)
NT : Near Threatened (Quasi-menacée)
VU : Vulnérable
EN : En Danger
CR : En Danger Critique
NA, DD : Non Applicable, Données Insuffisantes
RE : Éteint à l’échelle considérée
Pour les espèces d'oiseaux protégés en France :
I. ― Sont interdits sur tout le territoire métropolitain et en tout temps :
― la destruction intentionnelle ou l'enlèvement des œufs et des nids ;
― la destruction, la mutilation intentionnelles, la capture ou l'enlèvement des oiseaux dans le milieu naturel ;
― la perturbation intentionnelle des oiseaux, notamment pendant la période de reproduction et de dépendance, pour autant que la perturbation remette en cause le bon
accomplissement des cycles biologiques de l'espèce considérée.
II. ― Sont interdites sur les parties du territoire métropolitain où l'espèce est présente ainsi que dans l'aire de déplacement naturel des noyaux de populations existants la destruction,
l'altération ou la dégradation des sites de reproduction et des aires de repos des animaux. Ces interdictions s'appliquent aux éléments physiques ou biologiques réputés nécessaires à
la reproduction ou au repos de l'espèce considérée, aussi longtemps qu'ils sont effectivement utilisés ou utilisables au cours des cycles successifs de reproduction ou de repos de cette
espèce et pour autant que la destruction, l'altération ou la dégradation remette en cause le bon accomplissement de ces cycles biologiques.
III. ― Sont interdits sur tout le territoire national et en tout temps la détention, le transport, la naturalisation, le colportage, la mise en vente, la vente ou l'achat, l'utilisation
commerciale ou non des spécimens d'oiseaux prélevés :
― dans le milieu naturel du territoire métropolitain de la France, après le 19 mai 1981 ;
― dans le milieu naturel du territoire européen des autres Etats membres de l'Union européenne, après la date d'entrée en vigueur dans ces Etats de la directive du 2 avril 1979
susvisée.
Lien vers le document de la Directive « Oiseaux » : https://inpn.mnhn.fr/docs/natura2000/Directive_oiseaux_version_2009.pdf
19Synthèse de l’avifaune sur le refuge de Monnetier-Mornex
Catégories Nombre d’espèces
Total d’espèces présentes sur la commune (selon la base de
99
données de la LPO)
Total des espèces contactées lors des inventaires en 2021 51
Total des espèces nicheuses en 2021 48
Total des espèces nicheuses sur Liste rouge ou inscrites à la
17
Directive « Oiseaux » en 2021
Les quatre passages d’inventaire et la compilation des données issues de la base de
données de la LPO 74 sur le refuge et la commune de Monnetier-Mornex ont permis de
contacter 99 espèces d’oiseaux différentes dont une cinquantaine ont été observées
nicheuses lors de la saison 2021. Ce résultat démontre la richesse ornithologique de ce
nouveau refuge LPO qui présente une diversité de milieux susceptible d’abriter des cortèges
d’oiseaux tout aussi diversifiés qu’ils soient simplement de passage ou qu’ils se reproduisent
sur place.
On retrouve sur le site de nombreuses espèces ubiquistes qui se sont adaptées aux
activités humaines, notamment liées aux espaces boisés, aux parcs et jardins et au bâti.
La grande surface en habitats forestiers sur les sites entraine également un cortège
d’espèces adaptées à ce milieu remarquable sur le refuge, on rappellera notamment la
présence sur le Petit Salève de 4 des 6 espèces de Pics qui se reproduisent sur le
département.
Les espèces patrimoniales (c’est-à-dire qui présentent un statut de conservation
défavorable ou qui sont inscrites à la directive « Oiseaux ») contactées lors des inventaires
sont détaillées ci-après.
Les espèces sont classées en fonction de l’habitat principal qu’elles occupent sur la
commune de Monnetier-Mornex. La plupart des espèces présentées ci-après ont été
contactées lors des inventaires de 2021 dans le cadre de l’élaboration du refuge. Certaines
exceptions sont cependant à noter : la Pie-grièche écorcheur, le Faucon pèlerin et le
Grand-Duc d’Europe n’ont pas été contactés lors des inventaires. En raison de leur haut
niveau de patrimonialité et de la connaissance par la LPO de sites de reproduction de ces
espèces sur la commune, elles sont intégrées au présent rapport.
20Les espèces patrimoniales des espaces anthropisés
Si la « naturalité » d’un habitat est importante pour une majorité d’espèces d’oiseaux
et que l’avifaune se porte généralement mieux au sein d’environnements peu impactés par
l’homme, certaines espèces s’accommodent de notre présence et peuvent même devenir
commensales de l’homme. Les espèces présentées ci-dessous contactées sur la commune
répondent toutes à cette particularité et sont considérées comme patrimoniales.
Espèce grégaire et sociable, l’Hirondelle de fenêtre niche
naturellement en milieu rupestre et s’est adaptée à l’environnement
artificiel construit par l’homme. Elle trouve sous les avant-toits, les
corniches et les embrasures de fenêtre un substitut aux enrochements
naturels qui lui permettent de construire son nid en coupe de boue
fermée avec un accès direct à l’espace aérien. De fait, elle est devenue
une véritable citadine, adaptée aux habitations et aux bâtiments
urbains. Les colonies sont fidèles à leurs sites de reproduction et les
nids sont régulièrement réutilisés d’une année à l’autre.
Elle se reconnait facilement à sa livrée bicolore noire et blanche, son
croupion blanc ressortant particulièrement sur son dos noir.
Figure 5 : Hirondelle de fenêtre @ Jean
Bisetti
Sur le site : Aucun site de nidification n’est connu sur la
commune sur la base de données de la LPO Haute-Savoie. Il est possible que les habitants soient
au fait d’une activité de reproduction.
En Rhône-Alpes : Vulnérable
En France : Quasi-menacée.
Protection nationale (article 3 de l’arrêté du 29 Octobre 2009)
L’Hirondelle rustique (Hirundo rustica) est une espèce grégaire liée
au milieu rural et qui fréquente volontiers les anciens bâtiments
agricoles : étables, granges, garages, écuries … Contrairement à
l’Hirondelle de fenêtre, elle affectionne donc les endroits confinés
disposant d’un accès permanent à l’extérieur. Le nid est une coupe
ouverte de boue et d’herbes séchées emmêlées, souvent posé sur
une poutre, une solive ou bien accroché contre un mur. Les
premières Hirondelles rustiques arrivent en Europe dès le mois de
Mars et repartent pour l’Afrique au plus tard en Septembre.
C’est l’Hirondelle « type », aux longues ailes pointues et à la queue
fourchue montée de longues rectrices noires (pour le mâle). Son
Figure 6 : Hirondelle rustique @ Jean Bisetti
front et sa gorge sont d’une couleur rouge brique typique, alors que
les jeunes ont ces mêmes parties de leur tête d’un fauve rosé lors de
leurs premiers vols.
Sur le site : Aucun site de nidification n’est connu sur la commune sur la base de données de la
LPO Haute-Savoie. Il est possible que les habitants soient au fait d’une activité de reproduction.
En Rhône-Alpes : En Danger
En France : Quasi-menacée.
Protection nationale (article 3 de l’arrêté du 29 Octobre 2009)
21Le Martinet noir (Apus apus) D’une envergure bien supérieure aux deux
autres espèces mentionnées ci-dessus, le Martinet noir est une espèce
également naturellement liée aux milieux rupestres et qui a su s’adapter aux
habitats fournis par l’homme et ses villes. Il utilise les interstices, les cavités
murales, les espaces entre les tuiles et les trous dans les vieux murs, à au
moins 5 mètres de hauteur pour construire son nid constitué d’une coupe
aplatie de plumes, d’herbes et de toiles d’araignée attrapées en vol.
Sa taille, sa coloration entièrement sombre et ses passages en trombes alors
qu’il pousse des cris stridents entre les habitations permettent aisément de
le différencier des « vraies » hirondelles et de ses deux cousins que l’on peut
Figure 7 : Martinets noirs ©
voir en France, à savoir le Martinet à ventre blanc (Apus melba) et le Martinet Georges Rocca Filella
pâle (Apus pallidus).
Sur le site : Aucun site de nidification n’est connu sur la commune sur la base de données de la
LPO Haute-Savoie. Il est possible que les habitants soient au fait d’une activité de reproduction.
En France : Quasi-menacée.
Protection nationale (article 3 de l’arrêté du 29 Octobre 2009)
Le Moineau domestique (Passer domesticus), est un oiseau commun des
villes et des villages qui a vu ses effectifs baisser avec la modification des
pratiques agricoles et l’effondrement général de la biodiversité.
Naturellement cavicole, ce petit passereau est l’une des espèces animales
les plus anthropophiles, présent partout où l’homme s’est installé tant qu’il
dispose de surfaces végétalisées suffisantes. Une forme d'idéal pour lui est
le village rural traditionnel, entouré de zones agricoles à culture extensive
et possédant en son sein ou dans son environnement immédiat jardins,
vergers, haies, potagers, poulaillers, tas de fumier et de compost, ...
Sur le site : De très nombreux couples nicheurs sur l’ensemble de
Figure 8 : Moineau domestique @
la commune Jean Bisetti
En Rhône-Alpes : Quasi-menacé
Protection nationale (article 3 de l’arrêté du 29 Octobre 2009)
La Pie bavarde (Pica pica), corvidé commun des villages et des campagnes,
cet oiseau souvent mal aimé a vu ses effectifs baisser avec la modification
des pratiques agricoles et l’effondrement général de la biodiversité.
D’un naturel opportuniste, la Pie se nourrira aussi bien de matière végétale
(fruits, baies, noix…) que de matière animale qu’elle peut aussi bien chasser
activement (aussi bien des petits mammifères que de gros insectes ou
encore des œufs et des oisillons laissés sans surveillance) que prélever sur
des cadavres (sur le bord des routes notamment). Elle construit des nids
volumineux en haut des grands arbres et entre souvent en conflit de
voisinage avec d’autres corvidés ainsi qu’avec les rapaces qui pourraient Figure 9 : Pie bavarde © Jean Bisetti
avoir construits leur aire à proximité.
Sur le site : Su aucun nid n’a été observé lors des inventaires, la Pie bavarde est très
probablement nicheuse sur la commune.
En Rhône-Alpes : Quasi-menacé
22Vous pouvez aussi lire
