LES ÉDITEURS " PRÉDATEURS " - MIEUX LES CONNAÎTRE AFIN DE LES ÉVITER ATELIER ENJEUX DE LA RECHERCHE - UQAM
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
LES ÉDITEURS « PRÉDATEURS »
MIEUX LES CONNAÎTRE
AFIN DE LES ÉVITER
ATELIER ENJEUX DE LA RECHERCHE
26 NOVEMBRE 2019
Jean Rancourt
Jean-Jacques Rondeau
Bibliothécaires
Comité communication scientifique et libre-accès
1
1
1
Plan de la présentation
Première partie: Les revues « prédatrices »
Deuxième partie: Les conférences « prédatrices »
Troisième partie: Les éditeurs « prédateurs » de livres et de thèses
2
Les revues « prédatrices »
Il existe un flou entourant la définition des revues dites « prédatrices ». Beaucoup de
zones grises. Sujet de débats (Strinzel et al., 2019 Teixeira da Silva, 2019; Webber et Wiegand,
2019).
• Exploitent le modèle auteur-payeur du libre accès (voie dorée), mais sans fournir
de services de qualité, afin de s’enrichir (75 M$ US de profit en 2015) (Umlauf et
Mochizuki, 2018)
– révision par les pairs déficiente ou absente, etc.
– taux d’acceptation très élevé
• Adoptent des comportements non éthiques (tromperies de toutes sortes, sollicitations
abusives par courriels, plagiat, etc.)
Un procès impliquant le groupe OMICS, l'un des plus grands éditeurs « prédateurs »,
s'est soldé avec une amende de 50,1 M$ US aux États-Unis (Hinchliffe, 2019).
3
Les revues « prédatrices »
3
Ligne de démarcation fine entre revues « honorables » et douteuses
Des revues de qualité discutable, qualifiées de « prédatrices » par certains, se
retrouvent même chez les grands groupes de l'édition scientifique (Taylor & Francis,
Elsevier, Springer, Wiley, Sage, etc.), ceux-ci acceptant de publier des articles ayant
été refusés par des revues plus prestigieuses appartenant à ces mêmes groupes et
en retirant ainsi des profits financiers (Gingras et al., 2018; Huneman, 2018).
Exemple d’Heliyon, appartenant à Elsevier: Année Documents publiés
Frais de 2000 $ ca / article
4
Vers le milieu des années 90 Émergence d’Internet
Crise de l’édition savante
( prix des revues) Rentabilité accrue des revues
Mouvement du libre accès Nombre de revues
Revues « prédatrices »
Sensibilisation au
Pression accrue pour publier problème en 2012
(« publier ou périr ») par Jeffrey Beall
Gingras, Y. (2018). Les transformations de la production du savoir : de l’unité de connaissance à l’unité comptable. Zilsel, 4(2), 139-152.
doi: 10.3917/zil.004.0139
Image: Anderson, R. (2019, 1 mai). Cabell’s Predatory Journal Blacklist: An Updated Review [Blogue]. Récupéré de The Scholarly Kitchen
https://scholarlykitchen.sspnet.org/2019/05/01/cabells-predatory-journal-blacklist-an-updated-review/?informz=1
5
Augmentation du nombre de revues et d’éditeurs « prédateurs »
Surtout localisés dans les pays en voie
de développement (Memon, 2018)
Kisely, S. (2019). Predatory journals and dubious publishers: How to avoid being their prey.
BJPsych Advances, 25(2), 113-119. doi: 10.1192/bja.2018.56
Cabells Journal Blacklist hits 12,000 Mark. (2019, 2 octobre). Dans STM Publishing News. Shen, C. et Björk, B.-C. (2015). ‘Predatory’ open access: a longitudinal study of article volumes
Récupéré de http://www.stm-publishing.com/cabells-journal-blacklist-hits-12000-mark/ and market characteristics. BMC Medicine, 13(1), 230. doi: 10.1186/s12916-015-0469-2
6Distribution des revues « prédatrices » en fonction des disciplines1
1McLeod, A., Savage, A. et Simkin, M. G. (2018). The Ethics of Predatory Journals. Journal of Business Ethics, 153(1), 121-131.
doi: 10.1007/s10551-016-3419-9. Note: données de 2015.
7Nb de publications parues dans des revues « prédatrices » en fonction des pays1
Pour l’année 2017
7 814 publications indexées
dans Scopus en 2017
84% des publications proviennent
690 348 publications indexées de pays en voie de développement
dans Scopus en 2017
Demir, S. B. (2018). Predatory journals: Who publishes in them and why? Journal of Informetrics, 12(4), 1296-1311. doi: 10.1016/j.joi.2018.10.008
8Facteurs possiblement impliqués dans cet accroissement
• Manque de sensibilisation, surtout dans les pays émergents ou sous-développés
(Beshyah, 2017)
9
(Hedding, 2019)Facteurs possiblement impliqués dans cet accroissement
• Forte pression que subissent les chercheurs pour publier (Gasparyan et al., 2016)
• Délais de publication parfois longs et taux de rejet de manuscrits souvent élevé du
côté des revues légitimes (Alrawadieh, 2018; Salehi et al. 2019)
• Méthodes d'évaluation de la performance réduites à des données bibliométriques
(Gingras, 2018)
• Accès plus rapide à des promotions (Demir, 2018)
10Les éditeurs « prédateurs » comme sujet de recherche
Nombre de documents
Nous nous attarderons sur:
• les coûts
• la qualité du contenu
• le nom et localisation
• le comité éditorial
• d’autres éléments divers
Recherche réalisée dans Scopus le 6 nov 2019 en employant la requête
( "predatory publish*" OR "predatory journal*" OR "predatory conference*" )
dans les champs Titre, Résumé et Mots-Clés.
11Caractéristiques des revues « prédatrices »: coûts
• On demande des frais de soumission d'article, plutôt que des frais de publication
(Beall, 2013; Eriksson et Helgesson, 2017)
• Les coûts d'article processing charge (APC) peuvent être très bas (Laccourreye et al.,
2018)
• Des frais additionnels de publication peuvent être cachés (Camacho et Reckley, 2018)
• Proposition de réduction de frais si l'auteur envoie son manuscrit rapidement (Cobey
et al. 2018)
• Les auteurs peuvent débourser des frais auprès de ces revues, sans que leur
article soit publié (Günaydin, 2015)
• Peuvent charger des frais pour un correcteur (language check) et ne pas publier
l’article (Günaydin, 2015)
12Caractéristiques des revues « prédatrices »: qualité du contenu publié
• Le processus de révision par les pairs est douteux, ou tout simplement inexistant
(rapide!) (Beall, 2013; Berger, 2017)
– Taux élevé d’acceptation des articles (incluant les canulars !)
– Présence de plusieurs articles publiés par numéro et plusieurs numéros par année
– Articles renfermant plusieurs erreurs publiés sans le consentement de l'auteur
• Les articles publiés contiennent des informations trompeuses et sont en général
de piètres qualités (fond et forme) (Beall, 2013)
Peuvent …
– renfermer du contenu plagié (Cobey et al., 2018; Nnaji, 2018)
– s’accaparer un article paru dans une revue légitime pour le publier à nouveau
– contenir quelques articles de valeur (Frandsen, 2019)
13Caractéristiques des revues « prédatrices »: nom et localisation
• Incluent des termes prestigieux dans le nom de leur revue (Iskandrian, 2018)
– ex.: Canadian International Journal of Science and Technology
Canadian Journal of Pure & Applied Sciences- An International Journal
– Le nom peut ressembler à celui d'une autre revue légitime déjà bien établie (Berger, 2017)
• Peuvent s'approprier un numéro ISSN (numéro international normalisé des
publications en série) (Berger, 2017)
• La localisation de l'éditeur peut être différente de celle suggérée par le titre de la
revue (Beall, 2013)
– Présentent parfois une adresse aux États-Unis ou au Royaume-Uni
14Caractéristiques des revues « prédatrices »: nom et localisation
15Caractéristiques des revues « prédatrices »: équipe éditoriale
• Renferment une quantité disproportionnée de membres d'un même pays
– Constituée de représentants fictifs ou incompétents ou de personnes renommées ajoutées à leur
insu
– Il est parfois impossible pour ceux-ci de démissionner de leur poste
• L’éditeur principal occupe la même fonction pour d’autres revues dédiées à des
sujets totalement différents (Berger 2017; Eriksson et Helgesson, 2017)
16Personne
fictive !
17Caractéristiques des revues « prédatrices »: autres éléments
• Site Web parfois de faible qualité (Gonzalez et al., 2018)
– Orthographe, grammaire, images déformées, liens brisés, etc.
– Présence de publicité
– Page d'ouverture du site visant directement les auteurs
• Tentent d’imiter l’apparence de revues légitimes (Berger, 2017)
• Contradictions entre la portée de la revue et le contenu des articles
– Tendent vers la multidisciplinarité (Beall, 2013)
• Adresse de courriel non professionnelle (@gmail.com, @yahoo.com, etc.)
(Laccourreye et al., 2018)
• Absence de coordonnées d’une personne-ressource (Abad-Garcia, 2018)
• Soumission de manuscrits par courriel plutôt que par un système spécialisé (Abad-
Garcia, 2018)
• Les revues prédatrices peuvent disparaître rapidement (Günaydin, 2015)
– Perte de traçabilité des articles publiés
18Caractéristiques des revues « prédatrices »: autres éléments
Adresses de
courriel non
professionnellesCaractéristiques des revues « prédatrices »: autres éléments
• Faux indicateurs (Index Copernicus, View Factor, Global Impact Factor (GIF),
Scientific Journal Impact Factor (SJIF), etc.) et référence à des organismes fictifs
(Beall, 2013)
Liste de faux indicateurs
• Indexation trompeuse (Beall, 2013)
• Pas de mention du copyright ou demande de transfert de copyright pour les
recherches publiées (Laccourreye et al., 2018)
• Pas de politiques concernant l'archivage du matériel publié, la rétractation
d'article, les manquements à l'éthique, les conflits d'intérêts pour les auteurs
(Gonzalez et al., 2018)
• Recommandations aux auteurs manquant de précision (Cobey et al., 2018)
20Caractéristiques des revues « prédatrices »: autres éléments
Faux
indicateurs!
Information
manquante
21Caractéristiques des revues « prédatrices »: autres éléments
Indexation
« bidon »
Pour engendrer de la confusion
avec la réputée « ISI » (Institute
for Scientific Information »
22Conséquences de publier dans une revue « prédatrice »
• Impacts négatifs sur la réputation de l’auteur, de son université … de la science en
général, et sur le mouvement du libre accès (Hinchliffe, 2019)
– Associé à la pseudoscience et au désir d’étoffer facilement et rapidement son CV
– Peut nuire à l’obtention d’une promotion (McLeod, A. et al., 2018)
– Crée de l’injustice face aux autres chercheurs qui adoptent un comportement éthique
– Encourage le cynisme de la population vis-à-vis de la science et de la recherche
• Mauvaise utilisation des fonds de recherche (Ferris et Winker, 2017)
– Reconnaissance inadéquate des travaux (difficiles à repérer car non indexés)
– Pérennité de l’accès aux articles non assurée
• Possibilité de perte de droit d’auteur prévenant la publication subséquente dans
une revue légitime (Nnaji, 2018)
– La rétractation et la récupération de vos droits d'auteur sont particulièrement difficiles
• Peut contribuer à propager de fausses informations
– Conséquences pouvant être extrêmement dommageables (eg. en médecine) (Gonzalez et al., 2018; Ross-
White et al., 2019)
23Conséquences de publier dans une revue « prédatrice »
23
LienUn de vos articles a été plagié par une revue « prédatrice »? Que faire?
• Les revues « prédatrices » n’effectuent pas de contrôle quant au plagiat
– Généralement pas de processus de rétractation d’articles
• Plusieurs revues « prédatrices » ne fournissent aucun support éditorial et ne
peuvent être contactées
• Entreprendre des poursuites judiciaires est difficile lorsque le « propriétaire » de la
revue est inconnu …
• En collaboration avec l’éditeur qui a publié le travail original, signaler la faute à
l'institution de l'auteur du plagiat et à l'éditeur de la revue « prédatrice » (si
possible)
Il existe toutefois peu de chance que vos demandes soient acquiescées, même si vos
droits d’auteur ont été bafoués …
(Ferris et Winker, 2017)
24Vous avez soumis un manuscrit à une revue « prédatrice »? Que faire?
Vous réalisez votre erreur avant que l’article ne soit publié, avez contacté l’éditeur à
plusieurs reprises pour vous rétracter (à condition que vous n’ayez signé aucune
entente de copyright), mais vos nombreuses demandes sont restées sans réponses,
et vous n’avez pas encore payé les frais demandés
• Ne jamais verser d’argent à un éditeur avant d’avoir confirmé sa légitimité, même
s’il vous envoie une facture
• Si le manuscrit est par la suite soumis à une revue légitime, mentionnez que celui-
ci a été transmis auparavant à une revue « prédatrice », puis retiré avant
publication, en fournissant les documents en appui et les évidences sur lesquelles
vous vous êtes basé pour évaluer la revue
25Vous avez publié un article dans une revue « prédatrice » sans le savoir?
• Envoyez aussitôt une lettre à la revue pour lui demander de le retirer de son site
Web (Memon, 2018b)
• En vertu du Digital Millennium Copyright Act (DMCA), vous pouvez demander à
Google de désactiver l’accès à votre article publié, si vous n’avez pas renoncé à
vos droits d’auteur
• Ne citez pas cette publication dans votre CV ou vos autres articles
• Refusez de payer d'éventuels frais de rétractation d’articles, en particulier si vous
n’aviez pas donné votre consentement pour la publication (Memon, 2018b)
• Si vous soumettez le même article à un nouvel éditeur, procédez comme à la
diapo précédente
26Astuces pour éviter de publier dans des revues « prédatrices »
Éléments à considérer Ressources
Indexation Ulrichsweb (accès par BAnQ)
Faux indicateurs Liste de faux indicateurs
Listes blanches DOAJ1; OASPA2; COPE3
(éditeurs et revues reconnus)
Liste de revues « prédatrices »
Listes noires Liste de revues « détournées »
(revues aux qualités douteuses) Liste de Kscien
Listes de Cabell (abonnement requis)
Évaluation pondérée Calcul du « PR »
(multifactorielle; 14 critères) (prudence si le Predatory Rate PR > 0,22)
Outil en ligne Think. Check. Submit
1) Guide sur les éditeurs prédateurs
À lire en priorité 2) Berger, 2017 ; Eriksson, 2017
3) Page Web du WAME
(World Association of Medical Editors)
1 Directory
of Open Access Journals
2 Open
27
Access Scholarly Publishers Association
3 Committee on Publication EthicsChevauchements entre différentes listes
Catégories de critères:
- Révision par les pairs
- Services éditoriaux
- Politiques
- Pratiques d’affaire
- Publication, archivage
et accès
- Site Web
- Indexation et indicateurs
Diagramme de Venn représentant les chevauchements entre différentes listes de
revues en date de décembre 2018 (Strinzel et al., 2019).
« … these lists can be useful, but they do not provide a completely acurate
delimitation between legitimate and illegitimate journals »
28La liste du DOAJ: conflit d’intérêt avec certains commanditaires?
« … the listing of major publishers as
sponsors still suggests that the DOAJ may
not be as independent as it claims, i.e., a
direct financial conflict of interest exists, or
can be perceived in the future, because it
suggests that paying (i.e., sponsoring)
publishers may be given preferential
treatment and / or automatic indexing and
listing in the DOAJ as well as difficulty of
delisting journals if they do not adhere to
best practices. » (Teixeira da Silva et al., 2018)
29Astuces pour éviter de publier dans des revues « prédatrices »
En cas de doutes, n’hésitez pas à contacter votre bibliothécaire disciplinaire.
Capsule vidéo du PDCI: « Le chercheur et le prédateur. Ou reconnaître et se
prémunir contre les éditeurs prédateurs : conseils pour les enseignants et les
étudiants aux cycles supérieurs ».
Guide Publier en libre accès de l’UQAM.
Guide Éditeurs prédateurs
30Solutions au problème?
• Selon certains, l’évaluation ouverte par les pairs permettrait de contrecarrer les
éditeurs « prédateurs » (Dobusch et Heimstädt, 2019)
• Appel à des actions concertées, à l’échelle mondiale (Nnaji, 2018)
– Suggestion de création de plateformes éducationnelles (Organisation des Nations Unies, Union
Africaine, etc.)
– Journée mondiale de sensibilisation
– etc.
• Mise en place par les universités et les bailleurs de fonds de politiques concernant
les chercheurs publiant à répétition dans les revues « prédatrices » (Eriksson et
Helgesson, 2017)
31Les conférences « prédatrices »
Les conférences « prédatrices répondent à trois critères (McCrostie, 2018):
1. Leur but caché est de faire de l'argent et non de faire avancer les
connaissances;
2. La qualité des présentations est extrêmement variable car il n'y a pas de
révision scientifique réelle. Elles acceptent tout;
3. L'organisation repose sur le mensonge: faux comité éditorial, buts lucratifs
cachés, utilisation frauduleuse de l'identité de vrais chercheurs...
Étant donné leur nombre croissant, la vigilance est de mise !
33Caractéristiques des conférences « prédatrices »
• Organisées par des organismes à but lucratif (même si l’on vous
indique le contraire!) (Eaton, 2018)
• Affirment faussement être parrainées par une université ou un
organisme reconnu (Cobey et al., 2017)
• On prétend, à tort, qu'il s'agit d'une conférence internationale bien
établie (Asadi, 2018)
• Nom de la conférence s'apparentant à celui d'une autre qui est
prestigieuse (Eaton, 2018; Memon et Azim, 2018)
• Conférence présentée en utilisant des adjectifs pompeux
(international, global, world…) et comme une destination voyage
(peut avoir lieu plusieurs fois par année) (Eaton, 2018)
34Caractéristiques des conférences « prédatrices »
• Utilisent des noms d'organisation donnant à penser que la conférence
est organisée dans un pays donné, alors que le lieu est tout autre
(Cress, 2017)
• Souvent plusieurs conférences sur divers sujets offertes en même
temps, en un même lieu (McCrostie, 2018)
• Portée thématique trop large ou vague (concerne presque toutes les
disciplines) (Heasman, 2019; Eaton, 2018)
• Annoncent à tort la participation de chercheurs reconnus (Kovach, 2018;
Memon et Azim, 2018; Nnaji, 2018)
35Caractéristiques des conférences « prédatrices »
• Site Web d’aspect non professionnel ne renfermant pas de détails
concernant les éditions passées (Eaton, 2018)
– URL varie fréquemment
– Fait référence à d'autres conférences ou revues prédatrices
• Nom des organisateurs absent, incertain, faux ou correspond à des
inconnus (Eaton, 2018)
– Fausses coordonnées (téléphone ou adresse) (Cress, 2017)
– Référence à des postes universitaires alors que ce n'est pas le cas (Cress, 2017)
– Biographies et photographies copiées à partir d'autres sites Web (Heasman, 2019)
– Inclus à l’insu des personnes (Heasman, 2019)
36Caractéristiques des conférences « prédatrices »
• Conférences souvent annulées et changent de lieu (Lang et al., 2018)
• Sollicitations répétitives envoyées par courriel
– Proviennent d'un courriel non professionnel (Gmail, Yahoo, etc.) (Eaton, 2018)
– Formules du type « It is our immense pleasure and honour to invite you ... » pour
flatter l'ego (Cobey et al., 2017)
– Peuvent faire référence à un article antérieur publié (Cobey et al., 2017) et demander
de présenter ces résultats au congrès même si le thème de la conférence ne
convient pas (Asadi, 2018)
– Suggèrent d'inviter des collègues à prendre part à la conférence (Asadi, 2018;
Bourgault, 2019)
– Thématiques de l’événement totalement à l'extérieur de votre domaine
d'expertise (Cress, 2017)
37Caractéristiques des conférences « prédatrices »
• Acceptation de diverses présentations avec peu ou pas de révision
par les pairs (Heasman, 2019; Nobes, 2017)
– Virtuelles (mais qui ne sont jamais diffusées!) (Cress, 2017)
– D’étudiants de 1er cycle (Cress, 2017)
• Promettent que votre contribution au congrès sera publiée dans une
revue associée, qui est prédatrice, et exigeront des frais de
publication (Eaton, 2018; Lang et al., 2018)
• Proposition aux présentateurs d’offrir plusieurs communications à
l'intérieur de la même conférence (Cress, 2017)
• Aucune archive numérique de la conférence ne sera produite (Cress,
2017)
38Caractéristiques des conférences « prédatrices »
Des personnes ayant assisté à des conférences « prédatrices » ont déjà
fait état des éléments suivants (Eaton, 2018):
– À leur arrivée, ils ont constaté que la conférence avait été annulée sans raison
– Un événement a eu lieu, mais il ne ressemblait en rien à un congrès traditionnel
• très peu de personnes présentes (< 20)
• plusieurs présentations dans des domaines totalement différents offertes dans
une même salle où seuls les présentateurs y étaient
• personnes nommées à la volée comme président de séance ou conférencier
principal
39Conséquences de présenter dans une conférence « prédatrice »
• Gaspillage de fonds publics à cause de frais d'inscription
anormalement élevés (Eaton, 2018)
– Inscriptions acceptées à très brève échéance (et très peu refusées!)
• Difficultés à faire publier vos travaux par la suite (Bourgault, 2019)
– Problématiques reliées à l’éthique
• Atteinte à la réputation (Eaton, 2018)
40Étalonnons d'abord notre œil avec le site d'une vraie conférence
https://www.ascb.org/2019ascbembo/EXEMPLES DE CONFÉRENCES
« PRÉDATRICES »Description des conférences
On y trouve:
Généralités / banalités ;
Peu de termes spécialisés…
… et même des faits
étonnants!
https://neuroscience.magnuscorpus.com/Des évidences qui font partie de la définition même d'une
conférence :
Magnus Corpus
?
About Neuropharmacology 2020: https://neuro.pharmaceuticalconferences.com/
43D'autres évidences, un langage emphatique et un anglais
approximatif:
https://www.scientificfederation.com/nutritional-science-2020/
44
(Analyse sur le texte complet)Pages criardes de type « infopub/casino »: EuroSciCon
(acquis par OMICS)
45
https://web.archive.org/web/20190703130522/https://psychology.euroscicon.com/Pages criardes de type «infopub/casino »: conferenceseries
Logo qui
clignote!
Logo qui
clignote!
Halo qui
change de
couleur!
https://neuro.pharmaceuticalconferences.com/speaker/2017/harish-c-pant-national-
institutes-of-health-usa-922118700 46Les gros organisateurs de conférences « prédatrices »
sont généralement très éclectiques…
https://www.euroscicon.com/
48… et ont parfois des listes qui se ressemblent étrangement:
Conference Series : https://neuro.pharmaceuticalconferences.com/abstract-
submission.php
Pourquoi? EuroSciCon et Conferences Series appartiennent à
OMICS, tout comme Pulsus Group et Life Science Events.
49L'adresse de contact est parfois une adresse gratuite:
Les informations sur le comité organisateur restent vagues. L'information
suivante était affichée deux mois après la date de tenue du congrès:
https://nutritionalscience.euroscicon.com/organizing-committee
50Les photos utilisées proviennent généralement du Web, par
exemple de la page du labo du/de la conférencier.e
Photo de Harish C. Pant sur le site de l'International
Conference on Neurology & Neuroscience 2020
https://neuroscience.magnuscorpus.com/
Recherche sur Google Images:
Conférences toutes liées à OMICS
51Certaines conférences prédatrices sont organisées
par une revue ou font la promotion de revues en
lien ou non avec la conférence sur son site. Il y a
fort à parier que les revues seront, elles aussi,
prédatrices:
https://neuro.pharmaceuticalconferences.com/speaker/2017/h
arish-c-pant-national-institutes-of-health-usa-922118700
Elles promettent parfois que les résumés
seront publiés dans un numéro spécial d'une
revue (prédatrice) du même éditeur associée
au congrès. Votre travail pourrrait ainsi être
publié dans une de ces revues :
(https://neuro.pharmaceuticalconferences.com/)
52Core Conferences ne publie pas de revues, mais se donne une aura de crédibilité en
associant son nom à de vraies revues savantes listées sur son site en promettant d'y
« recommander » la publication de communications choisies.
https://www.coreconferences.com/pubjournals.html 62Si les vérifications sur la conférence sont plus ou moins
concluantes et que le site annonce des revues savantes, vérifiez si
celles-ci sont prédatrices:
Mot manquant Mots accrocheurs ou
techniques, et utilisés de
façon peu orthodoxe.
Ici, toutes ces revues sont prédatrices; la
conférence l'est aussi fort probablement.
http://euser.org/ 53Conférence « bien établie »? Dans le cas d'une longue série,
une surprise peut nous attendre.
International
Conference for
Social Science
6-7 septembre 2019
12-13 juillet 2019
17-18 mai 2019
8-9 mars 2019
13-14 juillet 2018
2-3 mars 2018
6-7 octobre 2017
http://euser.org/
54Dans le cas d'une série, peut-on trouver la trace des conférences
précédentes? Pour celle-ci, aucun site Web repérable pour les deux
premières...
https://probiotika.conferenceseries.com/
55Pour Probiotika 2019, aucun site Web pour les deux
premières, mais il y a un lien sur la page vers les
« actes » de la conférence 2018 (3 pages!)
https://probiotika.conferenceseries.com/
scientific-program
56La conférence « prédatrice » peut délibérément entretenir une certain flou
pour faire croire qu'elle fait partie d'une série bien établie. Ici, noms
multiples et séquence non respectée…
…et aucune trace
des six premiers
congrès.
57Chercher le nom du propriétaire du site peut parfois être très révélateur.
Exemple: pour https://www.conferenceseries.com/, en cherchant
conferenceseries.com sur https://domainbigdata.com/, on trouve:
N.B. Le nom du titulaire n'est
pas toujours disponible.
58Les hyperactives Core Conferences organisent 16 conférences
« internationales » à l'Université de Tokyo les 3-4 février 2020!
Plusieurs conférences sur divers sujets offertes
en même temps au même endroit.
59
https://www.coreconferences.com/La conférence s'associe parfois à des universités de prestige
(International Conference on Educational and Information Technology)
http://iceit.org/
60L'ICEIT 2016 s'est tenue avec deux autres conférences « internationales » pour
réunir un nombre raisonnable de participants.
Remarquez de
quelle façon
est fixée la
bannière des
conférences.
61
http://www.iceit.org/iceit2016.htmlDeux conférenciers en pleine action devant une salle attentive à
l'ICEIT 2019
http://www.iceit.org/iceit2019.html
62Attention aux sites annonçant des conférences, même ceux
qui ont bonne réputation
https://www.nature.com/naturecareers/events/event/85395Vraie évaluation
par les pairs?
On pouvait
soumettre un
résumé jusqu'à
deux semaines
avant la tenue de
la conférence…
… et le comité
éditorial n'a jamais
été affiché.
https://www.octconf.org/conference/EPASP2019/
63Il y a parfois des
sessions hors thème.
La conférence porte
sur la psychologie de
l'éducation et la
psychologie sociale.
Un article au titre identique a
été publié deux ans
auparavant dans Physical
Communication (Elsevier).
C'est l'auteur qui est annoncé
comme conférencier.
https://doi.org/10.1016/j.phycom.2
017.07.004
https://www.octconf.org/conference/Program.aspx?id=1151
64Certains sites misent sur le contenu pour impressionner…
2683 articles de conférence, 438
recueils de résumés, 202 livres…
Invoquent la tradition des grands
philosophes grecs de l'Antiquité et
de l'Agora.… jusqu'à ce qu'on gratte le vernis.
Regardons trois de ces 438 recueils plus attentivement
https://www.atiner.gr/abstracts-allSix conférences internationales simultanées sur des sujets différents au Titania Hotel, 10ème étage, dans les mêmes salles.
Library and Information
Science Abstracts: 6th
Annual International ?
Conference ?
?
?
?Sports and Exercise
Sciences Abstracts: 15th
Annual International
Conference
?
Un petit air de déjà vu! ?
?Branding Abstracts: 7th
Annual International
Colloquium
La tendance se confirme!Outils pour éviter les conférences « prédatrices »
• Passez en revue les caractéristiques énumérées précédemment;
• Outil en ligne Think. Check. Attend (Mostafa, 2019);
• Notre liste de contrôle dans notre page « Publier en libre accès »:
65Éditeurs « prédateurs » de livres
et de thèsesLes éditeurs de livres et de thèses « prédateurs » publient des livres :
– en s'appropriant des contenus disponibles en libre accès
– en obtenant d’anciens étudiants les droits de vendre leurs thèses ou
mémoires
Les profits sont rarement versés aux auteurs. Ces derniers leur auront cédé
leurs droits et pourront difficilement publier leur travail par la suite.
Le cas de Syrawood Publishing House est cité en exemple par Clapham
(2018).
Au Québec, les Éditions universitaires européennes et les Presses
académiques francophones sont actives (Université Laval. Bibliothèque, s. d.)
68• Appartiennent au groupe VDM;
(https://fr.wikipedia.org/wiki/VDM_Publishing)
• « Moulin à auteurs » : beaucoup d'auteurs rapportant peu
chacun;
• Écument les dépôts institutionnels et autres sites en libre accès;
• Aucun encadrement offert aux auteurs, aucune révision;
• Aucun travail éditorial, à part reformuler le titre (pour brouiller
les pistes). Exemple:
• Thèse (1998): Climatologie des indices de feux de forêts avec le modèle
local du climat (MLC) et le modèle régional du climat (MRC)
• Livre (2012): Climatologie des indices de feux de forêts avec les modèles
climatiques canadiens (MLC et MRC)
69• Aucune mise en page: thèse reproduite à l'identique, en noir et
blanc, en format poche et habillée d'une couverture générique;
• Impression sur demande, donc pas d'inventaire à gérer;
• Modèle d'affaire légal;
• Ne favorise nullement l'avancement d'une carrière scientifique
69Extrait du contrat envoyé par les Presses académiques
francophones à un étudiant de l'UQAM:
L'étudiant perd donc le droit d'être publié chez un éditeur jouissant
d'une meilleure réputation.
70Aucune promotion, si ce n'est la mise en vente sur des sites de
librairies en ligne (Amazon…)
Prix de vente moyen: environ 50 €
71• Redevances à l'auteur (moyenne sur 12 mois)
– Inférieures à 10 € / mois : VDM les garde;
– Entre 10,01 et 50 € / mois: vous les recevez en
bon d'achat pour d'autres livres de VDM;
– Plus de 50 € / mois : $$$! Vous les recevez en
argent une fois par année!
72• Redevances à l'auteur pour un livre de 50 €
– 12% de 50% de 50 € = 3 € *
– Pour recevoir des redevances en argent, il faudra vendre en
moyenne plus de 16 exemplaires par mois sur un an, soit plus de 192
exemplaires par année !
– Les exemplaires achetés par l'auteur n'entrent pas dans le calcul.
* L'UNEQ recommande un minimum de 10% du prix de vente du livre.Bibliographie:
Abad-García, M. F. (2018, Jan). Plagiarism and predatory journals: A threat to scientific integrity. Anales de Pediatría (English Edition), 90(1), 57 e51-57
e58. doi: 10.1016/j.anpede.2018.11.006
Alrawadieh, Z. (2018). Publishing in predatory tourism and hospitality journals: Mapping the academic market and identifying response strategies.
Tourism and Hospitality Research, 1-10. doi: 10.1177/1467358418800121
Anderson, R. (2019, 1 mai). Cabell’s Predatory Journal Blacklist: An Updated Review [Blogue]. Récupéré de The Scholarly Kitchen
https://scholarlykitchen.sspnet.org/2019/05/01/cabells-predatory-journal-blacklist-an-updated-review/?informz=1
Asadi, A. (2018, Jun). Invitation to Speak at a Conference: The Tempting Technique Adopted by Predatory Conferences’ Organizers. Science and
Engineering Ethics, 25(3), 975-979. doi: 10.1007/s11948-018-0038-0
Beall, J. (2013). Unethical practices in scholarly, open-access publishing. Journal of Information Ethics, 22(1), 11-20. doi: 10.3172/JIE.22.1.11
Berger, M. (2017). Everything you ever wanted to know about predatory publishing but were afraid to ask. Dans ACRL 2017 Conference. 22-25 March,
Baltimore, Maryland (p. 206-217). Récupéré de
http://www.ala.org/acrl/sites/ala.org.acrl/files/content/conferences/confsandpreconfs/2017/EverythingYouEverWantedtoKnowAboutPredatoryPublishing.pdf
Beshyah, S. (2017). Predatory publishing: A wake-up call for editors and authors in the Middle East and Africa. Ibnosina Journal of Medicine and
Biomedical Sciences, 9(5), 123-125. doi: 10.4103/ijmbs.ijmbs_26_17
Bourgault, A. M. (2019). Predatory Conferences: Not the Meeting You Expected. Critical Care Nurse, 39(5), 10-12. doi: 10.4037/ccn2019805
Camacho, M. et Reckley, L. K. (2018). Predatory journals: Enough is enough. The Laryngoscope,128(7), 1510-1510. doi:10.1002/lary.27178
Clapham, P. (2018). Are Creative Commons Licenses Overly Permissive? The Case of a Predatory Publisher. BioScience, 68(11), 842-843. doi:
10.1093/biosci/biy098
Cobey, K. D., Silva, M. d. C. e., Mazzarello, S., Stober, C., Hutton, B., Moher, D. et Clemons, M. (2017). Is This Conference for Real? Navigating
Presumed Predatory Conference Invitations. Journal of Oncology Practice, 13(7), 410-413. doi: 10.1200/jop.2017.021469
74Bibliographie:
Cobey, K. D., Lalu, M. M., Skidmore, B., Ahmadzai, N., Grudniewicz, A. et Moher, D. (2018). What is a predatory journal? A scoping review.
F1000Research, 7, 1001. doi: 10.12688/f1000research.15256.1
Cortegiani, A. et Shafer, S. L. (2018). "Think. Check. Submit." to avoid predatory publishing. Critical Care, 22(1). doi: 10.1186/s13054-018-2244-1
Cress, P. E. (2017). Are Predatory Conferences the Dark Side of the Open Access Movement? Aesthetic surgery journal, 37(6), 734-738. doi:
10.1093/asj/sjw247
Dadkhah, M. et Bianciardi, G. (2016). Ranking Predatory Journals: Solve the Problem Instead of Removing It! Advanced pharmaceutical bulletin, 6(1), 1-
4. doi: 10.15171/apb.2016.001
Das, S. et Chatterjee, S. (2018). Cabell's Blacklist: A new way to tackle predatory journals. Indian Journal of Psychological Medicine, 40(2), 197-198. doi:
10.4103/IJPSYM.IJPSYM_290_17
Demir, S. B. (2018). Predatory journals: Who publishes in them and why? Journal of Informetrics, 12(4), 1296-1311. doi: 10.1016/j.joi.2018.10.008
Dobusch, L. et Heimstädt, M. (2019). Predatory publishing in management research: A call for open peer review. Management Learning, 50(5), 607-619.
doi: 10.1177/1350507619878820
Eaton, S. E. (2018). Avoiding Predatory Journals And Questionable Conferences: A Resource Guide. Récupéré de
https://prism.ucalgary.ca/bitstream/handle/1880/106227/Eaton%20-
%20Avoiding%20Predatory%20Journals%20and%20Questionable%20Conferences%20-%20A%20Resource%20Guide.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Eriksson, S. et Helgesson, G. (2017). The false academy: predatory publishing in science and bioethics. Medicine, Health Care and Philosophy, 20(2),
163-170. doi: 10.1007/s11019-016-9740-3
Ferris, L. E. et Winker, M. A. (2017). Ethical issues in publishing in predatory journals. Biochemia Medica (Zagreb), 27(2), 279-284. doi:
10.11613/BM.2017.030
Frandsen, T. F. (2019). How can a questionable journal be identified: Frameworks and checklists. Learned Publishing. doi: 10.1002/leap.1230
75Bibliographie:
Kovach, C. R. (2018). Buyer Beware: Avoiding the Minefield of Predatory Conferences. Research in gerontological nursing, 11(6), 279-280. doi:
10.3928/19404921-20181009-01
Gasparyan, A. Y., Nurmashev, B., Voronov, A. A., Gerasimov, A. N., Koroleva, A. M. et Kitas, G. D. (2016). The pressure to publish more and the scope
of predatory publishing activities. Journal of Korean Medical Science, 31(12), 1874-1878. doi: 10.3346/jkms.2016.31.12.1874
Gingras, Y. (2018). Les transformations de la production du savoir : de l’unité de connaissance à l’unité comptable. Zilsel, 4(2), 139-152.
doi: 10.3917/zil.004.0139
Gingras, Y., Frances, J. et Huneman, P. (2018, 31 octobre). Canulars scientifiques, revues prédatrices et « slow science ». Le Monde. Récupéré de
https://nouveau.eureka.cc/Link/gestion1/news%c2%b720181031%c2%b7LM%c2%b70308768
Gonzalez, J., Bridgeman, M. B. et Hermes-DeSantis, E. R. (2018). Differentiating predatory scholarship: best practices in scholarly publication.
International Journal of Pharmacy Practice, 26(1), 73-76. doi: 10.1111/ijpp.12380
Günaydin, G. P. et Dogan, N. Ö. (2015). A growing threat for academicians: Fake and predatory journals. Journal of Academic Emergency Medicine,
14(2), 94-96. doi: 10.5152/jaem.2015.48569
Hedding, D. W. (2019). Payouts push professors towards predatory journals. Nature, 565, 267. doi: 10.1038/d41586-019-00120-1
Hinchliffe, L. J. (2019, 30 septembre). Repairing an Institutional Reputation Tarnished by Fraudulent Publishing [Blogue]. Récupéré de The Scholarly
Kitchen https://scholarlykitchen.sspnet.org/2019/09/30/repairing-institutional-reputation-fraudulent-publishers/?informz=1
Huneman, P. (2018). L’activité débilitante de la science contemporaine. Zilsel, 4(2), 153-178. doi: 10.3917/zil.004.0153
Iskandrian, A. E. (2018, Dec). Predatory publications and their abuse of the open access model. Journal of Nuclear Cardiology, 25(6), 1906-1907. doi:
10.1007/s12350-018-1461-y
Kakamad, F. H., Mohammed, S. H., Najar, K. A., Qadr, G. A., Ahmed, J. O., Mohammed, K. K., . . . Hassan, H. A. (2019). Kscien's list; a new strategy to
hoist predatory journals and publishers. International Journal of Surgery Open, 17, 5-7. doi: 10.1016/j.ijso.2019.01.002
76Bibliographie:
Kisely, S. (2019). Predatory journals and dubious publishers: How to avoid being their prey. BJPsych Advances, 25(2), 113-119. doi: 10.1192/bja.2018.56
Lang, R., Mintz, M., Krentz, H. B. et Gill, M. J. (2018). An approach to conference selection and evaluation: advice to avoid “predatory” conferences.
Scientometrics, 118(2), 687-698. doi: 10.1007/s11192-018-2981-6
Nobes, A. (2017, 6 février). What are ‘predatory’ conferences and how can I avoid them? Récupéré de AuthorAid: A global network of researchers
http://www.authoraid.info/en/news/details/1156/
Laccourreye, O., Rubin, F. et Maisonneuve, H. (2018). Les revues « prédatrices » à l’assaut de la presse médicale scientifique. Annales françaises
d'Oto-rhino-laryngologie et de Pathologie Cervico-faciale, 135(1), 40-42. doi: 10.1016/j.aforl.2017.07.001
Laine, C. et Winker, M. A. (2017, 18 février). Identifying Predatory or Pseudo-Journals. Dans World Association of Medical Editors. Récupéré de
http://www.wame.org/identifying-predatory-or-pseudo-journals
McCrostie, J. (2018). Predatory Conferences: A Case of Academic Cannibalism. International Higher Education, 2(93), 6-8. doi:
10.6017/ihe.2018.93.10370
McLeod, A., Savage, A. et Simkin, M. G. (2018). The Ethics of Predatory Journals. Journal of Business Ethics, 153(1), 121-131. doi: 10.1007/s10551-
016-3419-9
Memon, A. R. (2018). Predatory Journals Spamming for Publications: What Should Researchers Do? Science and Engineering Ethics, 24(5), 1617-1639.
doi: 10.1007/s11948-017-9955-6
Memon, A. R. (2018b). How to respond to and what to do for papers published in predatory journals? Science Editing, 5(2), 146-149. doi:
10.6087/KCSE.140
Memon, A. et Azim, M. (2018). Predatory conferences: Addressing researchers from developing countries. JPMA. The Journal of the Pakistan Medical
Association, 68(11), 1691.
77Bibliographie:
Mostafa, M. (2019, 29 janvier). Think. Check. Attend. Your guide to avoiding predatory conference. [Blogue]. Récupéré de LSE Impact Blog
http://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2019/01/30/think-check-attend-your-guide-to-avoiding-predatory-conferences/
Murphy, J. A. (2019). Predatory Publishing and the Response from the Scholarly Community. Serials Review, 45(1-2), 73-78. doi:
10.1080/00987913.2019.1624910
Nnaji, J. C. (2018). Illegitimate Academic Publishing: A Need for Sustainable Global Action. Publishing Research Quarterly, 34(4), 515-528. doi:
10.1007/s12109-018-9614-z
Pearson, G. S. (2017). Avoiding Predatory Journals With “Think. Check. Submit.”. Journal of the American Psychiatric Nurses Association, 23(4), 239-
240. doi: 10.1177/1078390317716883
Ross-White, A., Godfrey, C. M., Sears, K. A. et Wilson, R. (2019). Predatory publications in evidence syntheses. Journal of the Medical Library
Association : JMLA, 107(1), 57-61. doi: 10.5195/jmla.2019.491
Salehi, M., Soltani, M., Tamleh, H. et Teirmornezhad, S. (2019). Publishing in predatory open access journals: Authors' perspectives. Learned Publishing.
doi: 10.1002/leap.1261
Shen, C. et Björk, B.-C. (2015). ‘Predatory’ open access: a longitudinal study of article volumes and market characteristics. BMC Medicine, 13(1), 230.
doi: 10.1186/s12916-015-0469-2
Strinzel, M., Severin, A., Milzow, K. et Egger, M. (2019). Blacklists and Whitelists To Tackle Predatory Publishing: a Cross-Sectional Comparison and
Thematic Analysis. mBio, 10(3), e00411-00419. doi: 10.1128/mBio.00411-19
Teixeira da Silva, J. A., Dobránszki, J., Al-Khatib, A. et Tsigaris, P. (2018). Challenges Facing the DOAJ (Directory of Open Access Journals) as a
Reliable Source of Open Access Publishing Venues. Journal of Educational Media & Library Sciences, 55(3), 349-358. doi:
10.6120/JoEMLS.201811_55(3).e003.BC.BE
Teixeira da Silva, J. A., Dobránszki, J., Tsigaris, P. et Al-Khatib, A. (2019). Predatory and exploitative behaviour in academic publishing: An assessment.
Journal of Academic Librarianship, 45(6). doi: 10.1016/j.acalib.2019.102071
78Bibliographie:
Umlauf, M. G. et Mochizuki, Y. (2018). Predatory publishing and cybercrime targeting academics. International Journal of Nursing Practice, 24. doi:
10.1111/ijn.12656
Université Laval. Bibliothèque. (s. d.). MISE EN GARDE – Éditions Universitaires Européennes et Presses Académiques Francophones. Récupéré de
https://www.bibl.ulaval.ca/services/theses-memoires/mise-en-garde-sollicitation
Watson, R. (2019). Predatory publishing continues. Nursing Open, 6(1), 4. doi: 10.1002/nop2.226
Webber, N. et Wiegand, S. (2019). Black & White Response in a Gray Area: Faculty and Predatory Publishing. Dans D. M. Mueller (dir.), ACRL 2019:
Recasting The Narrative (p. 529-544). Récupéré de
http://www.ala.org/acrl/sites/ala.org.acrl/files/content/conferences/confsandpreconfs/2019/BlacknWhiteResponseGrayArea.pdf
79Vous pouvez aussi lire
