ZOOM SUR LE MONDE 20 clés géopolitiques pour comprendre le monde à l'ère de Trump
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
— FRANÇOIS NORMAND —
ZOOM SUR LE MONDE
20 clés géopolitiques
pour comprendre le monde à l’ère de Trump
— Sommaire
Mot de l’auteur .................................................................................................................................................................................................................................................................................... p.3
Préface .............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................. p.4
____ Populisme : les élites jouent avec le feu
Clé No 1 .......................................................................................................................................................... p.5
Clé N 2___ Nous exagérons la menace nord-coréenne
o
....................................................................................................................................... p.7
Clé N 3___ Nucléaire iranien : la dangereuse insouciance de Donald Trump
o
..................... p.9
Clé N 4___ Les robots menacent-ils la stabilité sociale ?
o
.............................................................................................................................. p.12
Clé N 5___ Pourquoi il faut demeurer optimiste malgré la conjoncture
o
............................................. p.14
Clé N 6___ Préparez-vous à l’âge d’or du gaz naturel
o
............................................................................................................................................ p.16
Clé N 7___ Échec et mat : Poutine a gagné son pari
o
..................................................................................................................................................... p.18
Clé N 8___ Tensions en A
o
sie-Pacifique : Chine 1, États-Unis 0 ................................................................................................ p.20
Clé N 9___ Pourquoi la montée du protectionnisme n’est pas une catastrophe
o
....... p.22
Clé N 10___ La fin de la mondialisation heureuse
o
.................................................................................................................................................................. p.26
Clé N 11___ La Corée du Nord est une bombe à retardement,
o
mais pas en raison de ses armes nucléaires ................................................................................................................................... p29
Clé No 12 ___ L’ambition de la C
hine mènera-t-elle
à une guerre avec les É
tats-Unis ? ..................................................................................................................................................................................... p.31
___ Souffrons-nous du syndrome de l’île de P
Clé No 13 âques ? ...................................................................................................... p.33
Clé N 14___ C’est votre plus grand risque, mais vous refusez de le voir
o
................................................... p.35
Clé N 15___ Préparez-vous à une croissance lente,
o
car c’est la norme historique ............................................................................................................................................................................................................ p.37
___ La stabilité de l’Europe se jouera en A
Clé No 16 frique ........................................................................................................................... p.39
Clé N 17___ L’ère de la fin du pétrole a débuté
o
.................................................................................................................................................................................. p.42
Clé N 18___ Le libre-échange avec la C
o
hine est un pari risqué ................................................................................................... p.45
Clé N 19___ ALÉNA : pourquoi a
o
vons-nous peur de T rump ? ......................................................................................................... p.48
Clé N 20___ Comment l’Europe a perdu la T
o
urquie .......................................................................................................................................................... p.51
— Mot de l’auteur
D
epuis près de cinq ans, je publie Contrairement aux risques financiers
chaque samedi sur lesaffaires.com (la hausse des taux d’intérêt aux États-Unis)
une analyse géopolitique « Zoom sur et économiques (le recul du PIB en Chine)
le monde » qui décortique les risques qui sont quantifiables, les risques
géopolitiques auxquels les géopolitiques sont avant tout qualitatifs,
exportateurs et les investisseurs canadiens donc difficilement quantifiables.
sont confrontés. Pour les analyser, il faut faire appel à des
disciplines comme l’histoire, la politique,
Qu’est-ce qu’un risque géopolitique ? la sociologie ou l’économie politique.
C’est une décision, un événement ou une
tendance qui peut avoir un impact Au fil des ans, j’ai publié plus de 200 de
économique et financier sur les activités ces analyses géopolitiques
d’une entreprise ou d’un investisseur J’ai eu l’idée d’en regrouper une vingtaine
à l’étranger. (toujours d’actualité, et mises à jour) dans
Le meilleur exemple est l’élection ce livre électronique afin de donner une
de Donald Trump à la présidence des meilleure perspective sur de grands enjeux,
États-Unis en novembre 2016, et dont et ce, en Amérique du Nord, en Europe et
nous continuons à sentir l’onde de choc en Asie-Pacifique, sans oublier le Moyen-
au Canada et ailleurs dans le monde. Orient et l’Afrique.
Presque tous les exportateurs et les Ce livre s’adresse bien entendu aux
investisseurs ont dû adapter leur stratégie exportateurs et aux investisseurs canadiens.
pour gérer ce nouveau risque géopolitique. Mais il plaira aussi, j’en suis convaincu, aux
Ce n’est qu’un des nombreux risques consultants en commerce et en
géopolitiques dans le monde, avec la investissements internationaux, ainsi qu’aux
renaissance de la Russie, la montée de passionnés d’actualité internationale.
l’extrême droite en Europe ou les tensions
dans la péninsule coréenne. Bonne lecture !
François Normand est spécialisé en affaires internationales, en énergie et ressources naturelles, ainsi qu’en
analyse du risque géopolitique. Historien de formation, il a réussi le Cours sur le commerce des valeurs mobilières
au Canada (CCVM) de l’Institut canadien des valeurs mobilières, et il a fait des études de 2e cycle en gestion des
risques financiers à l’Université de Sherbrooke durant 15 mois. Actuellement, il est inscrit au MBA à temps partiel à
l’Université de Sherbrooke.
Au fil de sa carrière, François a réalisé plusieurs stages de formation à l’étranger : stage à l’École supérieure de journalisme
de Lille, en France ; stage auprès des institutions de l’Union européenne à Bruxelles ; stage auprès des institutions de Hong
Kong ; participation à l’International Visitor Leadership Program du State Department, aux États-Unis.
3
— Préface
J
’ai la possibilité de côtoyer des Non seulement cette nouvelle façon de
exportateurs québécois depuis plus de faire a un impact majeur sur les
17 ans. De grandes entreprises, des exportateurs québécois, mais elle affecte
PME, des entreprises de services et aussi les entreprises qui n’exportent pas.
des manufacturiers. Mis à part Ces dernières sont également victimes de
quelques dirigeants de très grandes cette guerre commerciale par les tarifs à
entreprises, peu d’entrepreneurs se l’importation, la hausse des coûts des
préoccupent réellement des risques matières premières, le dumping en
géopolitiques. provenance de certains pays étrangers, etc.
Pourquoi ? Probablement parce que jusqu’à Globalement, c’est l’ensemble de notre
récemment, la plupart des exportateurs du économie qui est touchée.
Québec exportaient aux États-Unis et que Le Québec n’est pas à l’abri de ce qui se
nos relations commerciales avec notre passe à l’international, et il ne l’a jamais été.
voisin américain étaient plutôt saines et Ces changements nous montrent
stables. Ce qui se passait à l’échelle l’importance que l’on doit accorder aux
mondiale semblait avoir peu d’impact sur risques géopolitiques et à l’importance de
le cours de nos affaires et on ne sentait pas bien les maîtriser pour prendre des
le besoin de s’en préoccuper. De plus, décisions d’affaires éclairées. En effet, s’il est
le Québec étant composé majoritairement difficile de prédire ce qui arrivera à l’échelle
de PME, les entrepreneurs avaient peu mondiale, on peut néanmoins tenter de
de temps et de ressources à accorder à ce comprendre ce qui se passe actuellement et
qui se passait à l’international et qui n’avait faire des choix en connaissance de cause.
pas d’impact direct à court terme sur Dans un contexte de changement de
leurs opérations. politiques commerciales, d’instabilité
Néanmoins, l’arrivée de l’administration économique mondiale, je vous recommande
Trump, aux États-Unis, a clairement changé vivement ce livre sur le risque géopolitique
notre façon de voir le commerce réalisé par François Normand.
international et l’importance de la François a une vaste connaissance et une
géopolitique sur nos entreprises. La guerre vraie passion pour les relations
commerciale déclarée par les États-Unis à internationales. Par cette publication, il nous
leurs plus importants partenaires fait profiter de son expérience et nous offre
commerciaux est sans précédent. Le moins une analyse très pragmatique de la
que l’on puisse dire est qu’il s’agit d’une géopolitique. Vous serez en mesure de
démarche très différente avec les pays qui mieux comprendre quels sont les risques
étaient considérés comme leurs alliés et présents et ainsi déterminer comment
qu’elle a peu de considération par rapport aux vous en prémunir.
conséquences qu’elle peut avoir sur
l’économie et la stabilité mondiale. Bonne lecture,
Photo : Christian Blais
Véronique Proulx, EMBA
Présidente-directrice générale
Manufacturiers et Exportateurs du Québec
4
— Clé No 1
POPULISME : LES ÉLITES
JOUENT AVEC LE FEU
PUBLIÉ LE 13/05/2017
populiste Donald Trump. que les immigrants, les
Et on assiste, du reste, au minorités et le multicul-
même phénomène en France. turalisme menacent leur
Une majorité d’ouvriers culture nationale.
ont délaissé le parti socialiste
afin de voter pour Marine Comment les élites ont
Le Pen, la leader du Front favorisé la montée du
national d’extrême droite. populisme
En général, les électeurs En fait, le populisme
qui votent pour des partis progresse en Occident parce
populistes se regroupent que les partis traditionnels,
dans deux grandes les sociaux-démocrates, les
catégories, selon le think libéraux et les conservateurs,
tank britannique C hatham répondent justement de
House (Right Response: moins en moins aux attentes
Understanding and et aux craintes des électeurs
ANALYSE GÉOPOLITIQUE — entre la classe ouvrière et Countering Populist dits populistes.
Malgré la victoire l’élite progressiste Extremism in Europe). Selon le magazine français
d’Emmanuel Macron, en américaine est « brisée », La première compte des Alternatives Économiques,
France, les élites dans le affirme l’universitaire citoyens de la classe les élites ont carrément
monde peuvent américaine J oan C. Williams moyenne inférieure, qualifiés rejeté le peuple (mépris des
difficilement crier victoire dans un entretien au F T ou s ous-qualifiés. Ces gens classes populaires, réduction
et maintenir le statu quo, Magazine « They don’t vivent une grande insécurité des impôts pour les riches,
car elles sont en grande want compassion. They économique, car ils ont démantèlement des
partie responsables de want respect ». perdu, par exemple, leur programmes sociaux, etc.),
la fronde populiste sur L’intellectuelle affirme que travail ou leur maison — ou et elle paie aujourd’hui le
la planète. Aussi, sans cette élite éduquée et urbaine ils ont peur de les perdre. prix de ce rejet.
réformes majeures, ne respecte pas, voire Ces citoyens pointent du « Nos sociétés finissent
les formations a nti- méprise les ouvriers — doigt le libre-échange, même par subir les coûts de cet
système risquent de souvent des blancs, ruraux, si, dans les faits, les grands abandon. L es “ pauvres ”, en
poursuivre leur ascension. peu éduqués — et n’a d’yeux responsables sont les fait, tous ceux qui subissent
En fait, les élites politiques et que pour les minorités changements technologiques, ou se sentent menacés par le
économiques, de gauche ethniques et sexuelles. selon une étude du C enter déclassement, en arrivent à
comme de droite, sont de Or, cette classe ouvrière for Business and E conomic se rebeller. »
plus en plus déconnectées était depuis les années Reasearch de la Ball State Au 47e Forum économique
d’une bonne partie de la 1930 la base électorale University. de Davos, en janvier, les
population, au premier chef des démocrates. La seconde catégorie élites politiques et
de la classe ouvrière, Mais lors de l’élection regroupe des électeurs qui économiques des quatre
Photo : 123RF
déplorent des spécialistes. présidentielle aux États-Unis, sont inquiets à propos de coins du monde ont même
Par exemple, aux États- une partie importante des l’immigration et la diversité dit craindre que cette
Unis, la relation historique ouvriers ont voté pour le culturelle. Ils ont l’impression rébellion populaire conduise
5
— Zoom sur le monde
à un recul de la
mondialisation. Ils ont
cette stratégie consiste à
empêcher les candidats des
« Les pauvres », Depuis des décennies, les
recherches en psychologie
raison, car le processus partis populistes d’être élus et en fait tous sociale montrent que
d’ouverture des marchés est d’influencer le débat public. l’accroissement des contacts
une construction politique Or, il y a peu d’indications qui ceux qui entre les membres de
(qui s’appuie sur des lois, des
traités, une idéologie, le
montrent qu’elle fonctionne.
Elle a plutôt tendance à
subissent différents groupes peut
réduire les préjugés, contrer
libéralisme économique), radicaliser davantage ces ou se sentent la perception de menace
et pas un ordre naturel. formations politiques. culturelle et accroître le
Aussi, si on a pu 2. La diffusion menacés par le niveau de tolérance.
« construire » la
mondialisation, on peut la
(inefficace) : cette stratégie
cherche à favoriser la
déclassement, Le populisme fait désormais
partie du paysage politique des
« déconstruire », souligne une diffusion des idées des partis en arrivent à pays occidentaux.
étude de C redit Suisse (“The
End of Globalization or a
a ntisystème, et ce, afin de
mieux les combattre dans se rebeller. Plusieurs facteurs ont
contribué à sa progression,
more Multipolar World”). l’espace public. Or, cette dont l’abandon par les élites
L’institution financière y stratégie est à double des ouvriers, des pauvres et
anticipe trois scénarios pour tranchant, car les débats sur des personnes les plus
les prochaines années, dont des enjeux comme vulnérables de la société.
celui de la fin de la l’immigration tendent Le néolibéralisme a aussi
mondialisation. Dans ce souvent à favoriser les partis nourri le populisme, car il a
scénario, les pays collaborent populistes. Pourquoi ? Parce affaibli l’État s ocial-
moins entre eux, alors que les que les formations démocrate en réduisant le
barrières au commerce et le traditionnelles n’arrivent filet de protection sociale.
protectionnisme augmentent. généralement pas à atténuer Or, ce dernier avait été
les craintes de la population justement créé par les élites
Quelle réponse donner sur les questions identitaires. après la G rande Dépression
au populisme ? 3. L’adoption des années 1930 et la
Il n’y a pas de recette (inefficace) : cette stratégie Deuxième Guerre mondiale
miracle pour restaurer la signifie que les partis l’égard des idées des afin de réduire les inégalités
paix sociale. traditionnels adoptent formations antisystème. économiques et restaurer la
Cela dit, une société plus des mesures des partis paix sociale.
égalitaire et plus juste, qui populistes en devant, 5. L’engagement Juste avant et après la
tient compte des besoins et par exemple, être plus (efficace) : cette stratégie qui chute du communisme en
des aspirations des plus restrictifs sur consiste être sur le terrain, à Europe, au tournant des
vulnérables, qui favorise l’immigration, l’intégration rencontrer les électeurs des années 1990, plusieurs leaders
davantage l’égalité des ainsi que sur la loi et partis populistes dans leur politiques et économiques
chances, le bien commun et l’ordre. Or, cette stratégie milieu et à discuter avec ont dit qu’il n’y avait plus de
l’éducation serait un bon peut miner leur crédibilité eux, en personne, lors solution de rechange au
départ, car une telle société auprès de leur électorat et d’assemblées de cuisine, par libéralisme économique.Eh
favorise la paix sociale, donner une crédibilité au exemple, donne des résultats. bien, force est de constater
s’entendent pour dire discours populiste. Aussi, pour gagner le cœur qu’il semble y en avoir une
les spécialistes. 4. Le principe et les esprits des électeurs désormais avec le populisme.
Pour sa part, C
hatham (inefficace) : cette stratégie populistes, les partis Reste à voir si les élites
House identifie six stratégies consiste à répliquer traditionnels doivent faire politiques et économiques le
qui sont soit déployées ou systématiquement aux partie intégrante de la réalisent vraiment.
qui devraient l’être par les arguments a nti-immigration collectivité, avoir une Certes, nous ne sommes
partis politiques traditionnels des partis populistes en présence locale forte et tisser pas en 1789 en France, avant
pour tenter de combattre le faisant valoir que des liens avec les forums et la R
évolution française, ou
populisme. l’immigration a des effets les groupes locaux. en 1917 en Russie, avant la
Notez bien que les quatre bénéfiques sur l’économie. 6. L’interaction (efficace) : révolution communiste.
premières sont inefficaces, Or, non seulement cette la meilleure stratégie pour Mais ce serait une grave
tandis que les deux dernières stratégie ne réduit pas réduire la méfiance des erreur de sous-estimer la
(5 et 6) donnent des résultats, l’anxiété des électeurs électeurs populistes à l’égard colère populaire et la nouvelle
selon Chatham House. populistes, mais elle tend à des immigrants est de les lutte des classes qui semble se
1. L’exclusion (inefficace) : renforcer leurs sympathies à mettre en contact avec eux. dessiner à l’horizon. • la
6
— Clé No 2
NOUS EXAGÉRONS LA MENACE
NORD-CORÉENNE
PUBLIÉ LE 25/03/2017
(mis à jour le 6 août 2018)
Quand la C orée du Nord tats-Unis ont vécu sous
É
pourra frapper les la menace constante d’une
États-Unis guerre nucléaire totale avec
Ce que W ashington craint l’ex-Union des républiques so-
le plus, c’est qu’un missile cialistes soviétiques (URSS).
nord-coréen puisse un jour L’Inde et le P akistan, deux
atteindre les É tats-Unis (et autres puissances nucléaires
pas seulement l’Alaska). rivales, se toisent aussi de-
Dans une récente analyse, puis des années.
le magazine Foreign Policy Or, à ce jour, jamais deux
indique que la C orée du N
ord puissances nucléaires n’ont
pourrait bien y arriver un utilisé leur arsenal atomique
jour à l’aide de ses missiles pour se combattre.
KN-14 et KN-08. Pourquoi ? Parce que le
Ils seraient dotés respec- prix à payer est tout simple-
ANALYSE GÉOPOLITIQUE — tivement d’une portée de ment trop élevé. Une guerre
Pas une semaine ne passe menace de leur programme 10 000 et de 11 500 kilomètres, nucléaire détruirait des
sans qu’un gouvernement, d’armement à un niveau qui selon les estimations du villes, tuerait des millions de
un analyste ou un média nécessite à nos yeux une Center for Non prolification personnes, sans parler de la
affirment que la Corée du action, alors cette option sera Studies et du ministère amé- contamination radioactive de
Nord représente une grave sur la table. » ricain de la Défense. l’environnement (air, terre,
menace pour le monde en Une déclaration qui sur- Par contre, ils n’ont pas eau) durant des décennies.
raison de ses armes vient alors que les États-Unis encore été testés à ce jour. La destruction des villes
nucléaires. Si cette menace et la Corée du Nord bombent Donc, si la tendance se japonaises d’Hiroshima (le
existe, elle est toutefois le torse, souligne Le Monde. maintient, il est possible que 6 août 1945) et de N agasaki
largement exagérée. Les armées américaines et la Corée du N ord ait un jour (le 9 août 1945) par les
Pourtant, depuis l’élection sud-coréennes simulent une les capacités logistiques et Américains est gravée dans
de Donald Trump, les ten- incursion dans le pays, tandis techniques de bombarder les la mémoire collective.
sions entre Washington et que la C orée du N ord a repris États-Unis avec un missile C’est pourquoi les
Pyongyang se sont grande- ses tirs de missiles, qui avaient doté d’une ogive nucléaire. États-Unis et l’ex-URSS
ment accrues. Lors de son été suspendus avant l’élection Est-ce un risque inaccep- n’ont pas utilisé leur arme
passage à S éoul le 17 mars, le présidentielle aux É tats-Unis. table pour les Américains ? nucléaire durant la guerre
secrétaire d’État américain, Certes, le sommet entre La réponse est non, car il y froide, tout comme l’Inde et
Rex Tillerson, a même décla- Donald Trump et le leader a des précédents, affirment le Pakistan.
ré que W ashington n’excluait nord-coréen Kim Jong-un, en les spécialistes. Et c’est pourquoi il est très
pas d’attaquer le régime com- juin 2018, à Singapour, a per- improbable que la C orée
Photo : Getty Images
muniste nord-coréen. mis de faire baisser les ten- Les puissances du Nord attaque un jour les
« La politique de patience sions. Par contre, la méfiance nucléaires ne se font États-Unis (ou leurs alliés en
stratégique est terminée. persiste toujours entre les pas la guerre Asie, comme la Corée du Sud
S’ils [les Coréens] élèvent la deux pays. Durant la guerre froide, les ou le J apon), car le pays et
7
— Zoom sur le monde
son régime seraient détruits
en quelques heures.
Or, à ce jour, jamais deux « Même si les dirigeants
d’un pays arrivaient à se
De plus, les Américains dis- puissances nucléaires n’ont persuader que les chances
posent de systèmes qui leur
permettent d’intercepter ou utilisé leur arsenal atomique de subir des représailles
nucléaires sont faibles, qui
de limiter l’impact de tirs de
missiles nord-coréens. Une
pour se combattre. Pourquoi ? serait prêt à prendre ce
risque ? », souligne le penseur
situation qui rend encore Parce que le prix à payer est tout dans Toward Nuclear Peace,
plus suicidaire une attaque
contre les États-Unis (ou simplement trop élevé. un essai publié dans Realism
and International Politics.
leurs alliés). Kim Jong-un serait-il prêt
Le leader K im Jong-un et à prendre ce risque ?
les généraux nord-coréens le Ses généraux et les services
savent très bien. secrets n ord-coréens le
C’est donc cette assurance seraient-ils ?
d’une destruction mutuelle On le voit bien, le risque
qui empêche les puissances que la C orée du Nord attaque
nucléaires d’utiliser leurs un jour directement ou indi-
bombes atomiques entre elles. rectement les États-Unis avec
L’américain Kenneth N. Waltz une bombe atomique est très
(1924‑2013), l’un des plus mince, et ce, même s’il existe
grands penseurs de la théorie du moins en théorie.
des relations internationales, Voilà pourquoi on exa-
explique de long en large gère largement la menace
cet enjeu dans ses livres, nord-coréenne.
notamment dans Realism Aussi, attaquer de manière
and International Politics, préventive la Corée du Nord
qui regroupe plusieurs de ses pour détruire ou affaiblir
essais à ce sujet. son programme d’armement
(comme le suggère le secré-
Pourquoi la Corée du Nord taire d’État américain) ne
a la bombe atomique devrait pas être une option, car
Par ailleurs, il faut aussi rap- le risque que le régime attaque
peler pourquoi la Corée du ashington se donnait le
W La force de dissuasion nu- les États-Unis (ou leurs alliés
Nord dispose aujourd’hui droit de lancer une attaque cléaire américaine serait neu- en Asie, comme la Corée du
de la bombe atomique, préventive contre la Corée tralisée advenant un attentat Sud et le Japon) est très mince.
comme huit autre pays du Nord et les autres « États nucléaire anonyme. Que faire alors ? La plupart
(les É tats-Unis, la Russie, voyous » tels que l’Iran. Qui frapper en guise des spécialistes affirment
la Chine, la France, le Comme toutes les dictatures, de représailles ? qu’il faut contenir la Corée du
Royaume-Uni, le Pakistan, le régime n ord-coréen veut Kenneth Waltz a aussi un Nord, comme les Américains
l’Inde et I sraël). survivre. La bombe atomique argument de taille à ce sujet. l’ont fait avec l’ex-URSS
Ce sont pour deux raisons, lui permet donc de réduire le Selon lui, ce risque est beau- durant la guerre froide.
selon Le Monde diplomatique. risque d’être attaqué un jour coup moins élevé qu’il n’y Il faut aussi continuer de
Premièrement, parce que comme l’Irak en 2003. paraît à première vue. négocier avec K im Jong-un.
les A méricains avaient dé- Une organisation terroriste Certains analystes affirment
ployé des armes nucléaires Et le risque terroriste ? ne peut pas acquérir et uti- qu’il faut aussi lui donner
tactiques en Corée du Sud Un autre risque est à consi- liser une bombe atomique l’assurance que les É tats-Unis
en 1958 (l’administration dérer, qui pourrait justifier sans le soutien d’un État et de ne tenteront pas de renverser
Clinton les a toutefois reti- des frappes préventives ses services secrets. son régime si la C orée du
rées en 1994). contre la Corée du Nord, Or, cet État ne peut avoir Nord cesse ne menacer ses
Deuxièmement, en raison selon certains analystes. l’assurance à 100 % que son voisins et normalise ses rela-
de la nouvelle doctrine de Et si le régime n
ord-coréen identité restera anonyme, tions diplomatiques.
sécurité adoptée par l’admi- vendait un jour des armes même s’il prend des pré- Mais c’est une stratégie à
nistration B ush en 2002 nucléaires à une organisation cautions pour ne pas laisser long terme qui requiert de la
(après les attentats du 11 sep- terroriste qui pourrait ensuite d’indice l’impliquant dans un patience. Beaucoup de
tembre 2001), dans laquelle frapper les États-Unis ? attentat nucléaire. patience. • la
8
— Clé No 3
NUCLÉAIRE IRANIEN :
LA DANGEREUSE INSOUCIANCE
DE DONALD TRUMP
PUBLIÉ LE 12/05/2018
essaient de s’implanter de l’accord laisse à l’Iran la g
manière permanente. Un liberté de poursuivre le déve-
scénario inacceptable pour loppement de son programme
les I sraéliens qui bombardent balistique, l’autorisant de facto
les positions iraniennes dans à fabriquer des missiles ca-
ce pays. pables de transporter d’éven-
Le Monde diplomatique tuelles ogives nucléaires.
parle même d’une « guerre Fruit de 12 ans de négocia-
froide régionale » entre tions, l’accord sur le nucléaire
l’Arabie saoudite et l’Iran au repose sur trois piliers :
Moyen-Orient. g Une limitation du
Cette carte permet de programme nucléaire
mieux comprendre la géogra- iranien pendant au moins
phie de l’«axe chiite » dans une décennie
cette région du monde, qui g Une levée des sanctions
inclut l’Irak depuis l’invasion internationales contre l’Iran
ANALYSE GÉOPOLITIQUE — dans cette région du monde. américaine de 2003 (qui a g Un renforcement des
Le Moyen-Orient entre Et cette nouvelle donne ne va écarté la minorité sunnite au contrôles
dans une nouvelle zone de pas changer à moyen terme. pouvoir au profit de la majo- À l’époque, comme les
turbulences à la suite du La décision de l’adminis- rité chiite). Iraniens étaient de toute
retrait des États-Unis de tration Trump — saluée par Mais pourquoi W ashington manière sur le point d’obtenir
l’accord sur le nucléaire Israël et l’Arabie saoudite — s’est-il donc retiré de la bombe atomique, mieux
iranien. Le risque survient dans un contexte l’accord sur le nucléaire valait désamorcer le conflit
d’escalade est énorme, où il y a déjà une guerre iranien signé en 2015 et qui qui s’envenimait depuis une
sans qu’il n’y ait beaucoup indirecte au Moyen-Orient donnaitdes résultats ? décennie. Tel était le princi-
de portes de sortie afin de depuis quelques années entre Essentiellement pour pal argument des diplomates
faire baisser la pression, l’Iran (et ses alliés chiites) et deux raisons. en faveur de l’accord.
affirment les spécialistes. l’Arabie saoudite (et ses alliés Premièrement, parce que
Chose certaine, cette sunnites) au Liban, en S yrie l’accord a une durée de vie L’Iran respectait l’accord
situation vient de faire ou au Yémen. limitée de 10 ans. Ce qui per- L’accord est certes imparfait.
augmenter d’un cran le C’est sans parler des affron- mettait donc à l’Iran, selon Mais trois ans après son
Photo : Getty Images
risque géopolitique pour tements directs entre Israël Donald Trump, de relancer entrée en vigueur, force est
les entreprises et les et l’Iran en Syrie, où les son programme nucléaire à de constater qu’il donne des
investisseurs qui brassent des forces iraniennes, alliées du des fins militaires après 2025. résultats, souligne Le Monde.
affaires ou qui investissent régime de Bachar A l-Assad, Deuxièmement, parce que Ainsi, selon tous les rapports
9
— Zoom sur le monde
de vérification, l’Iran respecte
les termes de l’accord.
du reste la Chine en
Asie-Pacifique ou la Russie
Malgré ses Bref, elle ne contribue pas
à pacifier et à stabiliser le
Non seulement les inspec- en Eurasie. Comme ces deux imperfections, Moyen-Orient.
teurs de l’Agence internatio-
nale de l’énergie atomique
pays, l’Iran essaie depuis de
retrouver son statut de puis- de nombreux Nous verrons bien si les
autres pays signataires
peuvent inspecter les instal-
lations iraniennes, ils peuvent
sance régionale.
Cela dit, on peut com-
experts de la de l’accord (la France, le
Royaume-Uni, l’Allemagne, la
aussi surveiller pendant prendre qu’Israël — dont Défense aux Russie et la Chine) pourront
20 ans les centrifuges utilisés
pour enrichir l’uranium et
Téhéran a déjà menacé l’exis-
tence même — et l’Arabie États-Unis et convaincre l’Iran de continuer
à respecter ses engagements.
pendant 25 ans la production
de concentrés d’uranium.
saoudite se sentent menacés
par les visées géopolitiques
en Israël Un échec serait une bien
mauvaise nouvelle.
Quant au programme iraniennes au Liban, en S yrie, plaidaient pour L’Iran pourrait alors décider
balistique, l’accord n’empê-
chait pas d’adopter des
en Iraq et au Yémen.
Par contre, la décision des le maintien de de réactiver son programme
nucléaire militaire. D’autres
sanctions additionnelles en
marge de l’accord de 2015.
Américains de se retirer de
l’accord est incompréhen-
l’accord sur le pays de la région, comme
l’Arabie saoudite, pourraient à
Les E uropéens ont tenté en sible, car elle ne met que de nucléaire. leur tour vouloir se doter d’un
vain de faire valoir ce point à l’huile sur le feu, affirment la arsenal nucléaire — Israël est
Donald Trump. plupart des analystes. déjà une puissance nucléaire.
Enfin, symbole fort s’il en
est un, malgré ses imper-
fections, de nombreux
experts de la D éfense aux
États-Unis et en I sraël plai-
L’arc d’influence de l’Iran
daient pour le maintien de
l’accord sur le nucléaire, Syrie
rapporte The Intercept.
Washington reproche Irak
Liban Iran Afghanistan
aussi à l’Iran de vouloir
étendre son influence au Jordanie
Moyen-Orient, et ce, à partir
de l’argent frais généré par la Égypte Bahreïn
levée des sanctions écono-
miques. Depuis 2015, la pro- Arabie saoudite
duction de pétrole du pays a
presque doublé, comme on
peut le constater sur
ce graphique. Yémen
Source : NBC News
L’Iran a toujours
été une puissance Hausse du prix du pétrole brut
au Moyen-Orient La production a rebondi plus vite après la levée des sanctions que ne l’avaient anticipé la plupart des analystes.
Or, la volonté de Téhéran de
vouloir étendre son influence Millions de barils par jour
est une situation normale,
fait valoir Foreign Affairs
dans sa longue analyse « Iran
Among the Ruins: Tehran’s
Advantage in a Turbulent
Middle East ».
Historiquement, l’Iran
(qu’on a longtemps appelé
la Perse) a toujours été Janvier 2012 2013 2014 2015 2016 Mai
une puissance influente 2011 2016
au Moyen-Orient, comme
10— Zoom sur le monde
au M
Une course à l’armement
oyen-Orient conduirait- Les Américains de l’administration Trump
de retirer les États-Unis
elle automatiquement à une
guerre nucléaire ? Non, c’est
la grande leçon de la guerre
songent-ils à faire des de l’accord sur le nucléaire
iranien injecte une dose
massive d’incertitudes dans
froide : les puissances nu-
cléaires ne se font pas la
frappes préventives en la région.
De plus, sur le plan écono-
guerre entre elles en raison
du risque de destruction
Iran ? Non seulement mique, cette situation fera
sans doute augmenter le prix
mutuelle. L’américain
Kenneth N. Waltz (1924‑2013), cela ne détruirait pas le du pétrole — il est déjà à la
hausse depuis l’annonce du
l’une des figures de proue de
la théorie des relations inter-
nationales, a souvent expli-
programme iranien, retrait américain, le 8 mai.
Les entreprises américaines
qui avaient recommencé à
qué cet enjeu dans R ealism
and International Politics.
mais cela renforcerait commercer ou à investir en
Iran après la levée des sanc-
Par contre, plus le nombre
de pays détenant la bombe
la volonté de T
éhéran tions devront y cesser leurs
activités. Les entreprises
atomique est grand (il y
a en 9 actuellement dans de se doter le plus européennes qui y sont ac-
tives doivent aussi quitter ce
le monde : États-Unis,
Royaume-Uni, France, Russie,
Israël, Inde, Pakistan, Chine
vite possible de la marché, selon le nouvel am-
bassadeur des É tats-Unis en
Allemagne, Richard Grenell.
et C orée du Nord), plus le
risque d’une erreur est élevé.
bombe atomique. Dans un récent mes-
sage publié sur T witter, il a
C’est pourquoi D onald affirmé que «les entreprises
Trump aurait dû maintenir allemandes présentes en Iran
les É tats-Unis dans l’accord doivent cesser immédiatement
sur le nucléaire iranien et le leurs activités ». L’industrie
renégocier, comme le allemande est sous le choc.
suggérait le président fran- Environ 10 0000 entreprises
çais Emmanuel Macron. allemandes ont des relations
La diplomatie (parfois commerciales avec l’Iran.
musclée) doit toujours être À court terme, le seul
LA solution privilégiée pour espoir pour calmer le jeu et
réduire les tensions géopo- abaisser la pression est que
litiques dans une région. Le les Européens, les R usses
réchauffement des relations et les C
hinois réussissent
dans la péninsule coréenne à convaincre l’Iran de res-
en est le meilleur exemple. ter dans l’accord, tout en
des Américains. Les Américains songent-ils convainquant W ashington de
Quel est le plan de match Donald Trump pense-t-il à faire des frappes préven- ne pas les punir de vouloir
de Trump ? que le renforcement des tives en I ran sur ses installa- préserver l’accord.
À partir de maintenant, quel sanctions économiques tions nucléaires ? À long terme, la solution à
est le plan de match de Donald ramènera l’Iran à la table des Là, les spécialistes sont for- cette crise géopolitique réside
Trump à propos de l’Iran ? négociations ou fera tomber mels : non seulement cela ne aussi sans doute dans la pro-
Difficile de dire avec certitude, le régime iranien ? détruirait pas le programme chaine élection présidentielle
affirment les spécialistes. Les sanctions américaines iranien, mais cela renforcerait aux États-Unis en 2020.
Veut-il réellement négo- contre Cuba n’ont pas pro- la volonté de T éhéran de se Si les démocrates regagnent
cier un nouvel accord sur le voqué l’effondrement du doter le plus vite possible de la Maison-Blanche, le nouveau
nucléaire iranien ? communisme dans ce pays. la bombe atomique afin de président pourrait vouloir
On voit mal, du moins à Et celles contre la C
orée du sanctuariser le pays. renouer le dialogue avec l’Iran,
moyen terme, comment les Nord n’ont pas provoqué la tout en tenant compte des
Iraniens voudraient se lancer chute du régime ni empê- Des impact économiques préoccupations des alliés des
à nouveau dans de telles né- ché le pays de se doter de la majeurs États-Unis dans la région, à
gociations après la volte-face bombe atomique. On le voit bien, la décision commencer par Israël. • la
11— Clé No 4
LES ROBOTS MENACENT-ILS
LA STABILITÉ SOCIALE ?
PUBLIÉ LE 25/02/2017
easearch de la Ball State
R d’ici 2025, ce qui représente
University, 85 % de ces 22,7 millions de postes.
pertes sont attribuables aux Mais dans le même
changements technologiques temps, cette automatisation
— le reste tient aux délocali- contribuerait à créer 9 %
sations dans les pays à faible de nouveaux emplois aux
coût de production. États-Unis (ou 13,6 millions
Au fil des ans, alors que des de postes), par exemple pour
emplois se perdaient dans la création de logiciels et la
le secteur manufacturier, maintenance.
d’autres étaient créés dans Au net, il y a aurait
les services (commerce de malgré tout une perte de
détail, finance, etc.) ou dans 7 % d’emplois (ou 9,1 millions
de nouveaux domaines tels de postes).
que les technologies de En 2013, deux économistes
ANALYSE GÉOPOLITIQUE — l’information. de l’Université d’Oxford esti-
Depuis la révolution Mais depuis une cinquan- Mais aujourd’hui, un maient que 45 % des emplois
industrielle, la taine d’années, le secteur nombre grandissant de aux États-Unis seraient gra-
mécanisation a manufacturier recule lui aussi. décideurs politiques et vement affectés par l’infor-
profondément transformé Aujourd’hui, il ne repré- économiques craignent matisation. Dans l’Union
les systèmes de sente que 15 % du PIB en que les nouveaux emplois européenne, ce serait 54 %
production. Aujourd’hui, moyenne dans le monde, soient de moins en moins des emplois qui serait tou-
les robots et l’intelligence selon le Banque mondiale. au r endez-vous, et ce, en rai- chés, selon le think tank
artificielle promettent de Mais il y a des variations d’un son de la robotisation et de européen Bruegel.
transformer la société... et pays à l’autre. Par exemple, le l’intelligence artificielle. Enfin, dans une étude
de supprimer des millions manufacturier compte pour publiée en 2014, le
d’emplois. Les robots 12 % et 15 % aux États-Unis et Des prévisions cabinet G artner prévoyait
menacent-ils la paix au Canada, alors qu’il s’établit inquiétantes que les robots, les machines
sociale ? à 23 % en Allemagne. Et ils ont raison de s’inquié- intelligentes et les logiciels
Depuis deux siècles, l’indus- ter, si l’on se fie à la synthèse remplaceraient un emploi
trialisation a supprimé un Les emplois des études publiées à ce sujet sur trois dans le monde
nombre incalculable d’em- manufacturiers dont fait état Silicon.fr, une d’ici 2025.
plois dans le secteur agricole. disparaissent aussi publication spécialisée dans Mais il y a loin d’y avoir un
Ce processus s’est accéléré rapidement les technologies. consensus à ce sujet.
rapidement au 20e siècle. Par exemple, de 2000 à 2010, En 2015, dans le rapport En 2013, le Brookings
Résultat ? La portion de l’agri- les États-Unis ont perdu « The Future of Jobs », le cabi- Institute, un think tank amé-
Photo : Getty Images
culture dans le PIB a fondu, environ 5,6 millions d’emplois net Forrester estimait que les ricain, publiait une analyse
alors que celle du manufactu- manufacturiers. robots et l’intelligence artifi- dans laquelle il a affirmait
rier et celle des services Selon une étude du Center cielle pourraient détruire 16 % qu’il n’y a « essentiellement
ont bondi. for Business and Economic des emplois aux É tats-Unis pas de relation » entre les
12— Zoom sur le monde
Les robots pourraient bien Cela dit, mieux vaut préve-
nir que guérir, dit l’adage.
amplifier cette révolte dans
Aussi, LA priorité des
gouvernements et des en-
treprises devrait être l’édu-
les années à venir si les cation et la formation de la
main-d’œuvre.
changements technologiques Le marché du travail se
transforme rapidement. Les
se traduisent par un chômage connaissances et les compé-
tences requises sont et se-
de masse et un avenir fermé
ront de plus en plus élevées,
et ce, de l’agriculture à la
finance, de la médecine aux
pour les exclus sociaux. emplois manufacturiers.
La formation continue
devrait être un mode de
vie, voire une obsession
pour les travailleurs et les
professionnels, disent les
spécialistes.
On ne peut jamais être
trop formé ou éduqué.
Enfin, les décideurs
politiques et économiques
devraient réfléchir sérieuse-
ment à la société de demain
qui pourrait générer un
nombre considérable d’ex-
clus sociaux. C’est-à-dire
des gens qui n’auront pas
les qualifications pour occu-
per un emploi ou qui seront
condamnés à de « petits
boulots » manuels, répétitifs
et mal rémunérés, constam-
ment à risque d’être abolis
par des robots.
Si collectivement nous
n’arrivons pas à les éduquer
ou à les former, leur nombre
grandira un peu partout
dans le monde et ils finiront
pertes d’emplois dans le sec- manufacturiers, comparative- aut-il vraiment s’inquiéter ?
F par se révolter.
teur manufacturier et l’utili- ment à 33 % aux États-Unis. Qui aurait pu imaginer, par Du reste, cette révolte a
sation des robots. De plus, le Brookings exemple, dans les années 1960, déjà commencé avec l’élec-
Et le think tank donnait Institute souligne que les tous les nouveaux postes qui tion de Donald Trump aux
l’exemple des entreprises pays qui ont moins investi ont été créés dans l’infor- États-Unis.
allemandes pour appuyer dans la robotisation comme le matique, les technologies de Et les robots pourraient
son propos. Royaume-Uni et l’Australie ont l’information ou les biotechno- bien amplifier cette révolte
Par exemple, de 1993 à 2007, vu leur secteur manufacturier logies dans les années 2010 ? dans les années à venir si
l’Allemagne a beaucoup plus décliner plus rapidement. Aussi, il y a certainement les changements technolo-
robotisé son économie que des millions d’emplois giques se traduisent par un
les É tats-Unis. Or, de 1996 à Mieux vaut prévenir de l’avenir que nous ne chômage de masse et un
2012, l’Allemagne a seulement que guérir sommes même pas capables avenir fermé pour les exclus
perdu 19 % de ses emplois Que faire dans ce contexte ? d’imaginer aujourd’hui. sociaux. • la
13— Clé No 5
POURQUOI IL FAUT DEMEURER
OPTIMISTE MALGRÉ LA
CONJONCTURE
PUBLIÉ LE 31/12/2016
(mis à jour le 6 août 2018)
ment des progrès considé- (1914‑1918) et la D euxième
rables au cours des dernières Guerre mondiale (1939‑1945).
décennies, voire siècles. Mais hormis ce type de
Par exemple, nous vivons conflits, la violence diminue,
dans un monde beaucoup souligne Steven Pinker.
moins violent qu’auparavant. Par exemple, en 1950, de
Vous êtes sceptiques ? C’est 500 000 à 900 000 per-
compréhensible. Il suffit de sonnes sont mortes sur
regarder les C
NN et R
DI de un champ de bataille. En
ce monde en boucle pen- 2008, ce chiffre avait chuté
dant 48 heures pour avoir à 30 000 personnes, selon le
l’impression que tout va mal site PolitiFact. Pour leur part,
ou presque. des chercheurs de l’Univer-
Voici donc quelques statis- sité Simon Fraser soulignent
tiques pour vous convaincre qu’il y a un consensus parmi
ANALYSE GÉOPOLITIQUE — annuelle consacrée à 100 lea- du contraire et mettre les les chercheurs voulant que
Attentats terroristes, ders mondiaux avec le titre choses en perspective. « le nombre et la mortalité
guerre civile en S yrie, crise « The Case for Optimism ». des guerres interétatiques
écologique, montée du « Nous ne vivons pas dans La violence a reculé dans aient décliné dramatiquement
populisme, élection de un monde parfait, mais nous le monde depuis la fin de la Deuxième
Donald Trump... L’actualité vivons dans un monde perfec- Steven Pinker, de l’Université Guerre mondiale, et que l’inci-
nous bombarde sans cesse tible », souligne avec justesse Harvard, a bien expliqué dence des guerres civiles ait
de nouvelles donnant David Rothkorf, grand patron cet enjeu dans The Better décliné substantiellement de-
l’impression que le monde et éditeur du group FP. Angels of Our Nature, un puis la fin de la guerre froide ».
va très mal. Malgré tout, Contrairement à ce que essai montant que la vio-
il y a des raisons d’être l’on pourrait croire, prôner lence a diminué au fil des Qualité de vie, richesse,
optimistes, car nous vivons l’optimisme en ces temps siècles. « Croyez-le ou non... santé, éducation à la
dans une époque difficiles, voire anxiogènes la violence a décliné sur une hausse
relativement calme (un sentiment exacerbé par longue période de temps, et La qualité et l’espérance de
dans l’histoire. les réseaux sociaux), n’est nous visons aujourd’hui dans vie se sont aussi grandement
Photo : Getty Images
Oui, oui, relativement calme. pas une posture intellectuelle la période la plus paisible de améliorées depuis.
Le magazine américain jovialiste. Des statistiques l’histoire », écrit-il. Par exemple, l’espérance de
Foreign Policy a publié en permettent de constater que Bien entendu, il y a eu la vie moyenne a plus que doublé
décembre 2016 son édition l’humanité a fait effective- Première Guerre mondiale depuis 1900.
14Vous pouvez aussi lire
