ARCHITECTURE & POLITIQUE AU XXe SIÈCLE - De l'invention au patrimoine
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
ARCHITECTURE
& POLITIQUE
e
AU XX SIÈCLE
De l’invention
au patrimoine
BULGARIEArchitecture
& politique
au XXe siècle
De l’invention
au patrimoine
4 Informations pratiques
5 Remerciements
6-7 Editoriaux
AIRE
6 L’architecture du XXe siècle, un espace
commun européen, par Florence Robine,
Ambassadrice de France
OM-
7 Architecture et politique au XXe siècle, de
l’invention au patrimoine, par Jean-Louis
Cohen, conseiller scientifique du Forum
8-17 Programme du Forum
9-12 le 9 juin
13-17 le 10 juin
18-24 Présentation des intervenants
25 Présentation des modérateurs
26 Concours pour artistes plasticiens et
architectes « Le monument de Bouzloudja
au XXIe siècle »
27 Cycle de films d’architecture
28 Equipe de réalisationArchitecture
& politique
au XXe siècle
RE- INFOR-
MER- MATIONS
De l’invention
au patrimoine
4 5
CIE- PRA-
Ce Forum est organisé par l’Ambassade de LIEUX DU FORUM
France en Bulgarie et l’Institut français de
Bulgarie, à l’occasion de la Présidence fran- LE 9 JUIN
çaise de l’Union européenne et dans le cadre DE 9H00-18H30
MENTS TIQUES
du programme « Créativité à l’européenne » Palais national de la culture (NDK),
proposé par l’Institut français de Paris. entrée A4, salle 8
adresse : 1, place Bulgaria
Il est placé sous le Haut Patronage
du ministère bulgare de la Culture et du mi- Moyens d’accès :
nistre, M. Atanas Atanassov, et organisé grâce Station Palais national de la culture
à l’efficace appui de ses services, en parti- Tramway : 6, 7 et 27
culier M. Petar Miladinov, responsable des Trolley : 1, 2, 5, 7, 8, 9
Relations internationales et M. Petar Petrov, La tenue de ce Forum n’aurait pas été possible Metro : lignes 2 et 3, Station Palais national
directeur de l’Institut national du patrimoine sans le concours de l’Union des Architectes de la culture
immobilier. bulgares, de l’ICOMOS Bulgarie, de l’Univer-
sité d’Architecture, de Génie civil et de Géo- LE 10 JUIN
Ce Forum bénéficie également du soutien de désie, qui sont à Sofia les ambassadeurs de DE 9H00 À 18H00
la Municipalité de Sofia, dirigée par Mme Yor- l’architecture européenne et les pépinières de Agence de presse bulgare (BTA)
danka Fandakova, très engagée pour la sau- ses jeunes talents. Adresse: 49, boul. Tsarigradsko chosée,
vegarde du patrimoine bâti de la capitale bul- entrée centrale
gare. A ses côtés, Mme Malina Edreva et M. Notre gratitude va à nos collègues et par-
Dontcho Hristev, toujours à l’écoute pour unir tenaires de l’Institut culturel Roumain, du Moyens d’accès :
nos forces autour de projets franco-bulgares. Goethe Institut, de l’Institut Cervantes, de station Bulgarska telegraphna agencia (BTA)
l’Institut culturel italien, toujours présents à Bus : 76
Notre reconnaissance va à l’Assemblée na- nos côtés pour soutenir les politiques euro- Trolley : 3, 4, 5, 11
tionale bulgare et plus particulièrement au péennes et l'invitation d'experts de leurs pays. Bus électrique : 84 et 184
Groupe d’amitiés Bulgarie-France, représenté Mais encore au Réseau des Instituts fran-
par M. Gueorgui Mihailov. Ils nous ont accom- çais du Sud-est de l'Europe, qui, de l’Albanie
pagnés efficacement pour le choix des lieux à la Croatie, de la Serbie à la Roumanie, ont LANGUES DU FORUM
adaptés à la tenue de ce Forum. contribué solidairement à l'organisation de ce
forum. Bulgare, anglais, français
Nous souhaitons remercier encore M. Kiril Traduction simultanée
Valchev, directeur général de l’Agence bulgare Ce Forum est somme toute le fruit d’un travail
de presse, pour l’accueil de la deuxième jour- collectif de tous les intervenants européens Interprètes :
née du Forum dans les magnifiques locaux qui ont accepté de s’y associer sous la di- 1. Prof. Stoyan Atanassov – langue française
historiques de son agence. rection de M. Jean-Louis Cohen, fédérateur 2. Stefan Stoyanov – langue française
talentueux de ce groupe de scientifiques eu- 3. Stefan Prohorov – langue anglaise
L’aboutissement de ce projet a été grande- ropéens de haut niveau. Merci à toutes et à 4. Georgi Pashov – langue anglaise
ment facilité par la direction opérationnelle tous !
de Mme Zhana Damianova-Assa du Dépar-
tement d’Histoire et Théorie de la Culture de
l’Université de Sofia, directrice de l’Institut des
Sciences de l’Homme et de la Société, qui as-
surera le suivi éditorial de la revue Divinatio, à
paraitre après le Forum.Architecture
& politique
au XXe siècle
De l’invention
au patrimoine
6 7
L’ARCHITECTURE DU ARCHITECTURE ET
XXÈME SIÈCLE - UN ESPACE POLITIQUE AU XXE SIÈCLE
COMMUN EUROPÉEN - DE L’INVENTION AU
La Présidence française du Conseil de l’UE Il existe pourtant un point commun dans ce PATRIMOINE - Aucun art ne transcrit plus directement la poli-
se termine à la fin de ce mois de juin. Elle passé européen fracturé et problématique : tique des nations que l’architecture, qu’elle
aura été marquée par une guerre, aux confins l’architecture qui s’est déployée à l’Ouest, en opère à l’échelle des ensembles urbains ou
de l’espace européen, qui, à l’instar de bien Allemagne, en Italie et en Espagne pendant à celle des édifices. Et peu d’époques ont
d’autres conflits, est venue souligner, si be- la première moitié du siècle, puis dans le vu comme le XXe siècle coïncider des boule-
soin était, l’importance de la protection et de Bloc de l’Est après-guerre. Une architecture versements aussi considérables que l’archi-
la préservation du patrimoine bâti, de ce qu’il d’Etat, officielle, créatrice de vastes espaces tecture et la politique.
EDI-
représente pour la mémoire des hommes de vie, mais aussi de monuments habitables
et des sociétés, et les conséquences de sa ou encore de purs symboles. Sans prétendre dresser une impossible car-
destruction. La France, pionnière sur ce su- tographie d’ensemble, la conférence entend
jet, a été à l’origine de la création, en 2017, Il s’agira de traiter ce patrimoine, non consen- confronter certaines des expériences les plus
de l’Alliance internationale pour la protec- suel de fait, sur le plan architectural, comme significatives intervenues en Europe entre la
tion du patrimoine dans les zones en conflit un acquis de créativité dont nous avons le fin de la Première Guerre mondiale et la fin
(ALIPH). C’est dans cette même vision d’en- devoir de faire aujourd’hui une approche de la Guerre froide, en mettant en évidence
semble que le forum « Architecture et poli- positive et inclusive, en liant ce passé frac- les liens complexes entre les discours et
tique au XXe siècle en Europe, de l’invention turé avec notre avenir commun. Il convient les stratégies politiques, tout autant que les
au patrimoine» nous permet de réunir 22 in- donc aujourd’hui de s’interroger en donnant transformations des langages imaginés et bâ-
TO
tervenants issus de 12 pays européens pour à ce patrimoine de qualité un sens nouveau, tis, dont les édifices monumentaux, conven-
réfléchir ensemble et débattre largement par sa sauvegarde et sa réutilisation, plutôt tionnellement liés aux totalitarismes, ne sont
avec le public bulgare de cette question. que par sa destruction qui ne ferait que créer qu’une expression parmi d’autres.
un vide dans nos mémoires collectives.
En effet, alors que la mondialisation tend à Les lignes de continuité et les ruptures
effacer toutes les différences, les singular- Le Forum réunira à Sofia des spécialistes de repérables entre les années 1920 et les an-
ités, l’architecture et le patrimoine bâti con- cette architecture particulière, historiens de nées 1980 seront identifiées. Les modalités
tinuent à affirmer, à afficher et à écrire pour l’art, sociologues, architectes du patrimoine, selon lesquelles beaucoup des architectures
les générations actuelles et futures l’histoire dans le but de refaire l’unité du regard des les plus remarquables sont devenues des ob-
propre à un lieu, un peuple, une société. Et Européens sur un pan contesté de l’architec- jets patrimoniaux, parfois au terme de polém-
nous savons tous profondément qu’un peu- ture européenne, contribuant ainsi au senti- iques intenses, seront évoquées, car elles per-
ple sans mémoire n’a pas d’avenir. ment d’appartenance à un espace commun mettent de mesurer l’adhésion des citoyens
européen. Proposer un avenir symbolique- aux créations des architectes et aux valeurs
A nous autres Européens, le XXème siècle, ment fort pour ces lieux sera, j’en suis sûre, qu’elles semblent cristalliser.
marqué par des guerres successives, puis une manière de réconcilier nos mémoires
par la séparation en deux blocs politiques éclatées. J’en forme ici le vœu.
antagonistes jusqu’en 1990, a laissé un pat-
rimoine riche de récits nationaux complexes, Jean-Louis Cohen,
avec de surcroit des enjeux essentiels de Florence Robine Conseiller scientifique du Forum
cohésion sociale, mais, aujourd’hui égale- Ambassadrice de France en Bulgarie
ment, économiques et environnementaux.Architecture
& politique
AU NDK – PALAIS
NATIONAL DE LA CULTURE
10H15
SES-
au XXe siècle
(1981, ARCHITECTE
De l’invention
au patrimoine
8 BAROV), SALLE 8 9
SION 1
NATIONALISME
JUIN
ET MODERNITÉ,
EUDI 1918-1939
09H00 La période entre les deux guerres a été Good blocks – Bad blocks
Ouverture marquée par les traumatismes corporels, Prof. Dr. Angelika Schnell, Académie des
S.E. Florence Robine, Ambassadrice de sociaux et mentaux du premier conflit mon- Beaux-arts, Vienne
France en Bulgarie, dial. Le sentiment de sécurité et d’équilibre
M. Atanas Atanasov, Ministre de la Culture, des années antérieures s’est enlisé dans la Au cours des années 1970, les évènements à
Mme Yordanka Fandakova, Maire de Sofia boue de la souffrance et des extrêmes. Le re- Vienne prennent un tournant paradoxal. D’une
jet de l’ancien au nom d’un renouveau radical part, les énormes ensembles d’habitation de
09H20
fut une impulsion intellectuelle majeure au la « Vienne Rouge » - construits entre 1919
cours des années 1920. L’universalisme des et 1934 et critiqués par les modernistes de
Le « New Bauhaus européen », langages des avant-gardes entra alors dans l’époque pour leur langage architectural mon-
la force d’un projet, un siècle après : un dialogue fécond avec les valeurs locales umental – ont été redécouverts par divers ar-
visioconférence et nationales, interprétées selon des per- chitectes et historiens tels que Oswald Mathi-
Mme Lauriane Bertrand, membre du cab- spectives fort différentes. as Ungers ou Manfredo Tafuri. D’autre part,
inet de la Commissaire Mariya Gabriel, en les nouveaux méga-édifices contemporains,
charge de la Culture et du « New European Quelle est la relation entre les visions ar- pensés comme des ensembles purement ra-
Bauhaus » chitecturales radicales de l’époque et les tionnels et au service de la société de masse
stratégies politiques réformistes et totali- d’aujourd’hui – comme par exemple le Wohn-
09H30
taires ? Comment le discours moderne a-t-il park Alterlaa de 10 000 habitants, l’Hôpital
coexisté et avec l’éclectisme et le monumen- Général centralisé, le siège des média d’Etat
Conférence introductive : Le gou- talisme patriotique ? Comment les tensions ORF ou la véritable mégastructure construite
vernement de l’espace ou la dimen- entre les perspectives sociales utopiques, pour l’Université d’économie – tombent actu-
sion politique de l’architecture les visions technocratiques et les attentes ellement sous les coups de la critique en rai-
Prof. Jean-Louis Cohen des gouvernants façonnèrent-elles le pay- son de leurs dimensions énormes et de leur
sage des villes d’une Europe déjà inquiète ? anonymat apparent.
L’exposé propose une lecture comparative de
ces deux types de méga-ensembles, en con-
sidérant leurs fondements idéologiques.Architecture
& politique
10H15 15H00
SES- SES-
au XXe siècle
De l’invention
au patrimoine
10 RÉALISME 11
SOCIALISTE
SION 1 SION 2
NATIONALISME ET HÉGÉMONIE
ET MODERNITÉ, SOVIÉTIQUE,
1918-1939 1945-1955
1919-1940 : Derrière les façades de la Le patrimoine communiste national Au lendemain de la Seconde Guerre mondi- Cette approche analytique permettra d’élab-
modernité architecturale en Roumanie ukrainien face à la menace russe ale, le fascisme et le nazisme furent balayés, orer une hypothèse divisant la période com-
Arch. Dr. Radu Tudor Ponta, Université d’archi- Arch. Ievgenia Gubkina, co-fondatrice de alors que l’URSS stalinienne étendit son muniste en trois grandes phases bien distinc-
tecture et d’urbanisme Ion Mincu, Bucarest l’ONG Urban Forms Centre, Kharkiv périmètre d’influence, exportant les thèmes tes. Les deux premières périodes suivent un
monumentaux du réalisme dit « socialiste ». développement relativement similaire à celui
La modernisation à travers l’architecture prend Kharkiv, première capitale de l’Ukraine so- Quels sont les langages spécifiques d’une ar- qu’on peut observer ailleurs dans le bloc de
un nouvel essor après la première guerre mon- viétique, est mondialement célèbre pour son chitecture mise en œuvre dans une période l’Est, tandis que la dernière, qui se déroule
diale, dans le nouveau contexte politique de architecture de l’entre-deux-guerres. Ayant en définitive assez brève quoiqu’intense, et entre 1975 et 1991, présente des développe-
la « grande Roumanie ». Si la lecture la plus connu un âge d’or dans les années 1920 et comment ont-ils intégré ou rejeté les figures ments très intéressants, liés à une production
évidente organise les formes les plus visibles 1930, lors de la Nouvelle Politique Économi- du moderne d’avant la guerre ? Comment les architecturale fortement apparentée au con-
de cette transformation dans la polarité com- que Ukrainienne et du communisme national, préceptes forgés en Union soviétique ont-ils texte national.
mode du style national et du modernisme, la ville est devenue une plateforme pour divers été infléchis par les cultures architecturales
autres approches de l’époque indiquent des projets urbains découlant de l’urbanisme de locales, qui restaient en partie perméables Le Réalisme socialiste est-il (dé)colonial ?
démarches professionnelles plus subtiles et gauche le plus radical, notamment d’extensifs aux expériences occidentales ? Et comment Le Palais de la Culture et de la Science à
des rapports culturels plus riches. ensembles de logements coopératifs, tout un cette modernisation en costume historiciste Varsovie, 1952-2022
réseau de cités ouvrières, une ville linéaire et peut-elle être lue en parallèle à celle que pra- Dr. Michal Murawski, University
Architecture et politique en Italie dans les an- un nouveau centre de gouvernement qui com- tiqua l’Europe occidentale au même College London
nées du fascisme prend le bâtiment Derzhprom. moment ?
Prof. Marida Talamona, Université Roma Tre, L’exposé examine le destin changeant, sur le
Tirana, ou la rencontre de l’urbanisme
12H30 – 13H30
Rome plan social, politique et esthétique, du Palais
mussolinien et de l’esthétique sovié- de la Culture et des Sciences et de la Place
Cette contribution reconstruit le rôle central Débat modéré par М. Andrei Ţărnea tique. La forme traduit l’idéologie de Parade à Varsovie, sur une période de 70
de l’architecture dans les années 1930, con- Prof. Dr. Denada Veizaj, Université polytech- ans depuis leur conception et leur réalisation.
sidérée par Mussolini comme un outil extraor- nique de Tirana Nous établirons un catalogue des dimensions
dinaire pour obtenir un consensus politique interdépendantes : coloniale, nationale, ver-
et, à partir du 1936, avec la proclamation de Un panorama général de l’architecture créée naculaire et socialiste-internationaliste, qui
l’Empire, comme un dispositif efficace pour sous le régime communiste en Albanie, qui se définissent la conception architecturale du
influencer l’éducation des masses à travers la penchera en particulier sur la dichotomie en- Palais et sa relation à la vie politique de Var-
construction de monuments et de bâtiments tre pouvoir politique, idéologie et architecture. sovie. Nous examinerons également à quel
publics. point le destin changeant du Palais au cours
En se basant sur une analyse historique com- de la période socialiste tardive et de la péri-
parative et en utilisant la typologie architec- ode postsocialiste a constitué un processus
turale des bâtiments publics comme un outil de dé-soviétisation, dé-russification, décolo-
de décodage, l’exposé tentera de faire ressor- nisation et de « municipalisation » civile.
tir les caractéristiques les plus marquantes
qui ont défini les différentes phases de dével-
oppement aussi bien de l’architecture que de
l’urbanisme.Architecture
& politique
15H00 AGENCE DE
PRESSE BTA
SES-
au XXe siècle
(1960, ARCHITECTE
De l’invention
au patrimoine
0 JUIN
12 RÉALISME ZIDAROV) 13
SOCIALISTE ET
SION 2
HÉGÉMONIE
SOVIÉTIQUE,
1945-1955
REDI
Du Réalisme socialiste en Roumanie. première, abusivement rebaptisée « Stalin-
Succès et échecs grad-sur-mer », et pour la seconde assimilée à
Arch. Dr. Irina Tulbure, Université d’architec- un « petit Versailles industriel ». Nul doute que
ture et d’urbanisme Ion Mincu, Bucarest ces comparaisons simplificatrices s’attachent
à la monumentalité de son œuvre, n’en retien-
EN-
La Casa Scântei (Maison de l’étincelle), ob- nent que l’ordre classique, mais font l’impasse
jet d’une propagande extensive, était censée sur la contemporanéité voire l’intemporalité
représenter le prototype exemplaire pour l’ar- qu’elle recouvre.
chitecture réaliste socialiste roumaine et elle
est encore considérée comme tel. Néanmoins, La non-synchronicité entre politique et
au début des années 1950, la plus grande par- urbanisme : l’ensemble du « Largo » à
tie de la production architecturale n’était pas Sofia
vue comme un vrai accomplissement du réal- Dr. Elitza Stanoeva, Centre d’études avancées,
isme socialiste, du fait de ses liens avec l’ar- Sofia
chitecture d’avant-guerre. Cette architecture
transitoire a aujourd’hui besoin d’une recon- L’exposé traitera de la construction de l’ensem-
sidération et d’une réconciliation. ble du « Largo » à Sofia, en mettant l’accent sur
la divergence des cadences d’évolution entre
Le Havre n’est pas Stalingrad-sur-mer. la politique du Parti et le travail technique de
Le projet monumental d’Auguste Perret conception urbaine.
Arch. Dr. Ana bela de Araujo, École nationale
supérieure d’architecture, Marseille Nous considérerons aussi bien la conception
du « Largo » que sa réalisation, depuis la fin
Attachée à une modernité technique incarnée des années 1940 jusqu’au milieu des années
par le béton armé, l’œuvre d’Auguste Perret 1950, puis sa reconsidération par les architect-
n’en demeure pas moins fidèle au rationalisme es et les dirigeants du Parti au cours de la péri-
constructif et à la grande tradition classique ode post-Staliniste.
française. Résistant aux modes, à tout esthé-
17H30 – 18H30
tique et symbolisme, Perret persiste, inflexible,
dans la recherche constante d’une architecture
universelle, de poutres et de poteaux aboutis- Débat modéré par М. Jean-Louis Cohen
sant à des ossatures de béton rythmées, à l’or-
donnance classique et monumentale. C’est la
permanence de cette longue élaboration qui a
valu à son œuvre d’être qualifiée de passéiste,
et à ses deux dernières opérations d’urban-
isme, Le Havre (1945) et le Centre d’études
nucléaires de Saclay (1948), d’être, pour laArchitecture
& politique
09H00 LE MODERNE
RETROUVÉ,
SESSION 3
au XXe siècle
De l’invention
au patrimoine 1956-1991
14 15
Avec la détente intervenue dans les années spécifique. Après la politique des « traditions a nécessité de longues années de travail, a France sont marquées par les hésitations en-
1960 et la poursuite en sourdine de la Guerre nationales », le modernisme social, faisant rapidement fait la une de l’information et a tre la rigidité monumentale et la flexibilité pro-
froide au cours des années 1970 et 1980, suite à l’avant-garde des années 1920 et reçu une réaction généralement positive, bien grammatique dans la filiation des Maisons du
l’architecture européenne a continué à être 1930, a été redécouvert et le modernisme in- à l’opposé des premières tentatives de protec- peuple de la fin des années 1930. Les formes
guidée par les politiques des états, tandis ternational contemporain a été adopté. Une tion de 1992. Bien qu’aujourd’hui beaucoup fluides des architectures d’Oscar Niemeyer
qu’à l’Est, la subordination antérieure des construction de villes nouvelles s’est opérée plus endommagées, les structures jouissent sont maintenant des monuments reconnus en
esthétiques aux préceptes de l’État-parti se à grande échelle, les cœurs de ville ont été d’un respect nouveau et d’une popularité nou- France comme un héritage des liens entre ar-
dissipait. Les aspirations à un mieux-être repensés et reconstruits, au fur et à mesure velle auprès d’un public nouveau, chose bien chitecture, culture et politique.
social et une émancipation relative ont coïn- qu’une vie nouvelle venait se greffer dans étrange lorsque l’on parle d’architecture mod-
11H45 – 12H45
cidé avec d’ambitieux projets économiques, l’espace d’une manière objective, mais égale- erne en Serbie. Afin d’argumenter la préserva-
culturels et urbanistiques. Dans cette phase, ment à travers l’art dans l’espace urbain. Né- tion des caractéristiques de ce site en tant que
les convergences n’ont pas manqué entre les anmoins, l’incapacité du socialisme d’Etat laboratoire expérimental du logement Yougo- Débat modéré par М. Georges Angelov
deux Europe, que ce soit l’accent mis en com- à pourvoir un renouveau démocratique et slave, il a été nécessaire de mener un travail
mun sur l’industrialisation de la construction économique est allée de pair avec l’épuise- approfondi de recherche, qui sera le sujet du
des logements ou la recherche de formes ex- ment de la puissance du modernisme social- présent exposé.
pressives, irriguée par les œuvres de Le Cor- iste en termes d’architecture et d’urbanisme.
busier, Alvar Aalto ou Oscar Niemeyer. Même le postmodernisme et l’historicisme Oscar Niemeyer et les monuments de la
ne pouvaient plus compenser la construction culture en France
L’Architecture au sein du socialisme en masse dans les périphéries des villes. L’ex- Prof. Dr. Richard Klein, École nationale
global (visioconférence) posé présentera brièvement ce développe- supérieure d’architecture de Lille
Prof. Dr. Lukasz Stanek, Université de Man- ment en RDA.
chester Avec la naissance du ministère des Affaires
En quête de modernité sur la côte culturelles en 1959, les Maisons de la culture
L’exposé examine plusieurs cas de collab- Prof. Todor Krestev, architecte, Sofia deviennent le programme phare de la poli-
oration entre des Européens de l’Est et des tique de décentralisation culturelle menée en
architectes, des urbanistes et des sociétés Sur un lieu limitrophe – la côte de la Mer Noire, France sous les auspices d’André Malraux. La
de construction en Afrique occidentale et au et pendant un temps transitoire – les années première Maison de la culture est inaugurée
Moyen-Orient, entre les années 1950 et 1980. 1960, les architectes bulgares expérimentent au Havre en 1961 (Lagneau, Weill, Dimitrijevic,
en traçant des liens entre le Modernisme eu- Audigier arch.), Une des dernières est aussi
Les effets de ces échanges ont influencé, et ropéen, les traditions locales et le tourisme. achevée au Havre en 1982 (Oscar Niemeyer
continuent parfois d’influencer, les conditions Aujourd’hui, cet héritage de valeur, privé de arch.). Parmi les architectes des Maisons de
d’urbanisation dans le monde, au-delà des protection, est en péril. la culture, Oscar Niemeyer, tient une place sin-
motivations et des idéologies de l’époque de gulière. Le siège du parti communiste français
la guerre froide. Le cas de la zone centrale du « Nouveau dont il est le concepteur, achevé définitivement
Belgrade » en 1980, est classé Monument Historique en
La Modernité Socialiste. L’Architecture Arch. doctorante Jelica Jovanovic, Belgrade 2007. La Maison de la culture du Havre est,
en RDA 1950 – 1990 depuis 2005, au cœur d’une ville reconstruite
Dr. Thomas Flierl, historien de l’art et de l’ar- En janvier 2021, la Zone Centrale du « Nou- inscrite sur la liste du patrimoine mondial.
chitecture, Berlin veau Belgrade » s’est vu octroyer une protec-
tion de la part du gouvernement de Serbie, Pendant vingt ans, les différentes versions de
Dans tous les pays de l’Europe de l’Est, l’ar- en tant que point de repère culturel. Cette l’architecture des Maisons de la culture, en
chitecture a suivi un cours de développement annonce, venue couronner un processus quiArchitecture
& politique
14H00 LA
CONSERVATION
SESSION 4
au XXe siècle
De l’invention
au patrimoine D’UN PATRIMOINE
16 POLÉMIQUE 17
Deux décennies après la fin du XXe siècle, entre l’architecture et d’autres sciences hu- Droit d’auteur collectif. Du Palais de La Stalinallee et le Hansaviertel - opposi-
la recomposition du paysage politique eu- maines et culturelles, qui sortent de l’aspect Ceaușescu à la Maison du Peuple tions conceptuelles et complémentarité
ropéen se conjugue avec l’apparition d’une purement technique de notre profession, et Călin Dan, Directeur du Musée national d’art patrimoniale à Berlin
conscience patrimoniale distincte selon les qui sont souvent négligées. Et c’est précisé- contemporain, Bucarest Prof. Dr. Gabi Dolff-Bonekämper, Berlin
pays. Les édifices et certains ensembles ur- ment à ces intersections que l’on retrouve ces
bains des maîtres modernes ont fait leur ap- noyaux de contestation qui viennent repouss- L’auteur introduit le concept de « droit d’au- Après une courte période de réflexions et de
parition sur la liste du patrimoine mondiale er les limites de notre domaine. teur collectif » comme un outil pour analyser concepts pour une reconfiguration radicale
de l’UNESCO. l’opération de propagande architecturale mise moderniste de la ville entière dans la vallée de
Cet exposé sera une autre tentative, parmi de en place le régime de dictature communiste la Spree, le vent changeait à Berlin-Est et les
Dans le même temps, les sites et les grands nombreuses autres, d’esquisser le contexte roumain dans les années 1980. architectes et urbanistes se voyaient obligés
ensembles créés par les régimes totalitaires compliqué qui entoure le patrimoine du XXe de suivre la devise dite de Staline: « national
sont devenus des supports de mémoire, tant siècle. Il introduira le sujet de la contestation Nowa Huta, la jumelle socialiste réaliste dans la forme, socialiste dans le contenu ».
ils sont liés à la construction du socialisme et abordera quelques problèmes majeurs : de Cracovie - une histoire continue Le grand projet de la Stalinallee, magistrale
dit « réel ». Ils en réifient les programmes, que peut-on considérer comme patrimoine Dr. Dorota Jedruch, Institut d’histoire de l’art longée de palais d’habitation sociale ornés
suscitant selon les cas une horreur rétro- contesté aujourd’hui ? Et comment définir le de l’Université Jagellonne, Cracovie pour le peuple fut conçu et construit en une
spective ou une indéfinissable nostalgie. patrimoine contesté au sein du contexte post- seule année. A Berlin-Ouest, l’exposition inter-
socialiste de l’ancien bloc de l’Est ? Nowa Huta - une ville «socio-réaliste » liée à nationale d’architecture, la “Interbau”, transfor-
À côté de leur réutilisation à des fins iden- une immense aciérie, un symbole polonais mait le Hansaviertel en paysage urbain, avec la
tiques – certaines destinations n’ont pas La marchandisation de l’histoire : archi- du système totalitaire d’inspiration soviétique participation d’architectes célèbres du monde
changé – ou de leur reconversion, la question tecture et patrimoine en Hongrie depuis devenu paradoxalement un des foyers de l’op- de l’Ouest.
de ce que signifie leur forme ne cesse d’être 2010 position anticommuniste pendant les années
posée. En tant que tels, ces édifices sont des Doctorante Orsolya Ana Sudar, Université 80, et ces dernières années, un des quartiers Depuis la chute du mur, l’opposition historique
documents historiques, au même titre que d’Europe Centrale, Budapest d’habitation préférés des Cracoviens, une at- a été réunie dans un récit commun.
ceux construits pour les programmes tech- traction touristique comparable à la vieille ville
16H45-17H45
nocratiques de l’Europe occidentale. Ensem- Le populisme de droite est en plein essor dans de Cracovie, classée comme « Parc culturel »
ble, ils forment le patrimoine pluriel du con- le monde, et il en va de même pour le révision- et possible candidate pour l’inscription sur la
tinent. nisme historique nationaliste. En Hongrie, il liste du Patrimoine mondial de l’Unesco. Débat modéré par М. Richard Klein
existe depuis 2010 des tentatives d’écrire un
Patrimoine contesté: contextualiser les
17H45-18H00
récit national historique acceptable et réifiant En quoi consiste le phénomène de Nowa Huta,
passés difficiles pour le gouvernement. Les falsifications de un quartier de Cracovie considéré comme une
Arch. Dr. Aneta Vasileva et Arch. Dr. Emilia Ka- l’histoire, souvent matérialisées dans l’espace partie importante de son héritage historique et Conclusions
leva, Université d’architecture, de génie civil et urbain, se présentent non seulement sous la qui pourtant semble échapper à la gentrifica-
de géodésie (UACEG), Sofia forme d’un narratif, mais aussi au travers de la tion ou au « Syndrome de Venise » en restant
« marchandisation » de l’histoire, en tant que un quartier résidentiel ordinaire et paisible ?
L’architecture existe dans un contexte social spectacle et en tant qu’objet. L’exposé sera Comment s’est formée l’identité locale des
et politique, et doit presque toujours être centré sur les problèmes du patrimoine cul- habitants, quel genre de récit a décidé du car-
évaluée au sein de ce contexte. Les bâtiments turel à la lumière du révisionnisme historique actère de ce lieu, architectonique, culturel,
n’apparaissent pas de nulle part : ils sont le et de la tendance du populisme néolibéral de socio-politique ou touristique ? Quels sont les
produit d’une combinaison particulière entre droite à marchandiser l’histoire. scénarios possibles pour l’avenir de la ville
vision artistique, finances, circonstances poli- post-industrielle qui s’inscrit dans la logique
tiques, posture culturelle et compétence en des transformations urbaines du début du
ingénierie. Il existe d’intrigantes intersections XXIe siècle ? Est-ce qu’on pourrait ici découvrir
le paradoxe d’une dystopie réussie ?ERVENANTS
Architecture
& politique
au XXe siècle
De l’invention
JEAN-LOUIS
ION DES IN-
au patrimoine
18 COHEN 19
CONSEIL
SCIENTIFIQUE,
RÉSENTA-
CONFÉRENCE
INAUGURALE ET
MODÉRATION
Architecte et historien. Il est depuis 1994 Shel- Il a conçu nombre d’expositions, dont Le Cor-
don H. Solow Professor in the History of Archi- busier, an Atlas of Modern Landscapes au
tecture à l’Institute of Fine Arts de New York MoMA de New York (2013) ; Scènes de la vie
University et a été professeur invité du Collège future, Architecture en uniforme et Construire
de France de 2014 à 2021. un nouveau Nouveau Monde, au Centre cana-
dien d’architecture de Montréal (1995, 2011 et
Son activité de recherche a été centrée sur 2019) ; Interférences, au MAMC de Strasbourg
l’architecture et l’urbanisme du 20e siècle. Il a (2013) et Une architecture de l’engagement :
étudié les cultures architecturales de la Russie l’AUA (1960-1985), à la Cité de l’Architecture
et de l’Allemagne, les situations coloniales du et du Patrimoine (2016). En 2014, il a été com-
Maroc et de l’Algérie, l’architecture pendant la missaire du pavillon de la France à la Biennale
Seconde Guerre mondiale, et s’est consacré à d’architecture de Venise.
l’interprétation de l’œuvre de Le Corbusier et
de l’histoire de l’urbanisme à Paris. Une ques-
tion centrale dans ses travaux est celle des
transferts culturels dans l’architecture et le
paysage urbain, abordée au travers des rela-
tions entre l’Italie, l’Allemagne et la France, et
de façon récurrente au travers des interactions
entre la Russie et l’Occident.
Parmi ses quelque quarante ouvrages publiés
figurent Frank Gehry ; Catalogue Raisonné of
the Drawings ; Vol. 1, 1954-1978 (2020) ; Con-
truire un nouveau Nouveau Monde, l’amerika-
nizm dans l’architecture russe (2020) ; Le Cor-
busier : an Atlas of Modern Landscapes (2013)
; Interférences / Interferenzen : architecture,
Allemagne, France 1800-2000 (2013, avec
Hartmut Frank) ; L’architecture au futur depuis
1889 (2012) ; Architecture en uniforme (2011) ;
Casablanca, mythes et figures d’une aventure
urbaine (1998, avec Monique Eleb).Architecture
PRÉSENTATION
DES INTERVENANTS
& politique
au XXe siècle
De l’invention
au patrimoine
20 21
SESSION 1 Bucarest où il enseigne l’histoire et la théorie
de l’architecture moderne et contemporaine.
ciplinaire du patrimoine culturel. En 2015 son
premier livre est publié par DOM publishers,
University College London, il est directeur du
Centre FRINGE pour l’étude sur la complexité
ANGELIKA
Ses recherches portent sur l’architecture du un guide de l’architecture à Slavutych, dernière sociale et culturelle et coordinateur au PPV
XXème siècle, poursuivant les thématiques ville soviétique construite après la catastro- *Pervertir le pouvoir vertical* Politique + Es-
SCHNELL
sur la conception et le discours architectural phe de Tchernobil pour les travailleurs de la thétique dans l’Est global. Il est l’auteur de
de l’entre-deux-guerres, le modernisme de centrale nucléaire. En 2019 parait son livre The Palace Complex: A Stalinist Skyscraper,
Professeure en théorie et histoire de l’ar- l’après-guerre et l’urbanisme. Il s’est engagé “Soviet modernism. Brutalism. Post-Modern- Capitalist Warsaw and a City Transfixed (In-
chitecture et conception architecturale à dans plusieurs projets soit en tant que mem- ism. Buildings and Structures in Ukraine 1955- diana University Press, 2019) et co-editeur
l’Académie des Beaux-Arts de Vienne, elle a bre du Département d’histoire et de théorie 1991”. En 2020, Gubkina est commissaire d’ex- (avec Jonathan Bach) de Re-Centring the City:
fait des étudies en théâtre et en architecture à de l’architecture et de préservation du patri- position d’un projet en ligne “Encyclopédie de Global Mutations of Socialist Modernity (UCL
l’Université de Munich, l’Université technique moine, soit en tant que partenaire dans Re- l’architecture ukrainienne”. Press, 2020).
de Berlin et l’Université technique de Delft. public of Architects, agence qu’il a co-fondée
SESSION 2 IRINA
Entre 1993 et 2001, elle est rédactrice en chef en 2007. Depuis 2013, il est membre de l’équi-
du magazine de théorie architecturale Arch+ à pe de rédaction de la revue sITA - studies in
DENADA VEIZAJ TULBURE
Berlin, et, depuis 1999, enseigne à l’Université History and Theory of Architecture.
technique de Berlin, à l’Académie des Beaux-
MARIDA
Arts de Stuttgart, l’Université de Groningen Professeure agrégée au Département d’Archi- Irina Tulbure est professeure adjointe au
et l’Université d’Innsbruck. Corédactrice de la tecture au sein de la Faculté d’architecture et Département d’histoire, de théorie de l’archi-
TALAMONA
série de livres Bauwelt Fundamente. d’urbanisme à l’Université polytechnique de tecture et de préservation du patrimoine à
Tirana. Ses recherches en cours portent sur l’Université d’Architecture et d’Urbanisme «
Parmi ses publications: “How Can Space Be Docteur en Histoire de l’architecture, Marida les problèmes de la morphologie urbaine et Ion Mincu » à Bucarest. Son principal domaine
Ideological? Communal Housing Projects in Talamona est professeure d’Histoire de l’ar- de l’identité spatiale, ainsi que sur le rôle des d’intérêt et de recherche est l’architecture
Vienna”, in: Katharina Borsi / Jonathan Hale chitecture contemporaine à l’Université Roma développements historiques et contextuels roumaine et Est-européenne du XXe siècle
(eds.), Housing and the City, AHRA Confer- Tre et membre de l’École doctorale de l’Uni- dans lesdits problèmes. Elle a participé à une (approche historique et patrimoniale). En plus
ence 2020, Taylor & Francis, London 2022; versité IUAV de Venise. Ses études portent sur recherche conjointe entre la Faculté d’archi- de son activité d’enseignement, elle contribue
Aldo Rossis Konstruktion des Wirklichen – l’architecture du XXe siècle en Europe, en par- tecture et d’urbanisme et l’Archive technique à de nombreux programmes de recherche et
Eine Architekturtheorie mit Widersprüchen, ticulier sur l’œuvre de Le Corbusier et sur ar- centrale d’Albanie portant sur le patrimoine de projets éditoriaux. Elle a publié en 2016 «
Birkhäuser, Basel/Berlin 2019; “Der Mondri- chitecture italienne d’entre-deux guerres. Elle bâti de la période socialiste et le rôle des ar- Architecture and Urban Planning in Romania
an-Effekt. Wie die Moderne pathologisch a publié des essais dans plusieurs ouvrages chitectes et urbanistes de l’époque. Ce pro- between 1944-1960. Constraint and Experi-
wurde”, in: Quaderni dell’Accademia di ar- collectifs et magazines internationaux. Parmi jet s’est poursuivi par plusieurs publications ment », livre basé sur sa thèse doctorale. Elle
chitettura, L’architettura e i saperi, Mendrisio, ses livres : Casa Malaparte, traduit en plu- traitant d’importantes questions en ce qui est couramment impliquée dans le projet édi-
Frühjahr 2018; “Who Designs the Design?”, in: sieurs langues, et L’Italia di Le Corbusier, cat- concerne l’histoire de l’architecture et de l’ur- torial Zeppelin « History Now », qui vise à com-
Nasrin Seraji / Sony Devabhaktuni / Xiaoxuan alogue de l’exposition tenue au musée MAXXI banisme en Albanie au cours du XXe s. piler une collection d’études de cas d’archi-
Lu (eds.), From Crisis to Crisis. Debates on à Rome, dont elle a été la commissaire. Ses tecture roumaine du XXe s. avec des outils de
why architecture criticism matters today, Ti- dernières recherches portent sur l’architec- En 2013 et 2016 elle a terminé des études recherche contemporains (source primaires,
ger Printing, Hong Kong 2018; ture industrielle italienne des années 1950. postdoctorales à l’Université Erasmus de Rot- histoire orale, approche critique, etc.)
terdam, axées sur les dynamiques urbaines et
IEVGENIIA ANA BELA
Recherche en cours: Communautés de con- les défis de la gouvernance urbaine dans les
naissances tacites. L’architecture et ses contextes post-communistes.
GUBKINA DE ARAUJO
modes de connaissance TACK (EU Horizon
2020 ; en collaboration avec 10 institutions Depuis 2017, elle occupe le poste de directrice
académiques européennes ; depuis 2020); Architecte, spécialiste en histoire de l’archi- du Département d’architecture. Architecte DPLG, docteur en histoire de l’ar-
tecture et commissaire d’exposition. Elle est chitecture et maître de conférences en his-
RADU TUDOR MICHAL
cofondatrice de l’ONG Urban Forms Center toire et culture architecturales à l’École na-
et du mouvement féministe avant-gardiste tionale supérieure d’architecture de Marseille,
PONTA MURAWSKI
“Modernistiki”. Le travail de Gubkina est cen- membre du laboratoire INAMA. Elle a publié
tré sur l’architecture et l’aménagement des Auguste Perret, La cité de l’atome. Le centre
Architecte et professeur agrégé à l’Université villes ukrainiennes au XXème siècle patri- Chargé de cours en Etudes des zones critiques d’études nucléaires de Saclay, Éditions du pat-
d’Architecture et d’Urbanisme « Ion Mincu » à moine culturel et sur une approche interdis- à l’Ecole d’études Slaves et Est-européennes à rimoine, 2018, (Prix Robert Le Ricolais 2019Architecture
PRÉSENTATION
DES INTERVENANTS
& politique
au XXe siècle
De l’invention
au patrimoine
22 23
TODOR KRESTEV RICHARD KLEIN
de l’Académie littéraire de Bretagne et des en Afrique « Maria Sibylla Merian » à Leggon,
Pays de la Loire) et Marie Dormoy / Auguste Accra, au Ghana.
Perret, Correspondance. 1922-1953, Éditions Architecte, professeur en Préservation du pat- Architecte, historien de l’architecture, Profes-
du Linteau, 2009. Ses travaux de recherche Il est l’auteur de Henri Lefebvre on Space: Ar- rimoine culturel à l’Université d’architecture, seur à l’Ecole nationale supérieure d’archi-
portent principalement sur l’histoire de l’archi- chitecture, Urban Research, and the Produc- de génie civil et de géodésie (Sofia). Membre tecture et de paysage de Lille, chercheur au
tecture, l’histoire culturelle et politique de l’ar- tion of Theory (University of Minnesota Press, honoraire d’ICOMOS International et prési- Lacth (Laboratoire d’architecture conception
chitecture pendant les Trente glorieuses et sur 2011) et Architecture in Global Socialism: dent honoraire d’ICOMOS - Bulgarie. Expert territoire histoire). Il est l’auteur de très nom-
l’histoire de l’enseignement et de la recherche Eastern Europe, West Africa, and the Middle à l’UNESCO et à l’ICOMOS pour le Patrimoine breux articles et de plusieurs ouvrages traitant
en architecture au XXe siècle en France. East in the Cold War (Princeton University mondial, ayant effectué des missions d’éval- de l’histoire de l’architecture contemporaine.
Press, 2020). uation et de suivi en France (Palais des Pa- Richard Klein est membre de la Commission
ELITZA
pes à Avignon, Centre historique de Lyon), Nationale du Patrimoine et de l’Architecture et
THOMAS FLIERL
Allemagne, Hongrie, Russie, Ukraine, Albanie, Président de Docomomo France.
STANOEVA
Bosnie-Herzégovine et autres. Auteur de
SESSION 4
Né à Berlin (ex-RDA), entre 1976 et 1981 il nombreux projets architecturaux et urbains,
Titulaire d’un doctorat en histoire (Université étudie la philosophie et l’esthétique à l’Uni- nombreuses publications en Bulgarie et à
ANETA
technique de Berlin, 2013), elle est actuel- versité Humboldt à Berlin-Est et a y fait son l’étranger. Lauréat de concours d’architecture
lement chercheur invité au Centre d’Etudes doctorat entre 1981 et 1984. Il perd sa posi- internationaux et nationaux.
VASILEVA
avancées de Sofia, après avoir précédem- tion d’assistant scientifique à l’Université
JELICA
ment été à l’Institut Universitaire Européen de Humboldt en 1984 à cause de sa critique
Florence (2017-2021). Elle est auteur du livre publique à l’encontre de la démolition de pat- Architecte, docteur en architecture, histori-
JOVANOVIC
« Sofia : Idéologie, urbanisme et vie sous le rimoine industriel (gazomètres) à Berlin-Est. enne de l’architecture, critique et publiciste.
socialisme » (en bulgare). Ses publications En conséquence, il est « délégué à la pratique Elle enseigne à la Chaire d’histoire et théorie
les plus récentes comprennent notamment : de politique culturelle ». Il soutient sa thèse Doctorante à l’Institut d’histoire de l’art, de l’architecture à l’Université d’architecture,
« L’équilibre entre l’internationalisme social- en tant qu’étudiant externe en 1985 et tra- d’archéologie et de restauration auprès de génie civil et de géodésie (UACEG) de Sofia,
iste et l’internationalisation économique : les vaille pendant de nombreuses années dans de l’Université de technologie de Vienne. possède un doctorat en histoire et théorie de
contrats économiques de la Bulgarie avec le domaine de l’administration culturelle et Diplômée de l’Université d’architecture de l’architecture et est spécialisée dans l’archi-
la CEE », in Romano and Romero (éditeurs.) ; politique ; il a été en outre directeur de l’Ad- Belgrade, co-fondatrice de Docomomo Serbie tecture et l’urbanisme d’après-guerre. Aneta
« L’engagement fatidique des régimes social- ministration culturelle du bourg de Prenzlauer et de l’ONG « Grupa Arhitekata ». Elle a suivi est membre des branches bulgares de l’ICO-
istes européens avec l’Occident : stratégies Berg à Berlin (1990-1996), Conseiller munic- des cours auprès du Getty Conservation Insti- MOS et du Docomomo.
nationales au cours des longues années ipal d’Urbanisme pour le bourg Mitte à Belin tute (GCI), Cultural Heritage without Borders
EMILIA KALEVA
1970 » (London: Routledge, 2021) ; « Coincée (1998-2000), Ministre de la science, de la re- (CHwB), l’Institut Central de Conservation de
entre les barrières commerciales extérieures cherche et de la culture de Berlin (2002-2006). Serbie, le Centre pour l’Architecture en Terre
et les problèmes économiques internes : le Après la fin de son activité politique, il est, « Mošorin » (Serbie), l’Ecole ouverte de Bel- Architecte, docteur en architecture, elle est
commerce de la Bulgarie avec le Danemark depuis 2006, chercheur indépendant dans le grade. Collaboratrice externe auprès de plu- spécialiste en patrimoine architectural et
dans les années 1970 » (Revue européenne domaine de l’histoire de l’architecture, de l’ur- sieurs musées et instituts pour la protection enseigne également à la Chaire d’histoire et
d’histoire 27:3/2020); « L’export vacancier : le banisme et de la culture. du patrimoine en Serbie, travaillant pour la théorie de l’architecture à l’UACEG. Elle pos-
tourisme international bulgare et le marché protection de l’habitat collectif de masse et sède un doctorat en conservation du patri-
scandinave dans les années 1960 et 1970 » in Depuis 2007, il est directeur de la Fondation de l’architecture moderne et vernaculaire. As- moine, elle est membre des branches bulgares
Pedersen and Noack (éditeurs), « Tourisme et Hermann Henselmann, membre du conseil sistante-curatrice au Musée d’art moderne à de l’ICOMOS et du Docomomo ; elle est égale-
voyages au cours de la Guerre froide : négoci- scientifique de l’Association Ernst May à New York (MoMA) pour l’exposition Toward a ment membre du Comité international scienti-
er le tourisme à travers le Rideau de fer » (Lon- Francfort sur Maine (depuis 2011) et membre Concrete Utopia: Architecture in Yugoslavia fique pour le patrimoine du XXe siècle auprès
don: Routledge, 2020). de l’Institut Bauhaus pour la théorie de l’archi- 1948–1980. Co-autrice du livre Bogdan Bog- de l’ICOMOS.
tecture et de l’urbanisme à l’Université Bau- danović Biblioteka Beograd: an Architect’s Li-
SESSION 3
haus à Weimar. Conférencier invité régulier brary.
de l’Université de Constance et enseignant à
LUKASZ STANEK
l’Université libre de Berlin. Architecte et spécialiste du patrimoine
en exercice.
Professeur d’Histoire de l’architecture à l’Uni- En 2021, il a été élu membre de l’Académie
versité de Manchester, au Royaume-Uni, et as- des arts à Berlin.
sistant principal à l’Institut d’études avancéesVous pouvez aussi lire
