Biden crache sur la demande de sécurité de Poutine - Réseau ...

Biden crache sur la demande
de sécurité de Poutine

   1.   Campagne de dons Février 2022
        Chers amis lecteurs. Nous lançons une nouvelle campagne
        de dons pour ce mois de Février et nous comptons sur
        vous pour nous aider à continuer notre travail de
        réinformation. Récemment, nous avons fait des tests
        d'insertions publicitaires dans nos publications, mais
        nous avons vite renoncé car elles se sont avérées très
        envahissantes et génaient considérablement la lecture
        des articles. Nous comptons donc, encore une fois, sur
        vous pour assurer la continuité de notre travail de
        réflexion et de réinformation. Aujourd'hui, avec la
        désinformation généralisée érigée en mode de gouvernance
        à l'échelle mondiale, Réseau International a besoin de
        vous plus que jamais. Faites un don.
        Total dons 787,00 €
        Faites un don

par Mike Whitney.

« La question principale est notre position claire sur
l’inacceptabilité de la poursuite de l’expansion de l’OTAN à
l’Est et du déploiement d’armes hautement destructives qui
pourraient menacer le territoire de la Fédération de Russie »
~ Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov

Washington a infligé un camouflet à Moscou mercredi lorsque
l’ambassadeur américain John Sullivan a fourni une réponse
écrite aux propositions de garanties de sécurité de la Russie.
La missive a été remise au vice-ministre des Affaires
étrangères, Alexander Grushko, qui n’en a pas révélé le
contenu mais l’a transmis au ministre russe des Affaires

étrangères, Sergueï Lavrov, pour analyse. Ce dernier a à son
tour publié une déclaration jeudi matin, confirmant nos pires
soupçons selon lesquels l’administration Biden a ignoré les
demandes raisonnables de la Russie et a préféré intensifier
les provocations susceptibles de déclencher une guerre entre
les deux superpuissances nucléaires du monde. Voici un extrait
d’un article de l’agence de presse TASS :

« Les États-Unis et l’OTAN ne semblent pas avoir pris en
compte les préoccupations de la Russie en matière de garanties
de sécurité lors de l’élaboration des réponses aux
propositions de Moscou, et n’ont pas non plus manifesté de
volonté de le faire, a déclaré jeudi aux journalistes le
porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov.

“Les nombreuses déclarations faites hier par nos collègues
montrent clairement qu’en ce qui concerne les principaux
aspects des projets d’accords que nous avons précédemment
présentés aux autres parties, nous ne pouvons pas dire qu’ils
ont pris en compte nos préoccupations ou qu’ils ont montré une
quelconque volonté de prendre nos préoccupations en
considération” ».

Peskov a raison, sur les questions essentielles, les États-
Unis n’ont pas donné de réponse claire ou ont refusé de se
conformer. En fait, la réponse des États-Unis était conçue
pour donner l’impression que Washington négociait honnêtement
alors qu’en réalité, ils ne faisaient que renforcer leur
position initiale. La réponse des États-Unis est
essentiellement une défense de l’engagement de Washington à
gouverner le monde par la force et à ignorer les demandes
légitimes des États plus faibles de fournir une sécurité même
minimale à leur population. Si les États-Unis et l’OTAN sont
autorisés à poursuivre leur ligne de conduite actuelle, les
villes russes se trouveront à 7 à 10 minutes de missiles
nucléaires situés dans les pays voisins, la Roumanie et la
Pologne. On demande aux Russes de vivre avec un poignard
nucléaire pointé sur leur gorge. C’est l’idée que se fait

Biden de la sécurité mondiale. Faut-il s’étonner que Poutine
ne soit pas d’accord ? Voici une partie de ce que Lavrov a dit
jeudi :

« Il n’y a pas de réaction positive sur la question principale
dans ce document. La question principale est notre position
claire selon laquelle la poursuite de l’expansion de l’OTAN à
l’est et le déploiement d’armes de frappe qui pourraient
menacer le territoire de la Fédération de Russie sont
inacceptables ».

Lavrov a parfaitement résumé la situation. Pendant que
Sullivan livrait sa réponse à Grushko, le secrétaire général
de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a publié une déclaration
indiquant que l’Alliance « ne fera aucun compromis » sur une
éventuelle expansion en Ukraine, en Géorgie et dans d’autres
anciennes républiques soviétiques, car « cela va à l’encontre
des principes de l’OTAN ». La déclaration de Stoltenberg lève
tout doute sur le fait que l’OTAN va non seulement poursuivre
son expansion vers l’est jusqu’aux portes de la Russie, mais
qu’elle se sent parfaitement justifiée de le faire. Comme nous
l’avons noté précédemment, la réponse de l’OTAN confirme que
Washington est toujours attaché à son plan global de
domination du monde par la force, quel que soit l’impact de
cette politique sur les gens ordinaires.

Jeudi matin, l’ancien      président russe Dmitri Medvedev a
réitéré l’affirmation     récemment vérifiée selon laquelle
l’expansion de l’OTAN     vers l’est viole les promesses des
responsables américains    à la Russie après la dissolution de
l’Union soviétique.

« Ils ont promis de ne pas étendre l’OTAN, mais n’ont pas tenu
leur promesse », a déclaré Medvedev lors d’un entretien avec
les médias russes. « Ils disent que “nous n’avons rien signé”.
Mais nous savons tous très bien qui et quand a accordé à qui
de telles promesses, de telles assurances… Ils n’ont pas tenu
leurs promesses. Ils empiètent maintenant sur les frontières

de notre État ».

Le déplacement régulier de troupes vers l’Est, l’accumulation
de matériel militaire meurtrier et le déploiement d’armes
nucléaires constituent une menace existentielle pour la
Russie, qui a subi d’horribles pertes pendant la Seconde
Guerre mondiale. L’administration Biden semble croire que son
sinistre plan fonctionne puisque les Occidentaux croient
généralement que les reportages des médias, qui brandissent la
fausse menace d’une « invasion russe », sont un compte rendu
honnête de ce qui se passe réellement sur le terrain. Mais il
n’y a pas de menace d’invasion russe ; cette histoire a été
montée de toutes pièces pour détourner l’attention des
demandes de sécurité de la Russie, qui sont à la fois
raisonnables et appropriées. Une fois encore, les médias
façonnent un récit pour l’adapter à la politique, ce qui est
la description même de la propagande d’État.

Dans un effort pour minimiser davantage l’importance des
demandes de Moscou, les responsables américains ont qualifié
leur réponse écrite non pas de « document officiel mais d’un
ensemble d’idées à discuter ultérieurement ». Cela signifie
que Washington n’a pas le sentiment que la Russie est son
égale et qu’elle ne se sent donc pas obligée de conclure un
accord de traité avec elle. Gardez à l’esprit que cette
réponse ne répond en aucune façon aux exigences de base qui
ont été clairement exposées par Poutine à plusieurs reprises
en décembre, lorsqu’il a déclaré que la Russie souhaitait un
traité écrit, juridiquement contraignant, qui ne pourrait pas
être ignoré par des pays qui préfèrent mener une politique
étrangère impulsive, autoproclamée et improvisée, qui a laissé
de grandes parties du Moyen-Orient et de l’Asie centrale dans
un état de chaos total. En effet, il ne s’agit peut-être pas
d’un « document officiel », mais il est clair qu’il y aura un
document officiel ou il n’y aura pas d’accord et pas de paix.
Le choix appartient à Washington.

Sur la question des sites de missiles nucléaires en Pologne et

en Roumanie, ainsi que sur le développement de bases
militaires en Ukraine, le secrétaire d’État américain Antony
Blinken a indiqué que Washington était toujours ouvert à la
discussion.

« Il n’y a aucun doute dans mon esprit que si la Russie
abordait cette question sérieusement, et dans un esprit de
réciprocité, avec la détermination de renforcer la sécurité
collective pour nous tous, il y a des choses très positives
dans ce document qui devraient être poursuivies », a-t-il
déclaré.

Des « choses positives », dit Blinken ?

Il n’y a pas de « choses positives » dans la réponse
américaine. La réponse est un rejet flagrant et méprisable des
exigences fondamentales de Moscou sur l’expansion de l’OTAN et
le déploiement de missiles nucléaires sur des sites à la
frontière de la Russie. Pour comprendre dans quelle fraude
l’administration Biden s’est engagée, jetez un coup d’œil à ce
bref extrait du projet de traité que la Russie a présenté à
l’OTAN et à Washington.

« Les États-Unis d’Amérique s’engagent à empêcher toute
nouvelle expansion vers l’Est de l’Organisation du Traité de
l’Atlantique Nord et à refuser l’adhésion à l’Alliance aux
États de l’ancienne Union des républiques socialistes
soviétiques.

Les États-Unis d’Amérique n’établiront pas de bases militaires
sur le territoire des États de l’ancienne Union des
Républiques socialistes soviétiques qui ne sont pas membres de
l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord, n’utiliseront
pas leurs infrastructures pour des activités militaires
quelconques et ne développeront pas de coopération militaire
bilatérale avec eux…

Les Parties s’engagent à ne pas déployer de missiles à portée
intermédiaire et à plus courte portée lancés depuis le sol en

dehors de leurs territoires nationaux, ainsi que dans les
zones de leurs territoires nationaux, à partir desquelles ces
armes peuvent attaquer des cibles sur le territoire national
de l’autre Partie.

Article 7

Les Parties s’abstiendront de déployer   des armes nucléaires en
dehors de leurs territoires nationaux    et renverront sur leurs
territoires nationaux les armes déjà     déployées en dehors de
leurs territoires nationaux au moment     de l’entrée en vigueur

du Traité »1.

Y a-t-il une quelconque ambiguïté dans le langage de ce
document ?

Non, il n’y a rien d’ambigu.

Il a été demandé aux États-Unis de répondre par écrit à ces
demandes explicites. Personne n’est le moins du monde
intéressé par les vagues pontifications de Blinken sur les
« choses positives ». C’est totalement hors de propos. Ce que
Poutine veut savoir, c’est si les armes nucléaires américaines
vont rester à 7 minutes de vol de Moscou et si une armée
étrangère hostile va se retrancher dans l’Ukraine voisine. Il
veut savoir si Washington prévoit de mettre un pistolet sur la
tête de la Russie afin d’accroître son pouvoir dans la région.
C’est ce qu’il veut savoir, et c’est l’enjeu de cette débâcle
de la politique étrangère.

Ce que la réponse des États-Unis nous dit, c’est que les
provocations vont se poursuivre sans relâche, qu’elles
déclenchent une guerre ou non. Au moment même où nous parlons,
les États-Unis envoient des armes plus meurtrières et des
troupes sur le théâtre ukrainien, tandis que d’autres alliés
de l’OTAN promettent de participer à l’effort. C’est de la
folie.

Dans le même temps, le président Joe Biden menace d’imposer

des « sanctions personnelles directes » à Poutine si le
président russe prend des mesures pour défendre la population
russophone de l’est de l’Ukraine. Cette menace a été émise
quelques heures à peine après que le département d’État a
annoncé à l’ambassadeur russe Anatoly Antonov qu’il « devrait
quitter les États-Unis d’ici avril si Moscou ne répond pas à
certaines demandes formulées par Washington ». Bien que ces
développements puissent sembler insignifiants, les deux
incidents contribuent à illustrer la détérioration rapide des
relations entre les deux nations, augmentant la perspective
d’une erreur de calcul tragique qui pourrait précipiter une
conflagration sanglante et prolongée.

source : https://www.unz.com
traduction Réseau International