DÉMOGRAPHIE DES KINÉSITHÉRAPEUTES - 2020 OBSERVATOIRE DE LA DÉMOGRAPHIE DU CONSEIL NATIONAL DE L'ORDRE DES MASSEURS-KINÉSITHÉRAPEUTES - Ordre des ...
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
DÉMOGRAPHIE DES
KINÉSITHÉRAPEUTES
2020
OBSERVATOIRE DE LA DÉMOGRAPHIE
DU CONSEIL NATIONAL DE L’ORDRE DES
MASSEURS-KINÉSITHÉRAPEUTESRAPPORT 2020 SUR LA DÉMOGRAPHIE
Agnès GUILLAUME
présidente de l’observatoire
de la démographie
du Conseil national de l’Ordre
Dominique BOURGEOIS-DEVAUD,
Jean François DUMAS,
Gilles MARCHIANO,
Camille PETIT,
Nicolas PINSAULT,
Aude QUESNOT,
Jacques VAILLANT,
Brigitte VINCENT.
REMERCIEMENTS À :
Frédéric RAVEL et Pascal GOUILLY
pour leur collaboration qui a permis
de bénéficier de données actualisées.
A tous les services du Conseil national
de l’Ordre pour leur aide précieuse
lors de l’élaboration de ce document.
Ce rapport est élaboré dans le cadre des travaux de
l’observatoire de la démographie du Conseil national
de l’Ordre des masseur-kinésithérapeutes. Les données
présentées sont majoritairement issues d’une extraction
du tableau de l’Ordre en date du 1er janvier 2020.
Certains paramètres nécessitent toutefois un recours
à des sources de données externes au CNOMK qui sont dans
ce cas référencées.3
«
Une nation ne peut
être complètement
remplie d’habitants,
et ceux-ci ne peuvent
conserver entre eux
une égale répartition
car tous les lieux ne
sont pas également
salubres et fertiles :
les hommes abondent
S’il est une question qu’il est nécessaire de se poser
dans un endroit particulièrement en cette période de forte tension
et manquent dans sur notre système de santé, c’est combien faut-il de
médecins, d’infirmiers, de kinésithérapeutes, de chirur-
l’autre. Si l’on ne sait giens dentistes, aides-soignants et des autres profes-
pas remédier à cette sionnels de santé pour que tous les Français aient la
meilleure qualité de soins possible. Il ne nous semble
inégale distribution, pas actuellement que quiconque ait la réponse à
la nation dépérit cette question qui paraît pourtant élémentaire. Il est
bien sûr très difficile d’y répondre car il faut définir des
parce que le défaut critères de qualité, il faut définir ce qu’est le bon soin,
qui doit le prodiguer et à quel coût. Il faut connaître
d’habitants en rend l’état de santé de la population.
une partie déserte, et
Il est nécessaire d’avoir une connaissance fine de la
l’autre est appauvrie population des soignants et de son évolution si l’on
par leur excès. » veut anticiper pour disposer de professionnels dont
la formation est souvent longue. C’est en cela que
ce travail est essentiel. Connaître la population de
Histoires florentines, kinésithérapeutes, sa répartition, son âge, son évo-
1520-1526 lution, ses modalités d’exercice permettra d’évaluer
les tendances même si en la matière, de nombreuses
erreurs d’appréciation ont été commises ; il est en
effet impossible d’anticiper l’âge de départ à la
retraite d’une profession en voie de paupérisation et
de mesurer les conséquences de l’arrivée massive
de professionnels formés dans l’Union européenne.
PASCALE MATHIEU
PRÉSIDENTE DU CONSEIL
NATIONAL DE L’ORDRE
DES MASSEURS-
KINÉSITHÉRAPEUTES4 DÉMOGRAPHIE DES KINÉSITHÉRAPEUTES 2020
1
Sommaire CARTE
Table des illustrations
CARTE 1 Densité de kinésithérapeutes inscrits
au tableau par région PAGE 9
Démographie CARTE 2 Les nouveaux sites de formation PAGE 10
générale
CARTE 3 Proportion de titulaires d’un
PAGE 6 diplôme extra-national par rapport aux
2
kinésithérapeutes inscrits dans le département
PAGE 12
CARTE 4 Densité de kinésithérapeutes en
exercice libéral et mixte par région PAGE 15
Mode d’exercice CARTE 5 Dynamique démographique
de l’exercice libéral et mixte de 2016 à 2020
PAGE 7 par région PAGE 17
3
CARTE 6 Densité de kinésithérapeutes tous
modes d’exercice confondus par département
PAGE 18
CARTE 7 Densité de kinésithérapeutes en
Offre de soins exercice libéral et mixte par département
pour la population PAGE 19
française CARTE 8 Dynamique démographique
PAGE 8 départementale tous modes d’exercice
confondus de 2016 à 2020 PAGE 20
4
CARTE 9 Dynamique démographique
départementale de l’exercice libéral et mixte
de 2016 à 2020 PAGE 21
CARTE 10 Indice de vieillissement tous modes
Démographie d’exercice confondus par département
de la formation PAGE 22
PAGE 10 CARTE 11 Départements présentant un
ou plusieurs indices du risque de diminution
5
de l’offre de soins PAGE 23
CARTE 12 Départements présentant un ou
plusieurs indices d’augmentation future
de l’offre de soins PAGE 24
Mobilité FIGURE
européenne
FIGURE 1 Pyramides des âges 2020
PAGE 11 selon le collège et le sexe PAGE 7
6
FIGURE 2 Proportion de l’effectif
de kinésithérapeutes salariés par rapport
à l’effectif total par région PAGE 7
FIGURE 3 Effectif de kinésithérapeutes
À l’échelle par région PAGE 8
des territoires FIGURE 4 Professionnels inscrits
PAGE 15 avec un diplôme étranger PAGE 11
FIGURE 5 Nombre de français inscrits au tableau
détenteurs d’un diplôme étranger PAGE 13
FIGURE 6 Taux de variation de la densité
de kinésithérapeutes tous modes d’exercice
confondus entre 2016 et 2020 par région PAGE 16
TABLEAU
TABLEAU 1 Les numérus clausus d’admission
en IFMK par région PAGE 105
Introduction
Pour exercer le métier de kinésithérapeute en France,
en dehors de quelques exceptions (libre prestation
de service et armée), chaque professionnel doit
s’inscrire au tableau de l’Ordre des masseurs-
kinésithérapeutes. Grâce aux données issues de ce
tableau, constitué à partir des différents éléments
renseignés par les conseils départementaux et mis
à jour en temps réel, il est possible de produire des
données démographiques dynamiques.
En effet, ces données permettent d’appréhender en
continu le nombre de kinésithérapeutes qui exercent
sur un territoire en fonction de leur collège d’inscrip-
tion : salarié pour les praticiens exerçant à titre salarié
exclusif ou libéral pour les praticiens exerçant à titre
libéral ou mixte.
Ce rapport présente les données démographiques
pour les années 2015 à 2019 à partir d’une extraction
du tableau réalisée au 1er janvier 2020. Certains para-
mètres nécessitent toutefois un recours à des sources
de données externes au CNOMK, lesquelles sont dans
ce cas référencées. Ainsi, outre la structure démogra-
phique observée pour 2020, sont également rappor-
tées les dynamiques démographiques, notamment
en termes de volume et de vieillissement des effectifs.
Au-delà des données nationales et régionales, les
chiffres à l’échelle du département sont présentés
pour la première fois. Les perspectives d’évolution de
l’offre de soins sont identifiées à partir de la dynamique
démographique, de la densité de kinésithérapeutes
rapportée à la population française ainsi que du
rajeunissement / vieillissement des kinésithérapeutes
à l’échelle du département.6
OBSERVATOIRE DE LA DÉMOGRAP
DÉMOGRAPHIE DES KINÉSITHÉRAPEUTES 2020
Rapport démographique 2020
1 Démographie générale
Densité par région
Le nombre de kinésithérapeutes inscrits au tableau
continue de croître au cours de ces dernières années
Notons toutefois que cette augmentation moyenne
est légèrement sous-évaluée du fait de l’absence
Variation du nombre de MK
tout en préservant, à ce stade, une parité femme/ de délivrance de diplômes d’État en 2018 (à l’excep-
homme. tion des IFMK pour déficients visuels) en lien avec la
réforme des études de kinésithérapie (une année
entre 2016 et 2020 d’études supplémentaire).
pour l’ensemble des MKLente et progressive féminisation
de la profession
La proportion de femmes est devenue majoritaire
HOMME FEMME dans la profession. Au 1er janvier 2020, la profes-
sion comptait 45 721 femmes (50,6 %) pour 44 594
49,4% 50,6% hommes (49,4 %) laissant demeurer, à ce stade une
parité femme/homme.
Cependant, la lecture de la pyramide des âges
montre que la prédominance féminine est générale
90 315 inscrits au tableau chez les moins de 50 ans. (Figure 1)
Au 1er janvier 2020, 90 315 kinésithérapeutes sont inscrits Chez les moins de 30 ans et les 30-39 ans, les femmes
au tableau de l’Ordre. Parmi eux, 13 280 professionnels représentent respectivement 57,1 % et 55,8 % des kiné-
sont inscrits dans le collège salarié et exercent ex- sithérapeutes. Il semble donc que la féminisation de
clusivement selon cette modalité, représentant ainsi la profession est amorcée. Rappelons qu’au 1er janvier
14,7 % de l’effectif total des kinésithérapeutes inscrits. 2016, la proportion homme/femme était de 51,1 % ver-
sus 48,9 %.
Par ailleurs, 77 035 kinésithérapeutes sont inscrits dans
le collège libéral et exercent selon un exercice mixte Pour l’exercice salarié exclusif, les femmes constituent
ou libéral exclusif, représentant ainsi 85,3 % des pro- la majorité des kinésithérapeutes en exercice toutes
fessionnels inscrits. catégories d’âge confondues.
La part de l’exercice mixte chez les kinésithérapeutes
inscrits au collège libéral mérite d’être investiguée
pour plus de finesse dans l’analyse de la contribution
de la kinésithérapie en établissement sanitaire et A ce jour, A ce jour,
social. De plus, l’exercice mixte pourrait être amené 52,5 % des 31,4 % des
à se développer pour répondre aux besoins actuels salariés
libéraux
de santé. Les résultats d’une enquête proposée par le
CNOMK visant spécifiquement à caractériser le mode inscrits sont inscrits sont
d’exercice mixte seront présentés en 2021. des hommes des hommes
et 47,5 % des et 68,6 % des
femmes femmes
PROFESSIONNELS INSCRITS
AU TABLEAU DE L’ORDRE
Âge moyen stable
14,7% En 2016, l’âge moyen des kinésithérapeutes était de
85,3%
Exercice
Exercice libéral 41 ans (dans les deux collèges), il est aujourd’hui de
salarié
ou mixte 42 ans (43 dans le collège salarié).
exclusif
Voir pyramide
des âges ci contre
Si la proportion des inscrits dans chacun des deux
collèges est relativement stable (avec un accroisse-
ment légèrement plus rapide de l’effectif du collège
salarié par rapport au collège libéral), le nombre total
de kinésithérapeutes est en croissance moyenne de
3,7 % par an au cours des 5 dernières années.PHIE 7
Figure 1 Pyramides des âges
2020 selon le collège et le sexe
HOMME FEMME libéral salarié
78 80 ET + 18 4 80 ET +
1 208 70-79 229 155 70-79 51
4 817 60-69 1 956 605 60-69 830
6 529 50-59 5 028 687 50-59 1 777
8 802 40-49 7 029 676 40-49 1 683
30-39
11 360 12 831 1 212 30-39 3 015
7 631 20-29 9519 830 20-29 1 755
4 000
2 000
0
2 000
4 000
0
12 000
10 000
8 000
6 000
4 000
2 000
0
2 000
4 000
6 000
8 000
10 000
12 000
14 000
14 000
14 000
14 000
0
2 Mode d’exercice
14,7 % de salariés et Figure 2
85,3 % de libéraux ou mixtes Proportion de l’effectif
de kinésithérapeutes salariés
Si la proportion de professionnels en exercice salarié par rapport à l’effectif total
exclusif est de 14,7 % sur le territoire national, on ob- par région
serve une hétérogénéité selon les régions avec des
extrêmes allant de 8,9 à 18,1 %.
19,0 %
17,9 % 18,1 %
16,6 %
16,3 %
15,8 %
15,6 %
14,3 % 14,5 % 14,6 %
14,1 %
13,6 %
12,9 %
12,4 %
PROVENCE-ALPES-CÔTE D' AZUR - CORSE
9,5 %
9,3 %
BOURGOGNE-FRANCHE-COMTE
8,9 %
AUVERGNE - RHONE-ALPES
LA REUNION-MAYOTTE
NOUVELLE-AQUITAINE
CENTRE-VAL DE LOIRE
HAUTS-DE-FRANCE
ANTILLES-GUYANE
PAYS DE LA LOIRE
4,8 %
ÎLE-DE-FRANCE
NORMANDIE
GRAND EST
OCCITANIE
BRETAGNE
0,0 %8
OBSERVATOIRE DE LA DÉMOGRAP
DÉMOGRAPHIE DES KINÉSITHÉRAPEUTES 2020
Rapport démographique 2020
ffre de soins pour
O
3 la population française
Densité par région
Les kinésithérapeutes constituent en nombre la première profession
Variation du
de rééducation nombre
et la 4 profession dede MK
santé. ème
entre 2016 et 2020
pour l’ensemble des MK
Aujourd’hui, le nombre de kinésithérapeutes en exer- Les densités régionales sont très hétérogènes. Les
cice place la kinésithérapie en 4ème position des pro- deux régions ordinales les mieux dotées sont la
fessions de santé après les infirmiers, aides-soignants région Provence-Alpes-Côte-d’Azur-Corse (PACAC)
et médecins. Comptant pendant de nombreuses et la région Occitanie avec respectivement 195 et 191
années un nombre de professionnels comparable à kinésithérapeutes pour 100 000 habitants. A l’opposé,
celui des pharmaciens et des chirurgiens-dentistes, les régions les moins bien dotées sont les régions
la population de kinésithérapeutes s’est accrue ces Centre-Val de Loire et Normandie avec respective-
deux dernières décennies. On observe toutefois une ment une densité de 90 et 87 kinésithérapeutes pour
disparité régionale quant au nombre de profession- 100 000 habitants. (Carte 1)
nels en exercice. (Figure 3)
L’effectif des professionnels en exercice sur un terri-
toire doit toutefois être rapporté à la population du
territoire (source INSEE) pour en définir la densité.
Sur le plan national, la densité moyenne des 12 518
kinésithérapeutes tous modes d’exercice confon- 12 194
dus au 1er janvier 2020 est de 135 professionnels pour
100 000 habitants. Cette densité est en augmentation
constante ces dernières années, passée annuelle- 11 307
ment de 2016 à 2020 à 117, 122, 129, 131 puis 135 pour
100 000 habitants au 1 er janvier 2020. Elle corres- 10 523
pond approximativement à la densité moyenne
observée au sein de l’UE.
8 883
Figure 3
Effectif de
kinésithérapeutes 7 324
par région 6 917
4 613
4 454
PROVENCE-ALPES-CÔTE D’ AZUR - CORSE
2 963
2 889
AUVERGNE -RHÔNE-ALPES
NOUVELLE-AQUITAINE
2 292
HAUTS-DE-FRANCE
1 881
FRANCHE-COMTE
PAYS DE LA LOIRE
ÎLE-DE-FRANCE
1 557
BOURGOGNE-
LA REUNION-
CENTRE-VAL
NORMANDIE
GRAND-EST
OCCITANIE
BRETAGNE
ANTILLES-
MAYOTTE
DE LOIRE
GUYANEOBSERVATOIRE DE LA DÉMOGRAPHIE
Rapport démographique 2020
PHIE 9
Densité de MK inscrits au tableau par région
Carte 1
Densité de kinésithérapeutes
inscrits au tableau
par région
122,8
HAUTS-DE-FRANCE
87,5
NORMANDIE 102,0 125,5
ÎLE-DE-FRANCE GRAND EST
138,1
BRETAGNE
117,2 89,6
PAYS DE LA LOIRE CENTRE-
VAL DE LOIRE 106,5
BOURGOGNE-FRANCHE-COMTÉ
148,1
NOUVELLE- 151,8
AQUITAINE AUVERGNE-RHÔNE-ALPES
190,8 194,9
PROVENCE-ALPES-
OCCITANIE CÔTE D’AZUR-CORSE
151,7 165,1
ANTILLES-GUYANE LA RÉUNION-MAYOTTE
POUR 100 000 HABITANTS
DENSITÉ 105
105 DENSITÉ 125
125 DENSITÉ 145
145 DENSITÉ 165
DENSITÉ 165
00 DENSITÉ RÉGIONALE
Source densité population: https://www.insee.fr/fr/statistiques/189319810
OBSERVATOIRE DE LA DÉMOGRAP
DÉMOGRAPHIE DES KINÉSITHÉRAPEUTES 2020
Rapport démographique 2020
4 de la formation
émographie
D
Le numérus clausus d’admission en IFMK augmente Par exemple, au cours des 5 dernières années, 5 nou-
en moyenne de 1 %/an, passant de 2 693 en 2016 à veaux sites de formation ont vu le jour : Angoulême,
Densité par région
2 865 en 2020 (Tableau 1). Ces augmentations de
quotas correspondent rarement à des hausses d’ef-
Fontainebleau, Meaux, Montbéliard et Nevers qui,
après la Musse, St-Quentin-en-Yvelines et Meulan-
Variation du nombre de MK
fectifs au sein d’IFMK existants mais essentiellement les-Mureaux, viennent augmenter l’offre de formation
à des créations de structures. sur le territoire (Carte 2).
entre 2016 et 2020 Carte 2 Tableau 1
Numérus clausus
Nouveaux sites
pour l’ensemble des MKde formation
Pas-de-Calais
Paris
Seine-Saint-Denis d’admission en IFMK
par région
Nord Hauts-de
-Seine
10 SITES DE
Val-de-Marne
Somme
Seine-Maritime Ardennes
FORMATION À
Oise Aisne PARIS ET PETITE
Moselle COURONNE
LA MUSSE
Manche Val-d’Oise
Calvados Bas-Rhin
MEULAN-LES
Eurre
MUREAUX Marne
Meuse
Yvelines
ST-QUENTIN- MEAUX Meurthe-et
Orne EN-YVELINES Seine-et
-Moselle
Finistère Côtes d’Armor Essonne -Marne
Eurre-et
-Loir FONTAINEBLEAU Aube
Ille-et- Mayenne Vosges
Vilaine Haute-
Marne
Morbihan Sarthe
Loiret
Yonne Haute-Saône Haut-Rhin
Territoire
de Belfort
Loire-
Loir-et-Cher
CORSE 3
Atlantique
Maine-et
-Loire Côte-d'Or MONTBÉLIARD
Indre-et
-Loire Doubs
NEVERS
Cher 18
Nièvre
Deux-
Vendée Sèvres Indre
Saône-et-Loire
Jura
LA REUNION 20
Vienne
Allier
ANGOULÊME
Creuse 23 Ain Haute-Savoie
Charente-
Martitime
MARTINIQUE 23
Haute-Vienne Loire Rhône
Charente Puy-de-Dôme
Savoie
Corrèze Isère
Dordogne Cantal Haute-Loire CENTRE-VAL DE LOIRE 90
Gironde
Drôme Hautes-
Ardèche Alpes
Lot
Lozère
Lot-et-
Garonne Aveyron BRETAGNE 114
Tarn-et Alpes de Haute-
-Garonne Gard Vaucluse Provence
Landes
Alpes-Maritimes
Tarn
Gers
Haute- Hérault
Bouches-du-Rhône
PAYS DE LA LOIRE 130
Garonne Var
Pyrénées-
Atlantiques
Aude 11
Hautes-
Pyrénées Ariège
Haute-Corse OCCITANIE 171
Pyrénées-
Orientales 66
S
ITES DE
Corse-du-Sud
FORMATION BOURGOGNE- 185
EN MASSO- Guadeloupe
FRANCHE-COMTE
KINÉSITHÉRAPIE Guyane
Martinique
La Réunion
N
OUVEAUX PROVENCE-ALPES-CÔTE D’ AZUR 191
SITES DE FORMATION
GRAND-EST 200
L’augmentation Le taux NORMANDIE 201
du numérus d’augmentation
clausus du nombre NOUVELLE- 253
d’admission de diplômés AQUITAINE
en institut de hors territoire
formation est national est 4 fois HAUTS-DE-FRANCE 280
essentiellement supérieur au taux
liée à la création d’augmentation AUVERGNE-RHÔNE-ALPES 291
de nouvelles du numérus
structures. clausus. ÎLE-DE- 703
FRANCE
Source : https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000041484791PHIE 11
5
Mobilité
européenne
Plus d’un kinésithérapeute sur
60 % des diplômés dans un autre
quatre exerçant en France a été
pays de l’UE sont français.
diplômé dans un autre pays.
Au 1er janvier 2020, 23 541 kinésithérapeutes exerçant
en France sont titulaires d’un diplôme étranger. Cette
proportion est en constante augmentation passant
de 21,2 % des inscrits au 1er janvier 2016 à 26,1 % au 1er
janvier 2020 (Figure 4).
60 % des professionnels diplômés à l’étranger sont de
nationalité française. Au cours des 5 dernières années,
la dynamique d’augmentation des ressortissants
français diplômés à l’étranger est légèrement plus
forte que celles des professionnels extra-nationaux
diplômés à l’étranger.
Figure 4
Professionnels inscrits
avec un diplôme étranger
30 000
22 500
13 967
12 934
15 000
11 743
10 561
9 655
7 500
9 127 9 574
7 544 8 367
6 885
0
2016 2017 2018 2019 2020
AUTRE NATIONALITÉ NATIONALITÉ FRANÇAISE12
OBSERVATOIRE DE LA DÉMOGRAP
DÉMOGRAPHIE DES KINÉSITHÉRAPEUTES 2020
Rapport démographique 2020
Carte 3
Proportion de titulaires d’un
diplôme extra-national par
Densité par région rapport aux kinésithérapeutes
inscrits dans le département
Variation du nombre de MK
entre 2016 et 2020 19
Seine-Saint-Denis
pour l’ensemble des MK
29 18
Pas-de-Calais Paris
42 13
Nord Hauts-de
-Seine 13
17 Val-de-Marne
Somme
20 71
Seine-Maritime
40 Ardennes
Aisne
24
Oise
25 44
22 15
Manche
14
Calvados
25
Eurre
Val-d’Oise 31
Moselle
37 53
15 Marne
Meuse 19 Bas-Rhin
Yvelines
24 16 Meurthe-et
Orne -Moselle
17 16 15 Seine-et
-Marne
Finistère Côtes d’Armor 23 Essonne
11 Eurre-et 27
12 -Loir Aube
18
Mayenne 28 Vosges
Ille-et-
Vilaine 19 Haute-
15 Marne 48
Sarthe 12
Morbihan Haut-Rhin
Loiret 32 33
Yonne Haute-Saône 34
Territoire
21 de Belfort
10 13 Loir-et-Cher 11
Loire- Maine-et 14
Atlantique -Loire Côte-d'Or
Indre-et 7
-Loire 22 26 Doubs
Cher Nièvre
20 17
14 28
Deux- 21 Jura
Vendée Sèvres Indre
14 Saône-et-Loire
Vienne 15
Allier
26 28 26
24 Creuse Ain Haute-Savoie
Charente-
Martitime 8 10
14 20
21 Haute-Vienne Loire
Puy-de-Dôme Rhône
Charente
32
Savoie
24 22
Corrèze Isère
28 20 12
Dordogne Cantal Haute-Loire
21
Gironde 28 22
20 33
Drôme Hautes-
Ardèche Alpes
Lot 34
28 Lozère
Lot-et-
28
Garonne Aveyron
33
34 28
33 Alpes de Haute- 29
36 Tarn-et Vaucluse Provence
Landes -Garonne Gard Alpes-Maritimes
36 27
Tarn 20
Gers 28 35
Bouches-du-Rhône 28
Haute- Hérault
Garonne Var
41
Pyrénées-
Atlantiques
45
43
43 Aude
Hautes-
Pyrénées Ariège
29
61 Haute-Corse
Pyrénées-
Orientales
31
Corse-du-Sud
52
45 % DIPLÔME EXTRA-NATIONAL Guadeloupe
42 42
38 Guyane
40 % DIPLÔME EXTRA-NATIONAL 45 % La Réunion
Martinique
35 % DIPLÔME EXTRA-NATIONAL 40 %
30 % DIPLÔME EXTRA-NATIONAL 35 %
DIPLÔME EXTRA-NATIONAL 30 %
P
OURCENTAGE DE TITULAIRES
0 D’UN DIPLÔME EXTRA-NATIONALPHIE 13
On constate que les zones où la proportion de pro- Parmi les 23 541 kinésithérapeutes inscrits qui n’ont
fessionnels diplômés à l’étranger est la plus forte sont pas obtenu leur diplôme en France, 13 967 (soit 59,3 %)
les territoires et départements d’outre-mer ainsi que sont de nationalité française. L’ampleur du nombre de
les territoires frontaliers de l’Allemagne, de la Belgique, français diplômés à l’étranger indique qu’il ne s’agit
du Luxembourg et de l’Espagne (Carte 3). pas de véritables mouvements migratoires transfron-
taliers, mais de stratégies de formation au sein de l’UE
Plusieurs hypothèses peuvent être avancées pour pour contourner le numérus clausus mis en place à
expliquer ce phénomène. Si l’on tient compte à la l’issue de la première année universitaire en France.
fois des étudiants français de retour de l’étranger
où ils ont obtenu leur diplôme et de la mobilité des La Belgique est de loin le pays qui a diplômé le plus
ressortissants européens, il est assez logique que les grand nombre de ressortissants français, mais la
départements situés aux frontières de notre territoire dynamique des 5 dernières années montre une
soient les plus impactés par ces phénomènes. Il est croissance annuelle moyenne du nombre d’inscrits
d’ailleurs possible que ces deux phénomènes n’aient français diplômés en Espagne de 50 %, en Roumanie
pas le même impact relatif en fonction des territoires de plus de 30 % et de près de 20 % en Allemagne
cités. alors qu’elle n’est que de 5 % pour la Belgique. Ainsi, en
5 ans, le nombre d’inscrits français avec un diplôme
espagnol a été multiplié par 5, avec un diplôme rou-
main multiplié par 3, et avec un diplôme allemand
multiplié par 2 (Figure 5).
Concernant les extranationaux diplômés à l’étranger,
80 % proviennent de 4 pays : Espagne (36 %), Belgique
(24,5 %), Pologne (12,5 %) et Roumanie (10 %).
Figure 5
Nombre de français inscrits
au tableau détenteurs
d’un diplôme étranger
14 000
32
544
12 000 29
456 1596
24 1 122
404
10 000 16 1 547
367 762
1 357
11 510
330 1 137
325 976
8 000
808
6 000
8 777 9 215
4 000 8 197
7 387 7 779
2 000
0
2015 2016 2017 2018 2019
Autres Espagne
Autres pays européens Allemagne Belgique14
OBSERVATOIRE DE LA DÉMOGRAP
DÉMOGRAPHIE DES KINÉSITHÉRAPEUTES 2020
Rapport
La carte professionnelle démographique
européenne L’autorisation d’exercice 2020
(CPE)
La plupart des titulaires de diplômes européens
La CPE est une procédure qui vise à faciliter le trai- accèdent à l’exercice en France par l’intermédiaire
tement électronique des demandes d’autorisation de demandes d’autorisation d’exercice qui sont trai-
d’exercer et de libre prestation de service en permet- tées par les DRJSCS. Le nombre de demandes d’au-
Densité par région
tant aux États de l’Union Européenne de certifier l’iden-
tité, les diplômes et le droit d’exercer sur leur territoire
torisation d’exercice annuel, de l’ordre de 2 600, est
relativement stable depuis 2016. En 2019, un peu plus
Variation du nombre de MK
de leurs ressortissants, à destination d’un autre pays de 70 % des demandeurs ont obtenu une autorisation
de l’Union Européenne. d’exercer la kinésithérapie sur le territoire national.
entre 2016 et 2020
Les demandes de carte professionnelle européenne
(CPE) sont traitées par les services de l’État en région
Au total, environ 2 000 professionnels diplômés à
l’étranger bénéficient chaque année des dispositifs
pour l’ensemble des MK
Ile de France. permettant l’exercice de la kinésithérapie en France.
La demande semble être en forte croissance. Toutefois,
les services de l’État n’ont pas été en capacité de four-
nir le nombre exact de cartes professionnelles euro- Chaque année, pour 4
péennes délivrées pour 2019. professionnels diplômés en France,
3 professionnels diplômés à
l’étranger sont autorisés à exercer
La libre prestation de service (LPS) la kinésithérapie sur le territoire.
La libre prestation de service (LPS) est un droit d’exercer
temporairement et occasionnellement sur le territoire
national reconnu aux ressortissants européens pour
des professionnels autorisés à exercer la kinésithérapie
dans un autre pays de l’UE.
Ce droit temporaire d’exercice est accordé sur
critères par le Conseil national de l’ordre des masseurs-
kinésithérapeutes. Ces professionnels ne sont pas La définition de ratios d’offre de soins
inscrits au tableau de l’Ordre et de fait n’apparaissent en fonction des besoins de santé
pas dans les statistiques. devrait prendre en considération
les données relatives aux migrations
Le nombre de kinésithérapeutes travaillant en France
sous cette modalité est en augmentation depuis
pour définir plus clairement une
plusieurs années. Au cours de l’année 2019, sur 142 politique nationale de formation.
dossiers en capacité d’être traités, 114 personnes ont La définition d’un cadre commun
bénéficié d’une autorisation à prester des services de pour la formation en Europe devrait
soins de kinésithérapie selon cette modalité, soit une
augmentation de 80 % par rapport à 2018.
également être envisagée au plus
vite.
La majeure partie des demandeurs est d’origine
roumaine, suivie des demandeurs d’origine espagnole.
Les demandeurs britanniques et belges représentent
les 3ème et 4ème contingents.
Les autres pays sont peu représentés dans les
demandeurs d’accès à la libre prestation de service.PHIE 15
6 À l’échelle des territoires
Densité de kinésithérapeutes
OBSERVATOIRE DE LA DÉMOGRAPHIE
DENSITÉ DE KINÉSITHÉRAPEUTES
Rapport EN EXERCICE LIBÉRAL ET MIXTE
sur le territoire par régiondémographique 2020
DENSITÉ GLOBALE La densité des kinésithérapeutes exerçant à titre
Densité par région
libéral ou mixte est plus importante dans la moitié
Variation du nombre de MK
Il est à noter préalablement que la répartition des sud de la France et dans les régions ultra-marines.
entre 2016 et 2020
kinésithérapeutes exerçant à titre salarié dépend Les densités les plus faibles se concentrent sur deux
pour l’ensemble des MK
davantage du lieu d’implantation des établisse- régions, le Centre-Val-de-Loire et la Normandie.
ments de santé sur le territoire que d’un réel choix Suivent les régions Bourgogne-Franche-Comté,
des professionnels. Île-de-France et Pays de la Loire. Les trois régions,
Bretagne, Grand-Est et Hauts-de-France sont en
La densité globale –tous exercices confondus- est situation de densité intermédiaire. Les densités
plus forte dans les régions situées dans la moitié sud régionales masquent également de fortes disparités
et les régions ultra-marines. A l’opposé, les régions départementales (Carte 4).
Centre-Val-de-Loire, Île-de-France et Normandie
présentent les plus faibles densités. Suivent les
régions Bourgogne-Franche-Comté, Hauts-de-
France et Pays de la Loire. Toutefois, les densités régio-
nales masquent de fortes disparités départementales
(Carte 1).
Carte 4 106,1
Densité de
HAUTS-DE-FRANCE
kinésithérapeutes en
exercice libéral et mixte
par région 71,6
NORMANDIE 85,0 105,9
ÎLE-DE-FRANCE GRAND EST
120,3
BRETAGNE
74,9
100,1
CENTRE-
PAYS DE LA LOIRE VAL DE LOIRE 87,4
BOURGOGNE-FRANCHE-COMTÉ
127,2 127,8
NOUVELLE-AQUITAINE AUVERGNE-RHÔNE-ALPES
170,7
PROVENCE-ALPES-
162,9 CÔTE D’AZUR-CORSE
OCCITANIE
POUR 100 000 HABITANTS
DENSITÉ 85
85 DENSITÉ 105
105 DENSITÉ 125
125 DENSITÉ 145
DENSITÉ 145 138,3
ANTILLES-GUYANE
149,7
00 DENSITÉ RÉGIONALE LA RÉUNION-MAYOTTE16
OBSERVATOIRE DE LA DÉMOGRAP
DÉMOGRAPHIE DES KINÉSITHÉRAPEUTES 2020
DynamismeRapport
démographique démographique 2020
des régions
42,6
EVOLUTION GLOBALE DE LA POPULATION
DE KINÉSITHÉRAPEUTES ENTRE 2016 ET 2020
Densité par région
Variation du nombre de MK
Au niveau régional, les variations du nombre de kiné-
sithérapeutes sont plus importantes pour les régions
ouest et ultra-marines.
entre 2016 et 2020
Singulièrement, la région Antilles-Guyane montre une
pour l’ensemble des MK
augmentation du nombre de kinésithérapeutes de
42,6 %.
Suivent les régions La Réunion-Mayotte, Nouvelle
Aquitaine et Pays de la Loire avec respectivement
27,6 %, 22,7 % et 20,2 %.
A l’opposé, les régions présentant les plus faibles taux
d’augmentation sont la Normandie et l’Île-de-France
avec respectivement 9,8 % et 8 %.
27,6
Figure 6
Taux de variation de la densité 22,7
de kinésithérapeutes tous
modes d’exercice confondus
entre 2016 et 2020
20,2
par région
18,9
17,6
16,6
15,6
15,1
12,6
11,6
10,4
9,8
PROVENCE-ALPES-CÔTE D’ AZUR - CORSE
8,0
BOURGOGNE-FRANCHE-COMTE
AUVERGNE -RHÔNE-ALPES
LA REUNION-MAYOTTE
NOUVELLE-AQUITAINE
CENTRE-VAL DE LOIRE
HAUTS-DE-FRANCE
ANTILLES-GUYANE
PAYS DE LA LOIRE
ÎLE-DE-FRANCE
NORMANDIE
GRAND-EST
OCCITANIE
BRETAGNEOBSERVATOIRE DE LA DÉMOGRAPHIE
PHIE Rapport démographique 2020
17
Densité par région
EVOLUTION DE
Évolution deLAlaPOPULATION
population de MK
DE KINÉSITHÉRAPEUTES
en exercice libéral et mixte
EN EXERCICE LIBÉRAL ET MIXTE
Au niveau régional, la variation du nombre de
kinésithérapeutes en exercice libéral ou mixte est plus
importante pour les deux régions ultra-marines et
deux régions métropolitaines.
En effet, la région Antilles-Guyane et La Réunion-
Mayotte ont une augmentation du nombre de Carte 5
kinésithérapeutes respectivement de 47,4 % et 27,1 %. Dynamique démographique de
Suivent les régions Nouvelle Aquitaine et Grand-Est l’exercice libéral et mixte
avec respectivement 21,3 % et 20,9 %. de 2016 à 2020
par région
11,3
HAUTS-DE-FRANCE
12,1 20,9
NORMANDIE 6,4
GRAND EST
ÎLE-DE-FRANCE
13,0
BRETAGNE
17,3 10,8
PAYS DE LA LOIRE
CENTRE- 10,3
VAL DE LOIRE
BOURGOGNE-FRANCHE-COMTÉ
21,3 15,5
NOUVELLE- AUVERGNE-RHÔNE-ALPES
AQUITAINE
14,5
19,3
PROVENCE-ALPES-
OCCITANIE CÔTE D’AZUR-CORSE
VARIATION PAR RÉGION DU
NOMBRE DE KINÉSITHÉRAPEUTES
EN EXERCICE LIBÉRAL ET MIXTE
INSCRITS AU TABLEAU ENTRE
2016 ET 2020
5% VARIATION 10 %
10 % VARIATION 15 %
15 % VARIATION 20 %
VARIATION 20 %
47,4 27,1
ANTILLES-GUYANE LA RÉUNION-MAYOTTE
00 VARIATION RÉGIONALE18
OBSERVATOIRE DE LA DÉMOGRAP
DÉMOGRAPHIE DES KINÉSITHÉRAPEUTES 2020
Rapport démographique 2020
Département
DENSITÉ GLOBALE DE KINÉSITHÉRAPEUTES
Densité par région
Carte 6
Variation du nombre de MK Densité de kinésithérapeutes
tous modes d’exercice
entre 2016 et 2020 confondus
par département
55,7
Seine-Saint-Denis
pour l’ensemble des MK
124,8 187,5
Pas-de-Calais Paris
155,6 113,5
Nord Hauts-de
-Seine 95,4
99,9 Val-de-Marne
Somme
87,4 118,6
Seine-Maritime 63,5 Ardennes
Aisne
70,3
Oise
99,5 107,9
98,8 79,2
Manche 66,4 Moselle
Calvados Val-d’Oise 106,8
Eurre
81,5 184,3
89,0 Marne
Meuse 124,5 Bas-Rhin
Yvelines
83,8 74,1 Meurthe-et
Orne -Moselle
148,4 103,3 79,8 Seine-et
-Marne
Finistère Côtes d’Armor 63,1 Essonne
69,8 Eurre-et 100,4
144,3 -Loir 28 Aube
101,2
Mayenne 76,8 Vosges
Ille-et-
Vilaine 81,9 Haute-
144,4 Marne 122,2
Sarthe 95,8
Morbihan Haut-Rhin
Loiret 74,7 78,0
Yonne Haute-Saône 86,3
Territoire
83,0 de Belfort
152,0 102,6 Loir-et-Cher 152,0
Loire- Maine-et 120,8
Atlantique -Loire Côte-d'Or
Indre-et 111,8
-Loire 73,5 93,2 Doubs
Cher Nièvre
78,1 100,8
111,4 67,2
Deux- 100,9 Jura
Vendée Sèvres Indre
82,3 Saône-et-Loire
Vienne 123,1
Allier
98,0 89,8 180,5
156,5 Creuse Ain Haute-Savoie
Charente-
Martitime 135,7 126,8
147,5 163,9
74,4 Haute-Vienne Loire
Puy-de-Dôme Rhône
Charente
218,9
Savoie
118,2 176,0
Corrèze Isère
92,1 105,7 108,0
Dordogne Cantal Haute-Loire
175,0
Gironde 137,2 276,5
135,1 122,4
Drôme Hautes-
Ardèche Alpes
Lot 139,0
100,8 Lozère
Lot-et-
136,9
Garonne Aveyron
188,3
134,4 146,7
143,2 Alpes de Haute- 199,0
209,0 Tarn-et Vaucluse Provence
Landes -Garonne Gard Alpes-Maritimes
137,9 131,0
Tarn 202,9
Gers 202,9 251,2
Bouches-du-Rhône 193,3
Haute- Hérault
Garonne Var
238,6
POUR 100 000 HABITANTS Pyrénées-
Atlantiques 155,4
212,0
168,0 Aude
Hautes-
Pyrénées Ariège
DENSITÉ 70 176,1
267,0 Haute-Corse
Pyrénées-
70 DENSITÉ 90 Orientales
199,5
90 DENSITÉ 110 Corse-du-Sud
205,4
Guadeloupe
110 DENSITÉ 130
41,6 165,1
184,5 Guyane La Réunion-Mayotte
130 DENSITÉ 150 Martinique
150 DENSITÉ 170
170 DENSITÉ 190
DENSITÉ 190
00 DENSITÉ DÉPARTEMENTALEPHIE 19
DENSITÉ DE KINÉSITHÉRAPEUTES
EN EXERCICE LIBÉRAL ET MIXTE
Carte 7
Densité de kinésithérapeutes 43,6
Seine-Saint-Denis
en exercice libéral et mixte
par département 110,3
Pas-de-Calais
153,6
Paris
134,8 96,9
Nord Hauts-de
-Seine 78,2
83,7 Val-de-Marne
Somme
74,9 102,8
Seine-Maritime 53,6 Ardennes
Aisne
70,3
Oise
75,2 90,6
82,6 66,8
Manche 53,6 Moselle
Calvados Val-d’Oise 91,9
Eurre
69,9 164,2
77,1 Marne
Meuse 93,9 Bas-Rhin
Yvelines
61,8 62,4 Meurthe-et
Orne -Moselle
129,1 90,2 68,7 Seine-et
-Marne
Finistère Côtes d’Armor 51,2 Essonne
60,9 Eurre-et 85,5
123,7 -Loir Aube
81,5
Mayenne 60,3 Vosges
Ille-et-
Vilaine 66,9 Haute-
128,6 Marne 101,5
Sarthe 81,6
Morbihan Haut-Rhin
Loiret 60,5 58,3
Yonne Haute-Saône 68,5
Territoire
68,3 de Belfort
130,0 88,0 Loir-et-Cher 126,5
Loire- Maine-et 101,1
Atlantique -Loire Côte-d'Or
Indre-et 96,0
-Loire 62,4 72,1 Doubs
Cher Nièvre
62,0 81,4
96,5 55,3
Deux- 82,7 Jura
Vendée Sèvres Indre
70,0 Saône-et-Loire
Vienne 103,5
Allier
79,1 73,5 150,4
130,3 Creuse Ain Haute-Savoie
Charente-
Martitime 108,7 104,2
126,2 139,1
60,6 Haute-Vienne Loire
Puy-de-Dôme Rhône
Charente
176,9
Savoie
108,6 147,7
Corrèze Isère
81,3 94,5 98,7
Dordogne Cantal Haute-Loire
155,1
Gironde 118,9 244,1
119,0 104,9
Drôme Hautes-
Ardèche Alpes
Lot 111,4
86,9 Lozère
Lot-et-
117,8
Garonne Aveyron
143,5
120,7 129,9
123,9 Alpes de Haute- 175,7
164,6 Tarn-et Vaucluse Provence
Landes -Garonne Gard Alpes-Maritimes
105,2 114,5
Tarn 176,0
Gers 175,9 217,9
Bouches-du-Rhône 173,5
Haute- Hérault
Garonne Var
212,7
Pyrénées-
POUR 100 000 HABITANTS Atlantiques 136,6
145,9
134,5 Aude
Hautes-
Pyrénées Ariège
163,5
DENSITÉ 50 224,4 Haute-Corse
Pyrénées-
Orientales
50 DENSITÉ 70
167,5
70 DENSITÉ 90 Corse-du-Sud
191,6
Guadeloupe
90 DENSITÉ 110 33,7 149,7
167,0 Guyane La Réunion
Martinique
110 DENSITÉ 130
130 DENSITÉ 150
150 DENSITÉ 170
DENSITÉ 170
00 DENSITÉ DÉPARTEMENTALE20
OBSERVATOIRE DE LA DÉMOGRAP
DÉMOGRAPHIE DES KINÉSITHÉRAPEUTES 2020
DynamismeRapport
démographique démographique 2020
des départements
DYNAMISME GLOBAL
DE LA POPULATION DE KINÉSITHÉRAPEUTES Carte 8
Dynamique démographique
Densité par région départementale tous modes
d’exercice confondus
Variation du nombre de MK de 2016 à 2020
entre 2016 et 2020 0,6
Seine-Saint-Denis
pour l’ensemble des MK
8,2 15,2
Pas-de-Calais Paris
12,2 8,1
Nord Hauts-de
-Seine 6,1
12,5 Val-de-Marne
Somme
10,4 2,9
Seine-Maritime 4,4 Ardennes
Aisne
7,0
Oise
7,7 17,4
11,1 1,7
Manche 4,2 Moselle
Calvados Val-d’Oise 13,8
Eurre
13,0 32,4
7,1 Marne
Meuse 4,4 Bas-Rhin
Yvelines
18,4 5,7 Meurthe-et
Orne -Moselle
14,1 6,2 1,6 Seine-et
-Marne
Finistère Côtes d’Armor 3,8 Essonne
10,4 Eurre-et 11,9
22,5 -Loir Aube
7,7
Mayenne -5,8 Vosges
Ille-et-
Vilaine 15,9 Haute-
12,0 Marne 22,0
Sarthe 10,8
Morbihan Haut-Rhin
Loiret 3,8 16,7
Yonne Haute-Saône 21,0
Territoire
19,3 de Belfort
26,1 13,3 Loir-et-Cher 12,8
Loire- Maine-et 17,3
Atlantique -Loire Côte-d'Or
Indre-et 18,2
-Loire 11,2 -1,1 Doubs
Cher Nièvre
1,7 10,6
18 -6,4
Deux- 14,0 Jura
Vendée Sèvres Indre
14,3 Saône-et-Loire
Vienne 0,0
Allier
9,6 21,0
8,3
26,6 Creuse Haute-Savoie
Ain
Charente-
Martitime 23,3 11,2
19,5 17,2
12,1 Haute-Vienne Loire
Rhône
Puy-de-Dôme
Charente
24,4
Savoie
29,1 16,7
Corrèze Isère
18,6 4,9 15,0
Dordogne Cantal Haute-Loire
26,6
Gironde 13,3 17,4
13,0 32,9
Drôme Hautes-
Ardèche Alpes
Lot 11,6
5,7 Lozère
Lot-et-
5,5
Garonne Aveyron
9,9
14,6 9,4
14,5 Alpes de Haute- 14,6
23,5 Tarn-et Vaucluse Provence
Landes -Garonne Gard Alpes-Maritimes
6,9 9,9
Tarn 16,1
Gers 21,9 22,4
Bouches-du-Rhône 18,2
Haute- Hérault
Garonne Var
26,6
Pyrénées-
Atlantiques 14,0
23,7
12,3 Aude
Hautes-
Pyrénées Ariège
14,2
24,5 Haute-Corse
Pyrénées-
VARIATION DÉPARTEMENTALE DU Orientales
NOMBRE DE KINÉSITHÉRAPEUTES
INSCRITS AU TABLEAU ENTRE 2016
22,3
ET 2020 Corse-du-Sud
44,4
Guadeloupe
VARIATION 5% 2,5 27,6
51,1 Guyane La Réunion - Mayotte
Martinique
5% VARIATION 10 %
10 % VARIATION 15 %
15 % VARIATION 20 %
VARIATION 20 %
00 VARIATION DÉPARTEMENTALEPHIE 21
DYNAMISME DE LA POPULATION DE KINÉSITHÉRAPEUTES
EN EXERCICE LIBÉRAL ET MIXTE
Carte 9
Dynamique démographique
départementale de l’exercice
libéral et mixte de 2016 à 2020
1,4
Seine-Saint-Denis
7,2 9,7
Pas-de-Calais Paris
13,6 8,5
Nord Hauts-de
-Seine 5,2
9,4 Val-de-Marne
Somme
13,5 6,2
Seine-Maritime 3,7 Ardennes
Aisne
15,9
Oise
14,2 19,5
11,1 2,0
Manche 5,9 Moselle
Calvados Val-d’Oise 15,6
Eurre
19,8 33,7
6,2 Marne
Meuse 12,3 Bas-Rhin
Yvelines
16,3 7,4 Meurthe-et
Orne -Moselle
11,4 4,5 0,4 Seine-et
-Marne
Finistère Côtes d’Armor 1,9 Essonne
10,7 Eurre-et 9,5
19,9 -Loir Aube
8,5
Mayenne -4,7 Vosges
Ille-et-
Vilaine 16,8 Haute-
11,1 Marne 27,0
Sarthe 13,2
Morbihan Haut-Rhin
Loiret -2,0 14,3
Yonne Haute-Saône 9,1
Territoire
24,4 de Belfort
20,7 13,4 Loir-et-Cher 11,6
Loire- Maine-et 12,3
Atlantique -Loire Côte-d'Or
Indre-et 15,1
-Loire 5,7 -3,4 Doubs
Cher Nièvre
-0,4 11,7
14,4 -2,4
Deux- 12,7 Jura
Vendée Sèvres Indre
9,7 Saône-et-Loire
Vienne 3,3
Allier
15,0 20,6
13,4
25,6 Creuse Haute-Savoie
Ain
Charente-
Martitime 25,2 12,4
20,2 14,7
8,8 Haute-Vienne Loire
Rhône
Puy-de-Dôme
Charente
26,0
Savoie
29,2 12,7
Corrèze Isère
13,3 4,7 12,6
Dordogne Cantal Haute-Loire
23,9
Gironde 11,1 18,9
15,7 26,6
Drôme Hautes-
Ardèche Alpes
Lot 26,9
7,1 Lozère
Lot-et-
10,8
Garonne Aveyron
14,5
13,6 6,9
12,1 Alpes de Haute- 12,8
24,6 Tarn-et Vaucluse Provence
Landes -Garonne Gard Alpes-Maritimes
7,5 13,3
Tarn 15,0
Gers 19,8 21,4
Bouches-du-Rhône 15,9
Haute- Hérault
Garonne Var
25,3
Pyrénées-
Atlantiques 12,6
21,7
17,1 Aude
Hautes-
Pyrénées Ariège
15,1
34,5 Haute-Corse
Pyrénées-
VARIATION DÉPARTEMENTALE DU Orientales
NOMBRE DE KINÉSITHÉRAPEUTES
INSCRITS AU TABLEAU ENTRE 2016
28,3
ET 2020 Corse-du-Sud
48,3
Guadeloupe
VARIATION 5% 5,4 27,1
56,4 Guyane La Réunion - Mayotte
Martinique
5% VARIATION 10 %
10 % VARIATION 15 %
15 % VARIATION 20 %
VARIATION 20 %
00 VARIATION DÉPARTEMENTALE22
OBSERVATOIRE DE LA DÉMOGRAP
DÉMOGRAPHIE DES KINÉSITHÉRAPEUTES 2020
Rapport démographique 2020
Indice de vieillissement*
au niveau départemental (IVD)
Carte 10
Indice de vieillissement
Densité par région tous modes d’exercice confondus
par département
Variation du nombre de MK
entre 2016 et 2020 50,1
Seine-Saint-Denis
pour l’ensemble des MK
40,2 39,7
Pas-de-Calais Paris
29,4
46,3
Nord
Hauts-de 47,5
-Seine
37,4 Val-de-Marne
Somme
35,2 24,9
Seine-Maritime 42,2 Ardennes
Aisne
55,9
Oise
43,0 32,6
41,6 46,4
Manche 55,7 Moselle
Calvados Val-d’Oise 32,5
Eurre
59,1 17,7
56,7 Marne
Meuse 45,2 Bas-Rhin
Yvelines
65,4 57,4 Meurthe-et
Orne -Moselle
36,8 49,0 60,4 Seine-et
-Marne
Finistère Côtes d’Armor 61,8 Essonne
45,3 Eurre-et 35,8
24,2 -Loir Aube
44,6
Mayenne 39,6 Vosges
Ille-et-
Vilaine 48,0 Haute-
37,3 Marne 29,0
Sarthe 41,8
Morbihan Haut-Rhin
Loiret 54,4 38,2
Yonne Haute-Saône 38,9
Territoire
70,7 de Belfort
32,3 37,1 Loir-et-Cher 22,7
Loire- Maine-et 47,4
Atlantique -Loire Côte-d'Or
Indre-et 28,5
-Loire 52,1 55,5 Doubs
Cher Nièvre
51,3 40,7
42,5 59,1
Deux- 44,6 Jura
Vendée Sèvres Indre
47,9 Saône-et-Loire
Vienne 52,8
Allier
57,5 37,6 27,2
44,3 Creuse Ain Haute-Savoie
Charente-
Martitime 42,0 34,7
30,7 28,2
66,0 Haute-Vienne Loire
Puy-de-Dôme Rhône
Charente
28,5
Savoie
47,7 36,6
Corrèze Isère
49,0 34,8 35,4
Dordogne Cantal Haute-Loire
24,1
Gironde 45,4 38,0
58,1 47,4
Drôme Hautes-
Ardèche Alpes
Lot 55,9
* INDICE DE VIEILLISSEMENT 51,4 Lozère
48,3
AU 1ER JANVIER 2021 : Lot-et-
Garonne Aveyron
NOMBRE DE KINÉSITHÉRAPEUTES 57,7
31,0 64,0 Alpes de Haute-
ÂGÉS DE PLUS DE 50 ANS POUR 100 33,3 Tarn-et 58,4
Vaucluse Provence
48,3
-Garonne Alpes-Maritimes
KINESITHERAPEUTES ÂGÉS DE MOINS Landes Gard
DE 50 ANS 48,3 44,7
Tarn 45,6
Gers 27,4 32,6
Bouches-du-Rhône 46,3
Haute- Hérault
Garonne Var
IVD 20 22,8
Pyrénées-
Atlantiques 35,4
33,9
20 IVD 25 Hautes- 47,8 Aude
Pyrénées Ariège
42,9
31,4 Haute-Corse
25 IVD 30
Pyrénées-
Orientales
30 IVD 35
39,0
Corse-du-Sud
35 IVD 40 14,1
Guadeloupe
41,4 14,2
40 IVD 45 17,0 Guyane La Réunion-Mayotte
Martinique
45 IVD 50
50 IVD 55
55 IVD 60
IVD 60
00 INDICE DE VIEILLISSEMENT À L’ÉCHELLE DÉPARTEMENTALE (IVD)PHIE 23
Tous modes d’exercice confondus : croisement densité,
dynamisme démographique et indice de vieillissement
DÉPARTEMENTS PRÉSENTANT DÉPARTEMENTS PRÉSENTANT
UN SIGNAL D’ALERTE PLUSIEURS SIGNAUX D’ALERTE
D
ÉPARTEMENT D
ÉPARTEMENT APPARTENANT ÉPARTEMENT APPARTENANT À LA
D
APPARTENANT AUX 20 % À LA FOIS AUX 20 % LES FOIS AUX 20 % PRÉSENTANT LE PLUS
LES MOINS DYNAMIQUES MOINS DYNAMIQUES FORT INDICE DE VIEILLISSEMENT ET
DÉMOGRAPHIQUEMENT DÉMOGRAPHIQUEMENT ET AUX AUX 20 % LES MOINS DYNAMIQUES
20 % LES MOINS DENSES DÉMOGRAPHIQUEMENT
D
ÉPARTEMENT APPARTENANT
AUX 20 % LES MOINS DENSES DÉPARTEMENT APPARTENANT ÉPARTEMENT APPARTENANT À LA FOIS
D
À LA FOIS AUX 20 % LES AUX 20 % LES MOINS DENSES ET AUX 20 %
DÉPARTEMENT APPARTENANT MOINS DENSES ET AUX 20 % PRÉSENTANT LE PLUS FORT INDICE DE
AUX 20 % PRÉSENTANT LE PLUS PRÉSENTANT LE PLUS FORT VIEILLISSEMENT ET AUX 20 % LES MOINS
FORT INDICE DE VIEILLISSEMENT INDICE DE VIEILLISSEMENT DYNAMIQUES DÉMOGRAPHIQEMENT
Seine-Saint-Denis
Pas-de-Calais Paris
Nord Hauts-de
-Seine
Val-de-Marne
Somme
Seine-Maritime Ardennes
Aisne
Oise
Manche
14
Calvados
Eurre
Val-d’Oise Moselle
Marne Meuse
Yvelines Bas-Rhin
Meurthe-et
Orne Seine-et -Moselle
-Marne
Finistère Côtes d’Armor Essonne
Eurre-et
-Loir Aube
Mayenne Vosges
Ille-et-
Vilaine Haute-
Marne
Morbihan Sarthe Haut-Rhin
Loiret
Yonne Haute-Saône 70
Territoire
de Belfort
Loir-et-Cher
Loire- Maine-et
Atlantique -Loire Côte-d'Or
Indre-et
-Loire Doubs
Cher Nièvre
Deux-
Sèvres
Indre Jura
Vendée
Saône-et-Loire
Vienne
Allier
Creuse Ain Haute-Savoie
Charente-
Martitime
Haute-Vienne Loire
Puy-de-Dôme Rhône
Charente
Savoie
Corrèze Isère
Dordogne Cantal Haute-Loire
Gironde
Drôme Hautes-
Ardèche Alpes
Lot
Lozère
Lot-et-
Garonne Aveyron
Alpes de Haute-
Tarn-et Vaucluse Provence
Landes -Garonne Gard Alpes-Maritimes
Tarn
Gers
Haute- Bouches-du-Rhône
Hérault
Garonne Var
Pyrénées-
Atlantiques
Aude
Hautes-
Pyrénées Ariège
Haute-Corse
Pyrénées-
Orientales
Carte 11
Départements Corse-du-Sud
présentant un ou Guadeloupe
plusieurs indices du
Guyane
risque de diminution Martinique
La Réunion
de l’offre de soins24
OBSERVATOIRE DE LA DÉMOGRAP
DÉMOGRAPHIE DES KINÉSITHÉRAPEUTES 2020
Rapport démographique 2020
Carte 12
Départements présentant
un ou plusieurs indices
Densité par région d’augmentation future
de l’offre de soins
Seine-Saint-Denis
Variation du nombre de MK Pas-de-Calais
Nord
Paris
entre 2016 et 2020
Hauts-de
-Seine
Val-de-Marne
Somme
pour l’ensemble des MK
Seine-Maritime Ardennes
Aisne
Oise
Manche
14
Calvados
Eurre
Val-d’Oise Moselle
Marne Meuse
Yvelines
Bas-Rhin
Meurthe-et
Orne Seine-et -Moselle
-Marne
Finistère Côtes d’Armor Essonne
Eurre-et
-Loir Aube
Mayenne Vosges
Ille-et-
Vilaine Haute-
Marne
Morbihan Sarthe Haut-Rhin
Loiret
Yonne Haute-Saône
Territoire
de Belfort
Loir-et-Cher
Loire- Maine-et
Atlantique -Loire Côte-d'Or
Indre-et
-Loire Doubs
Cher Nièvre
Deux-
Sèvres
Indre Jura
Vendée
Saône-et-Loire
Vienne
Allier
Creuse Ain Haute-Savoie
Charente-
Martitime
Haute-Vienne Loire
Puy-de-Dôme Rhône
Charente
Savoie
Corrèze Isère
Dordogne Cantal Haute-Loire
Gironde
Drôme Hautes-
Ardèche Alpes
Lot
Lozère
Lot-et-
Garonne Aveyron
Alpes de Haute-
Tarn-et Vaucluse Provence
Landes -Garonne Gard Alpes-Maritimes 06
Tarn
Gers
Haute- Bouches-du-Rhône
Hérault
Garonne Var
Pyrénées-
Atlantiques
Aude
Hautes-
Pyrénées Ariège
Haute-Corse
Pyrénées-
Orientales
Corse-du-Sud
Guadeloupe
Guyane La Réunion
Martinique
DÉPARTEMENTS PRÉSENTANT DÉPARTEMENTS PRÉSENTANT
UN SIGNAL D’ALERTE PLUSIEURS SIGNAUX D’ALERTE
D
ÉPARTEMENT D
ÉPARTEMENT APPARTENANT ÉPARTEMENT APPARTENANT À LA
D
APPARTENANT AUX 20 % À LA FOIS AUX 20 % FOIS AUX 20 % PRÉSENTANT LE PLUS
LES PLUS DYNAMIQUES LES PLUS DYNAMIQUES FAIBLE INDICE DE VIEILLISSEMENT ET
DÉMOGRAPHIQUEMENT DÉMOGRAPHIQUEMENT ET AUX AUX 20 % LES PLUS DYNAMIQUES
20 % LES PLUS DENSES DÉMOGRAPHIQUEMENT
D
ÉPARTEMENT APPARTENANT
AUX 20 % LES PLUS DENSES DÉPARTEMENT APPARTENANT ÉPARTEMENT APPARTENANT À LA
D
À LA FOIS AUX 20 % LES FOIS AUX 20 % LES PLUS DYNAMIQUES
DÉPARTEMENT APPARTENANT PLUS DENSES ET AUX 20 % DÉMOGRAPHIQUEMENT, AUX 20 % LES
AUX 20 % PRÉSENTANT LE PLUS PRÉSENTANT LE PLUS FAIBLE PLUS DENSES ET AUX 20 % PRÉSENTANT
FAIBLE INDICE DE VIEILLISSEMENT INDICE DE VIEILLISSEMENT LE PLUS FAIBLE INDICE DE VIEILLISSEMENTVous pouvez aussi lire
