Etude Pression Impact DOM sur les eaux souterraines Séminaire ONEMA DOM 2016
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
Etude Pression Impact DOM
sur les eaux souterraines
Séminaire ONEMA DOM 2016
Introduction
Travaux préalables :
synthèse des méthodes et outils pression-impact pollutions diffuses nitrates et
pesticides, pollutions ponctuelles industrielles et quantitative en DOM
évaluation des difficultés rencontrées en termes d'estimation des pressions et
de la caractérisation du lien entre pression et impact sur les eaux
souterraines.
Cette synthèse a également mis en évidence certaines problématiques
prioritaires par DOM.
+
-
Le BRGM propose une adaptation des méthodes P/I développées en métropole
et/ou le développement de méthodes particulières mieux adaptées ou plus
facilement applicables en contexte insulaire et/ou tropical compte tenu des
données disponibles.
>2
Séminaire DOM 2016 – jeudi 10 mars 2016
Plan de la présentation
> Données génériques
> Description de la méthode PI phytosanitaires
> Description de la méthode PI nitrates
> Description et application de la méthode PI
Industriel
> Point sur le PI quantitatif
> Quelques outils utilisables pour l’analyse PI
DOM
>3
Séminaire DOM 2016 – jeudi 10 mars 2016
Etudes sur la vulnérabilité dans les DOM
DOM Cartes réalisées Références Méthodes utilisées Remarques
Gourdol et al., 2004 ;
Grande-Terre
Bezelgues et al., 2002, 2004 et 2006 Grande-Terre et de Marie-Galante pas de carte
Marie Galante
Guadeloupe BRGM/RP-51783, 52677, 53456, 54339 pour l'île de la
Désirade
Basse Terre Dumon et al., 2009 IDPR
IDPR
Allier et al., 2008
Martinique Ensemble de l'Ile pondération en fonction du type de nappe
BRGM/RP-56283
ZNS
IDPR
Aunay et al., 2011
5 BAC prioritaires pondération type de nappe
BRGM/RP-59057
estimation de la ZNS
Epaisseur de recouvrement
aquifères de Saint- Moulin et al., 2003 Perméabilité des sols
Denis BRGM/RP-52204-FR Perméabilité du sous sol
Distance aux cours d'eau
secteur de Saint-
Salesse et al., 1990
Denis IDPR calculé
Réunion BRGM/RR-32760-FR
pour toute l'Ile
rôle de la pente
Mardhel, 2001 rôle du sol (perméabilité)
plaine des galets
BRGM/RP-50590-FR rôle du sous sol (perméabilité)
qualification des bassins versants
épaisseur de la ZNS
Système
perméabilité des sols
hydrogéologique Moulin et al., 2002
perméabilité du sous sol
de la rivière Saint- BRGM/RP-51944-FR
morphologie (pente)
Etienne.
distance aux cours d'eau
IDPR
Mayotte Grande-Terre Malard et al., 2009
Indice de rugosité
carte hydrogéologique (campagne géophysique)
site pilote de Gandolfi et al., 2003
Guyane bassins versants et écoulements superficiels
Javouhey BRGM/RP-52499-FR
carte des formations superficielles
>4
Séminaire DOM 2016 – jeudi 10 mars 2016
BDLisa (1)
> Typologie de fonctionnement
• La perméabilité : caractérise les écoulements et le transport des polluants au sein
des aquifères
• La porosité : conditionne l’infiltration de l’eau
>5
Séminaire DOM 2016 – jeudi 10 mars 2016
BDLisa (2)
> Caractéristiques hydrogéologiques
• lithologie
• Type de nappe
>6
Séminaire DOM 2016 – jeudi 10 mars 2016
Plan de la présentation
> Inventaire et Traitement des Données
>Description de la méthode PI
phytosanitaires
> Description de la méthode PI nitrates
> Description et application de la méthode PI
Industriel
> Point sur le PI quantitatif
> Quelques outils utilisables pour l’analyse PI
DOM
>7
Séminaire DOM 2016 – jeudi 10 mars 2016
Pression Impact Phytosanitaires DOM
Croisement de l’état des masses d’eau souterraines et des pressions globales
pour l’élaboration d’une carte de l’état lié à la pression qui traduirait le risque de
transfert des molécules et la sensibilité du milieu récepteur.
Test d’application de la méthode proposée sur la Guadeloupe.
ZNS : Zone non
saturée
>8
Séminaire DOM 2016 – jeudi 10 mars 2016
Pression Impact Phytosanitaires DOM
> Première étape : Détermination de la pression effective
• Le recensement agricole, croisement entre couche d’occupation du sol et BV
SAU (Surface Agricole Utile)
• le RPG (registre parcellaire graphique)
• les pratiques culturales
• la BNV-d
• la rotation des cultures
• Étude du Cirad
> Fonction de transfert des molécules « d’intérêt »
• Estimation de l’effet retard du transfert d’une molécule vs. l’eau en fonction du
type de sol et de la recharge
• Carte d’identification des secteurs à risque – test sur la Guadeloupe
• Inventaire des données disponibles dans les autres DOM et possibilité
d’adaptation et/ou d’amélioration de la méthode
> Sensibilité du milieu
> Création d’une carte de l’état lié à la pression
> Validation : comparaison avec la carte de vulnérabilité
>9
Séminaire DOM 2016 – jeudi 10 mars 2016
la BNVD
Quantités de produits phytosanitaires et de substances vendues
Données disponibles de 2008 à 2014 par communes
Données de vente rattachées à un centre de distribution
> 10
Séminaire DOM 2016 – jeudi 10 mars 2016Phytosanitaires - Guadeloupe
substances / pratiques agricoles (études BRGM)
Activités agricoles
Code
Paramètre Plante Total
Canne à
SANDRE Banane Maraichage Autre
sucre arom.
Acétochlore 1903 X 1
Aldicarbe sulfoxyde 1806 X 1
AMPA 1907 X X 2
Anthraquinone 2013 X 1
Atrazine 1107 X 1
Atrazine déisopropyl 1109 X 1
Atrazine déséthyl 1108 X 1
Chlordécone 1866 X 1
Dicamba 1480 X 1
Dieldrine 1173 X 1
Dinitrocrésol 1490 X 1
Diuron 1177 X 1
Glyphosate 1506 X X 2
HCH bêta 1201 X 1
HCH gamma 1203 X 1
Hexazinone 1673 X 1
Métamitrone 1215 X 1
Métolachlore 1221 X 1
Métoxuron 1222 X 1
Métribuzine 1225 X 1
Monuron 1228 X 1
Propyzamide 1414 X 1
Simazine 1263 X X 2
Terbuthylazine désethyl 2045 X X 2
Thiabendazole 1713 X 1
> 11
Tridémorphe 1811
Séminaire DOM 2016 – jeudi X mars 2016
10 1Phytosanitaires - Guadeloupe
substances / pratiques agricoles : http://index-matphyto.univ-lyon1.fr/
Inscription Dernière
Paramètre sur la liste Groupe date usages cultures tropicales
européenne Utilisation
cultures diverses, Légumineuses
HCH Non Insecticides 1969
traitement de sol fourragères
Chlordécone non Insecticides 1991 ? traitement des sols bananiers
Glyphosate oui Herbicides en cours tous types de cultures C. fruitières
Atrazine non Herbicides 2003 cultures tropicales canne à sucre
Asulame non Herbicides 2012 cultures tropicales canne à sucre
Anthraquinone non 2010 traitement de semences
cultures diverses, Canne à sucre,
Diuron non Herbicides 2008
tropicales, légumières ananas, bananier
Propyzamide non Herbicides en cours tous types de cultures
cultures tropicales et
Thiabendazole oui Fongicides bananier
autres
Tridémorphe non Fongicides cultures tropicales bananier
> 12
Séminaire DOM 2016 – jeudi 10 mars 2016Hiérarchisation et cotation de la pression
« phytosanitaire » en fonction du type de culture
Quantité de matière active utilisée
Ex : Guadeloupe en 1998
en kg/ha/an
Famille de produits phytosanitaire
Banane
Insecticides 8.8
Herbicides 3.7
Fongicides 3.1 (+15 d'huile)
Canne à sucre
Herbicides 2.16
Type de cultures cotation
- Bananes destinées à l’exportation, bananes « créole » 3
- Agrumes, ananas, autres légumes de plein champ, 3
- Mangue, goyave, melon, autres vergers, horticulture ornementale de plein 2
champ, canne à sucre
- Café, igname, tubercules tropicaux, vanille, autres cultures 1
- Jachère, savane pâturée, culture sous tonnelle 1
- Bois et végétation arbustive, friche (non cultivées et non pâturées) 1
3 : pression forte, 2 : pression moyenne, 1 : pression faible
Hiérarchisation et cotation de la pression « produits phytosanitaires » en fonction du type de culture
> 13
Séminaire DOM 2016 – jeudi 10 mars 2016Fonction de transfert
Un exemple en Martinique (Baran et Arnaud, 2013)
> Etude de la dégradation et de l’adsorption
> Cartographie du risque de contamination des eaux souterraines (méthodes
à index : GUS et AFT)
Croisement avec nouvelles
données disponibles
> 14
Séminaire DOM 2016 – jeudi 10 mars 2016Identification des voies de transfert –
Niveau d’impact
Observation de la qualité des masses d’eau souterraines
Identification des molécules d’intérêt
C ≥ 0,5 µg/L Très impacté
C ≥ 0,1 µg/L Impacté
=1
Code remarque
0 < C < 0,1 µg/L Détecté
C = 0 µg/L Non impacté
=2, 7, 10
NB : Code remarque
• 2 = > seuil de détection
• 10 = < seuil quantification
• 0= analyse non faite
• 1 = domaine de validité
• 7 = traces
> 15
Séminaire DOM 2016 – jeudi 10 mars 2016Bilan des données disponibles - Phytosanitaires
Ex : Guadeloupe, Martinique
Paramètres Nombre
Qualitomètres période
phyto d’analyses
Guadeloupe 37 436 66292 1999-2014
Martinique 67 390 116665 1993-2015
Nbre total
Très impacté Impacté détecté Non impacté
d’analyses
Guadeloupe 88 157 444 65603 66292
Martinique 411 520 1543 114132 116665
> 16
Séminaire DOM 2016 – jeudi 10 mars 2016Phytosanitaires Guadeloupe – sensibilité du milieu
Nombre de Max de Résultat
Étiquettes de lignes Paramètre
statut d'impact analyse
1137ZZ0027/DECHAR 1 0.17 Asulame (04/2012)
1141ZZ0015/F 2 0.21 AMPA (04/2009)
Atrazine déséthyl (2009 et 2012), Glyphosate
1141ZZ0019/P 8 0.34
(2009), Anthraquinone (2006), AMPA (2009)
Atrazine déséthyl (04/2012), Asulame
1142ZZ0030/F 2 0.2767
(04/2012)
Glyphosate (10/2008), Thiabendazole
1148ZZ0005/F 3 0.128
(04/2009), Tridémorphe (04/2009)
1156ZZ0037/SOURCE 1 0.1 HCH bêta (05/2001)
1157ZZ0017/SOURCE 7 0.611 Chlordécone (de 2007 à 2013)
1158ZZ0125/SOURCE 46 1.2 Chlordécone & HCH bêta (de 2008 à 2014)
Chlordécone (2000 & 2005 à 2014), HCH bêta
1159ZZ0015/SOURCE 58 0.751
(2000 & 2005 à 2012)
Chlordécone, HCH bêta (2008 à 2014),
1159ZZ0027/SOURCE 64 1.355
Métolachlore (2010)
1159ZZ0048/SOURCE 46 2.31 Chlordécone, HCH bêta (2008 à 2014)
Propyzamide (2004), Acétochlore (2011),
1160ZZ0011/F 6 1.1 Diuron (2007), AMPA (2007 & 2009),
Glyphosate (2009)
1161ZZ0009/FORAGE 1 0.11 AMPA (2005) > 17
Séminaire DOM 2016 – jeudi 10 mars 2016Phytosanitaires Guadeloupe – sensibilité du milieu
1156ZZ0037/SOURCE
1157ZZ0017/SOURCE
1158ZZ0125/SOURCE
1159ZZ0015/SOURCE
1159ZZ0027/SOURCE
1159ZZ0048/SOURCE
1161ZZ0009/FORAGE
1137ZZ0027/DECHAR
1141ZZ0019/P
1141ZZ0015/F
1142ZZ0030/F
1148ZZ0005/F
1160ZZ0011/F
Paramètres
Acétochlore 2011
2007
AMPA 2009 2009 2005
2009
Anthraquinone 2006
asulame 2012 2012
2009
Atrazine déséthyl 2012
2012
2007 2008 2000 2008 2008
Chlordécone
2013 2014 2014 2014 2014
Diuron 2007
Glyphosate 2009 2008 2009
2008 2000 2008 2008
HCH bêta 2001
2014 2012 2014 2014
Métolachlore 2010
Propyzamide 2004
Thiabendazole 2009
Tridémorphe 2009 > 18
Séminaire DOM 2016 – jeudi 10 mars 2016Phytosanitaires – Martinique – sensibilité du milieu
nbre
Étiquettes de lignes qualito date min date max
2,4-D 2 20/10/2004 09/11/2009
2,4-MCPA 2 06/04/2009 21/04/2009 HCH
Aldicarbe sulfone 2 02/10/2001 12/10/2004 alpha+beta+delta+g
AMPA 9 16/04/2007 07/02/2013 amm 3 20/04/2015 24/04/2015
asulame 3 21/02/2013 26/08/2015 HCH bêta 10 02/06/2003 24/04/2015
Bromacil 8 15/07/2002 26/08/2015 Hexazinone 4 15/07/2002 07/02/2013
Carbendazime 2 21/11/2005 20/11/2013 Imidaclopride 1 17/03/2003 17/03/2003
Chlordécone 20 09/10/2001 11/12/2014 Linuron 3 18/04/2007 23/04/2007
Chlorfenvinphos 1 22/04/2009 22/04/2009 Mésotrione 1 09/11/2009 09/11/2009
Cycluron 1 14/10/2002 14/10/2002 Métalaxyl 2 09/11/2010 29/05/2013
Didéméthylisoproturon 1 05/11/2009 05/11/2009 Métobromuron 4 26/11/2007 29/11/2007
Dieldrine 3 22/10/2004 26/08/2015 Métolachlore 2 23/11/2007 11/12/2014
Diuron 7 02/10/2001 23/04/2012 Monuron 1 17/04/2007 09/11/2010
Folpel 1 28/08/2013 28/08/2013 Piperonyl butoxyde 1 14/04/2014 14/04/2014
Glufosinate 1 13/11/2012 13/11/2012 Propiconazole 3 25/04/2006 11/12/2014
Glyphosate 12 23/11/2006 05/11/2008 Propoxur 1 25/04/2006 25/04/2006
> 19
Séminaire DOM 2016 – jeudi 10 mars 2016PI Phytosanitaire - calendrier
Etapes 2016 2017 2018
PI Phytosanitaires
Identification des zones potentiellement traitées X X
Pression effective « phyto » X X
Identification des voies de transfert X X
Sensibilité du milieu X X
Etablissement des guides et boite à outil (déclinaison X X
régionale)
Accompagnement de l’outil (réunion, support, préparation X X
de documents pédagogiques, journées de
présentation/information)
> 20
Séminaire DOM 2016 – jeudi 10 mars 2016Plan de la présentation
> Inventaire et Traitement des Données
> Description de la méthode PI phytosanitaires
>Description de la méthode PI
nitrates
> Description et application de la méthode PI
Industriel
> Point sur le PI quantitatif
> Quelques outils utilisables pour l’analyse PI
DOM
> 21
Séminaire DOM 2016 – jeudi 10 mars 2016Pression Impact Nitrates DOM
La méthodologie proposée pour l’analyse pression-impact nitrates est une
méthode de vulnérabilité des eaux souterraines vis-à-vis des pollutions diffuses
nitrate. L’application de la méthode sera testée sur la Martinique.
> 22
Séminaire DOM 2016 – jeudi 10 mars 2016Pression Impact Nitrates DOM
> Première étape : Amélioration de la connaissance des
pressions
• Évaluation des classes de pression
> Deuxième étape : Exploitation des cartes de vulnérabilité
intrinsèque
> Troisième étape : Recherche d’indications sur les facteurs
d’atténuation
• Temps de transfert des nitrates (données bibliographiques), la
dénitrification
> Quatrième étape : Etablissement du lien pression impact
> 23
Séminaire DOM 2016 – jeudi 10 mars 2016Pression nitrates
Évaluation des classes de pression
Cotation de la pression « produits azotés » en fonction du type de culture
Définition d’une échelle de travail basée sur la géologie et les bassins versants +
études du Cirad
Type de cultures cotation
- Prairie permanente (si épandage) 3
- Bananes destinées à l’exportation, bananes « créole », 3
- Autres légumes de plein champ, Canne à sucre 2
- Mangue, Goyave, Melon, Horticulture ornementale de plein champ 1
- Ananas, agrumes, Autres vergers, autres cultures 1
- Café, Igname, Tubercules tropicaux, Vanille 1
- Jachère, Savane pâturée, culture sous tonnelle 1
- Bois et végétation arbustive, Friche (non cultivées et non pâturées) 1
3 : pression forte, 2 : pression moyenne, 1 : pression faible
Exemple de hiérarchisation et cotation de la pression « Produits azotés » pour les eaux
souterraines en fonction du type de culture en Guadeloupe
> 24
Séminaire DOM 2016 – jeudi 10 mars 2016PI nitrates calendrier
PI Nitrates 2016 2017 2018
Estimation des pressions significatives X X
Vulnérabilité X X
Fonction de transfert de l’eau et des nitrates
X X
Analyse de la dénitrification
Etablissement du guide pression impact nitrates X X
Accompagnement de l’outil (réunion, support, préparation
de documents pédagogiques, journées de X X
présentation/information)
> 25
Séminaire DOM 2016 – jeudi 10 mars 2016Plan de la présentation
> Inventaire et Traitement des Données
> Description de la méthode PI phytosanitaires
> Description de la méthode PI nitrates
>Description et application de la
méthode PI Industriel
> Point sur le PI quantitatif
> Quelques outils utilisables pour l’analyse PI
DOM
> 26
Séminaire DOM 2016 – jeudi 10 mars 2016PI Industriel DOM
> 27
Séminaire DOM 2016 – jeudi 10 mars 2016PI Industriel DOM
> L’approche méthodologique peut être décrite selon ces étapes :
• Localisation des pressions significatives (BASIAS, BASOL, ADES,
GIDAF)
• Observation de la qualité des eaux souterraines : inventaire des ouvrages
de surveillance et analyse de la qualité des eaux souterraines (ADES)
• Utilisation des informations sur les fonds géochimiques (Bibliographie)
• Croisement des informations issues des qualitomètres et de la matrice
« activités-polluants »
• Vérification sur le terrain (expertises locales)
• Validation et discussion sur la base :
– des facteurs susceptibles d’impacter le transfert des polluants vers l’aquifère : la
vulnérabilité intrinsèque, la connaissance des polluants et de leur processus de
dégradation
– des expertises locales en fonction du contexte hydrogéologique et des pressions prises en
compte
> 28
Séminaire DOM 2016 – jeudi 10 mars 2016Données de pression industriel
Tableau 1 Inventaire des données BASIAS dans les DOM – extraction décembre 2015
Activité
Répertoriée Géoréférencée En activité Site Traité
terminée
Guadeloupe 1047 710 374 276
Guyane 177 174 134 22
Martinique 720 529 147 1 393
Réunion 377 308 25 7 310
> 29
Séminaire DOM 2016 – jeudi 10 mars 2016Données de pression industriel
Inventaire des données BASOL dans les DOM – extraction décembre 2015
Répertorié Géoréférencé Code ICPE renseigné
Guadeloupe 25 24 19
Guyane 8 1 0
Martinique 46 43 34
Réunion 43 39 41
Mayotte 1 0 0
> 30
Séminaire DOM 2016 – jeudi 10 mars 2016Données de pression industriel
Données d’auto-surveillance par les industriels de la qualité des nappes en
amont et aval des Installations Classées par sites d’activité dans les DOM
disponibles dans ADES.
Données qualitomètres disponibles par sites d’activité
Sites ICPE avec Nombre de Nombre de
mesures paramètres qualitomètes
Guadeloupe 0
Martinique 9 422 56
Réunion 12 607 34
Mayotte 0
Guyane 0
> 31
Séminaire DOM 2016 – jeudi 10 mars 2016Observation de la qualité des eaux souterraines
L’export des données de la qualité des eaux souterraines se fait à partir de la
base de données ADES selon la requête suivante :
• Par masses d’eau souterraines
• Groupe de paramètres chimiques : micro-polluants organiques et micro-
polluants minéraux
• Période de données : toute la période disponible (le nombre de points par
masse d’eau étant suffisamment restreint)
Tableau 6 Analyses en micro-polluants organiques et minéraux disponibles dans ADES par DOM
Nombre de Domaine de > seuil de Nombre de Nombre de
mesures validité saturation qualitomètres paramètres
Guadeloupe 14661 1217 0 37 115
Martinique 22667 6527 1 121 126
Réunion 119152 41092 0 178 150
Mayotte 4527 1719 0 12 72
Guyane 3654 781 0 42 83
> 32
Séminaire DOM 2016 – jeudi 10 mars 2016Observation de la qualité des eaux souterraines
ex : Guadeloupe
Micropolluant
Micropolluant minéral ayant minéral ayant
MESO
Points d'eau dépassé au moins un fois la valeur dépassé au moins
seuil DCE divisée par 2 une fois la valeur
seuil DCE
1160ZZ0010/F
1160ZZ0011/F
1160ZZ0027/S (Vangout) Fer Manganèse
FRIG002
1160ZZ0030/FORAGE
1161ZZ0001/F (Balisier) Aluminium
1161ZZ0002/F (Etang
Antimoine Nickel
noir)
1161ZZ0009/FORAGE
Chrome
(Calebassier)
1163ZZ0007/F (Rabi)
1156ZZ0040/SOURCE Fer + Manganèse + Nickel Aluminium
1157ZZ0017/SOURCE
FRIG003
1158ZZ0125/SOURCE
1159ZZ0015/SOURCE
1159ZZ0027/SOURCE Cadmium
1159ZZ0028/SOURCE
1159ZZ0048/SOURCE
> 33
Séminaire DOM 2016 – jeudi 10 mars 2016Matrice activité-polluant
> 34
Séminaire DOM 2016 – jeudi 10 mars 2016Études sur les fonds géochimiques
Références bibliographiques des études sur les fonds géochimiques dans les DOM
DOM Etudes Références
Ratsimihara T., Ducreux L., Clair L. et
Etude des fonds géochimiques des eaux souterraines et
Guadeloupe Pinson S. (2014)
des cours d’eau de Guadeloupe.
BRGM/RP-63817-FR
Etude détaillée du fond géochimique des eaux Arnaud, L. (2013)
Martinique
souterraines de Martinique BRGM/RP-62886-FR
Détermination des valeurs seuils de quatre polluants
Cary, L. (2012)
spécifiques pour la définition de l'état des eaux
BRGM/RP-61486-FR
souterraines de La Réunion
Réunion
Identification des zones à risque de fond géochimique
élevé Lions et al. (2008)
dans les cours d'eau et les eaux souterraines de La BRGM/RP-56856-FR
Réunion
Caractérisation des fonds géochimiques des cours d’eau
Guyane BRGM/RP-56856-FR
et des eaux souterraines de Guyane.
> 35
Séminaire DOM 2016 – jeudi 10 mars 2016Établissement du niveau d’impact industriel
> La caractérisation de l’impact : dès lors que le lien entre une
pression et un état « dégradé » est identifié.
> L’état dégradé ou non des eaux souterraines est qualifié selon
les éléments suivants :
• Etat ou niveau de dégradation
• Pérennité de la dégradation
• Etendue de la dégradation
• Niveau de confiance de l’information
> La validation des résultats obtenus peut être faite sur la base :
• des facteurs susceptibles d’impacter le transfert des polluants vers l’aquifère : la
vulnérabilité intrinsèque, la connaissance des polluants et de leur processus de
dégradation ;
• des expertises locales en fonction du contexte hydrogéologique et des pressions
prises en compte.
> 36
Séminaire DOM 2016 – jeudi 10 mars 2016Établissement du niveau d’impact industriel
> Une synthèse par masse d’eau doit être réalisée en précisant :
• pour chaque cas d’impact avéré ou incertain, la ou les substances ou
familles de substances qualifiant l’état des eaux souterraines,
• pour chaque cas d’impact avéré ou incertain :
– les principaux sites à l’origine de la dégradation,
– les conditions éventuelles de maîtrise des sources de pollutions en lien avec
un plan de gestion (sites ayant mis en œuvre ou mettant en œuvre des
actions sols ou sources de pollution)
– les conditions éventuelles de maîtrise des impacts en lien avec ou non avec
un plan de gestion
> 37
Séminaire DOM 2016 – jeudi 10 mars 2016Calendrier PI Industriel
PI Industrielle
2016 2017 2018
Vérification de l’adaptabilité du guide à l’ensemble des
X
DOM
Accompagnement de l’outil (réunion, support, journées de
X X X
présentation/information)
> 38
Séminaire DOM 2016 – jeudi 10 mars 2016Plan de la présentation
> Inventaire et Traitement des Données
> Description de la méthode PI phytosanitaires
> Description de la méthode PI nitrates
> Description et application de la méthode PI
Industriel
>Méthodologie PI quantitatif
> Quelques outils utilisables pour l’analyse PI
DOM
> 39
Séminaire DOM 2016 – jeudi 10 mars 2016PI quantitatif
4
3
2
1
> 40
Séminaire DOM 2016 – jeudi 10 mars 2016PI quantitatif – pression prélèvements
> Voir point BNPE dans présentation
suivante
> 41
Séminaire DOM 2016 – jeudi 10 mars 2016Méthode d’estimation de la recharge
> 42
Séminaire DOM 2016 – jeudi 10 mars 2016Modélisation : méthode d’estimation de la recharge
et d’analyse PI quantitatif
> 43
Séminaire DOM 2016 – jeudi 10 mars 2016Modélisation : méthode d’estimation de la recharge
et d’analyse PI quantitatif
> 44
Séminaire DOM 2016 – jeudi 10 mars 2016PI Quantitatif : PI dans les DOM
> Confrontation des cartes des prélèvements et de recharge
> Evaluation du ratio entre prélèvements (volumes exploités / consommés) et la
recharge estimée au pas de temps annuel ET au pas de temps saisonnier si les
données sont disponibles (saison sèche, saison humide)
> Prise en compte d’informations et/ou d’indicateurs complémentaires en fonction
du contexte hydrogéologique :
• Premier Indicateur : estimation des tendances d’évolution des niveaux
piézométriques et détection d’éventuelles ruptures qui pourraient être liées aux
prélèvements.
Outils :
Les calculs de tendance / rupture avec l’outil HYPE. L’outil a été développé pour tester les
tendances des paramètres chimiques mais il est possible, en première approximation, d’utiliser
cette outil pour l’analyse de chroniques piézométriques.
• Second indicateur : existence possible d’une augmentation de l’intrusion saline du
fait de pompages excessifs.
Méthodes :
Suivi des concentrations en chlorures et sodium
Suivi de la conductivité dans le temps en lien avec l’action de pompage dans la nappe
> 45
Séminaire DOM 2016 – jeudi 10 mars 2016Plan de la présentation
> Inventaire et Traitement des Données
> Description de la méthode PI phytosanitaires
> Description de la méthode PI nitrates
> Description et application de la méthode PI
Industriel
> Point sur le PI quantitatif
>Quelques outils utilisables pour
l’analyse PI DOM
> 46
Séminaire DOM 2016 – jeudi 10 mars 2016Quali.Net : outil d’analyses statistique et multicritère
des données sur les eaux souterraines couplé
ArcGIS
outil développé pour l’agence de l’eau Seine Normandie
> 47
Séminaire DOM 2016 – jeudi 10 mars 2016Présentation de l’interface utilisateur : Ex de la plaine de Caen et du Bessin
Pilotage via l’interface ArcGIS
48
Séminaire DOM 2016 – jeudi 10 mars 2016ESPERE outil estimation des pluies efficaces et de
la recharge
> 49
Séminaire DOM 2016 – jeudi 10 mars 2016Séminaire ONEMA Outre-Mer
Matrice activités / polluants actualisée
N. Aubert
10 mars 2016 > 50
Séminaire DOM 2016 – jeudi 10 mars 2016> La précédente matrice activités / polluants
• Annexe D du guide « Diagnostics de site » des textes sur la gestion des SSP de
2007. Il s’agit d’un outil de type grille simplifiée de correspondance Activités-
Polluants.
– Aide et orientation pour les diagnostics des sols (pot.) pollués par des activités
industrielles,
– Autres applications possibles pour les évaluations de pressions polluantes en lien
avec inventaires tels que BASIAS, BASOL, ... sur les eaux souterraines / masses d’eau
et pour les aménagements urbains aux échelles des territoires.
> Ses limites
• Données bibliographiques
antérieures à 1995 non
mises à jour depuis
• Pas de lien entre familles
de polluants et composés
associés ;
• Non reliée aux
codifications actuelles; des
polluants ont émergé
depuis…
• Format papier, peu
exploitable.
10 mars 2016 > 51
Séminaire DOM 2016 – jeudi 10 mars 2016> Besoin
• Actualiser la matrice par les
connaissances et données récentes,
IC-SP
• En particulier, examiner les résultats 450 000 composés
800 diagnostics
provenant des programmes d’inventaires détectés
en 2014
et de suivi menés depuis 10 à 20 ans,
• Programme engagé en 2014 avec le
MEDDE
~ 4 000 sites 262 000 sites
> Objectifs
• Etablir une méthodologie afin d’élaborer une Base Substances / Activités
informatisée permettant les recherches d’indicateurs par filtres et tris,
• Exploiter les sources de données nationales disponibles, dans un premier temps : les
bases de données BASIAS, BASOL, ADES (ICSP) et les diagnostics ETS pour y
rechercher les corrélations Activités - Polluants.
• Construire un outil évolutif et améliorable dans les années à venir (REX, données
bibliographiques et des résultats d’études et de suivi au cours du temps, …
• A moyen terme, réaliser un outil pratique ergonomique de consultation sur
internet.
10 mars 2016 > 52
Séminaire DOM 2016 – jeudi 10 mars 2016> Méthode suivie - BRGM /RP-64125-FR (2014)
• Codifications des 4 bases dans les
nomenclatures Sandre et NAF les plus
récentes :
– 264 types d’activité (NAF 2008)
– 2 659 composés
– 6 groupes et 71 sous-groupes de composés
• Liens avec données DCE et RSDE,
substances prioritaires et dangereuses
dans les eaux
• Croisement et traitement : calculs
statistiques de distribution des
fréquences de détections ou références
dans les bases
indicateurs de probabilité de présence
des composés ou groupes de composés
liés aux activités (classées en 3 niveaux
de détail)
• Résultats : 2 types de matrices :
– Activités composés
– Activités groupes de composés
10 mars 2016 > 53
Séminaire DOM 2016 – jeudi 10 mars 2016> Résultats des traitements Tableur xls ou ods…
• Corrélations fournies à ce stade d’une part pour les familles de composés et
d’autre part pour les composés eux-mêmes.
• Recherches par filtres soit par activités (NAF), soit par composés/ groupes de
composés (Sandre).
• Pour chaque croisement, un code couleur et un indice fournissent la
probabilité d’association entre l’activité et le composé / groupe de composés
10 mars 2016 > 54
Séminaire DOM 2016 – jeudi 10 mars 2016> Exemples d’applications de la nouvelle matrice
• Aide à l’identification de polluants potentiellement présents dans les sols,
eaux souterraines et/ou gaz du sol dans les lors de diagnostics
environnementaux de sites industriels.
• Recherche de sites / activités pouvant être liés à la présence d’un ou
plusieurs composés spécifiques dans les eaux souterraines.
• Aide à l’amélioration des packs analytiques retenus pour le suivi de la qualité
des eaux autour de sites industrielles (pour une ou plusieurs sites / activités).
10 mars 2016 > 55
Séminaire DOM 2016 – jeudi 10 mars 2016> Application à la Guadeloupe
• 1. Extraction de la BDD BASIAS pour la Guadeloupe
• 2. Listing de toutes les activités recensées (par code NAF)
- 1047 sites pour 1205 occurrence d’activité (1 site peut accueillir plusieurs activités)
- 64 codes NAF différents
- 13 activités correspondent à 84 % du total des occurrences d’activité
nombre d'occurrence % cumulé du % cumulé du
code NAF titre de l'activité
en Guadeloupe nd d'activité nd de site
c10.7 260 2% 22% Fabrication de produits de boulangerie-pâtisserie et de pâtes alimentaires
g47.30z 194 3% 38% Commerce de gros, de détail, de désserte de carburants en magasin spécialisé (station service de toute capacité de stockage)
g45.21a 154 5% 50% Garages, ateliers, mécanique et soudure
c11.01 86 6% 58% Production de boissons alcooliques distillées et liqueurs
c18.1 71 8% 63% Imprimerie et services annexes (y compris reliure, photogravure,...)
a01.4 48 9% 67% Production animale
v89.03z 40 11% 71% Dépôt de liquides inflammables (D.L.I.)
Activités de soutien à l'agriculture et traitement primaire des récoltes (coopérative agricole, entrepôt de produits
a01.6 36 13% 74%
agricoles stockage de phytosanitaires, pesticides, ...)
e38.11z 31 14% 76% Collecte des déchets non dangereux dont les ordures ménagères (décharge d'O.M. ; déchetterie)
c10.1 28 16% 79%
Transformation et conservation de la viande et préparation de produits à base de viande, de la charcuterie et des os
(dégraissage, dépôt, équarrissage)
c20.16z 26 17% 81% Fabrication, transformation et/ou dépôt de matières plastiques de base (PVC, polystyrène,...)
g45.21b 26 19% 83% Carrosserie, peinture
v89.01z 17 20% 84% Stockage de produits chimiques (minéraux, organiques, notamment ceux qui ne sont pas associés à leur fabrication, ...)
g45.20 16 22% 86% Entretien et réparation de véhicules automobiles (ou autres)
c20.30z 11 23% 87% Fabrication et/ou stockage de peintures, vernis, encres et mastics ou solvants
c20.41z 9 25% 87% Fabrication de savons, détergents et produits d'entretien
c25.1 9 27% 88% Fabrication d'éléments en métal pour la construction (portes, poutres, grillage, treillage...)
d35.41z 9 28% 89% Centrale électrique thermique
e38.31z 9 30% 90% Démantèlement d'épaves, récupération de matières métalliques recyclables (ferrailleur, casse auto... )
c20.15z 8 31% 90% Fabrication de produits azotés et d'engrais
c23.51z 8 33% 91% Centrale d'enrobage (graviers enrobés de goudron, pour les routes par exemple)
c16.10a 7 34% 92% Sciage et rabotage du bois, hors imprégnation
10 mars 2016 > 56
Séminaire DOM 2016 – jeudi 10 mars 2016> Application à la Guadeloupe
• 3. sélection des 13 activités retenus dans la matrice « sous-groupes de
composés »
10 mars 2016 > 57
Séminaire DOM 2016 – jeudi 10 mars 2016> Application à la Guadeloupe
• 3. sélection des 13 sites retenus dans la matrice « sous-groupes de
composés »
– 53 sous-groupes associés à au moins 1 activité
– 15 à 48 sous-groupes de composés / activité
nombre de sous-groupes
niv3 intitulé NAF 2008
associés
C10.7 Fabrication de produits de boulangerie-pâtisserie et de pâtes alimentaires 33
Commerce de gros, de détail, de désserte de carburants en magasin spécialisé
G47.30Z 34
(station service de toute capacité de stockage)
G45.21A Garages, ateliers, mécanique et soudure 33
C11.01 Production de boissons alcooliques distillées et liqueurs 20
C18.1 Imprimerie et services annexes (y compris reliure, photogravure,...) 34
A01.4 Production animale 15
V89.03Z Dépôt de liquides inflammables (D.L.I.) 32
Activités de soutien à l'agriculture et traitement primaire des récoltes (coopérative
A01.6 37
agricole, entrepôt de produits agricoles stockage de phytosanitaires, pesticides, ...)
Collecte des déchets non dangereux dont les ordures ménagères (décharge d'O.M. ;
E38.11Z 32
déchetterie)
Transformation et conservation de la viande et préparation de produits à base de
C10.1 24
viande, de la charcuterie et des os (dégraissage, dépôt, équarrissage)
Fabrication, transformation et/ou dépôt de matières plastiques de base (PVC,
C20.16Z 48
polystyrène,...)
G45.21B Carrosserie, peinture 30
Stockage de produits chimiques (minéraux, organiques, notamment ceux qui ne
V89.01Z 31
sont pas associés à leur fabrication, ...)
10 mars 2016 > 58
Séminaire DOM 2016 – jeudi 10 mars 2016> Application à la Guadeloupe
• Sélection de sous-groupes de composés concernant le moins d’activité
associés afin de les identifier comme traceurs spécifiques, par exemple :
– Manganèse + molybdène : 6 activités sur 13
– Additifs d'essence (MTBE, ETBE, DIPE...) : 1 activité sur 13
– Aldéhydes et cétones + phénol, crésol et dérivés : 6 activités sur 13
– Dioxines + BTEX : 2 activités sur 13
• Possibilité d’étudier la pertinence des traceurs actuellement suivi dans les
eaux souterraines et d’évaluer l’intérêt de l’ajout de certains traceurs plus
spécifiques à ajouter dans les suivis
Par exemple, les
Phtalates sont reliés
uniquement à l’activité
C20.16Z (Fabrication,
transformation et/ou dépôt
de matières plastiques
10 mars 2016 > 59
Séminaire DOM 2016 – jeudi 10 mars 2016> Recommandations pour son utilisation
• 1. Privilégier les matrices par groupes de composés : la matrice « sous-groupes de
composés » est plus complète et représentative que celle des « composés »
• 2. Les corrélations « composés - activités » sont indicatives à ce stade, car
majoritairement basées sur les détections de suivi dans les Eaux sout. (base ADES)
utilisables pour les liaisons « groupes – composés – libellés - N° Sandre et CAS »
• 3. Limites : les matrices sont des outils d’orientation, les recherches historiques sur
sites restant indispensables, pour tenir compte de leurs spécificités (procédés, rejets, ...)
> Perspectives et suites
• Améliorer et conforter la matrice par retours utilisateurs, recherches et vérifications
complémentaires : bibliographies détaillées, collaborations de partage de données,
autres bases exploitables, …
• Faciliter la consultation des données par le développement d’une interface en ligne
via un portail thématique.
10 mars 2016 > 60
Séminaire DOM 2016 – jeudi 10 mars 2016Matrice activités / polluants v1 (2015)
Téléchargement du rapport, notice et tableur :
http://www.developpement-durable.gouv.fr/Matrice-Activites-
Polluants.html
Rubrique Prévention des risques / Sites et sols pollués du site MEDDE
03 83 44 81 52
Rapport BRGM /RP-64125-FR (2014) avec fichiers
Matrice téléchargeables
Merci pour votre attention !
10 mars 2016 > 61
Séminaire DOM 2016 – jeudi 10 mars 2016Vous pouvez aussi lire
