Groupe ornithologique et naturaliste du Nord - Pas-de-Calais Bilan de l'étude bioacoustique sur l'Engoulevent d'Europe menée dans la Réserve ...
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
Groupe ornithologique et naturaliste du
Nord – Pas-de-Calais
Bilan de l’étude bioacoustique sur l’Engoulevent d’Europe
menée dans la Réserve Naturelle Nationale de la Baie de
Canche
Année 2019
Année 2019
Cédric Beaudoin, Nathan Legroux
Année 2019
REFERENCE : BEAUDOIN, C & LEGROUX, N., 2019. Bilan de l’étude bioacoustique sur l‘Engoulevent d’Europe dans la réserve naturelle nationale de la Baie de Canche. Année 2019. 15p. Photo de couverture : Engoulevent d’Europe Caprimulgus europaeus, Thierry Tancrez Relecture : Olivier Fontaine, Lucien Gues
Table des matières Objectifs de l’étude .................................................................................................................... 1 Contexte ..................................................................................................................................... 1 Zone d’étude .............................................................................................................................. 1 Matériels et méthodes ............................................................................................................... 2 Analyses ...................................................................................................................................... 3 Résultats ..................................................................................................................................... 5 Discussion ................................................................................................................................. 11 Méthodologie ........................................................................................................................... 11 Analyses du déplacement des mâles chanteurs ...................................................................... 11 Conclusion et Perspectives ....................................................................................................... 11 Bibliographie ............................................................................................................................ 13 Figure 1. Localisation et délimitation de la Réserve Naturelle Nationale de la Baie de Canche. .................................................................................................................................................... 1 Figure 2. Localisation des points d'enregistrement ................................................................... 2 Figure 3. Sonagramme du chant de l’Engoulevent d’Europe. ................................................... 3 Figure 4. Pics de fréquence d’une pulse des phrases majeures et mineures. ........................... 3 Figure 5. Localisation des numéros d'enregistrements par dates ............................................. 5 Figure 6. Plan factoriel de l’analyse en composante principale représentant les différents engoulevents enregistrés en fonction des passages.................................................................. 6 Figure 7. Localisation d’un individu portant les enregistrements 2,3,17 au cours de la saison.7 Figure 8. Localisation d’un individu portant les enregistrements 11 et 19a au cours de la saison. ......................................................................................................................................... 7 Figure 9. Localisation d’un individu portant les enregistrements 10 et 23 au cours de la saison. ......................................................................................................................................... 8 Figure 10. Localisation d’un individu portant les enregistrements 4,5 et 19b au cours de la saison. ......................................................................................................................................... 8 Figure 11. Localisation des individus portant les enregistrements 4,5,12 et13 au cours de la saison. ......................................................................................................................................... 9 Figure 12. Localisation des individus portant les enregistrements 1 et 13 au cours de la saison. ....................................................................................................................................... 10 Tableau 1. Dates de sessions d’enregistrement ........................................................................ 2
Objectifs de l’étude
L’objectif de l’étude est d’améliorer les connaissances sur la population d’Engoulevent
d’Europe Caprimulgus europaeus dans la Réserve naturelle nationale de la Baie de Canche.
La bioacoustique est une méthode non-invasive qui permet d’individualiser des mâles
chanteurs grâce à leur signature vocale. Le but est de préciser les effectifs relevés sur le terrain
pas des méthodes classiques de dénombrement. Les analyses par la bioacoustique
permettront d’écarter d’éventuels doublons ou de détecter de nouveaux individus chanteurs
sur des placettes identiques. L’individualisation de chaque mâle chanteur permet d’identifier
la répartition des individus aux cours d’une saison. Si l’étude est réalisée sur plusieurs années,
il est possible d’identifier la fidélité des chanteurs au site de reproduction.
Contexte
D’après le plan de gestion de la Réserve naturelle nationale de la Baie de Canche,
l’Engoulevent d’Europe est jugé comme espèce prioritaire. En effet, la population dans la
réserve est la plus importante dans le Nord et le Pas-de-Calais et concentre près de 40 % de la
population du territoire (Cohez, 1996 ; Stien, 2019).
L’objectif II.B.1 inscrit dans le plan de gestion prévoit une opération de suivi ainsi que
l’amélioration des connaissances sur l’Engoulevent d’Europe. Le syndicat mixte EDEN 62,
gestionnaire de la Réserve naturelle nationale de la Baie de Canche a missionné le Groupe
ornithologique et naturaliste du Nord – Pas-de-Calais (GON) afin de mener une étude
bioacoustique dans une partie de la réserve.
Zone d’étude
La Réserve naturelle nationale de la Baie de Canche d’une superficie de 512 hectares se situe
sur les communes d’Etaples, Camiers et Lefaux (Figure 1).
Figure 1. Localisation et délimitation de la Réserve Naturelle Nationale de la Baie de Canche.
1
Matériels et méthodes
Afin d’enregistrer le maximum de mâles chanteurs, les chargés d’études du GON guidés par
les agents d’Eden 62 ont réalisé cinq sessions du 13/05/19 au 25/06/19 (Tableau 1) sur les
points 1 à 3 et quatre sessions sur les points 4 à 6 (figure 2). Ces points d’écoute ont été
localisés dans des secteurs de la réserve connus pour avoir des densités importantes
d’engoulevents.
Figure 2. Localisation des points d'enregistrement
Tableau 1. Dates des sessions d’enregistrement
Dates des sessions Points d'enregistrement
13/05 1à6
23/05 1à6
06/06 1à6
19/06 1à3
25/06 1à6
Le matériel utilisé est un enregistreur Tascam DR-100
MKIII et un micro directionnel Sennheiser avec une
bonnette permettant d’atténuer le bruit du vent ©C. Beaudoin
(Photo ci-contre).
2
Analyses
Le chant de l’Engoulevent d’Europe est divisé en deux phrases successivement répétées à
plusieurs reprises lors d’un même chant (Figure 3). La phrase majeure, qui dure le plus
longtemps, est entrecoupée par une phrase mineure dont la fréquence fondamentale
d’émission est plus basse.
Phrase mineure
Phrase majeure
Figure 3. Sonagramme du chant de l’Engoulevent d’Europe.
D’après Winkler, D. (2008), les Engoulevents d’Europe sont identifiables par les
caractéristiques de leur chant et par l’étude de la bioacoustique. Dans son étude, 4 facteurs
sont pris en compte (Figure 4) :
- La fréquence (Hz) de la phrase majeure
- La fréquence (Hz) de la phrase mineure
- La durée (s) de la phrase majeure
- La durée (s) de la phrase mineure
Figure 4. Pics de fréquence d’une pulse des phrases majeures et mineures.
Rebbeck et al. (2001) utilisent la fin de la phrase majeure pour réaliser les analyses de la
fréquence et de la durée. Les 20 dernières impulsions sont analysées à partir des trois
dernières avant la phrase mineure. Cela permet d’éviter de réaliser des analyses sur des
3
impulsions qui s’atténuent avant le début de la phrase mineure. La phrase mineure est, quant
à elle, analysée en supprimant la première et dernière impulsion pour les raisons inverses.
L’analyse de ces quatre facteurs par l’utilisation des statistiques multivariées permet
d’individualiser les différents chanteurs et ainsi de répondre aux différentes hypothèses
émises dans les objectifs de l’étude.
4
RESULTATS
Lors des cinq sorties, 25 engoulevents ont été localisés et enregistrés (Figure 5) sur les
points d’écoute mais également lors des déplacements.
Les analyses ont révélé la présence d’un minimum de 13 individus différents.
Figure 5. Localisation des numéros d'enregistrement par dates
Sur les 25 enregistrements individuels, 7 pistes n’ont pu être exploitées car la qualité était
insuffisante (vents, individu trop lointain, …) ou alors il n’y avait pas assez de fragments de
chant pour réaliser une analyse complète.
L’analyse en composante principale montre bien la superposition de certains individus
identiques en terme de composition de chant (Figure 6).
5
Figure 6. Plan factoriel de l’analyse en composante principale représentant les différents engoulevents enregistrés en fonction
des passages (points bleus : 13/05 ; points verts : 23/05 ; points rouges : 06/06 ; points orange : 19/06 et points jaunes :
24/06).
Dans un premier temps, l’analyse des axes de l’ACP montre que ceux-ci représentent 75 % de
l’inertie totale. C’est un pourcentage très haut qui suggère que le plan représente
convenablement la variabilité du jeu de données.
L’ACP montre des individus très proches qui ont été enregistrés à des dates différentes. En
prenant les cas individuellement, nous remarquons que des individus sont très fidèles à leur
territoire et que d’autres mâles ont des déplacements importants lors d’une même nuit ou
lors de passages à différentes dates.
L’individu portant les enregistrements 2,3 et 17 est cantonné entre le 23 mai et 19 juin à la
même placette de chant (Figure 7). Son absence lors du passage du 6 juin peut être expliquée
par un passage plus tardif sur la placette.
6
Figure 7. Localisation d’un individu portant les enregistrements 2, 3, 17 au cours de la saison. L’individu 11 et 19a présente également une fidélité à son poste de chant entre le 6 et le 24 juin (Figure 8). Malheureusement, l’enregistrement n°25 ne comportait pas assez d’éléments du chant pour permettre une analyse mais on peut penser qu’il s’agit du même individu. Figure 8. Localisation d’un individu portant les enregistrements 11 et 19a au cours de la saison. 7
Lors de la soirée du 6 juin, l’individu 10 et 23 a parcouru 700 m entre 22h29 et 23h (Figure 9).
C’est un déplacement très important pour un même individu lors d’une même soirée qui
pourrait être expliqué par un oiseau immature, non apparié avec une femelle ou encore en
recherche d’un territoire.
Figure 9. Localisation d’un individu portant les enregistrements 10 et 23 au cours de la saison.
Les individus 4, 5 et 19b sont très proches lorsqu’on analyse l’ACP (Figure 6). Il est intéressant
de remarquer que cet individu a chanté à deux placettes différentes distantes de 500m
environ lors de la même soirée du 23 mai (Figure 10). Cet individu sera contrôlé de nouveau
le 24 juin à 4 km de son premier poste de chant.
8
Figure 10. Localisation d’un individu portant les enregistrements 4,5 et 19b au cours de la saison.Notons que le 24 juin, deux mâles (12 et 13) ont été contactés sur des placettes de chant
identiques à l’individu 4 et 5 contacté le 26 mai mais ce sont réellement deux individus
différents (Figure 6). Malheureusement, lors du passage du 6 juin aucun contact n’a pu être
enregistré sur ce secteur car nous sommes arrivés tardivement sur le site. Entre les deux dates,
il s’est écoulé 32 jours, soit la durée d’un cycle classique de nidification pour l’espèce (32-34
jours entre la ponte et l’envol des jeunes ; MNHN, 2010). Plusieurs hypothèses peuvent être
avancées pour comprendre ce changement de mâles :
- La nidification de l’individu aux numéros d’enregistrements 4 et 5 a échoué sur ce
secteur causé par l’arrivée des individus 12 et 13 « plus dominants » ;
- Le territoire laissé vacant a été réoccupé par deux autres mâles ;
- La nidification a été menée à terme, il n’y a pas eu de seconde ponte et le territoire a
été réoccupé.
Figure 11. Localisation des individus portant les enregistrements 4,5,12 et13 au cours de la saison.
9Enfin, l’individu 1 a été enregistré lors de la première session. Le fort vent lors de cette session
n’a pas permis des longs enregistrements. Toutefois, la proximité de l’individu a permis d’avoir
des séquences propres permettant une analyse. Ce même individu a été enregistré (numéro
13) à environ 2 km, le 24 juin (Figure 12).
Figure 12. Localisation des individus portant les enregistrements 1 et 13 au cours de la saison.
10Discussion
Méthodologie
Lors de cette première étude, nous avons pu remarquer que les mâles ne chantent pas toute
la soirée. Le pic de chant apparaît quelques dizaines de minutes après le coucher du soleil et
dure environ 1h-1h30. La distance entre les différents points d’écoute était importante
(déplacement en voiture ou à pied entre les points) et à notre arrivée sur les derniers points,
malheureusement les mâles ne chantaient plus ou étaient absents, probablement partis
chasser. Cette problématique a été décrite par Zwarts & al en 2014, ils ont montré par une
méthode de bioacoustique passive (enregistreur de type SM2) que les engoulevents chantent
de préférence au crépuscule et au lever du jour. Durant la nuit, les mâles se font beaucoup
plus discrets.
Analyses du déplacement des mâles chanteurs
D’après les premiers résultats de cette étude, il a été constaté des mâles très fidèles à leur
territoire et des autres capables de déplacements très importants lors d’une même nuit ou
durant la saison de nidification.
Plusieurs études montrent que les mâles qui ont tendance à se déplacer sur de longues
distances sont en réalité des mâles non appariés (Sharps, 2013 ; Sharps & al, 2015). En 2019,
lors d’une même nuit, un mâle a parcouru 700 m entre deux placettes de chant pendant les
30 minutes d’écart entre les enregistrements. Dans la bibliographie, la moyenne des distances
parcourues entre deux postes de chant est d’environ 500 m (Sharps, 2013) et 750 m (Zwarts,
2014 ; Sharps & al, 2015) selon les études et les habitats exploités par l’espèce. Celles-ci
corroborent bien les déplacements de certains mâles dans la Réserve Naturelle Nationale de
la Baie de Canche.
Un second mâle, réellement cantonné, a réalisé un déplacement d’environ 380 m. Ce chiffre
correspond à une distance moyenne qui peut être observée dans diverses études (Zwarts,
2014 ; Sharps, 2015).
Toutefois, toutes ces distances sont approximatives car aucun pointage n’a été réalisé
directement sur le terrain par des points GPS. De plus, il est difficile de localiser précisément
un engoulevent qui chante de nuit et distant de plusieurs mètres.
Conclusion et Perspectives
L’étude réalisée en 2019 par la bioacoustique a démontré plusieurs facettes du comportement
des engoulevents lors de la période de nidification. En effet, la bioacoustique a permis de
caractériser la signature vocale des différents mâles chanteurs, d’étudier la fidélité à la
placette de chant ainsi que d’identifier des éventuels déplacements durant la période de
nidification.
Quelques biais ont été mis en avant lors de cette première étude notamment l’espacement
trop important entre les points d’écoute qui a nécessité des temps de déplacement trop
11importants et un manque d’enregistrement sur certains points. En effet, la bibliographie
montre que les mâles chantent préférentiellement au crépuscule et au lever du jour. Ainsi, les
derniers points d’écoutes étaient réalisés entre minuit et 1h du matin, période moins optimale
pour la détection des mâles partis chassés (Zwarts, 2015). Nous avons ainsi des périodes
importantes d’absences de données (1 mois), ce qui s’avère moins précis dans le détail des
évènements.
Pour pallier à ce manque de données, il serait intéressant de coupler le suivi actif par la pose
d’un dispositif passif dans certains secteurs. Il est possible d’utiliser des SM4 positionnés dans
les secteurs intéressants et déjà effectués en 2019 afin d’avoir des comparaisons pour les
années à venir.
L’absence de données et l’explication pour comprendre de tels déplacements des mâles
peuvent provenir de notre méthode d’approche. Dans la nuit, il est difficile de se repérer et
les lampes peuvent être des sources de dérangement important. Plusieurs mâles ont été
surpris à notre arrivée et se sont déplacés ou ont arrêté de chanter. L’immobilité sur les
secteurs d’étude semble importante à prendre en compte.
Pour démontrer la fidélité interannuelle des mâles, les mêmes secteurs devront être
parcourus en 2020 selon les améliorations de méthodes décrites.
Une seconde méthode pourrait être utilisée pour comprendre les déplacements des mâles
et/ou des femelles durant la période de nidification, la pose de balise sur les individus. Cette
technique serait beaucoup plus précise pour répondre à cet objectif, malgré tout elle est
beaucoup plus invasive et peut engendrer des échecs et des comportements non innés chez
l’espèce.
Enfin pour conclure, l’étude a montré que des déplacements importants de mâles chanteurs
pouvaient être effectués lors d’une même soirée, ce qui suggère que des doubles comptages
sont possibles lorsque les suivis sont réalisés par les méthodes classiques de dénombrement
de la population. Il est alors possible que la population de la RNN Baie de Canche soit
légèrement surestimée. Toutefois, malgré l’étude par la nouvelle technique qu’est la
bioacoustique, cela confirme que cette population d’Engoulevent d’Europe est la plus
importante du territoire du Nord – Pas-de-Calais et qu’il est donc important de la protéger.
12Bibliographie
Cohez, D., 1996. L’Engoulevent d’Europe Caprimulgus europaeus dans les dunes de la réserve naturelle de Baie
de Canche. Université d’Artois, faculté des sciences de Lens. Espace Naturel Régional. 34 p.
MNHN, 2010. L’Engoulevent d’Europe Caprimulgus europaeus. Cahiers d’Habitat « oiseaux » - MEEDDAT-MNHN.
4 p.
Rebbeck, M., Corrick, R., Eaglestone, B. & Stainton, C., 2001. Recognition of individual European Nightjars
Caprimulgus europaeus from their song. Ibis 143 : 468-475.
Sharps, K., 2013. The conservation ecology of the European Nightjar (Caprimulgus europeaus) in a complex
heathland-plantation landscape. A thesis submitted for the degree of doctor of Philosophy at the School of
Environmental Sciences, University of East Anglia, Norwich, UK. 168 p.
Sharps, K., Henderson, I., Conway, G., Armour-Chelu, N., & Dolman, P., 2015. Home-range size and habitat use
of European nighjtar Caprimulgus europeaus nesting in a complex plantation-forest landscape. Ibis (2015) 0 : 1-
13.
Stien, B., 2019. L’Engoulevent d’Europe (Caprimulgus europaeus), in Beaudoin, C., Boutrouille, C., Camberlein,
P., Godin, J., Luczak, C., Pischiutta R., & Sueur, F. [coord.], 2019. Les oiseaux nicheurs du Nord et du Pas-de-Calais.
Biotope, Mèze : 240-241.
Winckler, D., 2008. Habitat selection and territory change of European Nightjar (Caprimulgus europaeus L.) in
the Sopron Mountains. Szélkáltó 13 : 1-14.
Zwart, M.C., Baker, A., McGowan, PJK., & Whittingham, MJ., 2014. The use of Automated Bioacoustic Recorders
to replace human wildlife surveys : An example using nightjars. PLoS ONE 9 (7) : 1-8.
13Vous pouvez aussi lire
