Mieux Voter 2022 Que retenir de notre consultation sur les candidats à l'élection présidentielle ?
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
Mieux Voter 2022
Que retenir de notre consultation sur les
candidats à l’élection présidentielle ?
Du 7 au 10 avril, près de 30 000 personnes ont participé a la consultation “Mieux Voter
2022” organisé par l’association Mieux Voter, le CNRS et l’Université Paris-Dauphine.
Les participants étaient invités à s’exprimer sur leur intention de vote selon deux modes
de scrutin différentes : le scrutin majoritaire (SM) et le jugement majoritaire (JM). La
consultation était libre et ouverte à tous; par conséquent, les participants ne sont pas
représentatifs de la population française.
Le contexte de la consultation
Mieux Voter, le CNRS et l’Université Paris-Dauphine ont organisé une consultation en ligne sur les
intentions de vote pour les candidats au premier tour de l’élection présidentielle
(www.mieuxvoter2022.fr) avec pour objectif de comparer deux modes de scrutin différents. Les
participants ont aussi été invités à préciser quelques informations concernant leur âge, leur sexe,
leur commune et leur catégorie socio-professionnelle.
La consultation s’est déroulée du 7 Avril (à 00h) au 10 Avril 2022 (à 20h). Les participants ont été
invités à exprimer successivement leurs intentions de vote pour le premier tour selon deux modes de
scrutin:
• le scrutin uninominal majoritaire, en vigueur (choisir un candidat parmi les 12 ou s’abstenir)
• le jugement majoritaire (évaluer chaque candidat dans une échelle de mentions : Excellent,
Très Bien, Bien, Assez bien, Passable, Insuffisant, A Rejeter).
L’ordre d’apparition des modes de scrutin a été tiré aléatoirement pour chaque participant.
À la clôture du vote, 27993 personnes avaient participé à la consultation.
La consultation se poursuivra avec les candidats qualifiés au second tour jusqu’au 24 avril afin
d’étudier le poids du vote barrage et de l’abstention dans le vote au SM et la capacité du JM à lutter
contre l’absention par l’expression de vraies préférences.
1
Table des matières
Mieux Voter 2022 Que retenir de notre consultation sur les candidats à l’élection présidentielle ? ... 1
Le contexte de la consultation......................................................................................................... 1
L’expérience continue sur http://mieuxvoter2022.fr ........................................................................... 2
Résultats de la consultation ............................................................................................................. 4
Détails de la consultation ................................................................................................................ 7
Influence de l’âge dans les préférences électorales .................................................................... 7
Détail candidats par candidats .................................................................................................. 13
Influence de la catégorie socio-professionnelle dans les préférences électorales .................... 20
Détail candidats par candidats .................................................................................................. 26
Influence du genre dans les préférences électorales................................................................. 33
Influence de la taille de la ville dans les préférences électorales ............................................. 42
Détail candidats par candidats .................................................................................................. 47
Les résultats avec un échantillon représentatif ............................................................................. 55
Que pensent les abstentionnistes? ................................................................................................. 58
Des électeurs nuancés............................................................................................................... 58
L’expérience continue sur mieuxvoter2022.fr !
Participez à notre consultation sur le second tour des présidentielles !
Pour en savoir plus sur le jugement majoritaire : http://mieuxvoter.fr
Et notre BD animée :
https://www.youtube.com/watch?v=aOFlwlCX3oA
Contact : contact@mieuxvoter.fr
2
Résultats de la consultation
Cette consultation n’avait pas pour ambition de former un échantillon représentatif de l’électorat
français et de fait, les orientations politiques de gauche sont sur-représentées dans la cohorte de
participants.
Cette consultation n’avait donc pas pour but d’estimer ce que serait le résultat du premier tour de
l’élection présidentielle s’il avait lieu au jugement majoritaire.
Les résultats obtenus sur notre cohorte d’électeurs sont les suivants :
• au scrutin majoritaire, Jean-Luc Mélenchon obtient 55,5% des suffrages, suivi de loin par
Emmanuel Macron (avec 14,4%) puis Yannick Jadot (avec 10,5%).
• sans surprise étant donné la cohorte, le premier classé au jugement majoritaire est Jean-Luc
Mélenchon. Il est suivi par tous les candidats de gauche, le second étant Yannick Jadot puis
les candidats de droite. En revanche, Emmanuel Macron arrive en 7ème position ce qui
illustre le caractère artificiel du classement au scrutin majoritaire pour cet ensemble
d’électeurs placé à gauche. Le jugement majoritaire prend en compte autant les avis positifs
que négatifs, et place Emmanuel Macron en 7ème position car celui-ci est estimé
“Insuffisant” par 16% des interrogés et “À rejeter” par 41% d’entre eux. Une observation en
accord avec les sondages sur les reports de voix dans l’entre-deux tours : de nombreux
partisans de la France Insoumise envisagent de s’abstenir au second tour.
3
L’orientation très à gauche de notre échantillon de participants nous permet d’étudier les comportements de cet électorat. Bien que 55% des participants aient indiqué avoir l’intention de voter pour Jean-Luc Mélenchon au scrutin classique, ils ne sont que 18% à lui attribuer la mention maximale “Excellent”, 22% la mention “Très bien” et 19% la mention “Bien”. Le score de Yannick Jadot au scrutin majoritaire (10,52%) ne reflète pas sa légitimité réelle, puisqu’au jugement majoritaire, 36,7% des participants estiment qu’il est au moins “Bien” (parmi eux, 4,9% le jugent “Excellent” et 12% le “Très bien”). Le choix des électeurs au scrutin majoritaire ne vaut donc pas toujours adhésion, et inversement, la bonne appréciation d’un candidat par un électeur ne veut pas dire qu’il le choisira in fine, du fait des phénomènes de vote utile. 4
Notre échantillon est constitué pour deux tiers d’hommes, majoritairement des jeunes (18-34), cadres supérieurs. Ce biais est probablement dû à une plus grande communication via les réseaux sociaux. Utilisation des mentions Nous remarquons que plus une mention est négative, plus elle est utilisée, avec un succès indéniable pour la mention “à rejeter”. 5
Cette observation est invariante dans nos expériences et sondages réalisés avec l’institut Opinion way. Sondages Opinion-Way Excellent TBien Bien ABien Passable Insuffisant Rejeter Mars 2022 3% 5% 8% 10% 16% 20% 38% Fevrier 2022 3% 4% 8% 9% 16% 19% 42% Décembre 2022 3% 5% 7% 9% 14% 18% 44% Avril 2012 4% 6% 10% 12% 15% 19% 35% Détails de la consultation Cette partie dévoile les comparaisons détaillées par candidat selon leur électorat type. Influence de l’âge dans les préférences électorales Classement par catégories d’âge Globalement, le classement au jugement majoritaire est stable par rapport à l’âge des participants excepté pour Anne Hidalgo et d’Emmanuel Macron dont le classement remonte sur la tranche d’âge 50-64 ans. 6
7
8
Détail candidats par candidats Dans notre échantillon (non représentatif), les évaluations d’Anne Hidalgo et d’Emmanuel Macron deviennent meilleures avec l’âge des participants, un phénomène déjà observé pour ce qui est d’Emmanuel Macron. 9
Eric Zemour est quant à lui très rejeté par l’ensemble de l’échantillon même s’il est légèrement moins rejeté par les jeunes. De même pour Fabien Roussel. 10
L’électorat de Jean Lassalle semble un peu plus complexe que pour les autres candidats. Il est plus apprécié par les plus jeunes et par les plus âgés, avec un minimum d’appréciation autour de 35-49 ans. De même pour Nicolas Dupont-Aignan. 11
Jean-Luc Mélenchon est quant à lui de moins en moins apprécié avec l’âge des participants. 12
Marine Le Pen est très rejetée par les participants à la consultation (mais moins qu’Éric Zemmour). Elle est de moins en moins appréciée avec l’âge des électeurs, comme Nathalie Arthaud et Philippe Poutou. 13
14
Comme Emmanuel Macron, Anne Hidalgo, l’appréciation de Yannick Jadot et Valérie Pecresse augmente avec l’âge des participants. 15
En conclusion: les candidats modérés (Macron, Hidalgo, Pécresse et Jadot) sont plus appréciés par les plus âgés, tandis que les candidats radicaux sont plus appréciés par les plus jeunes. Influence de la catégorie socio-professionnelle dans les préférences électorales Classement par catégorie socio-professionnelle Le classement est assez stable en fonction de la catégorie socio-professionnelle. Cependant, nous remarquons qu’Emmanuel Macron et Anne Hidalgo sont mieux classés chez les cadres supérieurs / artisans, commerçants, chefs d’entreprise tandis que Philippe Poutou est mieux classé chez les agriculteurs, employés et ouvriers. Tout cela fait sens malgré la sociologie biaisée de notre échantillon. 16
17
18
19
Détail candidats par candidats 20
21
22
23
24
25
Influence du genre dans les préférences électorales
Classement par genre
Les femmes sont plus appréciées par les femmes et les hommes par les hommes, à l’exception de
Philippe Poutou, relativement plus apprécié par les les femmes et Valérie Pécresse, plus appréciée
par les hommes.
Détail
candidats
par
candidats
dans les
préférences
électorales
2627
28
29
Influence de la taille de la ville dans les préférences électorales Classement par taille de la ville 30
Détail candidats par candidats 31
32
33
34
35
36
37
Les résultats avec un échantillon représentatif Mieux Voter a commandé une campagne de sondages à l’institut Opinion-Way où les électeurs ont été interrogés sur leurs intentions de vote selon les deux modes de scrutin. Le dernier sondage a été effectué les 30 et 31 Mars 2022 auprès d’un échantillon de 1044 personnes inscrites sur les listes électorales selon la méthode des quotas. Les scores au scrutin majoritaire sont assez proches des différents sondages pré-premier tour. Il prédit assez bien le trio de tête mais il reste loin des scores observés le 10 avril et notamment pour Jean-Luc Mélenchon (7% de plus le 10 Avril comparé au sondage), Eric Zemmour (3% de moins) et Valérie Pécresse (5% de moins). Ces écarts sont cependant compatibles avec les dynamiques observées pour chacun de ces candidats et la durée entre notre dernier sondage et le vote. Au jugement majoritaire, on observe des différences notables avec le classement au scrutin majoritaire. Tout d’abord, Valérie Pécresse est classée troisième avec le jugement majoritaire (devant Jean-Luc Mélenchon) bien mieux que son classement au scrutin majoritaire (5ième). Eric Zémmour est classé 12ième et dernier au JM (car rejeté par une majorité) alors qu’il est 4ième au SM. Valérie Pécresse est probablement la candidate ayant le plus souffert du vote utile. 38
La seconde position de Marine Le Pen et la quatrième position de Jean-Luc Mélenchon au jugement majoritaire dans le Sondage d’Opinion-Way des 30-31 Mars peuvent surprendre. En effet, dans un sondage Opinion-Way effectué en Décembre 2021 (juste après la primaire LR), ils étaient classés 8ème et 11ème respectivement. Un deuxième sondage Opinion-Way effectué en Février 2022 (juste après la primaire populaire) avait déjà mesuré une forte progression de Marine Le Pen et de Jean- Luc Mélenchon (4e et 8e places respectivement). Cette tendance s’est accentuée entre Février et Avril comme le montrent les graphiques suivants : 39
Valérie Pécresse est la seule candidate qui a vu ses évaluations fortement baisser (elle est par conséquent passée de la première, à la seconde puis à la troisième position avec le JM). Les autres candidats ont des évaluations qui restent assez stables. 40
Que pensent les abstentionnistes? Nos trois sondages d’Opinion-Way permettent d’isoler l’avis des électeurs qui ont voté blanc ou qui se sont abstenus. Nous remarquons que le classement au jugement majoritaire des abstentionnistes est proche de celui des autres électeurs, bien que les candidats soient jugés plus sévèrement. Des électeurs nuancés Par ailleurs, nos sondages Opinion-Way et cette cohorte de grande taille permettent de confirmer que, dans le cadre d’un vote au jugement majoritaire, plus de 90% des citoyens utilisent quatre mentions ou plus pour s’exprimer. Répartition du nombre de mentions par utilisateurs dans la consultation MieuxVoter2022. 41
Cette observation confirme l’intérêt des électeurs pour une expression nuancée et montre que le
résultat d’un vote au jugement majoritaire ne peut être réduit à un vote avec moins de mentions.
Les participants d’un vote au jugement majoritaire comprennent l’intérêt de
nuancer leurs mentions et le mettent en pratique.
Étant donné le très faible nombre de participants qui utilisent moins de 2 mentions, l’hypothèse
d’un détournement de l’esprit du scrutin au jugement majoritaire par exagération des votes peut
ainsi être écartée (ex. mettre “excellent” à son candidat préféré et “à rejeter” à tous les autres).
Ceci corrobore nos observations sur d’autres scrutins tels que nos trois sondages (cf. tableau ci-
dessous), mais aussi les récentes applicaitons du jugement majoritaire à divers contextes de choix
collectifs : La Primaire Populaire (2022, 400k participants), Le Budget Participatif de la Ville de
Paris (2021, 106k participants), la consultation Voter pour le Climat (2020, 30k participants), les
élections internes au sein de LaREM ou les nombreuses utilisations académiques (classement de
candidats en 2022 à un poste de chercheur au sein de la section 23 du CNRS, prix de thèses
Systèmes Complexes, etc).
Nbre de Sondage Opinion-
Sondage Opinion- Sondage Opinion- Sondage Opinion-
mentions par Way Décembre
Way Mars 2022 Way Février 2022 Way Avril 2012
buletin 2021
1 mention 3% 4% 4% 1%
2 mentions 6% 9% 10% 6%
3 mentions 18% 19% 18% 13%
4 mentions 30% 28% 28% 31%
5 mentions 31% 29% 30% 36%
6 mentions 10% 10% 10% 13%
7 mentions 1% 1% 1% 1%
42Vous pouvez aussi lire
