Plan de gestion de la couleuvre agile à ventre jaune de l'Ouest (Coluber constrictor mormon) au Canada Couleuvre agile à ventre jaune de l'Ouest ...
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
PROPOSITION Loi sur les espèces en péril
Série de Plans de gestion
Adoption en vertu de l’article 69 de la LEP
Plan de gestion de la couleuvre agile à ventre
jaune de l’Ouest (Coluber constrictor mormon)
au Canada
Couleuvre agile à ventre jaune de l’Ouest
2014
Reférence recommandée : Environnement Canada. 2014. Plan de gestion de la couleuvre agile à ventre jaune de l’Ouest (Coluber constrictor mormon) au Canada [Proposition], Série de Plans de gestion de la Loi sur les espèces en péril, Environnement Canada, Ottawa, III + annexe. Pour télécharger le présent plan de gestion ou pour obtenir un complément d’information sur les espèces en péril, incluant les rapports de situation du Comité sur la situation des espèces en péril au Canada (COSEPAC), les descriptions de la résidence, les plans d’action et d’autres documents connexes sur le rétablissement, veuillez consulter le Registre public des espèces en péril (www.registrelep.gc.ca/). Illustration de la couverture : Jarred Hobbs Also available in English under the title : “Management Plan for the Western Yellow-bellied Racer (Coluber constrictor mormon) in Canada [Proposed]” © Sa Majesté la Reine du chef du Canada, représentée par le ministre de l’Environnement, 2014. Tous droits réservés. ISBN No de catalogue Le contenu du présent document (à l’exception des illustrations) peut être utilisé sans permission, mais en prenant soin d’indiquer la source.
PLAN DE GESTION DE LA COULEUVRE AGILE À VENTRE
JAUNE DE L’OUEST (Coluber constrictor mormon) AU CANADA
2014
En vertu de l’Accord pour la protection des espèces en péril (1996), les gouvernements fédéral,
provinciaux et territoriaux ont convenu de travailler ensemble pour établir des mesures
législatives, des programmes et des politiques visant à assurer la protection des espèces sauvages
en péril partout au Canada.
Dans l’esprit de collaboration de l’Accord, le gouvernement de la Colombie-Britannique a donné
au gouvernement du Canada la permission d’adopter le « Plan de gestion de la couleuvre agile à
ventre jaune de l’Ouest (Coluber constrictor) en Colombie-Britannique » (partie 2), en vertu de
l’article 69 de la Loi sur les espèces en péril (LEP). Environnement Canada a inclus une addition
à ce plan de gestion afin qu’il réponde aux exigences de la LEP.
Le plan de gestion du gouvernement fédéral de la couleuvre agile à ventre jaune (Coluber
constrictor) de l’Ouest au Canada comprend deux parties :
Partie 1 – Addition du gouvernement fédéral au « Plan de gestion de la couleuvre agile (Coluber
constrictor) en Colombie-Britannique », préparée par Environnement Canada.
Partie 2 – « Plan de gestion de la couleuvre agile (Coluber constrictor) en
Colombie-Britannique », préparé par le ministère de l’Environnement de la Colombie-
Britannique.
TABLE DES MATIÈRES Partie 1 – Addition du gouvernement fédéral au « Plan de gestion de la couleuvre agile (Coluber constrictor) en Colombie-Britannique », préparée par Environnement Canada. I PRÉFACE ........................................................................................................................ I AJOUTS ET MODIFICATIONS APPORTÉS AU DOCUMENT ADOPTÉ ...................... III Effets sur l’environnement et sur les espèces non ciblées ......................................... III Partie 2 – « Plan de gestion de la couleuvre agile (Coluber constrictor) en Colombie-Britannique», préparé par le ministère de l’Environnement de la Colombie-Britannique
Plan de gestion de la couleuvre agile à ventre jaune de l’Ouest 2014
Partie 1 – Addition fédérale
Partie 1 – Addition du gouvernement fédéral au « Plan de gestion
de la couleuvre agile (Coluber constrictor) en
Colombie-Britannique », préparée par Environnement Canada
IPlan de gestion de la couleuvre agile à ventre jaune de l’Ouest 2014
Partie 1 – Addition fédérale
PRÉFACE
En vertu de l’Accord pour la protection des espèces en péril (1996), les gouvernements fédéral,
provinciaux et territoriaux signataires ont convenu d’établir une législation et des programmes
complémentaires qui assureront la protection efficace des espèces en péril partout au Canada.
En vertu de la Loi sur les espèces en péril (L.C. 2002, ch. 29) (LEP), les ministres fédéraux
compétents sont responsables de l’élaboration des plans de gestion pour les espèces inscrites
comme étant préoccupantes et sont tenus de rendre compte des progrès réalisés dans les cinq ans
suivant la publication du document final dans le Registre public des espèces en péril.
Le ministre de l’Environnement est le ministre compétent en vertu de la LEP pour la gestion de
la couleuvre agile à ventre jaune et a préparé le présent plan de gestion (partie 1), conformément
à l’article 65 de la LEP. Ce plan a été préparé en collaboration avec le ministère de
l’Environnement de la Colombie-Britannique.
L’article 69 de la LEP autorise le Ministre à adopter un plan existant pour l’espèce, en partie ou
en totalité, s’il estime que ce dernier est conforme aux exigences de la LEP en matière de
contenu. Le ministère de l’Environnement de la Colombie-Britannique a dirigé l’élaboration du
plan de gestion de la couleuvre agile (partie 2) ci-joint, en collaboration avec
Environnement Canada.
La réussite de la conservation de l’espèce dépendra de l’engagement et de la collaboration d’un
grand nombre de parties concernées qui participeront à la mise en œuvre des recommandations
formulées dans le présent plan de gestion. Cette réussite ne pourra reposer seulement sur
Environnement Canada, ou sur toute autre compétence. Tous les Canadiens et toutes les
Canadiennes sont invités à appuyer ce plan et à contribuer à sa mise en œuvre pour le bien de la
couleuvre agile à ventre jaune de l’Ouest et de l’ensemble de la société canadienne.
La mise en œuvre du présent plan de gestion est assujettie aux crédits, aux priorités et aux
contraintes budgétaires des compétences et organisations participantes.
IIPlan de gestion de la couleuvre agile à ventre jaune de l’Ouest 2014
Partie 1 – Addition fédérale
AJOUTS ET MODIFICATIONS APPORTÉS AU DOCUMENT
ADOPTÉ
La section qui suit a été ajoutée pour satisfaire à certaines exigences relatives aux documents de
rétablissement fédéraux qui ne sont pas abordées dans le Plan de gestion de la couleuvre agile
(Coluber constrictor) en Colombie-Britannique.
Les noms scientifique et commun de la couleuvre agile à ventre jaune de l’Ouest utilisés dans la
présente addition du gouvernement fédéral (partie 1) suivent les conventions d’appellation du
Comité sur la situation des espèces en péril au Canada (COSEPAC). Ces noms peuvent différer
de ceux qui sont utilisés dans le plan de gestion de la Colombie-Britannique (partie 2).
Effets sur l’environnement et sur les espèces non ciblées
Une évaluation environnementale stratégique (EES) est effectuée pour tous les documents de
planification du rétablissement en vertu de la LEP, conformément à La directive du Cabinet sur
l’évaluation environnementale des projets de politiques, de plans et de programmes. L’objet de
l’EES est d’incorporer les considérations environnementales à l’élaboration des projets de
politiques, de plans et de programmes publics pour appuyer une prise de décisions éclairée du
point de vue de l’environnement, et d’évaluer si les résultats d’un document de planification du
rétablissement pourraient avoir une incidence sur un élément de l’environnement ou sur l’atteinte
de tout objectif et/ou cible de la Stratégie fédérale de développement durable (SFDD).
La planification du rétablissement vise à favoriser les espèces en péril et la biodiversité
en général. Il est cependant reconnu que la mise en œuvre de plans de gestion peut, par
inadvertance, produire des effets environnementaux qui dépassent les avantages prévus. Le
processus de planification fondé sur des lignes directrices nationales tient directement compte de
tous les effets environnementaux, notamment des incidences possibles sur des espèces ou des
habitats non ciblés. Les résultats de l’EES sont directement inclus dans le plan de gestion lui-
même, mais également résumés dans le présent énoncé, ci-dessous.
On ne prévoit aucune répercussion négative sur l’environnement ni sur d’autres espèces. Les
mesures de conservation et de gestion de l’habitat de la couleuvre agile à ventre jaune de l’Ouest
(p. ex. inventaire et suivi, atténuation des menaces, conservation de l’habitat, éducation,
recherche) favoriseront la conservation des autres espèces qui utilisent cet habitat, y compris
d’autres espèces inscrites ;a la LEP (p. ex. crotale de l’Ouest (Crotalus oreganus), couleuvre à
nez mince du Grand Bassin (Pituophis catenifer deserticola)).
IIIPartie 2 – Plan de gestion de la couleuvre agile (Coluber
constrictor) en Colombie-Britannique, préparé par le ministère de
l’Environnement de la Colombie-BritanniqueSérie de Plans de gestion de la Colombie-Britannique
Plan de gestion de la couleuvre agile
(Coluber constrictor) en Colombie-Britannique
Préparé par le Groupe de travail de l’équipe de gestion de la couleuvre agile
Février 2013La série de Plans de gestion de la Colombie-Britannique La présente série réunit les plans de gestion qui sont préparés en tant qu’avis à l’intention de la province de la Colombie-Britannique. Ils sont élaborés conformément aux priorités et aux mesures de gestion établies dans le Conservation Framework (cadre de conservation) de la Colombie-Britannique (British Columbia Conservation Framework). La province prépare des plans de gestion pour les espèces susceptibles de devenir menacées ou en voie de disparition en raison de leur sensibilité aux activités humaines ou à certains phénomènes naturels, ou pour les espèces pour lesquelles une gestion est requise afin d’atteindre des cibles démographiques dans le contexte de la gestion des écosystèmes, de l’utilisation de ces espèces par l’homme, ou de services écologiques. Qu’est-ce qu’un plan de gestion? Un plan de gestion établit un ensemble coordonné de mesures relatives à la conservation et à l’affectation des terres qui doit à tout le moins garantir que l’espèce ciblée ne deviendra pas menacée ou en voie de disparition, ou qu’elle est gérée dans une perspective d’utilisation, de buts relatifs aux écosystèmes ou de services écologiques. Un plan de gestion résume la meilleure information scientifique connue sur la biologie et les menaces pour guider l’élaboration d’un cadre de gestion. Enfin, le plan doit fixer des buts et des objectifs, et recommander des approches pour la conservation de l’espèce ou de l’écosystème. Et ensuite? Le plan de gestion contient des renseignements importants sur les menaces qui pèsent sur l’espèce et des lignes directrices sur les mesures de conservation que peuvent appliquer les particuliers, les collectivités, les utilisateurs des terres, les conservationnistes, les universitaires et les gouvernements qui s’intéressent à la conservation des espèces et des écosystèmes. Pour en savoir plus Pour obtenir de plus amples renseignements sur le rétablissement des espèces en péril en Colombie-Britannique, veuillez consulter le site Web du ministère de l’Environnement portant sur la planification du rétablissement (en anglais seulement) (Ministry of Environment Recovery Planning), à l’adresse suivante :
Plan de gestion de la couleuvre agile à ventre jaune de l’Ouest en Colombie-Britannique Février 2013
Plan de gestion de la couleuvre agile
(Coluber constrictor) en Colombie-Britannique
Préparé par le Groupe de travail de l’équipe de gestion de la couleuvre agile
Février 2013Plan de gestion de la couleuvre agile à ventre jaune de l’Ouest en Colombie-Britannique Février 2013
Référence recommandée :
Le rapport original (en anglais) dont la traduction française est présentée ici doit être cité comme
suit :
Racer Management Team Working Group. 2013. Management plan for the Racer (Coluber
constrictor) in British Columbia. Prepared for the B.C. Ministry of Environment, Victoria, BC.
25 pp.
Illustration/photographie de la couverture
Jared Hobbs
Exemplaires supplémentaires
Il est possible de télécharger la version anglaise du présent document à partir de la page Web du
ministère de l’Environnement de la Colombie-Britannique portant sur la planification du
rétablissement, à l’adresse suivante :
Données de publication anglaise
Données de catalogage avant publication de Bibliothèque et Archives Canada
Racer Management Team Working Group (Canada)
Management plan for the racer (Coluber constrictor) in British Columbia
[electronic resource] / prepared by the Racer Management Team Working Group.
(British Columbia management plan series)
Includes bibliographical references.
Electronic monograph in PDF format.
ISBN 978-0-7726-6657-4
1. Racer snake--Conservation--British Columbia. 2. Racer snake--British
Columbia. I. British Columbia. Ministry of Environment II. Title. III. Series:
British Columbia management plan series
QL666.O636 R32 2013 333.95’7962 C2013-980009-3
iPlan de gestion de la couleuvre agile à ventre jaune de l’Ouest en Colombie-Britannique Février 2013
Avis
Le présent plan de gestion a été préparé par le Groupe de travail de l’équipe de gestion de la
couleuvre agile en tant qu’avis à l’intention des compétences et des organismes responsables qui
peuvent participer à la gestion de l’espèce.
Le présent document établit les mesures de gestion jugées nécessaires, d’après les meilleures
connaissances scientifiques et traditionnelles accessibles, pour empêcher que les populations de
couleuvres agiles de la Colombie-Britannique ne deviennent menacées ou en voie de disparition.
Les mesures de gestion visant à atteindre le but et les objectifs énoncés dans le présent document
sont assujetties aux priorités et aux contraintes budgétaires des agences et des organismes
participants. Ces buts, ces objectifs et ces approches en matière de gestion peuvent être modifiés
dans le futur afin de répondre aux nouveaux objectifs et aux nouveaux résultats des recherches.
Les compétences responsables et tous les membres de l’équipe de gestion ont eu l’occasion
d’examiner le présent document. Cependant, le document ne représente pas nécessairement les
positions officielles des organismes ni les opinions personnelles de tous les membres de l’équipe
de gestion.
La réussite de la conservation de l’espèce dépend de l’engagement et de la collaboration d’un
grand nombre de parties concernées qui pourraient participer à la mise en œuvre des
recommandations formulées dans le présent plan de gestion. Le ministère de l’Environnement de
la Colombie-Britannique invite tous les citoyens de la province à participer à la conservation de
la couleuvre agile.
iiPlan de gestion de la couleuvre agile à ventre jaune de l’Ouest en Colombie-Britannique Février 2013
MEMBRES DU GROUPE DE TRAVAIL
Ted Antifeau, biologiste de la faune, MFLNRO 1, Nelson (Colombie-Britannique)
Orville Dyer, biologiste de la faune, MFLNRO, Penticton (Colombie-Britannique)
Purnima Govindarajulu, spécialiste des petits mammifères et de l’herpétofaune, MoE 2, Victoria
(Colombie-Britannique)
Jared Hobbs, spécialiste des écosystèmes, MFLNRO, Victoria (Colombie-Britannique)
Francis Iredale, biologiste de la faune, MFLNRO, Kamloops (Colombie-Britannique)
Julie Steciw, biologiste de la faune, MFLNRO, Williams Lake (Colombie-Britannique)
John Surgenor, biologiste de la faune, MFLNRO, Kamloops (Colombie-Britannique)
Lisa Tedesco, biologiste de l’habitat, MFLNRO, Nelson (Colombie-Britannique)
REMERCIEMENTS
Le présent plan de gestion a été préparé par Francis Iredale (MFLNRO). Il est fondé sur
l’ébauche initiale élaborée par Lita Gomez (M.Sc.). Le ministère de l’Environnement de la
Colombie-Britannique a financé l’ébauche. Le Groupe de travail de l’équipe de gestion de la
couleuvre agile a élaboré le tableau des menaces, fourni des commentaires supplémentaires et
examiné l’ébauche.
Nous remercions les personnes suivantes d’avoir fourni leurs connaissances sur l’écologie de la
couleuvre agile en Colombie-Britannique : Orville Dyer (MFLNRO), John Sugenor (MFLNRO),
Christine Bishop (SCF), Jared Hobbs (MFLNRO), Francis Iredale (MFLNRO), Ted Antifeau
(MFLNRO), Lisa Tedesco (MFLNRO) et Purnima Govindarajulu (MoE).
Nous tenons également à remercier les collaborateurs suivants : Leah Westereng (MoE), qui a
coordonné la révision, l’examen et les mises à jour du tableau des menaces; Mike Sarell
(Ophiuchus Consulting) et Pete Wise (Wise Wildlife Control), qui ont apporté de nombreuses
observations; Marlene Machmer, qui nous a fourni les données sur la mortalité routière dans la
région de Kootenay; Katy Williams, qui a transmis ses connaissances sur l’écologie de la
couleuvre agile et de la couleuvre à nez mince; Jared Hobbs (Hobbs Photo Images), qui a fourni
la photographie de la couverture; Amber Cowie (Grassland Conservation Council), qui nous a
permis d’utiliser la plus récente carte de l’aire de répartition de la couleuvre agile. Enfin, nous
remercions toutes les personnes qui ont signalé leurs observations de couleuvres agiles au
Conservation Data Centre et sur le site Web de l’inventaire des espèces. Le présent document
respecte le guide de planification du rétablissement de la Colombie-Britannique (Ministry of
Environment, 2010a).
1
MFLNRO = Ministry of Forests, Lands and Natural Resource Operations = ministère des Forêts, des Terres et de l’Exploitation des ressources
naturelles de la Colombie-Britannique
2
MoE = Ministry of Environment = ministère de l’Environnement de la Colombie-Britannique
iiiPlan de gestion de la couleuvre agile à ventre jaune de l’Ouest en Colombie-Britannique Février 2013
SOMMAIRE
La couleuvre agile est un serpent relativement mince qui mesure normalement moins de un mètre
de longueur. Les adultes, uniformément gris ou vert olive, ont le ventre jaune, tandis que les
juvéniles ont, sur le dos, une série de bandes brunes en forme de selle qui pâlissent à mesure que
les individus approchent de la maturité. La couleuvre agile est inoffensive pour l’être humain et
se nourrit principalement d’insectes. On rencontre l’espèce dans la partie intérieure méridionale
et centrale de la Colombie-Britannique, et son aire de répartition comprend au moins cinq zones
distinctes près de Trail, de Grand Forks et de Midway, ainsi qu’à l’intérieur des bassins
hydrographiques des rivières Okanagan et Similkameen ainsi que de ceux de la rivière
Thompson et du fleuve Fraser.
La couleuvre agile a été désignée comme étant une espèce préoccupante par le Comité sur la
situation des espèces en péril au Canada (COSEPAC). Elle est inscrite comme espèce
préoccupante au Canada à l’annexe 1 de la Loi sur les espèces en péril (LEP). En
Colombie-Britannique, la couleuvre agile est cotée S3 (vulnérable) par le Conservation Data
Centre et figure sur la liste bleue provinciale. Dans le contexte du Conservation Framework
(cadre de conservation) de la Colombie-Britannique, on a attribué à la couleuvre agile la
priorité 2 sous le but 2 (empêcher que les espèces et les écosystèmes deviennent en péril). La
Wildlife Act de la Colombie-Britannique protège l’espèce en interdisant de la capturer et de la
tuer. La couleuvre agile est également inscrite sur la liste des espèces en péril en vertu de la
Forest and Range Practices Act, qui prévoit des outils de gestion de l’habitat, conformément à la
stratégie de gestion des espèces sauvages désignées (Identified Wildlife Management Strategy).
Les couleuvres agiles sont communément associées aux zones biogéoclimatiques à graminées
cespiteuses, à pin ponderosa, à douglas taxifolié de l’Intérieur et sèche à thuya et à pruche de
l’Intérieur situées à moins de 900 m d’altitude. Des sites de nidification et d’hibernation
adéquatement reliés à des aires d’alimentation estivales font partie des besoins essentiels de la
couleuvre agile. Les sites de nidification sont souvent construits sur des pentes à végétation
clairsemée ainsi que sur des talus. La couleuvre agile partage son gîte d’hivernage (aussi appelés
« hibernacula » ou « hibernacle ») avec la couleuvre à nez mince, le crotale de l’Ouest, la
couleuvre nocturne, la couleuvre rayée ou la couleuvre de l’Ouest. Les gîtes d’hivernage
collectifs sont souvent associés à des reliefs rocheux exposés au sud. Les principales menaces
pesant sur la couleuvre agile sont la mortalité routière et l’agriculture.
Le but en matière de population et de répartition est de maintenir la zone d’occupation et l’aire
de répartition actuelles de la couleuvre agile en Colombie-Britannique.
ivPlan de gestion de la couleuvre agile à ventre jaune de l’Ouest en Colombie-Britannique Février 2013
Les objectifs de gestion sont les suivants :
1. Protéger 3 et conserver l’habitat convenable pour la couleuvre agile dans les cinq zones de
population;
2. Réduire la mortalité routière – principale menace pesant sur la couleuvre agile dans trois
sites prioriaires 4, idéalement dans trois des cinq zones de population;
3. Quantifier les besoins en matière d’habitat de la couleuvre agile, les données
démographiques et la viabilité dans les cinq zones de population, et approfondir la
connaissance des menaces moins bien comprises qui pèsent sur la couleuvre agile
(p. ex. pollution et agriculture).
3
La protection et la gestion peuvent être assurées par divers mécanismes, dont la création d’aires d’habitat fauniques, la mise en œuvre de
covenants de conservation et d’accords d’intendance volontaires, et l’application de pratiques exemplaires de gestion.
4
La désignation des sites prioritaires, endroits où sont concentrés les cas de mortalité routière, reposera sur les informations disponibles (p. ex.
données d’inventaire, modèles d’habitat et travaux en génétique). Les sites prioritaires doivent tenir compte des éléments importants de l’habitat
tels que les gîtes d’hivernage, les habitats d’alimentation et de ponte, et les corridors de déplacement.
vPlan de gestion de la couleuvre agile à ventre jaune de l’Ouest en Colombie-Britannique Février 2013
TABLE DES MATIÈRES
MEMBRES DU GROUPE DE TRAVAIL.......................................................................... iii
REMERCIEMENTS ......................................................................................................... iii
SOMMAIRE ..................................................................................................................... iv
1 ÉVALUATION DE L’ESPÈCE PAR LE COSEPAC* ............................................. 7
2 INFORMATION SUR LA SITUATION DE L’ESPÈCE .......................................... 7
3 INFORMATION SUR L’ESPÈCE .......................................................................... 8
3.1 Description de l’espèce ........................................................................................ 8
3.2 Populations et répartition ...................................................................................... 8
3.3 Besoins de la couleuvre agile ............................................................................. 11
3.3.1 Besoins biologiques et besoins en matière d’habitat ................................. 11
3.3.2 Facteurs limitatifs ....................................................................................... 11
4 MENACES .......................................................................................................... 12
4.1 Évaluation des menaces .................................................................................... 12
4.2 Description des menaces ................................................................................... 14
4.2.1 Impact de la menace : grave ..................................................................... 14
4.2.2 Impact de la menace : faible, négligeable ou inconnu ............................... 14
5 BUT ET OBJECTIFS DE GESTION ................................................................... 18
5.1 But en matière de population et de répartition .................................................... 18
5.2 Justification du but en matière de population et de répartition ............................ 18
5.3 Objectifs de gestion ............................................................................................ 19
6 APPROCHES POUR L’ATTEINTE DES OBJECTIFS ........................................ 19
6.1 Mesures déjà achevées ou en cours .................................................................. 19
6.2 Mesures de gestion recommandées................................................................... 22
7 MESURE DES PROGRÈS ................................................................................. 23
8 EFFETS SUR LES ESPÈCES NON CIBLÉES ................................................... 24
9 RÉFÉRENCES ................................................................................................... 25
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1. Classification des menaces qui pèsent sur la couleuvre agile. ................................13
Tableau 2. Mesures de gestion recommandées. ......................................................................22
LISTE DES FIGURES
Figure 1. Aires de répartition mondiales de Coluber constrictor mormon (en bleu) et de
Coluber constrictor flaviventris (en rose) (COSEPAC, 2004). ..................................................... 9
Figure 2. Aire de répartition de la couleuvre agile en Colombie-Britannique (Grassland
Conservation Council, données inédites, 2010) ........................................................................10
viPlan de gestion de la couleuvre agile à ventre jaune de l’Ouest en Colombie-Britannique Février 2013
1 ÉVALUATION DE L’ESPÈCE PAR LE COSEPAC*
Date d’évaluation : novembre 2004
Nom commun : ** couleuvre agile à ventre jaune de l’Ouest
Nom scientifique : **Coluber constrictor mormon
Statut selon le COSEPAC : espèce préoccupante
Justification de la désignation : Cette couleuvre est présente dans cinq vallées du centre-sud de la Colombie-
Britannique. La perte et la fragmentation de l’habitat aux dépens de l’agriculture et le développement urbain menacent
l’espèce, surtout que l’espèce s’adapte particulièrement mal à l’urbanisation. Le réseau routier toujours en expansion et
l’accroissement du trafic augmentent le taux de mortalité et fragmentent encore plus l’habitat. L’épandage de pesticides
dans les zones agricoles pourrait nuire à l’espèce, soit par contamination directe ou contamination des insectes dont elle
se nourrit. Il est peu probable qu’une immigration d’individus des États-Unis soit suffisante pour avoir un effet
salvateur en raison de la perte considérable d’habitats dans la zone adjacente à la frontière.
Présence au Canada : Colombie-Britannique
Historique du statut selon le COSEPAC : Espèce désignée « non en péril » en avril 1991. Réexamen du statut :
l’espèce a été désignée « préoccupante » en novembre 2004. Dernier examen fondé sur une mise à jour du rapport de
situation.
*Comité sur la situation des espèces en péril au Canada.
**Les noms communs et scientifiques utilisés dans le présent document suivent les conventions d’appellation du Conservation Data Centre de la
Colombie-Britannique; ils peuvent différer des noms utilisés par le COSEPAC.
2 INFORMATION SUR LA SITUATION DE L’ESPÈCE
Couleuvre agilea
Statuts officiels :
FRPAb : Espèce en péril Wildlife Act de la C.-B. : Annexe de la LEP : annexe 1 – espèce
OGAAb : Espèce en péril Annexe Ac préoccupante (2006)
Cotes de conservation d
Liste de la C.-B. : Bleue Cote en C.-B. : S3 (2007) Cote nationale : N4 (1998)
Cote mondiale : G5 (2006)
Autres cotes infranationalese : Alberta : S1, Ontario : S1, Saskatchewan : S3, Idaho : S5, Montana : S5,
Washington : S5, Oregon : S4?
Conservation Framework (cadre de conservation) de la Colombie-Britanniquef
But 1 : Participer aux programmes mondiaux de conservation des espèces et des
Prioritég : 6 (2009)
écosystèmes.
But 2 : Empêcher que les espèces et les écosystèmes deviennent en péril. Priorité : 2 (2009)
But 3 : Maintenir la diversité des espèces et des écosystèmes indigènes. Priorité : 3 (2009)
Catégories de
Élaboration du rapport de situation; planification; transmission au COSEPAC; protection de
mesures du
Conservation l’habitat; remise en état de l’habitat; intendance des terres privées; gestion de l’espèce et des
Framework : populations
a
Source de données : Conservation Data Centre de la Colombie-Britannique (2011), sauf indication contraire.
b
Espèce en péril : espèce inscrite dont la gestion requiert une attention particulière afin de contrer les répercussions des activités d’exploitation
forestière et d’élevage (pâturage) menées en vertu de la FRPA (Province of British Columbia, 2002) et/ou les répercussions des activités
pétrolières et gazières menées en vertu de la OGAA (Province of British Columbia, 2008) sur les terres provinciales de la Couronne
(conformément à la stratégie de gestion des espèces sauvages désignées [Identified Wildlife Management Strategy]; Province of British
Columbia, 2004).
c
Annexe A = espèce désignée comme étant une espèce sauvage aux termes de la Wildlife Act de la Colombie-Britannique, qui offre une
protection contre la persécution et la mortalité directes (Province of British Columbia, 1982).
d
S = infranational; N = national; G = mondial; B = population reproductrice; X = espèce vraisemblablement disparue du territoire; H =
possiblement disparue du territoire; 1 = gravement en péril; 2 = en péril; 3 = préoccupante, susceptible de disparaître du territoire; 4 =
apparemment non en péril; 5 = manifestement répandue, abondante et non en péril; NA = sans objet; NR = non classée; U = non classable.
Données des États-Unis provenant de NatureServe (2011).
e
Source des données : NatureServe (2011).
f
Source des données : Ministry of Environment (2010b).
g
Échelle à six niveaux : de la priorité 1 (la plus élevée) à la priorité 6 (la plus faible).
7Plan de gestion de la couleuvre agile à ventre jaune de l’Ouest en Colombie-Britannique Février 2013
3 INFORMATION SUR L’ESPÈCE
3.1 Description de l’espèce
La couleuvre agile (Coluber constrictor) est adaptée à un mode de vie diurne et actif. C’est un
serpent agile, capable de se trouver rapidement un abri et de grimper aux petits arbustes.
L’espèce possède un long corps mince et mesure généralement 100 cm du museau au cloaque
(Matsuda et coll., 2006). Les adultes ont le dos uniformément gris ou vert olive et le ventre
jaune. Les jeunes ont, sur le dos, une série de bandes brunes en forme de selle qui pâlissent à
mesure que les individus approchent de la maturité (Matsuda et coll., 2006). La couleuvre agile a
des yeux relativement grands; cette couleuvre soulève la tête lorsqu’elle se déplace (Gregory et
Campbell, 1984). À l’approche d’une autre créature, ce serpent non venimeux se cache ou frappe
et fait vibrer sa queue de façon agressive.
En raison de la nature discrète des serpents, il est plus probable de trouver des exuvies que des
couleuvres dans les champs. L’exuvie des couleuvres agiles se distingue de celle des autres
serpents sympatriques par la longue queue ressemblant à un fouet, les écailles lisses, la plaque
anale divisée et le nombre de rangées d’écailles (moins de 21) à mi-corps (Gregory et
Campbell, 1984).
3.2 Populations et répartition
L’aire de répartition de la couleuvre agile couvre une vaste région de l’ouest de l’Amérique du
Nord et atteint sa limite septentrionale en Colombie-Britannique et sa limite méridionale en
Californie (figure 1).
L’espèce vit dans les régions méridionale et centrale de l’intérieur de la Colombie-Britannique,
et son aire de répartition comprend au moins cinq zones distinctes (figure 2). Les quatre zones
les plus au sud pourraient être contiguës avec les zones occupées par les populations de l’État de
Washington et sont situées près de Trail, de Grand Forks et de Midway ainsi que dans les bassins
hydrographiques des rivières Okanagan et Similkameen. Une immigration en provenance d’une
population stable des États-Unis serait possible, et les individus immigrants seraient capables de
survivre en Colombie-Britannique; cependant, on ne sait pas s’il existe suffisamment d’habitat
convenable pour soutenir les individus immigrants (COSEPAC, 2004). La cinquième zone se
trouve dans les bassins hydrographiques de la rivière Thompson et du fleuve Fraser et se trouve à
la limite nord de l’aire de répartition de l’espèce. Les cinq zones ont été provisoirement
délimitées aux fins de la planification de la gestion et seront appelées « zones de population »
dans le présent document.
En Colombie-Britanique, la zone d’occurrence de la couleuvre agile a une superficie d’environ
8 300 km2, et la zone d’occupation, une superficie de moins de 210 km2, si l’on considère
seulement les gîtes d’hivernage (COSEPAC, 2004). L’aire de répartition canadienne de la
couleuvre agile représente probablement moins de 5 % de l’aire de répartition mondiale (valeur
fondée sur un résultat similaire pour la couleuvre à nez mince du Grand Bassin [Pituophis
catenifer deserticola]), ci-après appelée « couleuvre à nez mince »; SIRART, 2008a).
8Plan de gestion de la couleuvre agile à ventre jaune de l’Ouest en Colombie-Britannique Février 2013
Les effectifs exacts des populations de couleuvres agiles en Colombie-Britannique sont
inconnus. Même à défaut de données historiques, on peut affirmer que le nombre de couleuvres
agiles en Colombie-Britannique a vraisemblablement diminué en raison de la réduction de
l’étendue et de la qualité de l’habitat. La diminution, en pourcentage, de la superficie des prairies
indigènes évaluée à l’échelle des écosections dans l’intérieur méridional de la
Colombie-Britannique montre les tendances suivantes : le bassin versant de l’Okanagan Nord a
perdu 52 % de sa couverture de prairies indigènes, le bassin versant de l’Okanagan Sud, 29 %, et
le bassin de la Thompson, 23 % (Grassland Conservation Council, données inédites, 2009). Étant
donné l’incapacité des couleuvres agiles à survivre sans cet habitat, on peut raisonnablement
estimer le déclin passé à 45 % (COSEPAC, 2004).
Figure 1. Aires de répartition mondiales de Coluber constrictor mormon (en bleu) et de Coluber
constrictor flaviventris (en rose) (COSEPAC, 2004)
9Plan de gestion de la couleuvre agile à ventre jaune de l’Ouest en Colombie-Britannique Février 2013
Figure 2. Aire de répartition de la couleuvre agile en Colombie-Britannique (Grassland Conservation
Council, données inédites, 2010)
10Plan de gestion de la couleuvre agile à ventre jaune de l’Ouest en Colombie-Britannique Février 2013
3.3 Besoins de la couleuvre agile
3.3.1 Besoins biologiques et besoins en matière d’habitat
En Colombie-Britannique, la couleuvre agile est communément associée aux zones
biogéoclimatiques à graminées cespiteuses, à pin ponderosa, à douglas taxifolié de l’Intérieur et
sèche à thuya et à pruche de l’Intérieur situées à moins de 900 m d’altitude. À l’intérieur de ces
écosystèmes, la couleuvre agile se rencontre dans une grande variété de types de milieux, dont
les fonds humides de vallées et les zones riveraines, les pentes rocheuses et les terrasses
sablonneuses se trouvant à une altitude maximale de 900 m (COSEPAC, 2004).
Des sites de nidification et d’hibernation adéquatement reliés à des aires d’alimentation estivales
font partie des besoins essentiels de la couleuvre agile. Les sites de nidification sont souvent
construits sur des pentes à la végétation clairsemée ainsi que sur des talus (COSEPAC, 2004;
M. Sarell, comm. pers., 2010). À Osoyoos, un nid collectif a été retrouvé dans un terrier de
rongeur abandonné sur une colline sablonneuse à la couverture végétale clairsemée. Le site de
nidification était utilisé par des couleuvres agiles et des couleuvres à nez mince, ce qui indique
un chevauchement des besoins en matière de nidification de ces deux espèces
(COSEPAC, 2004).
La couleuvre agile partage parfois son gîte d’hivernage avec la couleuvre à nez mince, le crotale
de l’Ouest (Crotalus oreganus), la couleuvre nocturne (Hypsiglena chlorophaea), la couleuvre
rayée (Thamnophis sirtalis) ou la couleuvre de l’Ouest (Thamnophis elegans)
(COSEPAC, 2004). Les gîtes d’hivernage collectifs sont souvent associés à des reliefs rocheux
exposés au sud pourvus de fissures qui permettent aux couleuvres de se rendre sous la ligne de
gel (Hobbs et Sarell, 2002).
Dans l’Utah, les couleuvres agiles hibernent en groupes dans des amas de débris rocheux, où
chaque roche fait en moyenne 30 cm de diamètre (Brown et Parker, 1976). L’habitat
d’hivernation des juvéniles peut différer de celui des adultes. Chez la couleuvre agile bleue
(Coluber constrictor foxii), les nouveau-nés et les jeunes de l’année hibernent dans des milieux
très épars plutôt qu’avec les adultes (Rosen, 1991). L’habitat d’alimentation estival doit contenir
suffisamment de proies pour toutes les classes d’âge ainsi que des abris adéquats les protégeant
contre les prédateurs. Les couleuvres agiles sont des prédateurs généralistes (voir Rôle
écologique). En Utah, les couleuvres agiles se servent des terriers des petits mammifères comme
refuges (Brown et Parker, 1976).
3.3.2 Facteurs limitatifs
En Colombie-Britannique, les couleuvres agiles se trouvent à la limite nord de leur aire de
répartition mondiale, et leur présence est limitée par un éventail de facteurs biologiques. Les
femelles atteindraient la maturité sexuelle vers 3 ou 4 ans et se reproduiraient tous les ans ou tous
les deux ans, selon leur état physique; une couvée peut compter de 4 à 12 œufs, mais la mortalité
des œufs et des petits serait élevée (COSEPAC, 2004). Les couleuvres agiles sont limitées aux
habitats qui leur fournissent les ressources nécessaires à leur survie durant l’hiver et l’été, et ces
ressources doivent être réparties dans une zone où elles leur sont accessibles au cours de la brève
11Plan de gestion de la couleuvre agile à ventre jaune de l’Ouest en Colombie-Britannique Février 2013
saison d’activité. La capacité de dispersion de l’espèce pourrait être faible. De plus, l’espèce a
besoin de microhabitats particuliers, qui sont peu disponibles. Le fait que l’espèce hiberne en
groupes donne à penser que les sites d’hivernation convenables seraient peu nombreux
(Gregory, 1984). La grande fidélité à l’égard des gîtes d’hivernage des populations de couleuvres
agiles de l’Utah est indicatrice d’un comportement rigide qui pourrait avoir des répercussions sur
la conservation de l’espèce (Brown et Parker, 1976).
4 MENACES
Les menaces sont définies comme étant les activités ou des processus immédiats qui ont causé,
causent ou pourraient causer la destruction, la dégradation et/ou l’altération de l’entité à l’étude
(population, espèce, communauté ou écosystème) dans la zone d’intérêt (à l’échelle mondiale,
nationale ou infranationale) (Salafsky et coll., 2008). Dans le cadre de l’évaluation des menaces,
seules les menaces actuelles et futures sont prises en considération 5. Les menaces présentées ici
ne comprennent pas les caractéristiques biologiques de l’espèce ou de la population, comme la
dépression de consanguinité, la petite taille des populations et l’isolement génétique, ni la
probabilité de régénération ou de recolonisation des écosystèmes, qui sont considérées comme
étant des facteurs limitatifs 6.
La plupart des menaces sont liées aux activités humaines, mais elles peuvent aussi être d’origine
naturelle. L’impact des activités humaines peut être direct (p. ex. destruction de l’habitat) ou
indirect (p. ex. introduction d’espèces envahissantes). L’impact des phénomènes naturels
(p. ex. incendies, ouragans ou inondations) peut être particulièrement important lorsque l’espèce
ou l’écosystème est concentré en un emplacement ou que les occurrences sont peu nombreuses,
parfois à cause des activités humaines (Master et coll., 2009). Les phénomènes naturels sont, par
définition, considérés comme étant une menace, mais en pratique, certaines conditions
s’appliquent. En fait, les événements stochastiques ne devraient être considérés comme étant une
menace que lorsqu’une espèce (ou un habitat) a subi des dommages si grands (attribuables à
d’autres menaces) qu’elle en a perdu sa résilience et qu’elle est, par conséquent, vulnérable aux
perturbations provoquées par les événements stochastiques (Salafsky et coll., 2008), au point que
l’impact d’un tel événement sur la population ou l’écosystème serait infiniment plus grand que
ce qu’il aurait été autrefois.
4.1 Évaluation des menaces
La classification des menaces présentée ci-dessous est fondée sur le système unifié de
classification des menaces de l’UICN-CMP (Union mondiale pour la nature et Conservation
Measures Partnership) et elle est compatible avec les méthodes utilisées par le Conservation Data
Centre de la Colombie-Britannique et le Conservation Framework (cadre de conservation) de la
province. Pour obtenir une description détaillée du système de classification des menaces,
consulter le site Web du CMP (CMP, 2010). Les menaces peuvent être observées, inférées ou
attendues à court terme. Ici, les menaces sont caractérisées en fonction de leur portée, de leur
5
Les menaces passées peuvent avoir été répertoriées, mais elles ne sont pas utilisées dans le calcul de l’impact des
menaces. On tient compte des impacts des menaces passées (s’ils ne persistent pas) pour déterminer les facteurs de
tendance à long terme et à court terme (Master et coll., 2009).
6
Il est important de faire la distinction entre les facteurs limitatifs et les menaces. Les facteurs limitatifs ne sont
généralement pas anthropiques et comprennent des caractéristiques qui rendent l’espèce ou l’écosystème moins
susceptible de répondre aux efforts de rétablissement ou de conservation.
12Plan de gestion de la couleuvre agile à ventre jaune de l’Ouest en Colombie-Britannique Février 2013
gravité et de leur imminence. L’impact est établi en fonction de la portée et de la gravité des
menaces. Pour en savoir plus sur la façon dont les valeurs sont déterminées, voir
Master et coll. (2009) et les notes qui figurent au bas du tableau. Les menaces qui pèsent sur la
couleuvre agile ont été évaluées pour l’ensemble de la province (tableau 1).
Tableau 1. Classification des menaces qui pèsent sur la couleuvre agile.
No de la
menace Description de la menace Impacta Portéeb Gravitéc Imminenced
Développement résidentiel et Faible Petite Extrême Élevée
1 commercial
1.1 Zones résidentielles et urbaines Faible Petite Extrême Élevée
1.2 Zones commerciales et industrielles Faible Petite Extrême Élevée
2 Agriculture et aquaculture Faible Généralisée Faible Élevée
Cultures annuelles et pérennes de Faible Petite Extrême Élevée
2.1 végétaux non ligneux
2.3 Élevage et pâturage Faible Généralisée Faible Élevée
4 Transport et corridors de service Grave Grande Considérable Élevée
4.1 Routes et voies ferrées Grave Grande Modérée Élevée
5 Utilisation des ressources biologiques Négligeable Négligeable Négligeable Élevée
Chasse et prélèvement d’animaux Négligeable Négligeable Négligeable Élevée
5.1 terrestres
6 Intrusions et perturbations humaines Faible Grande Faible Élevée
6.1 Activités récréatives Faible Grande Faible Élevée
7 Modification du système naturel Négligeable Négligeable Inconnue Élevée
Incendies et extinction des Négligeable Négligeable Inconnue Élevée
7.1 incendies
Barrages, gestion et utilisation de Négligeable Négligeable Négligeable Modérée
7.2 l’eau
Espèces envahissantes et autres Inconnu Généralisée Inconnue Élevée
8 espèces et gènes problématiques
Espèces non indigènes/exotiques Inconnu Généralisée Inconnue Élevée
8.1 envahissantes
9 Pollution Inconnu Moyenne Inconnue Élevée
9.3 Effluents agricoles et forestiers Inconnu Moyenne Inconnue Élevée
Changements climatiques et épisodes Inconnu Généralisée Inconnue Élevée
11 de temps violent
Déplacement et altération de Inconnu Généralisée Inconnue Élevée
11.1 l’habitat
a
Impact – Mesure dans laquelle on observe, infère ou soupçonne que l’espèce est directement ou indirectement menacée dans la zone d’intérêt.
L’impact de chaque menace est déterminé selon les valeurs de la gravité et la portée et ne tient compte que des menaces actuelles et futures.
L’impact d’une menace se traduit par une baisse des effectifs de l’espèce ou par la disparition ou la dégradation d’une certaine superficie d’un
écosystème. Le taux médian du déclin de la population ou de la superficie correspondant à chaque combinaison des valeurs de la portée et de la
gravité se range dans les classes d’impact suivantes : très grave (déclin de 75 %), grave (40 %), moyen (15 %) et faible (3 %). Inconnu : il est
impossible de déterminer l’impact (p. ex. si la valeur de la portée ou de la gravité est « inconnue »).
b
Portée – Proportion des effectifs de l’espèce, généralement dans la zone d’intérêt, qui sera vraisemblablement touchée par la menace d’ici
10 ans. (Généralisée = 71-100 %; grande = 31- 70 %; moyenne = 11- 30 %; petite = 1-10 %; négligeable < 1 %).
c
Gravité – Niveau de dommage que causera vraisemblablement la menace à l’effectif touché (portée) d’ici dix ans ou en trois générations.
Habituellement une mesure de l’ampleur de la réduction de la population. (Extrême = 71-100 %; considérable = 31-70 %; modérée = 11-30 %;
faible = 1-10 %; négligeable < 1 %).
d
Imminence –Élevée = menace constante; modérée = menace future seulement (menace susceptible de se manifester à brève échéance – dans
moins de dix ans ou de trois générations) ou en suspens pour l’instant (mais susceptible de se manifester de nouveau à brève échéance); faible =
menace future seulement (susceptible de se manifester à longue échéance) ou en suspens (susceptible de se manifester de nouveau à longue
échéance); sans importance/négligeable = menace qui s’est manifestée dans le passé et qui est peu susceptible de se manifester de nouveau, ou
menace qui n’aurait aucun effet direct, mais qui pourrait être limitative.
e
Stress – Conditions ou aspects (caractéristiques écologique, démographique ou individuelle essentielles) d’une cible de conservation qui sont
altérés ou réduits par une menace (p. ex. impacts directs ou indirects des activités humaines).
13Vous pouvez aussi lire
