PLAN DE GESTION SITE NATURA 2000 " GRASS - MOUKEBRILL "
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
PLAN DE GESTION
SITE NATURA 2000 « GRASS - MOUKEBRILL »
ZONE SPÉCIALE DE CONSERVATION LU0001070
Novembre 2007
FloraGIS - S. Signoret – 70, rue de Verdun - F-57160 Châtel Saint Germain
Tél. : +33.(0)3.87.18.08.33 / E-mail : floragis@orange.fr / www.floragis.com
SIRET : 478 956 691 00024 - APE : 742C
Agrément de l’Administration des Eaux et Forêts délivré le 2 janvier 2002 valable jusqu’au 31 décembre 2007
Membre d'une association agréée, FloraGIS accepte le règlement des honoraires par chèque.
PLAN DE GESTION
SITE NATURA 2000 « GRASS - MOUKEBRILL »
ZONE SPÉCIALE DE CONSERVATION LU0001070
Vue générale
Photo : S. Signoret
Ruisseau d'Eisch Vulpin des prés Myosotis cespiteux
Photo : S. Signoret Photo : S. Signoret Photo : S. Signoret
Novembre 2007
Sandrine SIGNORET (Rédaction, expertise flore)
Matthieu GAILLARD (Inventaires faunistiques)
Lucille ROBILLOT (Stagiaire)
FloraGIS - S. Signoret – 70, rue de Verdun - F-57160 Châtel Saint Germain
Tél. : +33.(0)3.87.18.08.33 / E-mail : floragis@orange.fr / www.floragis.com
SIRET : 478 956 691 00024 - APE : 742C
Agrément de l’Administration des Eaux et Forêts délivré le 2 janvier 2002 valable jusqu’au 31 décembre 2007
Membre d'une association agréée, FloraGIS accepte le règlement des honoraires par chèque..
Sommaire
1. INTRODUCTION............................................................................5
1.1. Directive Habitat...................................................................................................................................5
1.2. Objet et contenu du plan de gestion................................................................................................5
2. DESCRIPTION DU SITE NATURA 2000 « GRASS - MOUKEBRILL ».................7
2.1. Localisation..............................................................................................................................................7
2.2.Description sommaire...........................................................................................................................8
2.3. Aspects généraux de l'environnement du site..............................................................................9
2.3.1. Données climatologiques.............................................................................................................................9
2.3.2. Données géologiques, pédologiques et hydrologiques..........................................................................9
2.3.3. Contexte écologique...................................................................................................................................11
3. DIAGNOSTIQUE FLORISTIQUE........................................................13
3.1. Flore Remarquable...............................................................................................................................13
3.2. Habitats.................................................................................................................................................14
3.2.1. Détermination des habitats.....................................................................................................................14
3.2.2. Description des habitats présents........................................................................................................14
3.2.3. Analyse de la cartographie des habitats et état de conservation.................................................19
4. DIAGNOSTIQUE FAUNISTIQUE........................................................22
4.1. Avifaune.................................................................................................................................................22
4.2. Amphibiens et Reptiles.....................................................................................................................23
4.3. Mammifères.........................................................................................................................................23
4.4. Autres groupes...................................................................................................................................24
5. GESTION PREEXISTANTE ET ACTIVITES SOCIO-ECONOMIQUES................25
6. ANALYSES ET HIERARCHISATION DES ENJEUX DE CONSERVATION............26
6.1. Facteurs jouant un rôle sur l'état de conservation des habitats.........................................26
6.2. Hiérarchisation des enjeux.............................................................................................................28
7. PRINCIPAUX OBJECTIFS................................................................30
8. EXTENSION DU PERIMETRE DU SITE.................................................30
9. INVENTAIRES COMPLEMENTAIRES....................................................33
9.1. Nouveau périmètre.............................................................................................................................33
9.2. Flore.......................................................................................................................................................33
9.3. Avifaune................................................................................................................................................33
9.4. Amphibiens...........................................................................................................................................34
9.5. Chiroptères..........................................................................................................................................34
10. MESURES DE GESTION.................................................................34
10.1. Habitats agro-pastoraux.................................................................................................................34
Plan de gestion « Grass - Moukebrill » - FloraGIS
10.2. Habitats forestiers.........................................................................................................................36
10.3. Habitats aquatiques.........................................................................................................................37
10.4. Fourrés / Haies.................................................................................................................................37
10.5. Synthèse : programme d'actions.................................................................................................39
11.SUIVI SCIENTIFIQUE...................................................................40
11.1. Habitats...............................................................................................................................................40
11.2. Avifaune...............................................................................................................................................40
11.3. Chiroptères..........................................................................................................................................41
11.4. Amphibiens..........................................................................................................................................41
12. BIBLIOGRAPHIE.........................................................................42
13. ABREVIATIONS..........................................................................45
ANNEXES......................................................................................46
Mare dans la prairie de fauche PF2
S. Signoret
Plan de gestion « Grass - Moukebrill » - FloraGIS
1. INTRODUCTION
1.1. Directive Habitat
La directive européenne « Habitat » (92/43/CEE) a été adoptée par le Conseil des
Communautés européennes en mai 1992 et transposée en droit luxembourgeois par la loi du 19
janvier 2004. Elle concerne la conservation des habitats naturels ainsi que la faune et la flore
sauvages. Découlant du Sommet de la Terre à Rio en 1992, son but est de favoriser le
maintien de la biodiversité, tout en tenant compte des exigences scientifiques, économiques,
sociales, culturelles et régionales.
La particularité de cette directive est de prendre en considération non seulement les
espèces, faunistiques et floristiques, mais également leurs habitats. Les annexes définissent
les listes des habitats et espèces concernés par des statuts de protection, à savoir :
Ø Annexe 1 : types d'habitats naturels d'intérêt communautaire dont la conservation
nécessite la désignation de zones spéciales de conservation,
Ø Annexe 2 : espèces animales et végétales d'intérêt communautaire dont la
conservation nécessite la désignation de zones spéciales de conservation,
Ø Annexe 4 : espèces animales et végétales d'intérêt communautaire qui nécessitent une
protection stricte,
Ø Annexe 5 : espèces animales et végétales d'intérêt communautaire dont le
prélèvement dans la nature et l'exploitation sont susceptibles de faire l'objet de
mesures de gestion.
L’application de cette directive aboutit à la création de Zones Spéciales de Conservation
(Z.S.C.), sites d’importance communautaire désignés par l’état. Ces Z.S.C. associées aux Z.P.S.
(Zones de Protection Spéciales, issues de la directive « Oiseaux » 74/409/CEE) constituent
le réseau écologique européen « Natura 2000 ». Ces sites font l’objet de mesures de
conservation nécessaires au maintien ou au rétablissement, dans un état de conservation
favorable, des habitats naturels et/ou des populations des espèces pour lesquels le site est
désigné.
1.2. Objet et contenu du plan de gestion
Ce présent plan de gestion vise à satisfaire aux obligations de la directive habitat, à
savoir (Valentin-Smith et al., 1998) :
Ø identifier sur quoi porte la nécessité de préservation,
Ø savoir précisément où se situent les habitats naturels à préserver,
Ø identifier les exigences économiques, sociales et culturelles,
Ø préciser les exigences écologiques des habitats et des espèces pour lesquels le site
est désigné,
Ø évaluer l’état de conservation des habitats,
Plan de gestion « Grass - Moukebrill » - FloraGIS 5
Ø cerner les causes éventuelles de détériorations des habitats et de perturbation des
espèces et définir les mesures appropriées pour éviter celles-ci,
Ø aider à évaluer les projets qui modifieraient éventuellement le site en hiérarchisant
les enjeux et les espèces concernées,
Ø définir les modalités de gestion et des dispositions permettant de maintenir les
habitats et espèces dans un état de conservation favorable,
Ø évaluer les dépenses engendrées dans les Z.S.C. par la prise en compte de la directive
Habitats en identifiant celles qui concernent les espèces prioritaires,
Ø instaurer un système de surveillance de l’état de conservation des habitats et espèces
aux niveau local et national.
Le plan de gestion permet ainsi d’identifier les objectifs, d’anticiper et de résoudre
d’éventuelles difficultés avec les propriétaires ou les utilisateurs du site, de définir les
moyens d’action et de planifier à long terme sa conservation en intégrant les activités
humaines dans une démarche de développement durable (Emwelt-info N°1, 2004).
Plan de gestion « Grass - Moukebrill » - FloraGIS 6
2. DESCRIPTION DU SITE NATURA 2000 « GRASS - MOUKEBRILL »
2.1. Localisation
Le site Natura 2000 « Grass – Moukebrill », d'une superficie de 27 ha, est localisé sur les
communes de Steinfort et de Clémency, au sud-ouest de l'agglomération de Grass (Carte 1).
Le canton concerné est Capellen, situé dans le sud-est du Grand-duché de Luxembourg, à
moins d’une dizaine de kilomètres de la frontière avec la Belgique.
Carte 1 : localisation du site Natura 2000 « Grass - Moukebrill »
© Origine Cadastre : Droits réservés à l'état du Grand-duché de Luxembourg (2004) – Copie et reproduction interdites.
Plan de gestion « Grass - Moukebrill » - FloraGIS 7
2.2. Description sommaire Le site est majoritairement constitué de forêts, pour près de 2/3 de la surface totale, essentiellement des hêtraies et chênaies ; et, en moindre part, de prairies pâturées et de fauche, sur environ 1/3 de la surface totale (Carte 2). Carte 2 : Occupation Biophysique du Sol – OBS 1999. © Origine Ministère de l'Environnement : droits réservés à l'Etat du Grand-duché de Luxembourg. Copie et reproduction interdites. Plan de gestion « Grass - Moukebrill » - FloraGIS 8
Selon la fiche descriptive du site (ERSA, 2000a), l'originalité du site, à l'origine de sa
désignation, réside dans la présence de 3 types forestiers d'intérêt communautaire (Annexe
1 de la directive Habitats) : les hêtraies du Luzulo-Fagetum et de l'Asperulo-Fagetum et la
chênaie du Stellario-Carpinetum) et, concernant la faune, du triton crêté (Annexe 1 de la
directive Habitats).
2.3. Aspects généraux de l'environnement du site
2.3.1. Données climatologiques
Le Grand-duché de Luxembourg est caractérisé par un climat océanique dégradé à tendance
continentale. L'alternance saisonnière est bien marquée avec une tempérture moyenne en
janvier de 0°C et en juillet de 16,9°C. Les précipitations sont inégales au court de l'année
avec une influence océanique en hiver et continentale en été : la pluviométrie est principale en
saison froide, secondaire en mai et juin et en moindre mesure en automne et au printemps. La
neige demeure un épiphénomène au Grand-duché de Luxembourg (Observatoire
hydroclimatologique du Grand-duché de Luxembourg, 2004-2006).
Localement, le site de « Grass-Moukebrill » appartient à la zone biogéographique continentale
et au secteur écologique Gutland du Rieberg. Ainsi, la température moyenne annuelle s'élève à
environ 8,5-9°C, et les précipitations annuelles sont d'environ 850 à 950 mm. Son altitude
étant en moyenne de 315 m, il appartient ainsi à l'étage submontagnard inférieur (EFOR,
2002).
2.3.2. Données géologiques, pédologiques et hydrologiques
Le substrat géologique est constitué majoritairement par des fonds alluviaux du quaternaire,
mais également par des marnes feuilletées et à Septaries du Lias moyen et dans une moindre
mesure par des limons de plateau (Carte 3).
Le sol est de type argilo-limoneux issu de marnes du Gutland, à forte teneur en argile des
marnes. Peu profond et peu perméable, c'est un sol lourd et humide.
Le site est parcouru par deux ruisseaux : le ruisseau d'Eisch et de Grendelbaach. Des fossés
ont également été creusés.
Plan de gestion « Grass - Moukebrill » - FloraGIS 9
Carte 3 : Carte géologique du secteur du site « Grass - Moukebrill ». © Origine Administration des Ponts et Chaussées : droits réservés à l'Etat du Grand-duché de Luxembourg. Copie et reproduction interdites. Plan de gestion « Grass - Moukebrill » - FloraGIS 10
2.3.3. Contexte écologique Les sites protégés ont été recherchés dans un périmètre de 5 km. Au total, il en existe 5, présentés sur la carte 4. Carte 4 : Localisation des espaces protégés dans un périmètre de 5 km autour du site « Grass - Moukebrill ». © Origine Cadastre : Droits réservés à l'état du Grand-duché de Luxembourg (2004) – Copie et reproduction interdites. Plan de gestion « Grass - Moukebrill » - FloraGIS 11
➢ Sites Natura 2000
• « Fingig – Reifelswinkel », Z.S.C. LU0001054,
• « Hautcharage / Dahlem – Asselborner et Boufferdanger Muer », Z.S.C. LU0001025
• « Capellen – Aire de service et Schultzbech », Z.S.C. LU0001055
• « Massif forestier du Faascht », Z.S.C. LU0001074
Aucune Z.P.S. n'est localisée dans un périmètre de 5 km autour du site.
➢ Zones protégées :
• Zone humide « Boufferdanger Muer » à Bascharage et Clemency, RN ZH 39
• Réserve naturelle communale « Neidriesch »
Linaria vulgaris – Solanum dulcamara
S. Signoret
Plan de gestion « Grass - Moukebrill » - FloraGIS 123. DIAGNOSTIQUE FLORISTIQUE
Une phase de recherche bibliographique a été réalisée. Pour cela, le Musée national d'histoire
naturelle de Luxembourg ainsi que plusieurs associations ont été contactées. Seule la Station
Biologique de l'Ouest a pu fournir une liste d'espèces concernant le site (Annexe 1). Ces
données bibliographiques ont été complétées par un inventaire de terrain sommaire, réalisé
en 2004 et 2005. L'objectif de cette prospection était principalement de définir les habitats
présents sur le site.
Il est à noter qu’il n’est pas possible de réaliser un inventaire exhaustif car s’agissant d’un
instantané, certaines espèces étaient à l’état végétatif (ou non développées) au moment de
l’inventaire, d’autres ont pu passer inaperçues au sein du couvert végétal et la végétation des
prairies pâturées était trop rase pour permettre l'identification de plusieurs individus. Cette
remarque est d’autant plus valable, que dans un premier temps, la phase de terrain a été
limitée au strict minimum, comme prévu par le cahier des charges.
Les ouvrages utilisés pour la détermination sont la Nouvelle flore de la Belgique, du Grand-
Duché du Luxembourg, du Nord de la France et des Régions voisines (Lambinon et al., 1999),
servant de référence pour la nomenclature binominale, complétée notamment de la Flore de
Lorraine (Vernier, 2001) et la Flore forestière (Rameau et al., 1989). Le statut des espèces
utilisé est celui de la Red list of the vascular plants of Luxembourg (Colling, 2005).
3.1. Flore Remarquable
Une espèce est considérée comme remarquable si elle présente un intérêt biogéographique
(endémique, en limite d'aire de répartition ou à aires disjointes), si la population est faible
sur l'ensemble du territoire, à fort déclin ou encore liée à un biotope ponctuel, fragile,
spécifique ou éphémère (Terrisse & Caupenne, 1992). Sont inclues les espèces protégées au
niveau national ou européen.
Au total, sur le site, 131 espèces ont été inventoriées (Annexe 2) dont :
Ø 1 complètement protégée (Règlement grand-ducal du 19 août 1989) : Dianthus armeria
localisée au niveau du ruisseau d'Eisch,
Ø 1 extrêmement rare : Myosotis cespitosa
Ø 3 quasi menacées : Agrostis canina, Caltha palustris, Polygonatum odoratum
Ø 2 vulnérables : Dianthus armeria, Glyceria maxima
Ø 1 en danger : Rumex hydrolapathum
Aucune espèce de l’annexe 2 de la directive Habitat n’est présente sur le territoire du
Luxembourg. Seule l’Arnica montana (Arnica) est citée dans l’annexe 5 mais non observée sur
le site.
Plan de gestion « Grass - Moukebrill » - FloraGIS 13A ces espèces, il convient d'ajouter les taxons remarquables issus de la recherche
bibliographique :
Ø 1 vulnérable : Carex vulpina
Ø 1 en danger : Veronica scutellata
3.2. Habitats
3.2.1. Détermination des habitats
L’annexe 1 de la directive Habitats liste les habitats naturels d’intérêt communautaire, les
habitats prioritaires étant marqués d’un astérisque. Ces habitats dérivent du catalogue
CORINE Biotope (European community, 1991) et ont été partiellement caractérisés par la
méthode phytosociologique sigmatiste.
Dans le cadre de ce document, aucun relevé phytosociologique n’a été effectué, la
détermination des habitats se faisant sur la base des relevés floristiques réalisés par
formation végétale, notamment selon la clé de classification CORINE Biotope (ENGREF,
1997), le Manuel d’interprétation des habitats de l’Union Européeene (Commission
Européenne, 1999) et les cahiers d’habitats luxembourgeois (ERSA, 2000b) et français
(Bensettiti et al., 2001, 2002, 2004, 2005).
La cartographie des habitats (Carte 5) a ensuite été établie à partir des photographies
aériennes datant de 2004 et du plan parcellaire.
3.2.2. Description des habitats présents
3.1.2.1 Formations herbeuses naturelles et semi-naturelles
Il s'agit de prairies eurosibériennes subissant des pratiques agricoles variées : pâture,
fauche, fertilisation (minérale et organique), culture, semis, ...
Ces formations sont constituées, sur le site étudié, par les prairies pâturées et les prairies
de fauche. Le cortège floristique caractéristique de ces formations est dépendant de deux
principaux facteurs : les pratiques agricoles et le niveau hydrique (durée d'engorgement du
sol, étroitement lié à la topographie). En effet, le pâturage implique une pression sélective par
broutage (développement d'espèces refusées et réduction des espèces apétantes) et
piétinement.
L'habitat de certaines parcelles (PF1, PF3 et PP2) a été défini comme étant une « mosaïque d'
habitats ». Ce cas correspond à des zones pour lesquelles les limites des associations
phytosociologiques présentes étaient indiscernables, avec des zones de transition contenant
les espèces caractéristiques des deux associations adjacentes.
Plan de gestion « Grass - Moukebrill » - FloraGIS 14Carte 5 : Cartographie des habitats présents sur le site Natura 2000 « Grass - Moukebrill ». En étiquette est indiqué le numéro d'inventaire reporté dans l'annexe 2. © Origine Cadastre : Droits réservés à l'état du Grand-duché de Luxembourg (2004) – Copie et reproduction interdites. Plan de gestion « Grass - Moukebrill » - FloraGIS 15
Prairies pâturées
Sur le site Natura 2000, les 3 prairies pâturées sont situées au nord du ruisseau d'Eisch et
de la piste verte. Les 3 niveaux hydriques, et donc 3 associations prairiales, sont représentés.
➢ prairie pâturée mésophile, variante méso-eutrophe à Ray-Grass et Crételle. Ce type
prairial correspond à l'association du Lolio-Cynosuretum cristatii, de Code CORINE
Biotope 38.111 et se situe à un niveau topographique haut avec un ressuiement rapide du
sol. Parmi les espèces recensées, sont caractéristiques de cette association : le Ray-Grass
(Lolium perenne), la Pâquerette (Bellis perrenis) et le Plantain majeur (Plantago major).
➢ prairie pâturée mésohygrophile, variante méso-eutrophe à Orge faux-seigle et Ray-Grass.
L'association phytosociologique est l'Hordeo-Lolietum prennis (Code CORINE Biotope
38.11) et se localise à un niveau topographique moyen. Cette association est définie par la
présence du Ray-Grass, du Lierre terrestre (Glechoma hederacea), de la Patience crépue
(Rumex crispus) ou encore de la Bugle rampante (Ajuga reptans).
➢ prairie pâturée hygrophile, variante méso-eutrophe à Rumex et Vulpin genouillé. Cette
unité correspond à l'association du Rumici-Alopecuretum geniculati (Code CORINE Biotope
37.24) avec la présence du Céraiste commun (Cerastium fontanum) et de la Baldingère
(Phalaris arundinacea).
Prairies de fauche
La composition floristique, parfois réduite, est constituée majoritairement d'espèces de
pratiques agricoles intensives ou d'espèces rudérales selon Colling (2005).
Tout comme pour les prairies pâturées, la topographie est à l'origine de la formation de 3
cortèges floristiques différenciés par le niveau hydrique du sol. Ils sont essentiellement en
mosaïque sur le site.
➢ prairie de fauche mésophile, variante méso-eutrophe à Colchique et Fétuque des prés.
L'association phytosociologique correspondante est le Colchico-Festucetum pratensis
(Code CORINE Biotope 38.22). La variante prairie maigre est considérée comme habitat
d'intérêt communautaire 65.10-4, dont une fiche descriptive se situe en annexe 3.
Parmi les espèces caractéristiques, sont présentes : la Flouve odorante ( Anthoxanthum
odoratum), la Fétuque des prés (Festuca pratensis) et le Dactyle aggloméré (Dactylis
glomerata).
➢ prairie méso-hygrophile, variante méso-eutrophe à Séneçon aquatique du Senecioni-
Brometum racemosi (Code CORINE Biotope 38.22). La variante prairie maigre est
considérée comme habitat d'intérêt communautaire 65.10. Dans cette association, sont
notamment présents le Lychnis fleur de Coucou (Lychnis flos-cuculi), la Renoncule
rampante (Ranunculus repens) et la Cardamine des prés (Cardamine pratensis).
Plan de gestion « Grass - Moukebrill » - FloraGIS 16➢ prairie hygrophile, variante méso-eutrophe à Oenanthe fistuleuse de l'Oenantho-
Caricetum vulpinae (Code CORINE Biotope 37.21) avec la présence notamment du
Myosotis des marais (Myosotis scorpioides), du Populage des marais ou du Gaillet des
marais (Galium palustre).
3.1.2.2 Milieux aquatiques
Ruisseau et fossés
Les berges du ruisseau d'Eisch, du Grendelbaach et des fossés sont abruptes et les espèces
en hauteur par rapport au cours d'eau ont également été inventoriées, ce qui explique la
présence d'espèces mésophiles, comme l'Oeillet velu (Dianthus armeria) et une relative
diversité. Cependant, seule une espèce strictement aquatique a été recensée : un Callitriche
(Callitriche sp.) et seulement 3 espèces hygrophiles : la Patience d'eau (Rumex
hydrolapathum), la Glycérie aquatique (Glyceria maxima) et la Glycérie flottante (G. fluitans),
les autres étant principalement prairiales (Vulpin des prés Alopecurus pratensis, Achillée
millefeuille Achillea millefolium, ...) ou de milieu semi-ouvert (Benoîte des villes Geum
urbanum, Lamier tacheté Lamium maculatum, Alliaire officinale Alliaria petiolata). La
végétation présente reflète la transition entre le milieu aquatique, prairial et forestier,
correspondant aux habitats contigus.
Le nombre d'espèces recensées et la surface occupée ne sont pas suffisants pour définir les
habitats aquatiques et des berges. Néanmoins, les Callitriches sont considérés comme des
végétations immergées des rivières, distinguées en fonction du niveau trophique, à savoir la
végétation des rivières mésotrophes (Code CORINE 24.43), avec notamment Callitriche
truncata et C. stagnalis, et la végétation des rivières eutrophes (Code CORINE 24.43), avec,
entre autres, Callitriche obtusangula.
De même, l'habitat présent de manière discontinue au niveau des berges est certainement la
végétation à Glycérie aquatique du Glycerietum maximae (Code Corine Biotope 53.15)
caractéristique des fossés ou petits ruisseaux eutrophes, souvent dans des systèmes
prairiaux.
Mares
Diverses zones humides ont été observées au printemps le long de la piste verte, aussi bien
du côté prairial que du côté forestier. Seule une mare, dans la prairie de fauche jouxtant la
piste verte a été inventoriée.
Les 12 espèces inventoriées sont communes au Grand-Duché de Luxembourg. Parmi celles-ci,
2 sont rudérales (Ortie dioïque Urtica dioica et Gaillet gratteron Galium aparine), influencées
par les pratiques agricoles de la prairie.
Plan de gestion « Grass - Moukebrill » - FloraGIS 17Le nombre d'espèces inventoriées et la surface de l'habitat ne permettent pas de le définir
selon la phytosociologie et la nomenclature Corine Biotope.
3.1.2.3 Habitats forestiers
Forêt
L'inventaire réalisé a permis de recenser 47 taxons (en cumulant la forêt et les chablis), tous
communs sauf le Seau de Salomon (Polygonatum odoratum), espèce quasi menacée.
L'inventaire a mis en évidence un mélange d'espèces héliophiles (milieux ouverts) à sciaphiles
(espèces d'ombre). Ainsi se côtoient aussi bien l'Agrostis commun (Agrostis capillaris) et la
Laîche hérissée (Carex hirta) que le Gouet tacheté (Arum maculatum), l'Aspérule odorante
(Galium odoratum) et le Lamier jaune (Lamium galeobdolon), avec tous les intermédiaires.
La structure complexe de la forêt est due à une diversité des conditions locales : différents
degrés d'ouverture du milieu et différents niveaux hydriques, avec la présence de plusieurs
rus et zones humides.
La phase de prospection de terrain étant sommaire, aucun relevé phytosociologique n'a été
effectué. Aussi, pour la détermination des habitats présents, la bibliographie a été consultée,
notamment Naturwaldkonzept für Luxembourg (Biologesch Statioun Westen, 2002) pour
confirmer les observations de terrain.
L'habitat principal est la Chênaie pédonculée-charmaie neutrophile à calcicole à Primevère
élevée du Primulo elatiori-quercetum roboris, de Code CORINE Biotope 41.24. Il s'agit d'un
habitat communautaire au sens de la directive Habitat-Faune-Flore, de code 9160 (voir fiche
descriptive en annexe 3).
Les espèces caractéristiques des différentes strates sont les suivantes :
Ø arborescente : Charme (Carpinus betulus), Chêne pédonculé (Quercus robur), Hêtre
(Fagus sylvatica)
Ø arbustive : Coudrier (Corylus avellana), Fusain d'Europe (Evonymus europaeus),
Ø herbacée : Primevère élevée (Primula elatior), Benoîte commune, Stellaire holostée
(Stellaria holostea), Oxalide petite oseille (Oxalis acetosella), Millet diffus (Millium
effusum), Gouet tacheté, Lamier jaune, Lierre rampant, Faux-fraisier (Potentilla
sterilis), ...
Un faciès humide est localisée dans la forêt, à proximité de la piste verte et entourant une
mare. Il s'agit d'une forêt riveraine et alluviale du Carici-Fraxinetum , c'est à dire une forêt
de Frênes et d'Aulnes des ruisselets et des sources, de Code CORINE Biotope 44.31 et de
code Natura 2000 91E0*, habitat prioritaire (voir fiche descriptive en annexe 3).
Plan de gestion « Grass - Moukebrill » - FloraGIS 18Selon la fiche descriptive du site (ERSA, 2000a), les intérêts principaux du site résident en
plus de la Chênaie pédonculée, en la présence de 2 autres types forestiers : les hêtraies du
Luzulo-Fagetum et de l'Asperulo-Fagetum. Ces 2 associations n'ont pas été observées sur le
terrain et n'ont pas non plus été mises en évidence dans l'étude de Naturwaldkonzept für
Luxembourg (Station Biologique de l'Ouest, 2002), qui a été plus fine. Toutefois, elles sont
présentes en périphérie.
Plantation
Il s'agit d'une chênaie (Code CORINE Biotope 83.32) dont la flore est influencée par les
pratiques agricoles contiguës avec la présence d'espèces nitrophiles et rudérales comme
l'Ortie dioïque, le Gaillet gratteron ou encore l'Ortie royale (Galeopsis tetrahit).
Potentiellement, l'habitat est le même que la forêt adjacente, à savoir l'habitat
communautaire : Chênaie pédonculée-charmaie neutrophile à calcicole à Primevère élevée du
Primulo-Carpinetum asperuletosum.
Haie
Lors de la prospection, 14 espèces ont été inventoriées, toutes communes.
La présence d'espèces rudérales et de prairies intensives, telles que le Cerfeuil sauvage
(Anthriscus sylvestris), le Brome stérile (Bromus sterilis), le Caille-lait blanc (Gallium
mollugo) ou l'Ortie dioique, indique un sol riche. Par ailleurs, la présence du Prunellier (Prunus
spinosa), du Cornouiller sanguin (Cornus sanguinea), de l'Aubépine épineuse (Crataegus
laevigata), du Coudrier, des Rosiers (Rosa sp.) et des Ronciers (Rubus sp.) est caractéristique
des fourrés médio-européens sur sol fertile de Code CORINE Biotope 31.811 (Fruticées à
Prunus spinosa et Rubus fruticosus).
3.2.3. Analyse de la cartographie des habitats et état de conservation
Une synthèse des habitats présents ainsi que leurs superficies respectives est présentée
dans le tableau 1. Les codes CORINE Biotope et Natura 2000 ont été indiqués, dans la
mesure du possible. Les surfaces cumulées et la proportion de chaque habitat ont été
calculés, respectivement en ares et en pourcentage, et arrondies à l'unité.
Sur la base de la composition du cortège floristique, de la structure de l'habitat et des
perturbations, les habitats communautaires ont fait l'objet d'une évaluation de l'état de
conservation (Carte 6). L'analyse détaillée, basée sur les documents de référence du
Ministère de l'Environnement, est présentée en annexe 4.
Plan de gestion « Grass - Moukebrill » - FloraGIS 19Tableau 1 : Synthèse des habitats présents sur le site Natura 2000 de « Grass -
Moukebrill ».
Légende : Conservation
A : très bonne B : bonne à moyenne C : peu typique, déficiente
Habitat Code Code Superficie / Etat de
CORINE Natura Recouvrement conservation
Biotope 2000
Prairie pâturée mésophile à Ray- 38.11 113 ares /
Grass et Crételle 4%
Prairie pâturée mésohygrophile à 38.11 304 ares /
Orge faux-seigle et Ray-Grass 11 %
Mosaïque prairie pâturée 38.11 + 37.21 60 ares /
mésophile à hygrophile 2%
Prairie de fauche mésophile à 38.22 (6510) 34 ares / C
Colchique et Fétuque des prés 1%
Mosaïque prairie de fauche 38.22 + 37.21 (6510) 341 ares / C
mésophile à hygrophile 13 %
Mosaïque prairie de fauche 38.22 + 37.21 (6510) 177 ares / C
mésohygrophile à hygrophile 7%
Végétations immergées des 24.43 Locale (Carte 6 : Etat de conservation des habitats présents sur le site de « Grass - Moukebrill ». © Origine Cadastre : Droits réservés à l'état du Grand-duché de Luxembourg (2004) – Copie et reproduction interdites. Les prairies présentes sont exploitées de façon intensive (milieu enrichi et surpâturé). Ainsi, la flore est caractérisée par la présence d'espèces nitrophiles et rudérales telles que Anthoxanthum odoratum, Dactylis glomerata, Galium aparine, Poa annua, Ranunculus acris, Sonchus asper, Trifolium pratense, Vicia sativa, ... Il en découle que la végétation est globalement pauvre en espèces et dominée par les graminées. Des pratiques extensives permettraient le développement d'espèces oligotrophes à forte valeur patrimoniale et une augmentation de la diversité floristique, ce qui aurait également une répercussion positive sur la faune et les habitats adjacents. Le ruisseau d'Eisch et les fossés, bien qu'influencés par les pratiques agricoles des parcelles autour (présence d'espèces rudérales comme Urtica dioica, Sonchus asper ou Galium aparine ) sont les zones les plus remarquables du point de vue floristique avec la présence d'une espèce protégée au Grand-duché de Luxembourg et vulnérable : Dianthus armeria, une espèce en danger : Rumex hydrolapathum, une seconde espèce vulnérable : Glyceria maxima et une espèce extrêmement rare : Myosotis cespitosa. Par ailleurs la plantation à proprement parlé ne présente aucun intérêt du fait d'une diversité floristique réduite et d'une dépendance forte aux contraintes économiques. Cependant, potentiellement, l'habitat est la chênaie-charmaie à Primevère élevée, d'intérêt communautaire. Plan de gestion « Grass - Moukebrill » - FloraGIS 21
4. DIAGNOSTIQUE FAUNISTIQUE
En complément d'une recherche bibliographique, le site a fait l'objet d'un recensement
sommaire et qualitatif de la faune vertébrée : avifaune, amphibiens, reptiles et mammifères
(Annexe 5). Pour les espèces d'intérêt national ou européen, une estimation quantitative a été
recherchée. Les prospections ont été effectuées à différentes heures de la journée et en
début de nuit, au cours de l'été 2004.
La présence des espèces a été relevée soit par contact direct (visuel ou sonore), soit par
recherche de traces ou d'indices. L'inventaire des chauves-souris a été réalisé à l'aide d'un
détecteur d'ultrasons modèle PETERSSON D240x.
Les espèces d'intérêt communautaire sont décrites sous forme de fiches, dans l'annexe 3.
4.1. Avifaune
Sur l'ensemble du site, ou en périphérie proche, 25 espèces ont été contactées (Annexe 5).
La majorité des taxons se reproduit probablement sur le site ou à proximité, le territoire de
ces espèces étant plus ou moins vaste. Deux espèces, Hirondelle rustique ( Hirundo rustica) et
Moineau domestique (Passer domesticus), utilisent le site pour leur alimentation (terrain de
chasse).
Aucune espèce d'oiseaux n'est citée dans la fiche descriptive du site « Grass - Moukebrill ».
Pourtant, parmi l'ensemble des taxons recensés, 3 sont inscrits sur l'annexe 1 de la directive
Oiseaux et sont totalement protégés au Grand-duché de Luxembourg : le Milan noir (Milvus
migrans), le Milan royal (Milvus milvus) et le Pic noir (Dryocopus martius). Par ailleurs,
l'Hirondelle rustique (Hirundo rustica) est à surveiller selon la liste rouge des Oiseaux
(Conzemius et al., 2005). Les autres taxons sont fréquents sur le territoire national.
En complément, la LNVL (Lëtzebuerger Natur- a Vulleschutzliga) a été contactée pour
obtenir les données bibliographiques. Dans leur base de données, 13 espèces sont connues sur
la commune de Grass (Annexe 6), la majorité des observations étant anciennes (depuis 1978).
Considérant uniquement les observations effectuées après 2000, il ne reste que 4 taxons : le
Pic mar (Dendrocopos medius), observé dans le massif de Säiften (dont une partie est incluse
dans le site), espèce de l'annexe I de la directive Oiseaux et potentiellement nicheuse sur le
site (comm. pers. LNVL, 2007) ; le Gobe-mouche noir ( Ficedula hypoleuca), le Gobe-mouche
gris (Muscicapa striata) et le Milan noir, contacté dans le massif du Rommebësch qui jouxte
le site et pouvant donc utiliser ou nicher dans la zone Natura 2000.
Enfin, selon l'atlas des Oiseaux nicheurs de 1976-1980 (Annexe 6), 87 espèces sont connues
dans la maille incluant le site.
L'inventaire sommaire ayant permis l'observation de 3 espèces de l'annexe 1 de la directive
Oiseaux et une supplémentaire grâce aux données bibliographiques, il serait intéressant de le
Plan de gestion « Grass - Moukebrill » - FloraGIS 22compléter par une étude plus approfondie qui permettrait certainement de mettre en valeur
une bonne diversité avifaunistique.
Potentiellement, d'autres espèces de l'annexe 1 sont présentes sur le site : Pic mar, Pic
cendré, Bondrée apivore, Pie-grièche écorcheur, Cigogne noire.
4.2. Amphibiens et Reptiles
Aucune espèce de reptiles n'a été observée. Cependant, la pression de recherche n'a pas été
intensive étant donné qu'aucune espèce de l'annexe 2 de la directive Habitats n'est
potentiellement présente sur le site.
L'inventaire des amphibiens a permis de mettre en évidence la présence de 8 espèces sur le
site. Parmi celles-ci, 6 ont une valeur patrimoniale :
Ø 1 espèce inscrite sur l'annexe 2 de la directive Habitats : le Triton crêté, Triturus
cristatus (Annexe 3). Il est par ailleurs considéré comme vulnérable au Grand-duché
de Luxembourg (Proess, 2003). Il provient probablement des mares aménagées à
proximité dans le cadre d'un projet Life.
Ø 2 espèces inscrites sur l'annexe 4 de la directive Habitats : la Grenouille agile ( Rana
dalmatina) et la Grenouille verte lessonae (Rana lessonae)
Ø 3 espèces à surveiller : la Grenouille rousse (Rana temporaria), le Triton alpestre
(Triturus alpestris) et le Triton palmé (Triturus helveticus).
Il est à noter que la Grenouille agile n'est pas citée dans Verbreitungatlas der Amphibien des
Grossherzogtums Luxemburg (Proess, 2003). Cette observation est donc d'autant plus
intéressante pour le Grand-duché de Luxembourg. Remarquons que cette espèce peut être
confondue avec la Grenouille rousse, dont elle est très proche morphologiquement. Dès lors, il
serait intéressant de réaliser des études complémentaires afin de déterminer la distribution
géographique et la taille de la population pour ainsi déterminer l'état de conservation de la
population et in fine savoir si elle est pérenne.
L'interrogation du système d’information sur le patrimoine naturel du Musée National
d’Histoire Naturelle nommé LUXNAT a fournie seulement 3 observations postérieures à
2000. Elles correspondent à des taxons cités précédemment : le Triton alpestre et la
Grenouille verte esculenta.
4.3. Mammifères
Un effort particulier a concerné le recensement des chauves-souris. Ce groupe taxinomique
compte en effet un nombre important d'espèces d'intérêt européen : parmi la
chiroptérofaune du Grand-duché de Luxembourg, 6 espèces sont inscrites à l'annexe 2 de la
directive Habitats et les 13 autres, à l'annexe 4 de cette même directive. Sur le site de
« Grass – Moukebrill », 4 espèces de l'annexe 4 ont été contactées : la Noctule commune
Plan de gestion « Grass - Moukebrill » - FloraGIS 23(Nyctalus noctula), la Noctule de Leisler (N. leisleri), la Pipistrelle commune (Pipistrellus
pipistrellus) et le Vespertilion de Natterer (Myotis nattereri).
Potentiellement, 3 espèces de l'annexe 2 sont présentes : le Vespertilion de Bechstein
(Myotis bechsteini) , observé en 2004 de l'autre côté de la forêt, le V. à oreilles échancrées
(M. emarginatus), le Grand Rhinolophe (Rhinolophus ferrumequinum) et le Grand Murin
(Myotis myotis).
Les autres mammifères n'ayant pas fait l'objet de recherche spécifique (piégeage pour les
micrommamifères), seul un taxon a été inventorié. Il s'agit de la Musaraigne
couronnée/carrelet (Sorex araneus/coronatus). Notons que le Crossope aquatique (Neomys
fodiens) de l'annexe 2 est potentiellement présent.
Dans la base de données Luxnat, aucune observation de mammifère n'est disponible après
2000.
4.4. Autres groupes
Bien que l'ichtyofaune n'ait pas fait l'objet d'un recensement, une espèce de poisson a été
observé : la Loche franche (Nemacheilus barbatula).
Par ailleurs, la recherche bibliographique a permis de mettre en évidence des observations
entomologiques avec notamment la présence du Criquet palustre ( Chorthippus montanus) en
2000.
Papillon dans une prairie pâturée
S. Signoret
Plan de gestion « Grass - Moukebrill » - FloraGIS 245. GESTION PREEXISTANTE ET ACTIVITES SOCIO-ECONOMIQUES Selon la directive Habitats, les activités humaines doivent demeurer compatibles avec les objectifs de conservation des sites désignés. Les mesures de gestion viseront à adapter, si besoin est, ces activités pour maintenir ou favoriser la biodiversité du site, en cohérance avec les objectifs économiques et sociaux. Agriculture Le site est à près de 40% un site agricole. Les 6 parcelles concernées sont des prairies fauchées ou mixtes (pâturage en regain). Au vu de la flore et de l'aspect général des prairies, les pratiques agricoles sont plutôt intensives. Sylviculture La part forestière, quant à elle, s'élève quasiment à 60% du site. Les forêts prospectées s'intègrent dans un grand ensemble forestier d'une centaine d'hectares, qui par ailleurs a été proposé en réserve forestière intégrale (R.F.I.), sans aboutir. L'exploitation se veut multifonctionnelle et proche de la nature par un traitement en futaie irrégulière et en favorisant la diversité. Chasse Un agrainoir et un mirador a été observé dans la partie forestière. Le site est donc utilisé pour la chasse. Piste verte Le site est traversé par une ancienne ligne ferrovière reconvertie en piste cyclable, dite de l'Attert, qui relie Pétange à Ettelbruck. Elle est entourée d'un côté de la forêt et de l'autre d'une haie. Milieux aquatiques Deux ruisseaux parcourent le site : l'Eisch et le Grendelbaach, ainsi que des fossés. Etant trop petits et en paysage agricole, aucune activité n'est suscité par ceux-ci. Néanmoins, leur qualité dépend des pratiques agricoles des parcelles contiguës et plus généralement du bassin versant. Ces ruisseaux sont suivis par l'Administration de la Gestion de l'Eau. Plan de gestion « Grass - Moukebrill » - FloraGIS 25
6. ANALYSES ET HIERARCHISATION DES ENJEUX DE CONSERVATION
6.1. Facteurs jouant un rôle sur l'état de conservation des habitats
Le tableau 2 présente divers facteurs pouvant avoir un impact positif ou négatif sur les habitats et espèces du site. Seuls les facteurs
potentiels, liés aux activités actuelles ont été repris.
Tableau 2 : Synthèse des facteurs anthropiques et leurs impacts sur la faune, la flore et les habitats présents sur le site.
Impacts sur le patrimoine naturel
Facteurs Habitats / Espèces concernées
Positifs Négatifs
Retournement des Appauvrissement de la faune et de la flore. Prairies
Aucun
prairies en culture Perte d'un habitat communautaire. Faune et flore prairiales
Banalisation de la flore et diminution de la
diversité. Flore oligotrophe
Fertilisation Aucun
Eutrophisation des milieux adjacents, Ecosystèmes aquatiques
notamment les fossés et ruisseaux.
Banalisation de la flore.
Autres produits Destruction de l'entomofaune et des niveaux Faune et flore prairiales et
Aucun
phytosanitaires trophiques supérieurs. aquatiques
Risque de pollution des eaux.
Fauche précoce : banalisation de la flore,
perturbation et destruction d'une partie de la
Maintien du milieu ouvert et d'une
faune.
Fauche diversité si une (ou deux) fauche Faune et flore prairiales
Fauches répétées : appauvrissement de la
tardive par an
flore et de la faune (avifaune,
entomofaune, ...).
Plan de gestion « Grass - Moukebrill » - FloraGIS 26Impacts sur le patrimoine naturel
Facteurs Habitats / Espèces concernées
Positifs Négatifs
Maintien du milieu ouvert.
Surpâturage : banalisation de la flore,
Création de microconditions
destruction de la faune, eutrophisation du Faune (entomofaune, avifaune) et
Pâturage topographiques.
milieu. Impact d'autant plus important en flore prairiales
Favorisation d'espèces
zones humides.
spécifiques (certains passereaux).
Destruction des Destruction d'habitats d'espèces animales,
Création de nouveaux milieux Faune principalement (notamment
éléments structuraux fragmentation des habitats, rupture d'une
ouverts. chiroptères et avifaune)
du paysage (haies) « isolation » naturelle (piste cyclable).
Modification de la dynamique hydrologique de Faune (notamment les
Drainage, comblement
Aucun. la zone : impact sur la faune et la flore. amphibiens) et flore prairiales et
mare
Destruction d'habitats et d'espèces. des zones humides
Diminution de la biodiversité et de la
Plantation Aucun. Chablis
naturalité.
Augmentation artificielle de la Dérangement momentané de la faune
Exploitation
diversité dans les phases jeunes terrestre. Forêts
forestière
du peuplement. Appauvrissement du milieu si surexploitation.
Amélioration de la qualité des
eaux superficielles. Dégradation du milieu si effectué à la Faune et flore aquatiques et des
Entretien des
Relance d'une dynamique mauvaise période ou curage trop important. berges
ruisseaux et fossés
biologique par restauration des Dérangement momentané de la faune. Habitats aquatiques
milieux aquatiques.
Dérangement momentané de la faune terrestre
Chasse Gestion des populations animales. Agrainage : favorise le développement des Forêt, faune terrestre
populations.
Activités terrestres Bruit atténué par les haies entourant la piste
Aucun. Faune
(marche, vélo) cyclable.
Plan de gestion « Grass - Moukebrill » - FloraGIS 27Vous pouvez aussi lire
