STG MATINEE DE COACHING - POUR LES CANDIDATS ERC STG 14 JUIN 2018 - AIX-MARSEILLE UNIVERSITÉ

StG

 MATINEE DE COACHING
pour les candidats ERC StG
        14 juin 2018

APPEL ERC STARTING GRANT
       COACHING DES CANDIDATS

9h00 – 09h30    Accueil café des participants
9H30 – 9H45     Introduction et Tour de table
9h45 – 10h15    Présentation de l’appel ERC StG, des résultats des appels
                2017 et du processus d’évaluation
10h15 – 10h45 Retours d’expérience d’un membre de panel ERC
10h45 – 11h15 Présentation du dossier et conseils de rédaction
11h15 – 12h00 Retours d’expérience de lauréats ERC StG
12h00 – 12h30 Partie administrative, l’accompagnement du candidat par
              les cellules Europe et conclusion

Mode de fonctionnement

•   Confidentialité et transparence
•   Oser poser des questions
•   Libre parole
•   Les ordinateurs portables sont éteints

Tour de table

• Qui êtes-vous ?
• Quelles sont vos attentes par rapport à cette
  matinée ?

1.           Les projets ERC portés par CNRS DR12 , AMU, IRD et
             Inserm
                   2007- 2017
                    CNRS   AMU      IRD (7   INSERM    Total
                    DR12            UMR en   DR PACA
                                    PACA)    Corse
     ERC 7ème       18     4 (+2)   1        6         31
     PCRD
     ERC H2020      20     8 (+2)   0        2         30
     Total          38     12 (4)   1        8         61

I. Présentation du PCN ERC
Point de Contact National
 Coordination PCN ERC :
  Nadine Cattan, CNRS
  Alexandre Voillequin, CNRS
 Consortium PCN ERC:
  Guillaume Fusai, MENESR
  Amélie Antoine Audo, Sciences Po
  Gaëlle Decroix, CE
  Christiane Durieux, INSERM
  Marie Gompel, CPU
  Marie-Hélène Pautrat, INRIA
  Damien Vogel, ENS

APPEL ERC STARTING GRANT
       COACHING DES CANDIDATS

9h00 – 09h30    Accueil café des participants
9H30 – 9H45     Introduction et Tour de table
9h45 – 10h15    Présentation de l’appel ERC StG, des résultats des appels
                2017 et du processus d’évaluation
10h15 – 10h45 Retours d’expérience d’un membre de panel ERC
10h45 – 11h15 Présentation du dossier et conseils de rédaction
11h15 – 12h00 Retours d’expérience de lauréats ERC StG
12h00 – 12h30 Partie administrative, l’accompagnement du candidat par
              les cellules Europe et conclusion

1.    Principales caractéristiques

     Financement de la recherche exploratoire
        • Tous les domaines de la science et de la technologie
     Bourses individuelles
       • Un sujet de recherche personnel
       • Une équipe de son choix
       • Quelle que soit la situation du porteur
     Les chercheurs sont la clé de voûte :
        • approche bottom-up (et non pas recherche ciblée)
        • évaluation par les pairs
        • un seul critère : l’excellence
     Autonomie financière pour 5 ans
     Possibilité de mobilité partout en Europe (portabilité)

1.         Appels ERC 2019 : calendrier provisoire
       Starting Grants               Consolidator Grants             Advanced Grants
    (2-7 ans après PhD)             (7-12 ans après PhD)            Track-record 10 ans
   Max. 1,5 M€ sur 5 ans             Max. 2 M€ sur 5 ans           Max. 2,5M€ sur 5 ans
 Deadline: 17 octobre 2018         Deadline: 7 février 2019       Deadline: 29 août 2019
Budget: 580 M€ (390 bourses)        Budget: 602 M€ (314)           Budget: 390 M€ (166)

                     Proof of Concept                              Synergy Grants
  Aide à la valorisation d’idées émanant d’un projet ERC          Equipe de 2 à 4 PI
             150k€ réservés aux lauréats ERC                     Max. 10M€ sur 6 ans
    Deadlines: 11 septembre 2018, 22 janvier 2019 – 25        Deadline: 8 novembre 2018
   avril 2019, 19 septembre 2019 – Budget: 25 M€ (167           Budget: 400 M€ (48)
                         bourses)

      Possibilité de financement supplémentaire                + 0,5 M€             StG
      Chercheur venant d’un pays tiers,                       + 0,75 M€            CoG
      Achat de gros équipement,                               +1     M€            AdG
      Accès grandes infrastructures                           +4     M€            SyG

2.     Appels ERC 2019 : Calendrier indicatif

                 Etapes              Starting
     Date d’ouverture de l’appel    18/07/2018

     Date limite de soumission      17/10/2018
     des candidatures

     Auditions                     Mai-Juin 2019

1.      Profil des candidat.e.s

 Starting Grant
 Les appels Starting Grants sont destinés aux jeunes chercheurs :
  Excellents et indépendants qui ont un fort potentiel de leader
   scientifique
  Qui ont pour objectif de former ou de consolider une équipe
   de recherche indépendante
  Autour de projets de recherche à risque, à la frontière de la
   connaissance

1.      Extension de la fenêtre d’éligibilité

  Toutes les naissances avant ou après l’obtention du doctorat peuvent
   être prises en compte :
 • Congés de maternité: 18 mois par enfant
 • Congés de paternité: congé effectivement pris

  Interruptions dues à des maladies longues après le doctorat
   (> 90 jours):
       • Pour le porteur de projet
       • Pour un membre de sa famille (enfant, parent, conjoint)
  Formation clinique (effectuée après le doctorat)

  Service national (effectué après le doctorat)

1.   Soumissions françaises StG 2014-2017

1.   Résultats français StG 2014-2017

                                               Taux de   Taux de
                                               succès FR succès EU
                                        PE1          32%        14%
                                        PE2          14%        13%
                                        PE3          18%        13%
                                        PE4          15%        12%
                                        PE5          12%        13%
                                        PE6          24%        13%
                                        PE7          16%        13%
                                        PE8          26%        12%
                                        PE9          23%        13%
                                        PE10         21%        12%

1.   Résultats français StG 2014-2017

                                              Taux de      Taux de
                                              succès FR    succès EU
                                        LS1          35%         14%
                                        LS2          23%         14%
                                        LS3          21%         14%
                                        LS4          26%         14%
                                        LS5          25%         14%
                                        LS6          15%         14%
                                        LS7          26%         14%
                                        LS8          15%         13%
                                        LS9          13%         12%

1.   Résultats français StG 2014-2017

                                              Taux de   Taux de
                                              succès FR succès EU

                                        SH1         24%       12%

                                        SH2          3%       10%

                                        SH3          0%       11%

                                        SH4         14%       12%

                                        SH5          7%       11%

                                        SH6         19%       12%

1.   Taux de succès par type de bourse

1.   Soumissions / resoumissions

1.           ERC : Panels scientifiques
             Membres en alternance
              une année sur deux                 Life Sciences
                                                 LS1 Molecular Biology, Biochemistry, Structural Biology
Physical Sciences & Engineering                      & Molecular Biophysics
PE1 Mathematics                                  LS2 Genetics, ‘Omics’, Bioinformatics & Systems Biology
PE2 Fundamental Constituents of Matter           LS3 Cellular & Developmental Biology
PE3 Condensed Matter Physics                     LS4 Physiology, Pathophysiology & Endocrinology
PE4 Physical & Analytical Chemical Sciences      LS5 Neurosciences & Neural Disorders
PE5 Synthetic Chemistry and Materials            LS6 Immunity & Infection
PE6 Computer Science & Informatics               LS7 Applied Medical Technologies, Diagnostics, Therapies
PE7 Systems & Communication Engineering              & Public Health
PE8 Products & Processes Engineering             LS8 Ecology, Evolution & Environmental Biology
PE9 Universe Sciences                            LS9 Applied Life Sciences, Biotechnology & Molecular and
PE10 Earth System Science                            Biosystems Engineering

      Social Sciences & Humanities                                               Attention:
      SH1   Individuals, Markets & Organisations                              assurez-vous de
      SH2   Institutions, Values, Environment & Space                           consulter le
      SH3   The Social World, Diversity, Population                                 bon
      SH4   The Human Mind and its Complexity                                 Programme de
      SH5   Cultures & Cultural Production
      SH6   The Study of the Human Past                                           Travail!

2.         Structure d’un dossier de candidature

PART A – online forms
                                             PART B1 – submitted as .pdf
A1 Proposal title, panel & key-words
                                             a) Extended synopsis          5 p.
A2 PI & HI information
                                             b) CV                         2 p.
A3 Budget (reference for grant)
                                                      (+ “funding ID”)
A4 Ethic table
                                             c) Early achievement
A5 Specific questions
                                                 5 publications     2 p.
    Exclusion of reviewers

Annexes – submitted as .pdf
- Signed Host Institution letter             PART B2 – submitted as .pdf
- PhD
- Eligibility extension                       Scientific proposal          15 p.
- If applicable: explanatory info and docs
on ethical issues and security issues

2.      Dossier de candidature : Documents clés

              Consultez les guides de l’ERC

Ils sont à disposition sur le site de l’ERC, sur le portail du
participant et sur le site du PCN au moment de la parution de
l’appel

   Programme de travail
   Guide du candidat Starting - Consolidator Grant
   Guide de l’évaluateur

2.           Evaluation : la procédure

   Soumission                    1ère étape                        2nde étape
                              Evaluation par les panels   Evaluation par les experts extérieurs
                                                                      et par les panels

Partie B1                                                  Partie B1
                           Partie B1
Partie B2                                                  Partie B2
Lettre d’engagement
de l’institution                   Evaluation                        Evaluation
d’accueil
Diplôme de doctorat          Réunions des panels                     AUDITION
(Justificatifs)
                                                          (pour les candidats StG et CoG)
                            Liste des projets retenus
                                                               Réunions des panels
      Vérification
     de l’éligibilité
                                                             Liste des projets retenus

Les projets interdisciplinaires sont évalués par le panel principal qui, si
nécessaire, fera intervenir des membres du(des) panel(s) secondaire(s)

2.        Evaluation : Première étape

Evaluation de la partie B1 du dossier
( CV + Track record + résumé détaillé)

Les deux éléments du dossier (candidat + projet) sont notés par les membres
du panel scientifique principal. Un classement est effectué en trois catégories:
     A: Qualité suffisante pour être admis à la 2nde étape de l’évaluation
     B : Haute qualité mais insuffisante pour atteindre la 2nde étape de
     l’évaluation.
     C : Qualité insuffisante.

- Le nombre des dossiers admis au deuxième stade de l’évaluation ne pourra pas
dépasser trois fois le potentiel de financement du budget alloué au panel
- Les candidats seront informés de leur classement dans chaque catégorie

2.        Evaluation : deuxième étape
 Evaluation de la totalité du dossier de candidature
  (Parties B1 et B2)
 Audition à Bruxelles
 Les règles varient notablement d’un panel à l’autre
  L’entretien dure entre 20 et 30 minutes
  (5 à 10 min de présentation et 15 à 20 min d’échange)
 Examen et notation des projets par évaluateurs externes et par les panels.
  Les dossiers sont classés en deux catégories
      A : Remplit totalement les critères d’excellence de l’ERC. Financement
      recommandé (en fonction du budget disponible)
      B : Remplit certains mais pas tous les critères d’excellence de l’ERC. Non
      financé

   Les candidats seront informés de leur position dans le classement effectué
   par le panel

2.         Limitations de candidatures - resoumissions

       Résultats des appels                Candidature   Un seul projet ERC de
                                                         recherche exploratoire à
           précédents                      appels 2019   la fois.

                                                         Un lauréat ERC peut
                       C en 2017 ou 2018
      Résultat                                           soumettre une nouvelle
                                                         proposition ERC
      Etape 1                                            seulement si son projet
                           B en 2018
                                                         ERC en cours finit deux
                                                         ans maximum après la
                                                         date limite de
                               A                         soumission.
      Résultat
      Etape 2                                            Un membre de panel
                               B                         pour un appel 2017 ou
                                                         2019 ne peut soumettre
     Manquement à la déontologie en 2017 ou              de projet pour le même
                     2018                                type d’appel en 2019.

APPEL ERC STARTING GRANT
       COACHING DES CANDIDATS

9h00 – 09h30    Accueil café des participants
9H30 – 9H45     Introduction et Tour de table
9h45 – 10h15    Présentation de l’appel ERC StG, des résultats des appels
                2017 et du processus d’évaluation
10h15 – 10h45 Retours d’expérience d’un membre de panel ERC
10h45 – 11h15 Présentation du dossier et conseils de rédaction
11h15 – 12h00 Retours d’expérience de lauréats ERC StG
12h00 – 12h30 Partie administrative, l’accompagnement du candidat par
              les cellules Europe et conclusion

APPEL ERC Starting Grant
                Témoignages

Philippe Cury - Directeur de Recherche IRD
Représentant de l’IRD auprès des instances de l’Union
Européenne
Membre Panel LS

APPEL ERC STARTING GRANT
       COACHING DES CANDIDATS

9h00 – 09h30    Accueil café des participants
9H30 – 9H45     Introduction et Tour de table
9h45 – 10h15    Présentation de l’appel ERC StG, des résultats des appels
                2017 et du processus d’évaluation
10h15 – 10h45 Retours d’expérience d’un membre de panel ERC
10h45 – 11h15 Présentation du dossier et conseils de rédaction
11h15 – 12h00 Retours d’expérience de lauréats ERC StG
12h00 – 12h30 Partie administrative, l’accompagnement du candidat par
              les cellules Europe et conclusion

2.     Dossier de candidature : Partie B1
           Remarques générales

  CV : 2 pages (Times New Roman 11 minimum, marges imposées)
  Track-record : 2 pages (Times New Roman 11 minimum, marges
   imposées)
  Ce qui dépasse la limite imposée n’est pas considéré
  Evaluateurs internationaux
     Ne connaissent pas forcément bien le système français
     Une quarantaine de dossiers à évaluer
     Nécessité d’expliquer (brièvement)

2.        Dossier de candidature : Partie B1
        Critères d’évaluation du candidat (extraits du Programme de travail)
                  Capacités intellectuelles, créativité, implication
                   - The PI has demonstrated the ability to propose and conduct
                   ground-breaking research and his/her achievements have
B1 CV              typically gone beyond the state-of-the-art.
                    - The PI provides abundant evidence of creative independent
                   thinking

                   - The track record of the PI is characterized by ground-
B1 Track           breaking research and his/her achievements have typically
Record             gone beyond the state-of-the-art.

2.     Dossier de candidature Partie B1 : CV
                              Modèle proposé par l’ERC

  Nom, date de naissance, site web (page personnelle)
     Photo ?
     Mettre à jour sa page personnelle
  Cursus académique
     « Grandes écoles »
       • Expliquer !
     Thèse – Master
       • Titre de la thèse ?
       • Directeur de thèse
       • Indiquer séjour à l’étranger
     HDR
       • Expliquer !
     Distinction dans le cursus
       • Prix de thèse
       • Publication de la thèse
       • Bourse d’excellence

2.        Partie B1 : CV
                                 Modèle proposé par l’ERC

      Cursus professionnel
         Emplois passés
            • Mobilité internationale
            • Si post-doc dans des groupes renommés le préciser
         Emploi actuel
            • Si groupe renommé le préciser
            • Niveau de recrutement
      Bourses obtenues – Distinctions
         Bourses d’études, de mobilité…
         Médailles
         IUF (expliquer)
         Prix divers et variés
      Encadrement
          Nombre PhD, Master, Postdocs
          Noms ?
          Devenir des doctorants

2.      Partie B1 : CV
                                      Modèle proposé par l’ERC

      Enseignement
        Nombre d’heures
        Niveau
        Nombre d’étudiants
      Organisation de conférences
        Type de manifestation
        Rôle (comité de programme, d’organisation…)
        Nombre de participants
        Présidence de séance
      Responsabilités institutionnelles
        Membre de conseils d’Université, de département…
        Tutorat
        Responsabilité d’un module d’enseignement
        Organisation de séminaires
        Implication dans des structures fédératrices (GDR, LABEX….)

2.     Partie B1 : CV
                                     Modèle proposé par l’ERC

      « Positions of trust »
        Evaluateur
        Comité scientifique
        Comité éditorial
        Editeur invité
        Préciser (agence, revue…fréquence)
      Membre de sociétés savantes, de Réseaux (élu, nommé, rôle ?)
      Collaborations principales
        Nom, domaine
        Groupes internationalement reconnus
        Publications communes
      Eventuellement explications si ruptures de carrière (durée)
        Changement de domaine
        Arrivée récente avec un poste permanent…
        Expérience secteur privé
        ….

2.       CV Appendice : Tableau des financements
                            Non compris dans les deux pages du CV !

Autres projets de recherche déjà financés ou en cours de financement
       Project   Funding   Amount    Period    Role PI   Relation
       title     Source                                  to
                                                         current
                                                         ERC
                                                         proposal

•Funding source : nationale, internationale, taux de succès, collaboration
•Role PI : correspondant, coordinateur
•Relation to ERC : préliminaire, complémentaire, aucun rapport

2.      Partie B1 : Track Record

                           OBJECTIF

     Montrer la capacité à aller au-delà de l’état de l’art
     Présenter une activité passée novatrice / prometteuse
     Présenter les contributions scientifiques importantes et leur impact (ex.
     actions de communication vers le grand public)
     Reconnaissance par la communauté (nationale et internationale)
     Montrer qu’on est la seule personne à pouvoir mener à bien le projet
     proposé

2.          Track Record

     Commencer par un paragraphe résumant la production scientifique en
     mettant en exergue les points forts
        • Nombre de publications (revues, livres, chapitres de livre, édition)
        • Nombre de citations (difficile en SHS)
        • Traductions à l’étranger
        • Nombre d’articles dans des Revues internationales majeures
        • Livres dans des éditions de référence
        • Editions de référence
        • Eventuellement graphiques :

Publications
                                                                      Citations

2.      Track Record

  Expliquer brièvement comment fonctionne le système de publication dans
     le domaine si pertinent (pour les articles, l’ordre des signataires…)

  Présenter 5 publications maximum
       Souligner celles effectuées sans le directeur de thèse
       Souligner celles dont le candidat est le premier auteur ou l’auteur
        correspondant

       Indiquer le nombre de citations pour chaque publication
       Présenter succinctement leur contenu, leur originalité, leur
        importance, leur impact…

2.      Track Record

  Invitations à des colloques internationaux de prestige et/ou à des écoles
     internationales de renom
       Préciser le nom du colloque, sa fréquence (unique, régulier…)
       Nature de la présentation (plénière, cours, communication….)
       Nature de l’invitation (invitation, sélection d’un résumé…)
  Eventuellement colloques nationaux
  Eventuellement séminaires invités
  Brevets déposés (si applicable)
     Liste
     Objet
     Impact
  Eventuellement rajouter des éléments correspondant aux catégories
     identifiées pour les Advanced Grants (campagne, expédition de
     recherche, organisation de conférences…)

2.      Projet scientifique : remarques générales

  B1 Synopsis : 5 pages (Times New Roman 11 minimum, marges
   imposées)
  B2 Projet complet : 15 pages (Times New Roman 11 minimum, marges
   imposées)
  Budget inclus
  Ce qui dépasse la limite imposée n’est pas considéré
  Les panels d’évaluation agissent en tant que généralistes
  Evaluation par des experts extérieurs spécialistes

     Les références bibliographiques dans les parties B1 et B2 ne sont plus
     comptabilisées dans le nombre limite de pages

2.      Innovation, ambition et faisabilité du projet

Ground-breaking nature and potential impact of the research project
 - To what extent does the proposed research address important challenges?
 - To what extent are the objectives ambitious and beyond the state of the art
   (e.g. novel concepts and approaches or development across disciplines)?
 - How much is the proposed research high risk/high gain?

Scientific approach
 - To what extent is the outlined scientific approach feasible (based on Extended
    Synopsis)? STEP1
 - To what extent is the proposed research methodology appropriate to achieve
    the goals of the project (based on full Scientific Proposal)? STEP2
 - To what extent does the proposal involve the development of novel
    methodology (based on full Scientific Proposal)? STEP2
 - To what extent are the proposed timescales and resources necessary and
    properly justified (based on full Scientific Proposal)? STEP2

2.       Projet scientifique : phase initiale

 Identifier les objectifs
    Question: objet du projet de recherche
    Hypothèses : assertion fondée sur une idée, un concept, une intuition
    Objectif : valider l’hypothèse, trouver la réponse à la question

 Définir la méthodologie
   Comment valider l’hypothèse, comment trouver la réponse à la
      question

 Identifier les défis (techniques, scientifiques…)
    Quantifier le risque associé à chaque défi
    Prévoir une adaptation du programme de recherche prévu initialement
      si échec

2.     Etat de l’art

       Permet de situer le projet dans le contexte international et de
       montrer son aspect innovant

 Contenu de l’Etat de l’art
    Etat de l’art mondial
    Ne se citer que si c’est utile voire indispensable
    Prendre en compte les projets déjà financés (ERC...)
    Présenter ses objectifs

 Impact
    Résultats
    Conséquences dans le domaine, dans d’autres…
    Ouverture de nouveaux champs de recherche
    Eventuellement impact sur la société
    Eventuellement impact économique, valorisation ?

2.         Formulation du synopsis (B1)

                Page de garde de B1 : Résumé de 2000 caractères
                 (identique au « short summary » de la partie A)

     Rôle officiel : permet le choix des évaluateurs
     Rôle non officiel :
         Premier texte lu par l’évaluateur
         Doit attirer son attention
         Présente les caractéristiques principales du projet
         Présente les conséquences majeures attendues

     Nota bene : document public

2.    Formulation du synopsis (B1)

  Très important
  C’est le seul document relatif au projet de recherche qui
   sera évalué lors de la première étape de sélection
  Penser que l’éventail des expertises présentes dans un
   panel est très large

2.   Formulation du Synopsis (B1)

        Version synthétique de B2

        Doit en contenir tous les éléments:
          Contexte (état de l’art)
          Recherche créative et originale
          Méthodologie
          Défis
          Concepts développés
          Nouveauté de l’approche
          Données préliminaires
          Ressources

        Impact

2.      Partie B2 : instructions
                                  Extraites du Programme de travail

 Décrire la méthodologie proposée en détail
    Décrire les étapes intermédiaires appropriées
 Expliquer et justifier la méthodologie
    En rapport à l’état de l’art
    En incluant les aspects novateurs et non conventionnels
 Préciser les étapes intermédiaires qui pourraient nécessiter un
  ajustement
 Justifier la participation d’institutions partenaires

2.        Modèle Partie B2
                                Modèle proposé pour le dossier de candidature

      Etat de l’art et objectifs
         • Situation et importance du projet
         • Justification de l’idée de départ
         • Originalité et aspects innovants de l’approche
         • Impact potentiel (nouveaux champs de recherche?)
      Méthodologie
         • Description (organisation en activités : « Work Packages »)
         • Etapes intermédiaires et ajustements éventuels
         • Évaluation gain/risque
         • Planning
      Ressources
         • Equipe : membres-clés et organisation
         • Equipements : Equipements existants - environnement
            scientifique - choix de l’institution d’accueil
          • Budget prévisionnel (tableau joint) : vision synthétique par poste
            (personnel, équipement, missions…)
               Si « start-up costs » demandés, les justifier

2.         Plan de travail

     Plan de travail logique !!
           Définir les Différentes activités (WP ?)
             Cohérentes entre elles
             Liées à un objectif clair
             Méthodes utilisées dans chaque activité
             Eventuellement en faisant référence à des données
                 préliminaires
                Méthodes envisagées déjà éprouvées ou novatrices?
                Approche interdisciplinaire ?
                Analyse du risque : solution de remplacement
           Diagramme de Gantt ?
           Diagramme de Pert ?

2.        Diagramme de Gantt
     Gantt Chart    Année 1         Année 2         Année 3         Année 4         Année 5
                    1   2   3   4   1   2   3   4   1   2   3   4   1   2   3   4   1   2   3   4

     WP 1

     PI

     Thèse 1

     PostDoc 1

     WP 2

     Thèse 2

     Postdoc 2

     WP3

     PI

     Milestones

     1.1 Livre

     1.2 Colloque

     1.3 Thèse 1

     2.2 Base de
     donnée

APPEL ERC STARTING GRANT
       COACHING DES CANDIDATS

9h00 – 09h30    Accueil café des participants
9H30 – 9H45     Introduction et Tour de table
9h45 – 10h15    Présentation de l’appel ERC StG, des résultats des appels
                2017 et du processus d’évaluation
10h15 – 10h45 Retours d’expérience d’un membre de panel ERC
10h45 – 11h15 Présentation du dossier et conseils de rédaction
11h15 – 12h00 Retours d’expérience de lauréats ERC StG
12h00 – 12h30 Partie administrative, l’accompagnement du candidat par
              les cellules Europe et conclusion

APPEL ERC Starting Grant
                Témoignages

Adam WILLIAMSON - AMU
Institut de Neuroscience des Systèmes (INS) – UMR_S 1106
Lauréat ERC StG 2016

Adrien MEGUERDITCHIAN – Chargé de Recherche (CNRS)
Laboratoire de Psychologie Cognitive (LPC) - UMR 7290
Lauréat ERC StG 2016

APPEL ERC STARTING GRANT
       COACHING DES CANDIDATS

9h00 – 09h30    Accueil café des participants
9H30 – 9H45     Introduction et Tour de table
9h45 – 10h15    Présentation de l’appel ERC StG, des résultats des appels
                2017 et du processus d’évaluation
10h15 – 10h45 Retours d’expérience d’un membre de panel ERC
10h45 – 11h15 Présentation du dossier et conseils de rédaction
11h15 – 12h00 Retours d’expérience de lauréats ERC StG
12h00 – 12h30 Partie administrative, l’accompagnement du candidat par
              les cellules Europe et conclusion

2.   Ressources

2.      Ressources
     Justifier l’intégralité du financement demandé
           Relier les coûts de personnel au plan de travail
                Justifier le pourcentage d’implication du PI
                Justifier les coûts relatifs aux membres d’équipe : décrire
                    le rôle des membres clés
           Justifier toutes les catégories de coûts
                Accès fonds bibliothécaires
                Accès à des bases de données
                Recherches sur le terrain
                Équipement
                Publications (Open Access)
                Missions
                Organisation de colloques
                Interventions d’experts extérieurs

 Le panel peut décider de réduire le budget demandé (ce n’est pas un
 critère d’évaluation)

2.       Dossier de candidature : Annexes
                A télécharger au format PDF

 La lettre d’engagement de l’institution d’accueil est indispensable (Host
     Institution Binding Statement of Support):
     Elle doit être signée par la personne habilitée à engager juridiquement
     l’institution d’accueil.
 Eventuellement justificatifs éthiques

 Copie du diplôme de PhD
 Justificatifs d’extension de la fenêtre d’éligibilité

3.        Dossier de candidature : Partie A
              A1 : Sélection des mots-clés (domaines de recherche) : action PI

                                                  Mots-clés additionnels (4):
Choix Panel principal                             Entrez les mots-clés
Choix panel secondaire                            correspondant aux domaines
                                                  de recherche
                                                  (Interdisciplinarité possible)

                                                           Mots-clés libres:
                                                           Si un intitulé ne correspond pas
                                                           à votre domaine ajoutez des
                                                           mots-clés dans "Free keywords"

3.         Dossier de candidature : Partie A
           A4 : Formulaire sur les questions éthiques : action PI

La partie ETHIQUE dans les projets H2020
 Toute les recherches doivent se conformer aux principes éthiques et aux lois
     pertinentes nationales, européennes et internationales
 Pour tous les projets H2020, dés la préparation d’une proposition, il est demandé
     aux participant
       - D’analyser les implications éthiques des activités proposées
       - De compléter le tableau d’auto évaluation, the Ethics issue table
       - De fournir des documents complémentaire d'accompagnement

 Toutes les propositions ayant un score égal ou supérieur au seuil d’éligibilité, et
     donc pouvant bénéficier d’un financement, seront transmises pour examen à un
     panel d’experts indépendants spécialisé, i.e. le comité éthique.

 Aucun projet ne sera financé ou ne pourra démarrer sans avis favorable
     du comité d’éthique de l’ERC.

3.         Dossier de candidature : Partie A
           A4 : Formulaire sur les questions éthiques : action PI

Les questions éthiques les plus communs comprennent:
-    La participation des enfants, des patients, des populations vulnérables,
-    L'utilisation des cellules souches embryonnaires humaines,
-    Vie privée et la protection des données,
-    La recherche sur les animaux et les primates non humains

3.   Dossier de candidature : Partie A
     A4 : Formulaire sur les questions éthiques : action PI

3.   Dossier de candidature : Partie A
     A4 : Formulaire sur les questions éthiques : action PI

3.        Dossier de candidature : Partie A
         A4 : Formulaire sur les questions éthiques : action PI

Si vous avez répondu OUI à une des questions éthiques vous
devez impérativement:
-    Soumettre une auto-évaluation (Ethics Self-Assessment) qui
     explique comment les questions d'éthique sont traitées,
-    Fournir tous les autorisations nécessaires et disponibles en annexe.

 Cela permettra une évaluation d'éthique plus efficace et un processus
     d'attribution accélérée si la proposition est retenue pour un financement.

3.        Dossier de candidature : Partie A
         A4 : Formulaire sur les questions éthiques : action PI

Comment remplir le Ethics Self-Assessment
-    Guide de la Commission
     How to complete your ethics self-assessment

                                           -   L’annexe 4 du guide du candidat
                                               Specific guidance related to ethics

3.      Dossier de candidature : Partie A
         A5 : Questions spécifiques, dont exclusion d’évaluateur(s) : action PI

Jusqu’à 3 noms d’évaluateurs potentiels

3.   Le CERCLE ERC

3.          L’accompagnement du candidat

•    Analyse des panels et des membres
•    Explicitation des règles de soumission/resoumission, stratégie de dépôt
•    Mise en relation avec des lauréats sur site ou des membres de panels.
•    Soutien au montage et à la rédaction
     • La part A
     • La part B (relecture, conseil, ressources : budget et justification des
        coûts)
•    Signature de la lettre d’engagement par l’institution d’accueil (Host
     Institution Binding Statement of Support)

3.   Les missions des cellules Europe

3.   Activités du PCN-ERC
     Page web du PCN: horizon2020.gouv.fr/erc

                                                Page ERC:

                                                • Présentation de
                                                l’ERC
                                                • Evènements et
                                                réunions d’info
                                                • Appels en cours
                                                • Actualités
                                                • Documents et
                                                liens clés
                                                • Le PCN

3.        Activités du PCN-ERC

Une réunion d’information Starting Grant sur le 2ème stade de l’évaluation
(à Paris, en fonction du calendrier des appels)

Objectif : Préparation à l’audition de Bruxelles

    Plusieurs lauréats ERC (au moins un par domaine) sont invités à partager
     leur expérience
    Contact avec les Institutions de Recherche et les Alliances qui organisent
     des sessions d’oraux blancs

3.        Adresses utiles

 Hotline PCN ERC : pcn-erc@cnrs-dir.fr

 Site du PCN-ERC : http://www.horizon2020.gouv.fr/erc

 Site de l’ERC : http://erc.europa.eu/

 Portail du Participant :
   http://ec.europa.eu/research/participants/portal/desktop/en/home.html

Contact Protisvalor/AMU

         PROTISVALOR filiale d’AMU – Service Contrats européens
Les missions du service : Détection/Montage/Management/Suivi et gestion financière
Mail: protisvalor-cellule-europe@univ-amu.fr

L’équipe comprend 10 personnes:

Responsable du Service contrats européens : Johanna Kabadanian - johanna.kabadanian@univ-amu.fr

Jonathan BARTOLI jonathan.BARTOLI@univ-amu.fr
Alexia Carrillo alexia.carrillo@univ-amu.fr
Elodie CLUZEL elodie.CLUZEL@univ-amu.fr
Sarah ETHIER SAWYER sarah.ETHIER-SAWYER@univ-amu.fr
Richard FERRATO Richard.FERRATO@univ-amu.fr
Sandy GORE Sandy.GORE@univ-amu.fr
                                                         Aix-Marseille Université - Direction de la
Severine PITEL severine.pitel@univ-amu.fr                Recherche et de la Valorisation
Micaela VIOLA micaela.VIOLA@univ-amu.fr                  Promotion et Stratégie Europe/H2020
Tommaso Zaccaro tommaso.zaccaro@univ-amu.fr              celine.damon@univ-amu.fr
Marielle Dupont marielle.dupont@univ-amu.fr

                                                                                                      71

Contact CNRS

Délégation Provence et Corse – Service Partenariat et Valorisation

Responsable du Service : Julia Fargeot

Mail: spv@dr12.cnrs.fr

Pôle Partenariats Européens et Internationaux et Cellule Europe
Montages H2020, Appels d’offre internationaux et européens, FEDER…
Justification des contrats H2020, Suivi des activités, Suivi Audits…

Le pôle comprend 6 personnes :
Faustine KURZ - Coordinatrice
Céline TIMMERMANS
Sarah MAHIR
Lorène DUBOIS
Francine BEVAN
Julia RICCIO – Ingénieur Projet Européen

Contact
Cellule Europe - Délégation Régional PACA et Corse

Contact:                    Christiane Dascher-Nadel
                            Tel: 04 91 82 70 13 Cell: 06 30 69 00 87
                            christiane.dascher-nadel@inserm-transfert.fr
Pôle Gestion Financière :   Solange Nguefang, Rim Nagaz
                            gre.dr-marseille@inserm.fr

Siège - Inserm Paris:

Contact:                    Cellule ERC
                            cellule-erc.siege@inserm.fr
                            Christiane Durieux
                            DRH- Responsable Européen
                            Point de Contact National ERC
                            Tel : 33 (0) 1 44 23 67 07
                            christiane.durieux@inserm.fr

Contact
IRD - Service des Affaires Européennes

Contact (ingénierie) :            François Trémège
                                  Tel: 04 91 99 93 73
                                  francois.tremege@ird.fr

IRD – représentant de l’IRD auprès des instances de l’UE

Contact (projet scientifique):    Philippe Cury
                                  Tel: +32(0) 250 688 66
                                  philippe.cury@ird.fr

APPEL ERC STARTING GRANT
COACHING DES CANDIDATS

   Réponse à vos
     attentes ?
Remarques/questions

         MERCI