Projet de centrale solaire photovoltaïque Commune de Marignac-Laspeyres (31) Résumé non technique de l'étude d'impact
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
Projet de centrale solaire
photovoltaïque
Commune de
Marignac-Laspeyres (31)
____
Résumé non technique de
l’étude d’impact
CAP TERRE Représentation locale Sud-Ouest 4 rue Fontgrasse 31700 BLAGNAC Tél. 05 61 30 63 62 fax 05 61 30 01 48
Siège social : 13 rue Colbert, 78000 VERSAILLES
Site internet : www.cap-terre.com e-mail : accueil-tls@cap-terre.com
SAS au capital de 76 400 euros RCS Versailles B 438 774 127 NAF 7112B
Voltalia
Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres
SYNTHESE DES EVOLUTIONS DU DOCUMENT
REV. DATE NATURE DE L’EVOLUTION
V1 20/09/2017 RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT
Rédigé et vérifié par : Nathalie Fauquembergue
Le, visa 20/092017
CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 2/42
Voltalia
Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres
6.8. INCIDENCE NATURA 2000 ............................................................................................................................ 38
SOMMAIRE
6.9. IMPACTS ET MESURES SPECIFIQUES LIES AU DEFRICHEMENT ......................................................................... 38
IMPACT SUR LE MILIEU HUMAIN ...................................................................................................... 39
RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT ..........................................................................5 6.10. IMPACTS SUR LA POPULATION LES ACTIVITES ET L’URBANISATION ............................................................. 39
1. CONTEXTE REGLEMENTAIRE ......................................................................................................5 6.11. LIEN AVEC LES DOCUMENTS D’URBANISME ............................................................................................... 39
6.12. IMPACTS ET MESURES SUR LA BRUIT ........................................................................................................ 39
2. PRESENTATION DU PROJET ........................................................................................................5
6.13. IMPACTS ET MESURES SUR LES CONSOMMATIONS D’ENERGIE, LE CLIMAT ET L’AIR ...................................... 39
3. DEFINITION DE L’AIRE D’ETUDE. .................................................................................................6
6.14. IMPACTS SUR LA GESTION DES DECHETS .................................................................................................. 40
PERIMETRES D’ETUDE ................................................................................................................................................ 7
6.15. IMPACTS ET MESURES SUR LA SANTE, L’HYGIENE, LA SECURITE ET LA SALUBRITE PUBLIQUE ...................... 40
4. ANALYSE DE L’ETAT INITIAL .......................................................................................................8
INCIDENCE SUR LES PAYSAGES ET LE PATRIMOINE................................................................... 40
4.1. CONTEXTE PHYSIQUE ..................................................................................................................................... 8
6.1. IMPACTS ET MESURES SUR LE PAYSAGE ....................................................................................................... 40
4.1.1. Contexte topographique ................................................................................................................... 8
4.1.2. Contexte climatique .......................................................................................................................... 9 6.2. IMPACTS ET MESURES SUR LE PATRIMOINE ARCHITECTURAL ......................................................................... 41
4.1.3. Géologie et hydrogéologie ............................................................................................................... 9
6.3. IMPACTS SUR LE PATRIMOINE ARCHEOLOGIQUE ............................................................................................ 41
4.1.4. Hydrologie et hydrographie............................................................................................................10
4.1.5. Risques naturels et technologiques ..............................................................................................12 7. ANALYSE DES EFFETS CUMULES DU PROJET AVEC D’AUTRES PROJETS CONNUS ....... 42
4.1.6. Sites et sols pollués ........................................................................................................................12
4.2. ÉTUDE DU MILIEU NATUREL ..........................................................................................................................12
4.2.1. Contexte écologique du secteur d’étude ......................................................................................12
4.2.2. Etude de terrain de la faune et de la flore locale ..........................................................................16
4.3. ÉTUDE DU CONTEXTE HUMAIN.......................................................................................................................24
4.3.1. Population ........................................................................................................................................24
4.3.2. Documents d’urbanisme et de planification .................................................................................24
4.3.3. Emplois, activités et services .........................................................................................................24
4.3.4. Accessibilité .....................................................................................................................................25
4.3.5. Environnement sonore ...................................................................................................................26
4.3.6. Qualité de l’air ..................................................................................................................................26
4.3.7. Réseaux d’énergie et climat ...........................................................................................................26
4.4. PAYSAGE ET PATRIMOINE CULTUREL ET HISTORIQUE ....................................................................................26
4.4.1. Contexte paysager ..........................................................................................................................26
4.4.2. Protection des monuments et des sites .......................................................................................28
4.5. SYNTHESE DES ATOUTS ET CONTRAINTES .....................................................................................................28
5. JUSTIFICATION ET RAISON DU CHOIX DU PROJET.................................................................30
6. ANALYSE DES EFFETS POSITIFS ET NEGATIFSS, DIRECTS ET INDIRECTS, TEMPORAIRES
ET PERMANENTS A COURT, MOYEN, LONG TERMES, DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT ET
MESURES D’EVITEMENT, DE REDUCTION OU DE COMPENSATION DE CES EFFETS ................31
IMPACT ET MESURES SUR LE MILIEU PHYSIQUE ..........................................................................31
6.1. IMPACTS ET MESURES SUR LE MILIEU AQUATIQUE ..........................................................................................31
6.2. IMPACT ET MESURES SUR LES SOLS ..............................................................................................................31
6.3. IMPACTS LIES AUX RISQUES NATURELS .........................................................................................................32
IMPACTS SUR LE MILIEU NATUREL .................................................................................................32
6.4. IMPACTS ET MESURES ..................................................................................................................................32
6.5. IMPACTS RESIDUELS ....................................................................................................................................33
6.6. MESURES COMPENSATOIRES........................................................................................................................35
6.7. MESURES D’ACCOMPAGNEMENT...................................................................................................................37
CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 3/42
Voltalia
Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres
CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 4/42
Voltalia
Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres
RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT
1. CONTEXTE REGLEMENTAIRE
Ce projet entre dans le cadre d’un appel d’offre national pour la réalisation de parcs photovoltaïques.
Il a été soumis à Etude d’impact conformément au titre de la rubrique n°30 de l’annexe à l’article R122-
2 du Code de l’Environnement
1
Il est aussi soumis aux règles du permis de construire.
2. PRESENTATION DU PROJET
Ce parc solaire se situera sur la commune de Marignac Laspeyres (31), sur l’emplacement d’une
ancienne carrière de calcaire. 2
Avec une orientation sud des anciennes terrasses de la carrière et un environnement forestier.
Les panneaux solaires (env. 24 000 modules) occuperont une surface d’environ 8,5ha principalement
sur les anciennes terrasses de la carrière et sont répartis sur 6 unités distinctes. Le site sera ceinturé
d’une clôture avec plusieurs accès, notamment pour les services de secours et d’intervention incendie.
Par ailleurs une citerne incendie sera disposée sur ce site. 3
Plusieurs postes de transformation sont nécessaires sur cette opération et 1 poste de livraison sera
positionné au sud-est du site.
4
Caractéristiques générale du projet
Surface clôturée Environ 19,5 ha, emprise projet 8,5ha 5
4 postes de transformation et
Eléments bâtis
1 poste de livraison
Puissance totale cible Entre 5 et 7 MWc* 6
Production annuelle envisagée Environ 14 000 MWh/an
Eléments de sécurisation Clôture, portail et système anti-intrusion
*La puissance installée d’un projet est calculée au regard du nombre de modules qu’il est possible d’installer sur le site multiplié par la puissance unitaire de chaque module.
Il est à noter que plusieurs options sont possibles pour la taille des modules : les plus courantes sont 1.6 m² et 2 m², la puissance unitaire du module dépend évidemment de
sa taille. Pour ce projet et le plan de masse nous avons choisi l’hypothèse XX m² et avons prévu d’installer XX modules. A ce stade du développement du projet, environ 2 à
3 ans avant la construction du projet, il est particulièrement délicat d’anticiper la puissance unitaire exacte du module qui sera installé ; le choix précis de la puissance unitaire
de chaque panneau solaire n’est donc pas arrêté dans cette étude.
Aujourd’hui (et en projection à environ 3 ans), le marché propose (et devrait proposer) des modules d’une puissance allant de 260 Wc à 360 Wc (hypothèse module de 1.6 Cartographie du projet
m²)
Les principales composantes de ce projet sont :
Caractéristiques techniques du projet
Nombre de modules Environ 24 000 - Les modules photovoltaïques : des modules utilisant la technologie cristalline seront
Puissance unitaire Entre 260 et 360 Wc selon les modules choisis privilégiés. Cette technologie permet d’avoir des garanties en termes de durée de vie et de
Hauteur maximale des châssis 2,50 m recyclage dans une filière performante.
Caractéristiques techniques
CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 5/42
Voltalia
Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres
- Les structures de support : Les panneaux seront posés sur des structures métalliques en Cette installation sera raccordée au réseau existant au niveau du poste de Mancioux. Les travaux de
acier galvanisé inclinées à 25° vers le sud : raccordement seront pris en charge par Enedis.
Site d’étude
Sont envisagées des tables de 44 modules (4 en format paysage dans la hauteur x 11 dans
la longueur).
- Ancrage des structures : 2 techniques seront étudiées en fonction des études
complémentaires sur la stabilité et la composition des sols : les vis d’ancrage ou les pieux
battus. Toutes 2 ont pour avantages d’être peu impactant pour le milieu du fait de l’absence
de plateforme importante de béton.
- Les constructions techniques : composées des postes de transformation, le réseau HTA
circulera en souterrain dans le parc vers le poste de livraison.
On distingue deux plages de tension au sein de la centrale :
Le réseau électrique basse-tension (BT) : Ce réseau correspond à la partie courant continu
(CC) ainsi qu’à la partie alternative (AC) en amont du transformateur.
Le réseau électrique haute tension (HTA) : Ce réseau correspond à toute la partie aval des
transformateurs et ce jusqu’au point d’injection sur le réseau public de distribution. Le réseau
HTA est intégralement enterré et relie les différents postes de transformation au poste de Tracé retenu de raccordement entre le site de Voltalia et le poste de Mancioux
livraison qui lui est généralement situé en limite de propriété, ce de manière à permettre un (sous maîtrise d’œuvre et d’ouvrage ENEDIS)
accès direct depuis l’extérieur de la centrale dédié aux équipes d’ERDF.
3. DEFINITION DE L’AIRE D’ETUDE.
Tous les dispositifs de sécurité en lien avec ces systèmes seront installés sur le site, d’autant plus qu’il
existe un risque lié à l’incendie sur ce secteur. Une citerne de 120m3 sera disposée sur le site pour
Le projet de centrale photovoltaïque se situe sur la commune de Marignac-Laspeyres en Haute-
cette lutte contre les incendies.
Garonne. Il s’agit d’une commune au nord-ouest de Martres-Tolosane en limite entre le pays toulousain
et le pays commingeois.
L’ensemble du site sera sécurisé par une clôture intégrée au paysage et en adéquation avec les
prescriptions écologiques pour la circulation de la faune.
L’accès au Parc Solaire de Marignac-Laspeyres se fera depuis la RD 13f reliant notamment Martres-
Tolosane à Le Fréchet, il empruntera ensuite les chemins d’exploitation de l’ancienne carrière déjà
dimensionnés pour le passage d’engins de chantier et de poids lourds.
CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 6/42
Voltalia
Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres
Carrière Figure 1 : Zone d’étude rapprochée
Lafarge
Afin de prendre en compte l’ensemble des impacts de ce secteur, ce périmètre rapproché pourra être
adapté en fonction des thèmes étudiés et élargis au besoin, notamment afin de prendre en compte le
Localisation de la zone d’étude
futur raccordement au poste de Mancioux.
La parcelle cadastrale directement concernée par le projet développé par Voltalia est la parcelle
000C299, de 30 ha.
PERIMETRES D’ETUDE
Le périmètre d’étude immédiat (zone d’étude rapprochée- ZER) se concentre sur le futur site
d’installation des panneaux photovoltaïques ainsi que ses abords immédiats et le principal chemin
d’accès au site pour les travaux.
CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 7/42
Voltalia
Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres
4. ANALYSE DE L’ETAT INITIAL
4.1. CONTEXTE PHYSIQUE
4.1.1. Contexte topographique
La commune de Marignac-Laspeyres se situe en bordure du sillon axial de la Garonne et au nord du
Massif des Petites Pyrénées.
Ainsi, dans ce secteur on se situe entre des secteurs de la plaine garonnaise et les prémices du massif
Pyrénéen.
Sillon
axial
de la
Garon
ne
Marignac-
Laspeyres
Zone d’étude
Massif des
Petites Coteaux du
Pyrénées Volvestre
Pyrénées
Topographie générale
Le site étudié se trouve sur les coteaux du Cassagnau au sud de la commune. Sa topographie est
particulière puisque marquée par l’ancienne activité de carrière, arrêté sur cette zone en 2002.
Zone d’étude élargie
CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 8/42
Voltalia
Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres
4.1.2. Contexte climatique
4.1.2.1. Températures et précipitations
Le climat sur la commune de Marignac-Laspeyres est un climat tempéré chaud.
Il peut se rapprocher du climat toulousain, bien que l’influence pyrénéenne soit aussi marquée avec des
précipitations qui seront un peu plus importantes. Pour comparaison on peut prendre les moyennes sur
la station météorologique de Saint Girons, plus au sud.
Selon les secteurs les vents seront orientés de sud-ouest ou d’ouest.
En effet, dans les secteurs plus encaissés de la vallée de la Garonne comprise dans le Massif des
Petites Pyrénées, les vents suivent la vallée et remontent du sud-ouest. En revanche plus en plaine les
vents sont plus marqués d’ouest
La zone d’étude est bien ensoleillée avec un taux d’ensoleillement équivalent à celui de la ville de
Toulouse.
Le climat local représente un bon potentiel pour l’aménagement d’un parc solaires
photovoltaïques.
On notera que la région sud-ouest est une région particulièrement touchée par les changements
climatiques. Ces évolutions de climat sont à prendre en compte pour l’ensemble des projets de ce
secteur sud-ouest, d’autant plus sensible à certains enjeux climatiques et qui vont impacter à plus ou
moins long terme l’exposition des habitants aux risques liés à ces phénomènes climatique
(retrait/gonflement des argiles, inondation …cf. paragraphe « Risques naturels »).
Dans ce secteur en pente et entouré d’un massif forestier une attention doit être portée sur la protection
du site aux risques d’érosion, de glissement de terrains et de feux de forêt. En revanche un projet de
production d’énergie renouvelable permet d’aller dans le sens de la réduction des effets en lien avec les
changements climatiques.
4.1.3. Géologie et hydrogéologie
Géologie
L’ensemble de l’aire d’étude est situé sur une formation de Calcaires sublithographiques et marnes
versicolores subordonnées.
Les marnes de type Marnes d’Auzas (C1c), présentes plus au nord, notamment sur la commune de
Marignac-Laspeyres ont longtemps été exploitées pour la poterie. Le calcaire lithographique Dano-
Montien a quant à lui été exploité pour l’empierrement ou la cimenterie, comme c’est le cas au niveau
de Martres-Tolosane.
L’exploitation de cette zone par la carrière Lafarge a donc complètement modifié les sols sur lesquels
se situe la zone d’étude. Cependant les calcaires représentant des couches de plus de 100m par
Topographie du site
endroit, ces typologies seront encore retrouvées dans cette zone.
CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 9/42
Voltalia
Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres
schématiquement comme un demi-cylindre d’orientation ONO-ESE centré sur le bourg de Bouzin.
Le contexte géologique ne semble pas être une contrainte importante pour l’aménagement de Cependant, cet aquifère peut être compartimenté par des failles.
cette zone, même si les couches géologiques rencontrées pourront être parfois assez dures. Les écoulements au sein de cet aquifère sont conditionnés par la géologie (limites du réservoir,
fracturation) ainsi que les niveaux de base (sources et cours d’eau). Deux petites sources sont
Hydrogéologie
recensées sur les cartes IGN et géologiques au nord du projet. Elles se situent au contact entre les
Trois grands ensembles hydrogéologiques se distinguent sur le territoire du SCOT Sud Toulousain : calcaires dolomitiques du Dano Montien et les marnes du Maestichtien supérieur. Aucune source et
1. des formations imperméables et localement aquifères des coteaux molassiques : les aucun écoulement n’a été visualisé sur le site (période d’étiage). Il semblerait que les eaux s’infiltrant
molasses du bassin de la Garonne (14 559 km²) ; cette nappe de faible ampleur est peu dans les calcaires du Dano-Montien soient drainées en profondeur.
sollicitée.
2. des nappes alluviales des cours d’eau principaux :
alluvions de l’Ariège (514 km²) ; 4.1.4. Hydrologie et hydrographie
alluvions de la Garonne moyenne, du Tarn aval, de la Save et de l’Hers Mort Girou (1 479 km²) ;
Réseau hydrographique:
basse et moyenne terrasse de la Garonne rive gauche en amont du Tarn (739 km²).
Le réseau hydrographique du secteur d'étude appartient au bassin versant de la Garonne. Ce fleuve est
3. des aquifères profonds
le principal élément "eau" qui traverse le secteur d'étude d'ouest en est, le site se trouvant donc sur la
Le territoire est concerné par 3 masses d’eau profondes ou captives, c'est-à-dire des nappes
rive gauche de la Garonne.
souterraines se situant entre deux couches de terrains imperméables :
calcaires du sommet du Crétacé Supérieur captif sud aquitain (18 823 km²).
Zone
sables, calcaires et dolomies de l’Eocène Paléocène captif sud Adour Garonne (25 888 km²). d’étude
Ces deux masses d’eau s’étendent sur une grande partie du bassin Adour Garonne, de la Gironde à
l’Ariège.
calcaires du Jurassique Moyen et Supérieur captif (40 096 km²).
Au niveau du site on retrouve 4 masses d’eau souterraines :
: Garonne et zone d’étude
La Garonne est interrompue par le barrage de Palaminy qui crée un vaste élargissement du lit en amont
de celui-ci. Ce barrage permet d'alimenter la centrale hydroélectrique, via un canal d'amenée, situé à
6km en aval de cet édifice.
La 1ère est une nappe libre vulnérable aux pollutions tandis que les 3 autres sont des nappes d’aquifères
profonds
.
Au niveau du projet, les calcaires dolomitiques et les calcaires sublithographiques du Dano Montien de
par leur karstification, peuvent constituer un aquifère. Cet aquifère pourrait comprendre également les
sables, grés et calcaires du Thanétien. Cet aquifère est limité à sa base par les marnes du
Maestrichtien supérieur et plonge vers le sud-ouest. L’aquifère pourrait ainsi être représenté
CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 10/42Voltalia
Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres
Hydrographie du site
En parallèle de la Garonne, le canal de Saint-Martory traverse le secteur d'étude. Celui-ci, d'une
Localisation des zones humides sur la zone d’étude
longueur globale 71km est alimenté par le fleuve 7km en amont à Saint-Martory (lieu de prise d'eau) et
termine son parcours à Toulouse. Ce canal a été construit notamment pour irriguer les cultures sur les Captages AEP
coteaux ouest de la Garonne, soutenir le débit d’étiage des cours du Touch et de la Louge et alimenter Aucun captages d’eau potable n’est situé à proximité immédiate du secteur, mais on notera toutefois la
en eau potable la région toulousaine. présence du Canal de St Martory en aval du bassin versant intercepté par la zone d’étude. Ce dernier
Autres éléments artificiels liés à l'eau, les étendues aquatiques présentes dans la plaine de la Garonne servant à l’alimentation en eau potable de l’agglomération Toulousaine.
liées à l'extraction des matériaux, avec la cimenterie Lafarge situés en bordure de la Garonne et la
gravière située à côté du canal de St-Martory. Aspects qualitatifs et quantitatifs.
Le secteur est régi par le SDAGE Adour Garonne 2016-2021 ainsi que le SAGE Vallée de la Garonne.
Zones humides
2 zones humides ont été repérées sur le site sur les plateaux sud (critères écologiques et pédologique). Les objectifs qualitatifs sont déterminés par le SDAGE sur les masses d’eau superficielles en présence
Ces zones humides ne sont pas alimentées par des eaux souterraines. Elles sont essentiellement (Saudrune, Garonne du Confluent de l’Ariège au confluent de l’Aussonnelle, Canal du Midi et Hers Mort
alimentées par les précipitations directes sur ces zones, car les ruissellements amont s’infiltrent en du confluent du Mares au confluent de la Garonne) ainsi que des masses d’eau souterraines (sables,
amont de ces zones humides. calcaires et dolomies de l'éocène-paléocène captif sud AG, Calcaires et sables de l'oligocène à l'ouest
de la Garonne, Molasses du bassin de la Garonne et alluvions anciennes de Piémont et Alluvions de la
Garonne moyenne et du Tarn aval, la Save, l'Hers mort et le Girou)
Le site n’est concerné par aucun périmètre de protection de captage AEP.
CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 11/42Voltalia
Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres
4.1.5. Risques naturels et technologiques
Les principaux risques naturels sur la zone d’étude sont :
- Les mouvements de terrains liés au retrait gonflement des argiles avec un PPR Sécheresse
approuvé sur la commune. Cependant on notera qu’avec l’exploitation de la carrière
auparavant les couches d’argiles sont peu présentes sur le site étudié
- Feux de forêt : le site est localisé dans le massif des « Petites Pyrénées » et le boisement
notamment sur ce coteau est important et considéré à risque.
Il n’existe pas de risque technologique sur le site.
4.1.6. Sites et sols pollués
Aucun site pollué ne se trouve sur la zone d’étude.
4.2. ÉTUDE DU MILIEU NATUREL
Une analyse du milieu naturel a été réalisée par les équipes du bureau d’étude Ecotone. 27 passages
de terrain sur 12 journées échelonnées entre mai 2016 et avril 2017 ont été réalisés :
4.2.1. Contexte écologique du secteur d’étude
Zonages patrimoniaux
Le zonage patrimonial correspond à l’ensemble de zones inventoriées pour leur intérêt écologique et
répertoriées dans la zone d’étude éloignée : Zones d’Intérêt Écologique, Faunistique et Floristique Distance
Type Intitulé Principaux milieux
(ZNIEFF), Zones d’Importance pour la Conservation des Oiseaux (ZICO), zonages de Plan Nationaux à la ZER
d’Actions (PNA), zones RAMSAR, sites UNESCO, etc. Massifs culminants à 520 m environ, où se développent en
Concernant le projet, plusieurs zonages patrimoniaux sont concernés par la zone d’étude soulane, chênaie clairsemée, landes sèches, fruticées,
pelouses calcicoles… L’intérêt biogéographique est
rapprochée. Ils sont présentés dans le tableau suivant et localisés sur les cartes suivantes.
important avec des espèces de régions méditerranéennes
Versant sud en limite de répartition. La flore calcicole est riche et
Zonages patrimoniaux concernés par la zone d’étude rapprochée des massifs du comprend notamment l'Odontite visqueux, très rare en
0 km
Mont Grand et région. Sur les versants thermophiles, l’Iris à feuilles de
de Cassagnau graminée parait omniprésente ici. Le Seps strié constitue ici
une des rares populations relictuelles isolées de la région.
ZNIEFF Dans ces milieux thermophiles, des insectes sont
de type I remarquables, comme le Nacré de la Filipendule ou
l’Œdipode germanique.
La Garonne de Il s’agit du lit mineur de la partie aval de la Garonne et des
Montréjeau zones boisées du lit majeur, (ramiers) intégrant les anciens
2,5 km
jusqu’à méandres. Ce site est un véritable réservoir de biodiversité
Lamagistère et un formidable corridor écologique.
Bois de la Hage Ce site rassemble deux massifs forestiers contigus des
et massifs de 2,8 km Petites Pyrénées en rive gauche de la Garonne où La Noue
Laffite-Toupière s’écoule, abritant une population d’Écrevisses à pattes
CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 12/42Voltalia
Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres
Distance Zonages règlementaires et outils de protection
Type Intitulé Principaux milieux
à la ZER Les zonages règlementaires englobent les sites du réseau Natura 2000, les arrêtés préfectoraux de
à la Garonne blanches. Son intérêt biogéographique est là aussi très protection de biotopes et toute autre zone bénéficiant d’un statut de gestion et/ou de protection.
marqué avec des plantes de répartition subméditerranéenne
(comme l'Aphyllanthe de Montpellier, rare et protégé en
Haute-Garonne) à proximité d’espèce montagnardes à Concernant le projet, deux sites Natura 2000 et deux arrêtés de protection de biotope sont
basse altitude. La présence du Seps strié est tout à fait concernés par la zone d’étude rapprochée. Ils sont présentés dans le tableau suivant et localisés sur
remarquable, l’Aigle botté et le Pic noir y trouvent des les cartes suivantes.
habitats de reproduction. Le Triton marbré y est observé et la
diversité en insectes est riche avec l’Azuré du Serpolet, le Zonages réglementaires concernés par la zone d’étude rapprochée
Damier de la Succise et la Bacchante. Le Criquet des
friches, rare en Haute-Garonne vit dans les pelouses et le
Criquet des roseaux, dans les prairies.
Les Petites Pyrénées, à la jonction du Comminges, des
coteaux de Gascogne et du Volvestre, sont dominées par
des forêts caducifoliées et prairies naturelles serties de haies
bocagères. Des microclimats particuliers s’y génèrent,
Quères des
permettant l’établissement d’une véritable originalité
Petites
4 km floristique (érable de Montpellier, Leuzée conifère, Genêt
Pyrénées
scorpion….). De plus, deux remarquables reptiles
(partie sud)
méridionaux y sont signalés : le Seps strié et le Lézard
ocellé. D’une façon générale, la biodiversité des Petites
Pyrénées est étroitement liée aux pratiques agricoles non ou
peu intensives de cette zone.
Petites Cette ZNIEFF rassemble plusieurs grands massifs forestiers
Pyrénées en des Petites Pyrénées, en rive gauche de la Garonne dont les
0km
rive gauche de massifs du Mont Grand et de Cassagnau, et le Bois de la
la Garonne Hage et massifs de Laffite-Toupière.
Garonne et Il s’agit de l’essentiel du lit majeur de la partie piémontaise et
milieux de la plaine de la Garonne en région avec de nombreux bras
ZNIEFF riverains, en 2,5 km morts, îles, prairies inondables, forêts alluviales et
de type II aval de mégaphorbiaies qui abritent de nombreuses espèces
Montréjeau faunistiques et floristiques intéressantes.
Cette zone ne comprend que la partie située à l’est de la
Petites
Garonne avec un relief majoritairement calcaire et un
Pyrénées en
3,5 km bioclimat majoritairement collinéen où de très nombreuses Distance à
rive droite de la
espèces d’affinités méditerranéennes se développent (Seps Type Intitulé Principaux milieux
Garonne la ZER
strié, Lézard ocellé…).
Vallée de la L'avifaune des grandes vallées du sud-ouest de la
Garonne : France est bien représentée sur ce site avec 4
ZICO 2 km Voir ZPS du même espèces de hérons et 3 espèces de rapaces
Boussens à ZPS
Carbonne Vallée de la Garonne de nicheurs : notamment plus de 200 couples de
Natura 2,2 km
Boussens à Carbonne Bihoreau gris, 3 à 4 couples d'Aigle botté (1 couple
2000 (DO)
du Crabier chevelu niche occasionnellement sur le
site). Le Héron pourpré l’utilise régulièrement en
période de reproduction pour s'y alimenter, mais
CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 13/42Voltalia
Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres
Distance à
Type Intitulé Principaux milieux
la ZER
niche à l'extérieur. Le site est aussi utilisé en
hivernage par des individus de la Grande aigrette,
l’Aigrette garzette, et du Bihoreau gris. Le
Balbuzard pêcheur est fréquent en migration.
Il s’agit du cours de la Garonne et ses principaux
affluents en Midi-Pyrénées. Ce réseau
ZSC hydrographique, avec des zones de ripisylves et
Garonne, Ariège, Hers,
Natura 2,4 km autres zones humides, est d’un grand intérêt pour
Salat, Pique et Neste
2000 (DH) les poissons migrateurs, et pour de petites
populations relictuelles de Loutre et de Cistude
d'Europe notamment.
Biotopes nécessaires à la
reproduction, à Ces biotopes correspondent au lit mineur de ces
l’alimentation, au repos et cours d’eau et annexes fluviales, favorables aux
APPB à la survie de poissons 2,4km poissons migrateurs : Grande Alose, Alose feinte,
migrateurs sur la Lamproie marine, Lamproie fluviatile, Saumon
Garonne, l’Ariège, l’Hers atlantique et Truite de mer.
Vif et le Salat
Sous-trame des milieux ouverts et semi-ouverts de plaine
Trame écologique
La Trame verte et bleue de Midi-Pyrénées a été définie par une approche éco-paysagère, en
appréhendant les ensembles de milieux étroitement liés par des relations complexes et organisés en
systèmes. Ainsi, traiter du paysage c’est aborder un système d’éléments en interaction permanente
(ECOTONE, 2013)
La consultation de l’atlas cartographique du SRCE de Midi-Pyrénées précise que certaines sous-trames
sont plus ou moins concernées au niveau de la zone d’étude de par l’existence de corridors
écologiques. En effet, les sous-trames des milieux boisés de plaine, des milieux ouverts et semi-ouverts
de plaine ainsi que celles des cours d’eau sont identifiés dans le secteur d’étude.
Localisation du site
Sous-trame des milieux boisés de plaine
CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 14/42Voltalia
Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres
Sous trame des milieux humides
Continuités aériennes
Figure 2 : Cartographie de la migration de l’avifaune (SRCE MP)
CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 15/42Voltalia
Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres
4.2.2. Etude de terrain de la faune et de la flore locale Le tableau suivant présente les habitats recensés sur le site.
Enjeux liés aux habitats
CORINE Biotopes État de
Correspon-
Correspondance conser- Habitat Niveau
Légende cartographie Espèces caractéristiques sur site Justification de l'état de conservation dance Natura
syntaxonimique vation sur humide d'enjeu
2000 (Eur 27)
Code Intitulé site
Les
22.1 Eaux douces / / communautés
Mare bordée de juncacées et cyperacées monospéci-
Mare et communautés 22.3231 Gazons à Juncus bufonius Juncenion bufonii Juncus bufonius Moyen à x
L'ensemble est peu diversifié et s'étend sur une fiques à Juncus 2
amphibies (nord) mauvais
petite surface bufonius ne sont
Végétation de ceinture des bords
53 ? Juncus inflexus, Juncus rigidum, Eleocharis palustris x pas d'intérêt
des eaux
communau-taire
22.1 Eaux douces / /
Végétation des bords des eaux peu diversifiée et
s'étendant sur une petite surface
Végétation de ceinture des bords Moyen à
Mare et zone humide (sud) 53 ? Juncus inflexus, Juncus conglomeratus x 3
des eaux mauvais
Pelouses Mesobromion alluviales et Bromopsidetalia
34.324 Carex flacca, Silene flo-cuculi Très peu diversifié x 6210
humides erectae
Végétation de ceinture des bords
53 ? Juncus conglomeratus, Eleocharis palustris Végétation des bords des eaux peu diversifiée x
des eaux
Moyen à
Zone humide 3
mauvais
Pelouses Mesobromion alluviales et Bromopsidetalia
34.324 Carex flacca, Silene flo-cuculi Très peu diversifié x 6210
humides erectae
Peu diversifiées et en mosaïque avec faciès pré-
Landes 31.2 Landes sèches Calluno-Ulicetea Erica vagans, Calluna vulgaris Moyen 4030 3
forestiers
Fourrés médio-européens sur sol Prunetalia, Prunus spinosa, Cornus sanguinea, Rubus sp., Clematis vitalba,
31.81 Fonction de la densité et diversité du peuplement,
fertile Berberidion Viburnum lantana, Corylus avellana Mauvais,
recouvrement en espèces invasives et état
Fourrés moyen ou 1
d'embuissonnement. Parfois non évalué car
NE
31.84 Landes à genêts / Spartium junceum impénétrable et difficile d'accès
Non évalué car communautés monospécifiques
Fourrés à Ajoncs 31.85 Landes à Ajoncs / Ulex europeaus NE 1
en mosaïque avec strate herbacée
Crataegus monogyna, Hippocrepis emerus, Corylus avellana,
Ligustrum vulgare, Prunus spinosa, Crataegus monogyna,
31.8 Fourrés Prunetalia
Cornus sanguinea, Juniperus communis, Laburnum anagyroides, Souvent très dense et dominé par des espèces
Mauvais ou
Fourrés arborés mixtes Cytisus scoparius, Spartium junceum, buddleja davidii invasives et nitrophiles, non évalué quand le 1
NE
peuplement était peu visible et dense
Arbres divers : Quercus pubescens, Robinia pseudoacacia,
84.3 Petits bois, bosquets /
Populus nigra
Généralement en mosaïque avec d'autres
Mauvais ou
32.4 Garrigues calcicoles Rosmarinetalia Dorycnium pentaphyllum habitats (friches, zones rudérales, recolonisation 1
NE
de peupliers) et monospécifique
Garrigues
32.46 Garrigues à lavande Rosmarinetalia Lavandula angustifolia, Dorycnium pentaphyllum Moyen Monospécifique, peu développé 1
Pelouses calcaires sub-atlantiques Hippocrepis comosa, Rubia peregrina, Polygala sp., Carex Pelouses marneuse mais en mosaïque avec des
Pelouses marneuses 34.32 ? Moyen 6210 4
semi-arides flacca, Molinia caerulea faciès de landes
Teucrium chamaedrys, Bromopsis erecta, Hippocrepis comosa,
Globularia bisnagarica, Helianthemum nummularium, Thymus
Pelouses calcaires sub-atlantiques Bromopsidetalia Typicité et diversité bonne, très légère fermeture
Mésobromion 34.32 praecox, Euphorbia flavicoma subsp. Verrucosa, Ophrys Bon 6210 5
semi-arides erectae du milieu par endroit
scolopax, Anacamptis pyramidalis. Quelques compagnes du
xerobromion ponctuellement : Anthericum liliago
CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 16/42Voltalia
Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres
CORINE Biotopes État de
Correspon-
Correspondance conser- Habitat Niveau
Légende cartographie Espèces caractéristiques sur site Justification de l'état de conservation dance Natura
syntaxonimique vation sur humide d'enjeu
2000 (Eur 27)
Code Intitulé site
Teucrium chamaedrys, Hippocrepis comosa, Globularia
bisnagarica, Thymus praecox, Orchis anthropophora, Scabiosa Moyen Typicité assez bonne mais très peu diversifié 4
columbaria
Teucrium chamaedrys, Hippocrepis comosa, Globularia Peu diversifié et recouvrement de sol nu
Mauvais 3
bisnagarica, Thymus praecox, Brachypodium pinnatum important
Fourrés médio-européens sur sol Ligustrum vulgare, Prunus spinosa, Crataegus monogyna, Bonne diversité et typicité du mésobromion mais
31.81 Berberidion
fertile Cornus sanguinea, Juniperus communis milieu de lisières peu diversifié et dominé par le
Moyen 4
Brachypode. Le tout est en mosaïque avec des
plantations
Mésobromions et faciès
34.4 Lisières forestières thermophiles Trifolio-geranietea Origanum vulgare, Brachypodium pinnatum 6210
d'embuissonnement
Diversité et typicité du mésobromion moyenne
Brachypodium pinnatum, Teucrium chamaedrys, Bromopsis avec des lisières peu diversifiées et dominées par
Mauvais 3
Pelouses calcaires sub-atlantiques Bromopsidetalia erecta, Hippocrepis comosa, Globularia bisnagarica, le Brachypode. Les fourrés d'essences mixtes
34.32 ferment le milieu
semi-arides erectae Helianthemum nummularium, Thymus praecox, Anthyllis
vulneraria, Ophrys scolopax, Anacamptis pyramidalis
Ourlets 34.4 Lisières forestières thermophiles Trifolio-geranietea Brachipodium pinnatum, Origanum vulgare, Clematis vitalba Mauvais Mauvaise typicité, ronces abondantes 1
Fagus sylvatica, Ruscus aculeatus, Hedera helix, Carex flacca,
Moyen Typicité et diversité moyenne 3
Dioscorea communis
Hêtraies 41.13 Hêtraies neutrophiles Asperulo-Fagenion 9130
Typicité et diversité mauvaise et fermeture du
Fagus sylvatica, Hedera helix, Dioscorea communis Mauvais 2
milieu
Chênaies thermophiles et supra- Quercetalia
Chênaies pubescentes 41.71 Quercus pubescens, Acer monspessulanum, sorbus torminalis Moyen Typicité moyenne, peu diversifié 2
méditerranéennes pubescenti-petraeae
Non évalué car faciès monospécifique et en
Corylo-Populetum mosaïque avec des milieux de type lande (l'état
Tremblaies 41.D Bois de Trembles Populus tremula NE 1
tremulae de conservation du milieu est lié aux autres
habitats de la mosaïque)
Milieu favorable au développement de végétation
Micro-falaises calcaires 62.1 Végétation des falaises calcaires / Pas d'espèces Mauvais des falaises calcaires mais aucune espèce 8210 2
observée
Plantations de conifères 83.31 Plantations de conifères / / NE Non évalué car artificiel (en revanche, si des
communautés arbustives ou herbacées sont
développées en sous strate, leur état de 1
conservation est évalué (cf. Habitat concerné
Plantations de feuillus 83.32 Plantations de feuillus / / NE dans le présent tableau)
Non évalué car faciès de recolonisation
Recolonisation de peupliers 83.321 Plantations de peupliers / Populus nigra NE 1
spontanée monospécifique
CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 17/42Voltalia
Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres
CORINE Biotopes État de
Correspon-
Correspondance conser- Habitat Niveau
Légende cartographie Espèces caractéristiques sur site Justification de l'état de conservation dance Natura
syntaxonimique vation sur humide d'enjeu
2000 (Eur 27)
Code Intitulé site
Elytrigia repens, Dactylis glomerata, Bituminaria bituminosa,
Friches 87.1 Terrain en friche ? Mauvais Peu diversifié, en cours de fermeture 1
Hypericum perforatum, Vicia sativa, Daucus carrota
Medicago minima, Trifolium campestre, Echium vulgare, Milieux trop perturbé pour en évaluer l'état de
Zones rudérales (Tonsures) 87.2 Zones rudérales Mixte NE 1
Plantatgo lanceolata, Ajuga chamaepitys, Pilosella officinarum conservation
Les enjeux liés aux habitats sont principalement dus à la présence d’habitats d’intérêt communautaire. Les zones humides identifiées avec le critère habitat présentent également un enjeu
Il s’agit : assez fort. En effet, dans un contexte de coteau calcaire, leur rôle biologique est primordial.
- -des formations herbeuses sèches semi-naturelles et faciès d’embuissonnement (Code EUR 27 Plusieurs types de communautés végétales y sont présents comme les fourrés hydrophiles, les
6210) ; communautés des prairies, des bords des eaux et amphibies. Malgré la faible diversité
- -des landes sèches européennes (Code EUR 27 4030) ; intrinsèque de chacun des milieux, la mosaïque qu’ils représentent est importante pour la
- -des hêtraies de l’Aperulo-fagetum (Code EUR 9130) ; biodiversité du secteur.
- -des pentes rocheuses calcaires avec végétation chasmophytique (Code EUR 27 8210). Les micro-falaises calcaires sont des habitats d’intérêt communautaire lorsqu’elles accueillent
Les formations herbeuses sèches semi naturelle et faciès d’embuissonnement sur calcaire (Code Eur une végétation caractéristique. Ce n’est pas le cas ici mais l’habitat étant favorable, un niveau
27 6210) regroupent les mésobromions (et xérobromions) et les systèmes pelousaires complexes d’enjeu modéré est conservé.
constitués de ces dernières associées aux différents stades dynamiques pré-forestiers successifs qui Les chênaies pubescentes constituent des milieux déterminants pour la désignation des ZNIEFF
peuvent être les communautés végétales d’ourlets et celles des fourrés calcicoles. en Midi-Pyrénées. Peu communes en bon état de conservation mais présente au niveau de
Des pelouses de ce type sont présentes en Haute-Garonne mais apparaissent menacées par l’abandon petites surfaces relictuelles, un enjeu modéré leur est attribué.
de l’activité pastorale où les changements d’usages de la parcelle. De tels habitats en aussi bon état de
conservation, associés à des faciès d’embuissonnement, sont des milieux rares en Midi-Pyrénées.
Aussi, ce milieu est d’intérêt communautaire prioritaire lorsqu’il accueille un cortège intéressant
d’orchidées ce qui est le cas ici. Il présente un niveau d’enjeu qualifié de très fort.
Ces pelouses présentent parfois une richesse floristique amoindrie et/ou accueillent d’autres
milieux en mosaïque assez communs d’où l’attribution d’un niveau d’enjeu réduit à fort
voire assez fort dans le cas de communautés très dégradées.
Un enjeu assez fort est également attribué aux landes (Code EUR 27 4030) qui se
développent au niveau des pelouses marneuses en tant qu’habitat secondaire et qui
apparaissent dominées par la Bruyère vagabonde (Erica vagans) et la Callune (Calluna
vulgaris). Ces landes occupent une surface très réduite.
Les hêtraies (Code EUR 27 9130) sont assez rares en Haute-Garonne au niveau collinéen. Elles
semblent plutôt neutroclines et n’apparaissent pas caractéristiques, d’où un état de conservation
attribué de mauvais à moyen. Situées en bordure de chemin en situation relictuelle et de taille
très réduite, leur niveau d’enjeu a été qualifié d’assez fort.
CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 18/42Voltalia
Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres
Localisation des enjeux liés aux habitats naturels Zones humides et relevés pédologiques
Zones humides Enjeux liés à la flore
Les zones humides ont été repérées sur le site grâce au croisement des critères végétation et Les principaux enjeux floristiques sont liés à la présence de l’Iris à feuilles de graminées, espèce
pédologie. protégée au niveau régional, au sein de deux principales parcelles. Cette espèce est très rare en
Elles représentent une surface totale de 2,05 ha. France et les stations présentes dans le Comminges sont parmi les plus remarquables. Elles
apparaissent par ailleurs menacées par différents projet dans le secteur.
Les pelouses et complexes pelouses/lisières et/ou faciès d’embuissonnement accueillant l’Iris à feuilles
de graminée se sont vu attribuer un niveau d’enjeu très fort.
Le mésobromion le plus à l’ouest accueillant des espèces du xérobromion et des garrigues présente un
enjeu très fort. Il accueille la Phalangère à fleurs de lis et de la Lavande à larges feuilles, espèces peu
communes en Haute-Garonne inscrites sur les listes rouges des espèces menacées en Midi-Pyrénées
et déterminantes pour la désignation des ZNIEFF en plaine de Midi-Pyrénées.
Le mésobromion le plus au sud est colonisé par la Stéhéline douteuse et le Genêt scorpion. Ces deux
espèces sont également peu communes et déterminantes pour la désignation des ZNIEFF en Midi-
Pyrénées.
Le Romarin, espèce rare en Haute-Garonne à l’état naturel, est inscrit sur les listes rouges des espèces
menacées en Midi-Pyrénées et est déterminant pour la désignation des ZNIEFF en plaine de Midi-
Pyrénées. Il est présent en bordure de chemin au sud de la zone d’étude.
CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 19/42Vous pouvez aussi lire
