SIEA de la Région de Ganges - Champ captant du Fesquet : Captage d'eau destinée à l'alimentation en eau potable - Pièce 4 : Notice d'incidences
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
Département de l'Hérault
SIEA de la Région de Ganges
Champ captant du Fesquet : Captage
d’eau destinée à l’alimentation en eau
Dossier d’autorisation au titre du code de l’environnement
potable
Pièce 4 : Notice d’incidences
Août 2018 Version b
SOMMAIRE
1 Description du projet .................................................................. 6
1.1 Présentation du contexte général .................................................................... 6
1.2 Informations relatives à la conception et aux dimensions du projet ............ 6
1.2.1 Implantation ................................................................................................................ 6
1.2.2 Réalisation de travaux ................................................................................................ 7
1.2.3 Coupe géologique de l’ouvrage de captage ............................................................... 7
1.2.4 Coupe technique de l’ouvrage de captage ................................................................. 7
1.2.5 Résultats des pompages d’essai ................................................................................ 8
1.2.6 Qualité de l’eau..........................................................................................................11
1.2.7 Possibilités d’exploitation de l’ouvrage ..................................................................... 14
1.3 Description des caractéristiques physiques de l’ensemble du projet et des
exigences techniques ............................................................................................... 14
1.4 Caractéristiques des procédés de stockage, de production et de fabrication
14
2 Analyse de l’état initial de la zone et des milieux susceptibles
d’être affectés.................................................................................. 16
2.1 Contexte géographique .................................................................................. 16
2.2 Population ....................................................................................................... 16
2.2.1 Population permanente actuelle ............................................................................... 16
2.2.2 Population estivale actuelle ...................................................................................... 16
2.2.3 Perspectives de développement .............................................................................. 17
2.3 Faune et flore .................................................................................................. 18
2.4 Habitats naturels ............................................................................................. 18
2.5 Sites et paysages ............................................................................................ 19
2.6 Biens matériels ............................................................................................... 19
2.7 Continuité écologique .................................................................................... 19
2.8 Equilibres biologiques.................................................................................... 19
2.9 Facteurs climatiques ...................................................................................... 19
2.9.1 Pluviométrie .............................................................................................................. 19
2.9.2 Température ............................................................................................................. 20
2.9.3 Les vents .................................................................................................................. 21
2.10 Patrimoine culturel et archéologique ............................................................ 21
2.11 Géologie .......................................................................................................... 21
2.11.1 Contexte géologique régional ................................................................................... 21
2.11.2 Contexte géologique local ........................................................................................ 23
2.12 Eau ................................................................................................................... 27
2.12.1 Eaux souterraines – Hydrogéologie ......................................................................... 27
EN TEC H Ingénieurs Conseils
SIEA de la région de Ganges – Champ captant du Fesquet : Captage d’eau souterraine destinée à Page 2 / 76
l’alimentation en eau potable - Dossier d’autorisation au Titre du Code de l’Environnement
Pièce 4 : Notice d’incidences Version b
2.12.2 Eaux superficielles.................................................................................................... 44
2.12.3 Eaux usées – Assainissement .................................................................................. 45
2.13 Air .................................................................................................................... 45
2.14 Bruit ................................................................................................................. 46
2.15 Espaces naturels ............................................................................................ 46
2.16 Espaces agricoles........................................................................................... 46
2.17 Espaces forestiers .......................................................................................... 46
2.18 Espaces maritimes ......................................................................................... 47
2.19 Espaces de loisirs ........................................................................................... 47
3 Analyse des effets négatifs et positifs du projet sur
l’environnement .............................................................................. 48
3.1 Population ....................................................................................................... 49
3.1.1 En Phase Travaux .................................................................................................... 49
3.1.2 En Phase Exploitation .............................................................................................. 49
3.2 Faune et flore .................................................................................................. 49
3.3 Habitats naturels ............................................................................................. 50
3.4 Sites et paysages ............................................................................................ 50
3.5 Biens matériels ............................................................................................... 50
3.6 Continuité écologique .................................................................................... 50
3.7 Equilibres biologiques.................................................................................... 51
3.8 Facteurs climatiques ...................................................................................... 51
3.9 Patrimoine culturel et archéologique ............................................................ 51
3.10 Sol – Géologie ................................................................................................. 51
3.11 Eau – hydrogéologie ....................................................................................... 52
3.11.1 Eaux souterraines..................................................................................................... 52
3.11.2 Eaux superficielles.................................................................................................... 54
3.11.3 Assainissement ........................................................................................................ 55
3.12 Air .................................................................................................................... 55
3.13 Bruit ................................................................................................................. 55
3.14 Espaces naturels ............................................................................................ 56
3.15 Espaces agricoles........................................................................................... 56
3.16 Espaces forestiers .......................................................................................... 56
3.17 Espaces maritimes ......................................................................................... 56
3.18 Espaces de loisirs ........................................................................................... 56
3.19 Commodité du voisinage ............................................................................... 57
3.20 Hygiène ............................................................................................................ 57
EN TEC H Ingénieurs Conseils
SIEA de la région de Ganges – Champ captant du Fesquet : Captage d’eau souterraine destinée à Page 3 / 76
l’alimentation en eau potable - Dossier d’autorisation au Titre du Code de l’Environnement
Pièce 4 : Notice d’incidences Version b
3.21 Santé ................................................................................................................ 57
3.22 Sécurité ........................................................................................................... 57
3.23 Salubrité publique........................................................................................... 57
3.24 Conclusions et synthèse ................................................................................ 58
4 Analyse des effets cumulés du projet avec d’autres projets
connus ............................................................................................. 59
5 Compatibilité du projet ............................................................. 60
5.1 Document d’urbanisme .................................................................................. 60
5.2 SDAGE Rhône Méditerranée Corse ............................................................... 60
5.3 SAGE Hérault .................................................................................................. 61
5.4 Charte du parc national .................................................................................. 63
5.5 Plan de gestion des risques d’inondation..................................................... 63
5.6 Programme d’actions national pour la protection des eaux contre la
pollution par les nitrates d’origine agricole ............................................................ 63
6 Mesures compensatoires ......................................................... 64
6.1 Gestion de la phase travaux .......................................................................... 64
6.2 Protection de la ressource eau ...................................................................... 64
6.2.1 Moyens de surveillance qualitative de la ressource ................................................. 64
6.2.2 Moyens de surveillance quantitative de la ressource ............................................... 65
6.2.3 Suivis et contrôle des ouvrages ............................................................................... 65
6.3 Sécurisation de la ressource ......................................................................... 65
6.3.1 Protection contre les infiltrations d’eau superficielles ............................................... 65
6.3.2 Protection des captages ........................................................................................... 65
6.4 Maîtrise des risques de pollution .................................................................. 66
6.4.1 Périmètre de protection immédiate .......................................................................... 66
6.4.2 Périmètre de protection rapprochée ......................................................................... 67
6.4.3 Périmètre de protection éloignée ............................................................................. 71
6.5 Maîtrise des consommations ......................................................................... 71
6.6 Amélioration de la connaissance de l’aquifère sollicité............................... 71
6.6.1 Campagne piézométrique ........................................................................................ 71
6.6.2 Pompage d’essai ...................................................................................................... 71
6.7 Estimation des dépenses des mesures compensatoires ............................ 72
6.8 Exposé des effets attendus des mesures à l’égard des impacts du projet. 72
6.9 Présentation des modalités de suivi des mesures et de leurs effets .......... 72
6.9.1 Amélioration de la connaissance de l’aquifère ......................................................... 72
6.9.2 Aménagements de protection de la ressource et de maîtrise des risques de pollution
72
EN TEC H Ingénieurs Conseils
SIEA de la région de Ganges – Champ captant du Fesquet : Captage d’eau souterraine destinée à Page 4 / 76
l’alimentation en eau potable - Dossier d’autorisation au Titre du Code de l’Environnement
Pièce 4 : Notice d’incidences Version b
6.9.3 Suivi au cours de l'exploitation du forage ................................................................. 72
7 Méthodologie et références...................................................... 73
7.1 Présentation des méthodes utilisées pour établir l’état initial ..................... 73
7.2 Description des difficultés éventuelles rencontrées de nature technique et
scientifique ................................................................................................................ 73
7.3 Références des études ayant contribuées à la rédaction de la notice
d’incidences .............................................................................................................. 74
7.4 Nom et qualité des auteurs de la notice d’incidences.................................. 74
8 Annexe – Formule d’évaluation simplifiée Natura 2000 ......... 75
9 Annexe – Rapport 1807-RP3066-PRD-ESI-AEP-SIEA-GANGES-
CAZILHAC34-V1 d’ECO-MED, 2018 ............................................... 76
EN TEC H Ingénieurs Conseils
SIEA de la région de Ganges – Champ captant du Fesquet : Captage d’eau souterraine destinée à Page 5 / 76
l’alimentation en eau potable - Dossier d’autorisation au Titre du Code de l’Environnement
Pièce 4 : Notice d’incidences Version b
1 DESCRIPTION DU PROJET
1.1 PRESENTATION DU CONTEXTE GENERAL
Le champ captant n’étant pas autorisée réglementairement, la commune a lancé une
procédure de régularisation de ces ouvrages au titre du Code de la Santé Publique et du
Code de l’Environnement.
Le prélèvement relevant d'un régime d’autorisation, il a fait l’objet d’une demande
d’examen au cas par cas préalable à la réalisation éventuelle d’une évaluation
environnementale. Au regard du formulaire rempli et compte tenu de l'impact négligeable
sur certains aspects sous la condition de l'application de certaines recommandations, il ne
semble pas nécessaire que le projet fasse l'objet d'une évaluation environnementale.
Il est reste néanmoins soumis à document d’incidence. C’est l’objet de la présente pièce.
1.2 INFORMATIONS RELATIVES A LA CONCEPTION ET AUX DIMENSIONS DU
PROJET
1.2.1 Implantation
Le captage faisant l’objet de la présente demande de déclaration concerne le champ captant du
Fesquet sur la commune de Cazilhac.
Le champ captant sera à terme constitué par les ouvrages suivants :
• Le forage Fe 2010 du Fesquet, à ce jour réalisé sur site
• Le forage du Fesquet Fe(année de réalisation), à ce jour non réalisé
Le forage de reconnaissance du Fesquet (FR2008 du Fesquet) sera gardé quant à lui comme
piézomètre. En effet le tubage et le diamètre de cet ouvrage de reconnaissance ne permettent pas
d’assurer une pérennité de l’ouvrage et une capacité d’exploitation suffisante.
Le champ captant du Fesquet est implanté sur la commune de Cazilhac.
Coordonnées Lambert 93
Fesquet FE2010 X = 757 609 Y = 6 313 540 Z (TN) = 169,89 m NGF
Les références cadastrales du champ captant et du PPI du champ captant du Fesquet sont les
suivantes :
• Parcelle champ captant : Parcelle 128 Section B
• Parcelle PPI : Parcelle 128 Section B (pour partie)
La parcelle accueillant le PPI et le champ captant appartenant au SIEA, il n’est donc pas
nécessaire de recourir à une expropriation.
D’autre part, l’accès au site de captage Fe 2010 du Fesquet se fait aisément depuis le chemin du
Fesquet puis le chemin des Meuses, soit uniquement en domaine public.
Un chemin d’accès de secours sera également créé depuis le col de Cyre (recalibrage d’un chemin
existant sous maîtrise d’ouvrage publique).
EN TEC H Ingénieurs Conseils
SIEA de la région de Ganges – Champ captant du Fesquet : Captage d’eau souterraine destinée à Page 6 / 76
l’alimentation en eau potable - Dossier d’autorisation au Titre du Code de l’Environnement
Pièce 4 : Notice d’incidences Version b
1.2.2 Réalisation de travaux
Le forage de reconnaissance, aujourd’hui conservé en piézomètre, Fr 2008 du Fesquet a été
réalisé en 2008.
Le forage d’exploitation Fe 2010 du Fesquet a été réalisé en 2009.
Ces deux ouvrages sont distants de 10 mètres environ, le forage Fe 2010 du Fesquet se situant
légèrement au Sud-Ouest du piézomètre FR2008.
Le forage d’exploitation Fe 2010 du Fesquet sera mis en service après l’obtention de la DUP et de
l’autorisation à traiter et distribuer, et suite à la réalisation des travaux d’adduction. La mise en
service est prévue à court terme à l’horizon 2019-2020.
A noter qu’un second forage d’exploitation (Forage du Fesquet Fe(année de réalisation)) sera créé
à court terme dans l’emprise du PPI pour sécuriser l’alimentation en eau potable de la collectivité
1.2.3 Coupe géologique de l’ouvrage de captage
Les profils géologiques du piézomètre FR2008 du Fesquet et du forage d’exploitation Fe 2010 du
Fesquet sont similaires.
De haut en bas, le forage Fe 2010 du Fesquet traverse les terrains suivants :
DE A Nature des terrains
0m 58 m Calcaires du Berriasien, altérés en surface (épikarst) et à passées altérées jaunâtre en profondeur
58 m 86 m Dolomies jaunes du Portlandien
86 m 89 m Calcaires mylonitisés du Portlandien
89 m 91 m Dolomies jaunes du Portlandien
91 m 129 m Calcaires gris du Kimméridgien
129 m 131 m Cavité karstique avec argiles rouge
131 m 150 m Calcaires gris du Kimméridgien
1.2.4 Coupe technique de l’ouvrage de captage
Les diamètres du forage Fe 2010 du Fesquet sont repris dans le tableau suivant :
DE A Diam ètre de forage
0m 6m Φ 444 mm
6m 103 m Φ 331 mm
103 m 135 m Φ 254 mm
Les équipements mis en place sont les suivants :
DE A Equipem ent
0m 6m Cimentation gravitaire - Φ 406 mm
0m 30 m Cimentation gravitaire sur collerette - Φ 406mm
0,5 m 6m Acier - Φ 406 mm
0,5 m 93 m Inox - Φ 273 mm
93 m 103 m Trous nus - Φ 331 mm
103 m 135 m Trous nus - Φ 254 mm
Le forage d'exploitation Fe 2010 du Fesquet a fait l'objet en 2013 d’une mise en protection de sa
tête par la mise en place d'un abri sécurisé de 7,6 sur 3,7 m soit environ 28 m 2 pour 2,5 m de
EN TEC H Ingénieurs Conseils
SIEA de la région de Ganges – Champ captant du Fesquet : Captage d’eau souterraine destinée à Page 7 / 76
l’alimentation en eau potable - Dossier d’autorisation au Titre du Code de l’Environnement
Pièce 4 : Notice d’incidences Version b
hauteur sur dalle bétonnée. Cet aménagement respecte les règles d'aménagement de protection
des captages d'eau en vigueur.
De plus, les aménagements suivants ont été mis en place :
• Le local technique de protection a été équipé de ventilations hautes et basses
• Les canalisations d’évacuation des eaux ont été équipées de dispositifs anti-intrusion
(insectes, rongeurs, …)
• Les accès ne permettent pas la pénétration des eaux de pluie et des eaux superficielles
• Une dalle béton de 2 mètres de rayon avec une pente centrifuge de 2% a été coulée autour
de l’ouvrage
• Un capot en fonte de Ø800, équipé d’une cheminée de ventilation. Ce capot n’est pas centré
sur l’axe médian de la tête de forage afin de permettre de sortir le coude de la colonne
d’exhaure.
La tête de forage dépasse de plus de 50 cm du sol et n’a pas besoin d’être réhaussée.
La colonne d’exhaure est en inox DN150. Le couvercle de tête de forage est en inox 304L en
DN250. Il présente des aérations avec 3 presses étoupes pour le passage des câbles de la pompe
et des sondes. Il comprend également :
• Un coude inox 304L DN150 avec bride pour se raccorder sur le haut du couvercle de forage
• Une prise en charge et la mise en place d’un robinet de prélèvement avec vanne de
sectionnement
• Une prise en charge et mise en place d’un manomètre
• Une ventouse de dégazage
• Un piquage sur la conduite de refoulement équipé d’une vanne de sectionnement pour la
future mise en place d’un ballon anti-bélier
• Une purge/vidange du forage
Un clapet anti-retour simple battant était également présent initialement. Il a été démonté lors de
travaux réalisé en 2017 afin de laisser un passage intégral et limiter les pertes de charges trop
importantes qui entraînaient une surchauffe des câbles de la pompe. Un deuxième clapet, situé en
aval permet d’assurer la fonction anti-retour.
Le pompe immergée mise en place est de marque KSB avec un débit de fonctionnement de 250
m3/h.
1.2.5 Résultats des pompages d’essai
1.2.5.1 Essais par pompage de 2009
POMPAGE D’ESSAI PAR PALIERS DE DEBIT NOVEMBRE 2009
• Durée : 4 paliers de 45 minutes
• Temps de remontée : 0 – Paliers enchainés
Paliers 1 2 3 4
Débit : Q (m3/h) 48,24 80,29 110,55 118,69
Rabattement : s (m) 3,14 6,95 11,83 13,92
Rabattement spécifique : S/Q (m/m3/h) 0,065 0,0865 0,107 0,117
• Il n’y a pas eu d’opération de traçage.
EN TEC H Ingénieurs Conseils
SIEA de la région de Ganges – Champ captant du Fesquet : Captage d’eau souterraine destinée à Page 8 / 76
l’alimentation en eau potable - Dossier d’autorisation au Titre du Code de l’Environnement
Pièce 4 : Notice d’incidences Version b
POMPAGE D’ESSAI DE LONGUE DUREE NOVEMBRE 2009 :
• Débit de pompage cumulé moyen : 115,90 m3/h
• Durée de pompage (descente) : 24 heures et 20 minutes
• Durée de la remontée : 6 jours et 33 minutes
• Rabattements finaux au débit de 115,90 m 3/h :
Fe 2010 du Fesquet = 14,75 m
FR2008 du Fesquet = 10,30 m
• Rabattements résiduels après la remontée de 2 jours, 18 heures et 23 minutes :
Fe 2010 du Fesquet = 0,19 m
• Il n’y a pas eu d’opération de traçage.
1.2.5.2 Essais par pompage de 2010
POMPAGE D’ESSAI PAR PALIERS DE DEBIT AOUT 2010
• Durée : 4 paliers de 60 minutes
• Temps de remontée : 60 minutes
Paliers 1 2 3 4
Débit: Q (m3/h) 58,97 120,81 183,6 259,18
Rabattement: s (m) 2,11 6,24 12,85 24,79
Rabattement spécifique: s/Q (m/m3/h) 0,036 0,052 0,07 0,096
• Il n’y a pas eu d’opération de traçage
POMPAGE D’ESSAI DE LONGUE DUREE AOUT 2010 :
• Débit de pompage cumulé moyen : 250 m3/h
• Durée de pompage (descente) : 29 jours, 21 heures et 6 minutes
• Durée de la remontée : 2 jours, 18 heures et 23 minutes
• Rabattements finaux au débit de 297,40 m 3/h :
Fe 2010 du Fesquet = 33,70 m
FR2008 du Fesquet = 27,50 m
FCyre = - 0,07 m
FSalle = - 0,39 m
• Rabattements résiduels après la remontée de 2 jours, 18 heures et 23 minutes :
Fe 2010 du Fesquet = 0,35 m
FR2008 du Fesquet = 0,36 m
• L’influence du prélèvement sur les ouvrages suivis F Cyre et FSalle, n’est pas visible lors du
pompage en raison des fortes crues du début du mois de septembre. Les niveaux d’eau de
ses ouvrages sont remontés au-delà de leur niveau initial et la décrue n’était pas terminée à
la fin du pompage d’essai.
• Des opérations de traçages ont été réalisées : il apparait qu’aucun passage des traceurs
n’est visible au niveau du forage FE2010 du Fesquet :
Résultat négatif pour le traçage à partir du centre équestre : peut-être dû à une trop
EN TEC H Ingénieurs Conseils
SIEA de la région de Ganges – Champ captant du Fesquet : Captage d’eau souterraine destinée à Page 9 / 76
l’alimentation en eau potable - Dossier d’autorisation au Titre du Code de l’Environnement
Pièce 4 : Notice d’incidences Version b
faible infiltration du traceur au niveau du point d’injection et/ou à la grande épaisseur
de l’aquifère non saturé à traverser (pratiquement 80 m),
Résultat négatif du traçage à partir des bassins de lagunage : probablement dû à la
traversée du milieu non saturé peut-être chargé en matière organique qui a pu
retenir le traceur
Résultat négatif du traçage au niveau de l’élevage des faisans (F Salle) :
fonctionnement de l’aquifère dans cette zone (seuil) a probablement provoqué une
trop forte dilution de celui-ci avec les eaux de la crue du 7 septembre.
Résultat négatif du traçage à partir du Trou Fumant de l’Olivier : Indépendance
entre les deux systèmes situés de part et d’autre de l’Hérault.
1.2.5.3 Essai par pompage de 2013
POMPAGE D’ESSAI 10 AU 17 OCTOBRE 2013
• Débit de pompage moyen : 200 m3/h
• Durée de pompage / remontée : 7 jours, cycle pompage / arrêt sur 24h avec 22h de pompage
et 2h d’interruption
• Rabattements moyens à la fin des cycles de pompage :
Fe 2010 du Fesquet = 18,8 m
FR2008 du Fesquet = 12,5 m
• Rabattements résiduels moyens à la fin des cycles d’arrêt :
Fe 2010 du Fesquet = 1,44 m/bride
FR2008 du Fesquet = 1,78 m/bride
POMPAGE D’ESSAI 17 AU 29 OCTOBRE 2013
• Débit de pompage moyen : entre 220 et 230 m3/h
• Durée de pompage / remontée : 12 jours, cycle pompage / arrêt sur 24h avec 22h de
pompage et 2h d’interruption
• Rabattements moyens à la fin des cycles de pompage :
Fe 2010 du Fesquet = 18,8 m sans précipitations, hausse du niveau d’eau de 4 m
lors des précipitations,
FR2008 du Fesquet = 12,5 m sans précipitations, hausse du niveau d’eau de 5 m
lors des précipitations.
• Opération de traçage dans l’Aven du Fesquet à la date du 31 Mai 2014 (400 m au Sud du
forage et à proximité d’un centre équestre)
Traceur injecté : 4 kg de fluorescéine,
Moyens d’injection : injection manuelle au fond de l’aven et chasse d’eau de 50 m 3
envoyés en deux heures,
Forage du Fesquet : mis en pompage à 240 m3/h du 30 mai 2014 au 02 juillet 2014,
Résultats : La présence du traceur dans l’Hérault et à la sortie du forage n’a pas été
détectée. On peut supposer que le traceur et le volume d’eau de chasse sont restés
piégés au droit de l’aven dans la zone non saturée.
Les évolutions des niveaux dynamiques et du débit d’exhaure lors des pompages d’essais sur le
EN TEC H Ingénieurs Conseils
SIEA de la région de Ganges – Champ captant du Fesquet : Captage d’eau souterraine destinée à Page 10 / 76
l’alimentation en eau potable - Dossier d’autorisation au Titre du Code de l’Environnement
Pièce 4 : Notice d’incidences Version bforage Fe 2010 du Fesquet en octobre 2013 sont représentés sur la figure ci-dessous.
1.2.6 Qualité de l’eau
TABLEAU DE LA QUALITE DES EAUX DU FORAGE D’EXPLOITATION FE2010 DU FESQUET
24/09/2010
Param ètres Analyse Prem ière adduction
Le Fesquet FE2010
Température (°C) 14
Conductivité (µS/cm) 500
pH 7,5
Turbidité (NFU) 4,7
Hydrogénocarbonates HCO3- (mg/l) 290
Ca (mg/l) 85
Mg (mg/l) 13
Na (Mg/l) 4,8
SO4 (mg/l) 16
Fe (µg/l) 31
Manganèse total (µg/l) 6
COT (mg/l) 0,51
Hydrogène sulfuré Absence
Nitrates NO3- (mg/l) 5,7
Al (µg/l) 62
Entérocoques / 100 ml 1
Bactéries Aer Rev 36°C / 22°C 11 / 26
EN TEC H Ingénieurs Conseils
SIEA de la région de Ganges – Champ captant du Fesquet : Captage d’eau souterraine destinée à Page 11 / 76
l’alimentation en eau potable - Dossier d’autorisation au Titre du Code de l’Environnement
Pièce 4 : Notice d’incidences Version bSur la base des principaux paramètres, l’analyse de première adduction réalisée le 24 septembre
2010 sur le forage Fe 2010 du Fesquet a permis de mettre en évidence les points suivants :
• Il s’agit d’une eau bicarbonatée calcique présentant toutes les caractéristiques d’un milieu
réducteur.
• L’eau est bactériologiquement vulnérable. Les dénombrements sur les principaux paramètres
bactériologiques ne sont pas totalement nuls :
11 UFC/ml de bactéries aérobies revivifiables à 36°C – 44 H. Néanmoins ce
paramètre ne présente pas de limite de qualité réglementaire.
26 UFC/ml de bactéries aérobies revivifiables à 22°C – 68 H. Néanmoins ce
paramètre ne présente pas de limite de qualité réglementaire.
1 UFC/100ml d’entérocoques (limite de qualité 10 000 UFC/ml)
10 UFC/100ml de coliformes totaux (limite de qualité : 20 000 UFC/ml)
10 UFC/100ml d’Escherichia coli (limite de qualité : 20 000 UFC/ml)
Le dénombrement des spores et bactéries sulfito-réductrices est nul. Ce paramètre
ne présente pas de limite de qualité réglementaire.
Le dénombrement des cryptosporidium est inférieur au seuil de détection
• L’eau présente de la turbidité : 4,7 NFU,
• L’eau est moyennement minéralisée (conductivité à 25°C = 500 µS/cm),
• L’eau est dure : elle présente un TH de 26,7 °F (Ca2+ = 85 mg/l et Mg2+ = 13 mg/l) / TAC
estimé à 29 °F
• La teneur en nitrate est faible : 5,7 mg/l (limite de qualité : 100 mg/l),
• Les paramètres physico-chimiques mesurés sont conformes aux exigences réglementaires.
• Les substances toxiques mesurées sont conformes aux exigences réglementaires,
• Les micropolluants mesurés sont conformes aux exigences réglementaires,
• Les paramètres radioactifs mesurés sont conformes aux exigences réglementaires,
La qualité de l’eau brute du forage Fe 2010 du Fesquet permet de l’utiliser pour
l’alimentation en eau potable conformément aux exigences du code la santé publique.
Compte tenu de la vulnérabilité bactériologique des eaux et de la turbidité trop importante, un
traitement des eaux sera nécessaire.
SYNTHESE DES SUIVIS DE LA QUALITE DES EAUX BRUTES
Le champ captant du Fesquet n’est pas exploité. Néanmoins, dans le cadre des différents essais et
études menés sur le champ captant, des analyses de la qualité des eaux brutes ont été réalisées
sur le forage d’exploitation Fe 2010 du Fesquet et sur le piézomètre FR2008 du Fesquet.
En dehors de deux analyses plus complètes, les principaux paramètres recherchés dans les
analyses réalisées étaient la bactériologie (entérocoques et escherichia coli), les matières en
suspension et la turbidité.
EN TEC H Ingénieurs Conseils
SIEA de la région de Ganges – Champ captant du Fesquet : Captage d’eau souterraine destinée à Page 12 / 76
l’alimentation en eau potable - Dossier d’autorisation au Titre du Code de l’Environnement
Pièce 4 : Notice d’incidences Version b24/09/2010
01/09/2010 06/09/2010 08/09/2010 16/09/2010 16/10/2013 24/10/2013 04/09/2008
Prem ière Lim ite de
Param ètres Fesquet Fesquet Fesquet Fesquet Fesquet Fesquet autocontrôle
adduction Fe1 qualité
FE2010 FE2010 FE2010 FE2010 FE2010 FE2010 F1 du Fesquet
du Fesquet
Température (°C) 14 - - - - - - 14 25
Conductivité (µS/cm) 500 - - - - - - 570 -
pH 7,5 - - - - - - 7,15 -
Turbidité (NFU) 4,7 - - 17 4,22 - - 5,26 -
Hydrogénocarbonates
290 - - - - - - 330 -
HCO3- (mg/l)
Ca (mg/l) 85 - - - - 98 90 98 -
Mg (mg/l) 13 - - - - 14 12 12 -
Na (Mg/l) 4,8 - - - - 4,4 4,5 4,6 200
SO4 (mg/l) 16 - - - - 9,1 13 13 250
As (µg/l) 2,1 - - - - - - 1,8 100
Fe (µg/l) 31 - - - -d'utilisation d'eau destinée à la consommation humaine : traitement et distribution.
SYNTHESE DES SUIVIS DE LA QUALITE DES EAUX DE DISTRIBUTION
Non concerné le captage n’étant pas exploité.
1.2.7 Possibilités d’exploitation de l’ouvrage
Les différents essais de pompage et essais de traçage réalisés mettent en évidence la qualité
transmissive et capacitive de l'aquifère karstique capté par le forage Fe 2010 du Fesquet. Les
résultats mesurés laissent penser que le forage Fe 2010 du Fesquet n'intercepte pas l'axe de
drainage principal mais en demeure proche. Cela se traduit par une perte de charge relativement
importante au démarrage du pompage suivi par une pseudo-stabilisation rapide. La remontée au
niveau statique est tout aussi rapide et témoigne de l'importance capacitive et transmissive de
l'aquifère captée.
L'interprétation des essais de pompage de longue durée par la méthode de Porchet permet de
mettre en évidence un débit d'alimentation maximal mesurée de 202 m 3/h pour un niveau
dynamique de 62 m (par rapport à la bride de tête du forage Fe 2010 du Fesquet). Le débit
d'alimentation maximum dans les conditions hydrauliques de l'essai (octobre 2013) n'a pas été
atteint.
Les remontées du niveau d'eau après arrêt de pompage sont très rapides.
Le débit exploitable, estimé au regard des résultats d'essais par pompage de longue durée
présentés, est de l'ordre de 250 m 3/h avec pseudo-stabilisation du niveau dynamique. Le maintien
de période journalière d'arrêt de pompage de l'ordre de 4 heures afin de ne pas maintenir dénoyée
la zone saturée de l'aquifère de manière permanente restera recommandée.
Les débits d’exploitation demandés sont donc en accord avec les potentialités de la nappe.
1.3 DESCRIPTION DES CARACTERISTIQUES PHYSIQUES DE L’ENSEMBLE DU
PROJET ET DES EXIGENCES TECHNIQUES
Le champ captant du Fesquet est décrit précisément dans la Pièce 3 au chapitre 2. Le schéma de
principe du captage est rapporté au dossier des plans annexé.
Conformément à la réglementation en vigueur, le site est totalement sécurisé par la matérialisation
du périmètre de protection immédiate via une clôture de 2m de haut et un portail d'accès verrouillé.
Le PPI ainsi que les périmètres de protection rapprochée et éloignée seront entérinés au sein de
l'arrêté de DUP.
1.4 CARACTERISTIQUES DES PROCEDES DE STOCKAGE, DE PRODUCTION
ET DE FABRICATION
Le réseau d'adduction et de distribution du Syndicat s'étend sur environ 79.6 km en 2014. On
remarque que le réseau de distribution des communes adhérentes au Syndicat est en majorité
composé de conduites en Fonte.
Dans le cadre du projet, le réseau de distribution desservira les ouvrages de stockage suivants :
• Réservoir de tête de Ranz (Ganges)
• Réservoir du Puech (Ganges)
• Réservoir de Laroque (réservoir communal)
EN TEC H Ingénieurs Conseils
SIEA de la région de Ganges – Champ captant du Fesquet : Captage d’eau souterraine destinée à Page 14 / 76
l’alimentation en eau potable - Dossier d’autorisation au Titre du Code de l’Environnement
Pièce 4 : Notice d’incidences Version b• Réservoir des Oliviers (Moules-et-Baucels)
• Réservoir de Cazilhac
L’ensemble de ces ouvrages sont décrits dans la Pièce 3 au chapitre 2.
EN TEC H Ingénieurs Conseils
SIEA de la région de Ganges – Champ captant du Fesquet : Captage d’eau souterraine destinée à Page 15 / 76
l’alimentation en eau potable - Dossier d’autorisation au Titre du Code de l’Environnement
Pièce 4 : Notice d’incidences Version b2 ANALYSE DE L’ETAT INITIAL DE LA ZONE ET DES MILIEUX
SUSCEPTIBLES D’ETRE AFFECTES
2.1 CONTEXTE GEOGRAPHIQUE
Les eaux captées par le captage du Fesquet sont destinées à l’alimentation en eau potable du
SIEA de la région de Ganges (Syndicat Intercommunal d’Eau et Assainissement de la région de
Ganges) qui comprend les communes de Cazilhac, Ganges, Laroque et Moulès et Baucels.
Le SIEA comprend également les communes de Brissac, Gorniès et Moutoulieu mais ces
communes ont choisi de conserver leur compétence alimentation en eau potable en gestion
communale et possèdent une ressource propre pour leur alimentation en eau potable.
Le SIEA, situé au confluent de l’Hérault et du Rieutord se trouve à environ 45 km au nord de
Montpellier, à 60 km au nord-ouest de Nîmes et à 50 km au sud-est d’Alès.
2.2 POPULATION
2.2.1 Population permanente actuelle
Les données de population permanente présentées dans le tableau ci-dessous sont issues des
recensements INSEE 2017. Les populations légales de l'année N étant actualisées tous les ans et
mises en ligne à la fin décembre de l'année N+2, il s’agit en 2017 des données de l’année 2015.
Elles concernent uniquement les 4 communes ayant délégué leur compétence en matière
d'alimentation en eau potable au SIEA de la Région de Ganges
Population perm anente
Donnée 2009 Donnée INSEE Projection 2015
Com m une Ecart
SDAEP 2015 SDAEP
Cazilhac 1263 1 493 1 541 -3%
Ganges 4006 3 950 4 350 -9%
Laroque 1377 1 610 1 550 4%
Moulès et Baucels 803 889 950 -6%
Total SIEA 7 449 7 942 8 391 -5%
L’écart entre la population permanente 2015 théorique calculée dans le cadre du SDAEP et celle
issue de l’analyse globale sur la base des données INSEE 2013 est très faible de l’ordre de 5%.
En l’absence de données précises les données INSEE 2015 concernant la population totale
permanente des 4 communes ayant délégué leur compétence en matière d'alimentation en eau
potable au SIEA de la Région de Ganges seront retenues.
2.2.2 Population estivale actuelle
La population saisonnière correspond aux capacités d’accueil supplémentaires comprenant les
résidences secondaires (population secondaire) et d’autre part les infrastructures d’accueil
touristiques (gîtes, hôtel, camping, …).
Les données de population secondaire présentées dans le tableau ci-dessous sont issues des
recensements INSEE et des données fournies par le SIEA concernant les hébergements
touristiques. Elles concernent uniquement les 4 communes ayant délégué leur compétence en
matière d'alimentation en eau potable au SIEA de la Région de Ganges
EN TEC H Ingénieurs Conseils
SIEA de la région de Ganges – Champ captant du Fesquet : Captage d’eau souterraine destinée à Page 16 / 76
l’alimentation en eau potable - Dossier d’autorisation au Titre du Code de l’Environnement
Pièce 4 : Notice d’incidences Version bA l’heure actuelle selon les données fournies par le SIEA la population saisonnière est de 600
habitants soit 59% de la capacité maximale d’accueil touristique de ces 4 communes.
Ce pourcentage a été retenu en situation future.
Population secondaire
2015
Capacité Population Résidences
m axim um retenue Donnée SIEA Projection
Com m une secondaires Ecart
donnée 2009 donnée 2009 2015 Capacité Capacité 2015 SDAEP
et logem ents
SDAEP SDAEP (hébergem ent m axim um retenue
occasionnels
touristique)
INSEE (2015)*
Cazilhac 216 150 98 104 300 208 175 19%
Ganges 281 200 126 100 352 251 217 15%
Laroque 300 100 87 113 287 96 113 -15%
Moulès et Baucels 98 50 24 37 85 43 57 -24%
Total SIEA 895 500 335 354 1 024 598 562 6%
*Hypothèse 2 hab par logement
L’écart entre la population saisonnière 2015 calculée dans le cadre du SDAEP et celle issue des
données de l’INSEE et du SIEA s’équilibre entre les communes. Sur l’ensemble des 4 communes
du SIEA ayant délégué leur compétence en matière d’alimentation en eau potable au SIEA, il est
très faible de l’ordre de 6%.
En l’absence de données précises les données INSEE 2015 concernant la population saisonnière
des 4 communes ayant délégué leur compétence en matière d'alimentation en eau potable au
SIEA de la Région de Ganges seront retenues.
2.2.3 Perspectives de développement
Le tableau suivant permet de présenter l'hypothèse d'évolution de la population, validée par les
élus dans le cadre de la réalisation du SDAEP.
POPULATION TOTALE BILAN
Communes Population 2020 2025 2030
Permanente 1 800 2 000 2 200
Cazilhac
Saisonnière 199 227 258
Permanente 4 700 5 000 5 300
Ganges
Saisonnière 232 247 265
Permanente 1 700 1 900 2 100
Laroque
Saisonnière 125 138 153
Permanente 1 000 1 100 1 200
Moulès-et-Baucels
Saisonnière 64 71 80
Permanente 9 200 10 000 10 800
TOTAL SIEA Saisonnière 620 684 756
Totale en pointe 9 820 10 684 11 556
La population permanente à l'horizon 2030 sera donc de 10 800 habitants sur les 4 communes
ayant délégué leur compétence en matière d'alimentation en eau potable au SIEA de la Région de
Ganges. Ces données ont été validées par le syndicat dans le cadre de l’actualisation du SDAEP
réalisée en 2016.
Concernant la population saisonnière il a été retenu l'hypothèse d'une évolution au même taux
d'accroissement que la population permanente soit une population à terme de près de 750
habitants supplémentaires en été et la population de pointe sera de 11 500 habitants sur les 4
communes ayant délégué leur compétence en matière d'alimentation en eau potable au SIEA de la
Région de Ganges.
La période de pointe s’étale sur environ 2 mois (juillet et août).
EN TEC H Ingénieurs Conseils
SIEA de la région de Ganges – Champ captant du Fesquet : Captage d’eau souterraine destinée à Page 17 / 76
l’alimentation en eau potable - Dossier d’autorisation au Titre du Code de l’Environnement
Pièce 4 : Notice d’incidences Version b2.3 FAUNE ET FLORE
Les faunes et flores remarquables sont caractérisées et répertoriées par la présence de :
• Zone naturelle d’intérêt écologique, faunistique et florisitque (ZNIEFF), elle repose surtout
sur la présence d’espèces ou d’associations d’espèces à fort intérêt patrimonial. La présence
d'au moins une population d'une espèce déterminante permet de définir une ZNIEFF.
• Zone NATURA 2000, elles sont de deux types les zones de protection spéciale (ZPS -
Directive Oiseaux) et les zones spéciales de conservation (ZSC - Directive Habitats) plutôt
consacrées à la préservation des habitats naturels. Les zones de protection spéciale sur les
territoires les plus appropriés en nombre et en superficie afin d'assurer un bon état de
conservation des espèces d'oiseaux menacées, vulnérables ou rares. Ce sont des zones
jugées particulièrement importantes pour la conservation des oiseaux, que ce soit pour leur
reproduction, leur alimentation ou simplement leur migration.
La zone d’emprise concernée par le projet, d’une surface de 6440 m² environ (parcelle 128 de la
section OB), est incluse dans la Zone Spéciale de Conservation (ZSC) FR9101388 - GORGES DE
L’HERAULT, et est située à :
• Dans la ZNIEFF : Plateau du Taurac – Type II – 910009410
• à 150 m de la Zone de Protection Spéciale (ZPS) FR9112012 - GORGES DE RIEUTORD,
FAGE ET CAGNASSE,
• à 1,2 km la Zone de Protection Spéciale (ZPS) FR9112011 - GORGES DE LA VIS ET CIRQUE
DE NAVACELLES.
La ZSC FR9101388 - GORGES DE L’HERAULT a été désignée pour la conservation de 14
habitats naturels d’intérêt communautaire dont 4 prioritaires. Au total, six chauves-souris, un
mammifère semi-aquatique, cinq poissons et sept invertébrés ont permis sa désignation.
La ZPS FR9112012 - GORGES DE RIEUTORD, FAGE ET CAGNASSE a été désignée pour la
conservation de sept espèces d’oiseaux.
La ZPS FR9112011 - GORGES DE LA VIS ET CIRQUE DE NAVACELLES a été désignée pour la
conservation de 18 espèces d’oiseaux.
2.4 HABITATS NATURELS
Les zones spéciales de conservation (ZSC) du réseau NATURA 2000, instaurées par la Directive
Habitats de 1992, ont pour objectifs la conservation de sites écologiques présentant soit :
• Des habitats naturels ou semi-naturels d'intérêt communautaire, de part leur rareté, ou le rôle
écologique primordial qu'ils jouent (dont la liste est établie par l'annexe I de la directive
Habitats),
• Des espèces de faune et de flore d'intérêt communautaire, là aussi pour leur rareté, leur valeur
symbolique, le rôle essentiel qu'ils tiennent dans l'écosystème (et dont la liste est établie en
annexe II de la directive Habitats).
La zone d’emprise concernée par le projet est située à 800 m de la Zone Spéciale de Conservation
(ZSC) FR9101384 - GORGES DE LA VIS ET DE LA VIRENQUE,
La ZSC FR9101384 - GORGES DE LA VIS ET DE LA VIRENQUE a été désignée pour la
conservation de 14 habitats naturels d’intérêt communautaire dont 3 prioritaires. Au total, huit
chauves-souris, un mammifère semi-aquatique, deux insectes, trois poissons, huit invertébrés ont
permis sa désignation.
EN TEC H Ingénieurs Conseils
SIEA de la région de Ganges – Champ captant du Fesquet : Captage d’eau souterraine destinée à Page 18 / 76
l’alimentation en eau potable - Dossier d’autorisation au Titre du Code de l’Environnement
Pièce 4 : Notice d’incidences Version b2.5 SITES ET PAYSAGES
La zone d’emprise est située dans la zone tampon du bien inscrit à l’UNESCO : Les Causses et les
Cévennes, paysage culturel de l’agro-pastoralisme méditerranéen
2.6 BIENS MATERIELS
Les biens matériels pouvant être recensés à proximité du projet sont directement liés à l'occupation
aux zones urbaines et des zones agricoles.
On y retrouve ainsi :
• Un centre équestre
• Une station d’épuration des eaux usées
• Les maisons des particuliers à proximité,
• Plusieurs voies communales, goudronnées, à circulation locale limitée
• Des zones agricoles
• Des zones forestières
2.7 CONTINUITE ECOLOGIQUE
Le cadrage écologique réalisé en juin 2018 par ECO-MED met en évidence des enjeux locaux
notables avérés ou potentiels vis-à-vis de la flore, des reptiles, des oiseaux et des chiroptères,
notamment au niveau du plateau du Fesquet.
2.8 EQUILIBRES BIOLOGIQUES
Le cadrage écologique réalisé en juin 2018 par ECO-MED met en évidence des enjeux locaux
notables avérés ou potentiels vis-à-vis de la flore, des reptiles, des oiseaux et des chiroptères,
notamment au niveau du plateau du Fesquet.
2.9 FACTEURS CLIMATIQUES
Le climat du territoire du Syndicat est de type méditerranéen avec des influences atlantiques qui se
font sentir. En effet, il est caractérisé par des étés chauds et secs, alors que de violents orages et
épisodes cévenols apportent d'importantes précipitations à l'automne. Les hivers y sont également
plus rigoureux que dans le sud du département de par son caractère montagneux.
Les éléments qui suivent sont issus de la station météorologique de Moulès-et-Baucels.
2.9.1 Pluviométrie
Les précipitations sont souvent intenses mais brèves et présentent une distribution variable. La fin
de l’automne et l’hiver sont les périodes les plus pluvieuses avec un maximum marqué en octobre.
La hauteur annuelle moyenne est de 1070 mm.
EN TEC H Ingénieurs Conseils
SIEA de la région de Ganges – Champ captant du Fesquet : Captage d’eau souterraine destinée à Page 19 / 76
l’alimentation en eau potable - Dossier d’autorisation au Titre du Code de l’Environnement
Pièce 4 : Notice d’incidences Version bVous pouvez aussi lire
