Aires marines protégées : suivi des usages, retombées économiques, régulation de l'accès - Journées AMURE 2012 - UMR Amure
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
Journées AMURE 2012
Ifremer centre de Brest, 5 et 6 janvier 2012
Aires marines protégées :
suivi des usages, retombées économiques,
régulation de l’accès
Frédérique Alban, Olivier Curtil, Fabienne Daurès,
Katia Frangoudes et Jean Boncoeur
www.umr-amure.fr1. Travaux sur les AMP et thèmes
connexes : vue d’ensembleQuestions étudiées au cours des 12 dernières années • Gouvernance et Processus de création d’une AMP. • Caractérisation des usages des services de l’écosystème de l’AMP et mesure de leurs résultats économiques. • Evaluation des services rendus par l’écosystème de l’AMP. • Analyse des retombées économiques locales de la fréquentation des AMP. • Définition d’indicateurs de performance des AMP. • Intégration de l’AMP dans le dispositif institutionnel de la gestion des pêches. • Incidence de l’AMP sur la pêche selon le mode de régulation de l’accès. • Potentialités de diversification économique dans le cadre d’une AMP.
Projets de recherche sur les AMP
Duré
Nom Type Coord. Objet Zones-ateliers
e
PNEC / Boncoeur 2000- Caractérisation des usages et
IROISE Mer d’Iroise
MEDD (UBO) 2004 processus de création de l’AMP
5ème Pickering 2000- Valeur économique des zones de non- Iroise, rade de
VALFEZ
PCRD (Portsmouth) 2002 pêche Brest, GNB
EMPAFIS 6ème Perez Rusafa 2005- Efficacité des AMP pour la conservation Divers Europe
H PCRD (Murcia) 2008 et la pêche du Sud
Pelletier 2008-
PAMPA LITEAU Indicateurs de suivi des AMP Divers France
(Ifremer) 2010
métropolitaine
Féral 2008- et Outre-mer
GAIUS ANR Gouvernance et efficacité des AMP
(Perpignan) 2011
AMPHOR 2008- Efficacité des AMP pour la conservation Mauritanie,
ANR Laé (IRD)
E 2011 et la pêche Sénégal
Boncoeur 2010- Effets économiques de la fréquentation Mt-St-Michel,
BECO LITEAU
(UBO) 2012 de sites littoraux protégés Chausey
Autres travaux en relation avec le thème AMP
Objet Dates Financeur Coord.
Projet « Scénarios d’aménagement de la bande côtière 2001- Région Talidec
bretonne » 2006 Bretagne (Ifremer)
Daurès
Etudes préalables à l’établissement du plan de gestion du Parc 2011 PNMI
(Ifremer)
Etat de l’art sur la fréquentation des sites littoraux et leurs Brigand
2011 AAMP
retombées économiques (UBO)Thèses en relation avec les AMP
Auteur Date Titre Université et
ED
Alban F. 2003 Aires marines protégées, gestion des UBO-EDSM
ressources halieutiques et des
interactions entre les usages : le cas de la
mer d’Iroise et de la rade de Brest
Sarr O. 2005 Aire marine protégée, gestion halieutique, UBO-EDSM
diversification et développement local : le
cas de la réserve de biosphère du Delta
du Saloum (Sénégal)
Voltaire L. 2010 Méthode d’évaluation contingente et UBO-EDSM
évaluation économique d’un projet de
réserve naturelle dans le Golfe du
Morbihan (France)
Marre J.B. En Préférences des populations et évaluation UBO-EDSM /
cours économique des biens et services QUT
environnementaux des zones côtières : (Australie)
cas d’étude néo-calédoniens et
australiensPublications en relation avec les AMP
1) Revues à comité de lecture
Auteurs Date Titre Revue N° et
pages
Boncoeur J., 2000 Un modèle bioéconomique d’évaluation du coût Economie et 143-144:
Fifas S., social des rejets au sein d’une pêcherie prévision 185-199
Le Gallic B. complexe
Boncoeur J., Alban F., 2002 Fish, fishers, seals and tourists: economic Natural 15(4):
Guyader O., consequences of creating a marine reserve in a Resource 387-411
Thébaud O. multi-species, multi-activity context Modeling
Boncoeur J., Noël 2007 Gouvernance des AMP : le projet du parc marin Mondes en 35(138):
J.F., Sabourin A., en Iroise, un exemple de processus participatif ? développement 77-92
Tsang King Sang J.
Roncin N., Alban F., 2008 Uses of Ecosystem services provided by MPAs: Journal for 16-4:
Boncoeur J. How much do they impact the local economy? A Nature 256-270
et al. Southern Europe perspective Conservation
Merino G., 2009 Bio-economic model for a 3-zone marine ICES Journal of 66: 147-
Maynou F., protected area. A case study of Medes Islands Marine Science 154
Boncoeur J. (NW Mediterranean)
Voltaire L., 2011 Effet d’une taxe et d’un droit d’entrée sur les Revue d’Etudes 92(2):
Nassiri A., Bailly D., consentements à payer des touristes pour de en Agriculture 183-209
Boncoeur J. nouvelles réserves naturelles dans le golfe du et
Morbihan Environnement
Leleu L., Alban F., 2012 Fishers’ perceptions as indicators of the Marine Policy 36:
Pelletier D., et al. performance of Marine Protected Areas 414-422Publications en relation avec les AMP
2) Chapitres d’ouvrages
Auteurs Date Titre chapitre Titre ouvrage Coord. Edition et
pages
Alban F., 2004 An assessment of the potential interest of Contesting the Boissevain J. Amsterdam
Boncoeur J. fishermen to engage in boat-chartering in the Foreshore. Tourism, et Selwyn T. University Press:
context of a marine park : the case of the Society and Politics on 185-204
Iroise Sea, Western Brittany, France the Coast
Frangoudes K., 2004 Fishermen and the Creation of Marine Contesting the Boissevain J. Amsterdam
Alban F. Parks : Cases of Northern Sporades Foreshore. Tourism, et Selwyn T. University Press:
(Greece), Northern Cap de Creus (Spain) Society and Politics on 169-184
and the Iroise Sea (France) the Coast
Le Tixerant M., 2005 Approche spatiale de la réglementation des SIG et Littoral Gourmelon F. Lavoisier, Paris:
Pennanguer S., pêches professionnelles dans la bande et Robin M. 127-144
Boncoeur J., côtière
Curtil O.
Alban F., 2008 Sea Ranching and Self-Management in the Case Studies in Townsend R. FAO Fisheries
Boncoeur J. Bay of Brest (France) : Technical Change Fisheries Self- et Shotton R, Technical papers
and Institutional Adaptation of a Scallop Governance n°504, Rome:
Fishery 41-52
Sarr O., 2008 Can Ecotourism be an Alternative to Economics of Poverty, Dellink R.B. Wageningen UR
Boncoeur J., Traditional Fishing? An Analysis with Environment and et Ruijs A. – Frontis Series,
Cormier-Salem Reference to the Case of the Saloum Delta Natural Resource Use vol.25, chapt. 5,
M.C., Travers M. (Senegal) Springer Verlag
Alban F. 2011 Assessing the impact of MPAs on society’s Marine Protected Areas. Claudet J. Cambridge
Boncoeur J., well-being: an economic perspective A multidisciplinary University Press:
Roncin N. approach 226-246
Boncoeur J., 2011 Bioeconomic analysis of MPA fisheries Marine Protected Areas. Claudet J. Cambridge
Alban F., effects A multidisciplinary University Press:
Thébaud O. approach 190-2252. Aperçu de quelques travaux
Scénario d’interdiction saisonnière du chalutage
de fond dans le Golfe Normand-Breton
Abondance du Activité estivale
recrutement des chalutiers
(Boncoeur, Fifas et Le Gallic, 2000)
d’araignées dans le GNB
Schéma du modèle
Captures bioéconomique
accidentelles (rejets)
Déficit de biomasse
exploitable en hiver
Activité hivernale
des caseyeurs-
fileyeurs
Résultats de l’analyse coût-avantage
Déficit de (hypothèse de recrutement moyen)
captures
Comportement
de demande
Effet-prix
Perte de Perte de MCV MCV estivale
surplus des des fileyeurs- des chalutiers
consommateurs caseyeurs dans le GNB
Bilan globalPacage marin en rade de Brest
(Alban et Boncoeur, 2002/2008)
Model for the assessment of the impact of the program on
the economic performance of the fleet
Impact of the program on
Licence costs Catches Fishing effort
Evolution of catches
Turnover Variable costs
Landing Common
Net sales Other
taxes costs
Wage
costs
Funding scheme
Full equity Skippers net
profit wages
Estimated contribution of
the program to net Skipper-owners
skippers income: 28% net activity
(year 2001) incomePerformance des flottilles de pêche professionnelle opérant dans
le PNMI et à proximité en 2009 (Daurès et al., 2011)
Les indicateurs économiques sont calculés : Catégorie Définition
par catégorie d’inféodation au PNMI A Navires pêchant exclusivement dans le PNMI
par flottille, en distinguant des catégories de B Autres navires pêchant dans le PNMI
longueur au sein des flottilles ( 12 mètres) C Autres navires pêchant à proximité du PNMI
D Autres navires actifs des quartiers voisins
Indicateurs économiques E Navires des quartiers voisins inactifs en 2009
Comparaison des
indicateurs intérieur
/ extérieur
Attractivité du
PNMI
Dépendance (en %du CA) aux espèces du PNMI Report potentiel de
l’effortModélisation bioéconomique des AMP : effets halieutiques
potentiels (Boncoeur, Alban et Thébaud, 2011)
Effet « assurance » : mise en sécurité d’une biomasse
minimale lorsque la pression de pêche augmente de façon
incontrôlée (NMBS = niveau minimal de biomasse en sécurité).
Mais effet non Réserve trop petite et/ou ressource trop mobile
garanti : pour générer un NMBS
• dépend des
caractéristiques de
la réserve (taille,
productivité)
• et de la mobilité de
la ressource.
Effet optimum de second rang :
• possibilité d’améliorer les captures et la rente
halieutique lorsque la pression de pêche est forte
• sous réserve que son développement reste sous
contrôle.Indicateurs socioéconomiques EMPAFISH
(Roncin, Alban, Boncoeur et al., 2008)
• Indicateurs circonscrits aux effets des usages de l’écosystème de l’AMP (pêche
professionnelle, pêche récréative, plongée) sur l’économie locale
• Indicateurs : revenus monétaires et emplois générés localement par ces activités
• Difficulté : séparer l’effet site de l’effet protection.Indicateurs socioéconomiques AMPHORE
(Alban, Boncoeur, Roncin, 2011)
Indicateur Type Source
1. Effets sur la pêche Qualitatif (perception) Enquête usagers
2. Effets sur les activités
Qualitatif (perception) Enquête usagers
récréatives
3. Effets sur le
Qualitatif (perception) Enquête populations locales
développement local
4. Gestion des conflits
Qualitatif (perception) Enquêtes usagers
d’usage
Quantitatif : ressources propres /
5. Autonomie financière Données comptables
coût de fonctionnement
Indicateur traduit sous forme de scoreGénération et captage de rente dans une AMP : le cas du PNBA
(Boncoeur, Guingot, Meunier, Roncin, 2011)
Valeur ajoutée par personne :
synthèse par zone
⇒ Effet parc : surcroît de VA par pêcheur
compris entre 20% (centre) et 100%
(nord), pour des espèces comparables
Données SSPAC 2006-2007
Simulation du partage de la valeur ajoutée
pour une marée de lanche pêchant la courbine
Scénario
concurrentiel
(pas de pouvoir
Situation
de marché des
mareyeurs) actuelleProjet BECO (2009-2012) : méthodologie pour l’estimation des retombées
économiques locales de la fréquentation des sites
(Alban, Boncoeur, Guingot, Meunier, Pagès, Voltaire)
Zone limitrophe
(ZE St-Malo, Granville, Avranches)
Enquêtes BECO : nombre de questionnaires validés MSM Avril MSM Juillet Chausey Juillet
Enquêtes 2010 84 372 62
Enquêtes 2011 117 1077 327
Analyse des résultats en cours.
Prolongements :
• Estimation des emplois induits locaux (méthode de la base)
• Estimation du surplus des visiteurs (méthode des coûts de transport)Evaluation économique des services environnementaux des sites
littoraux protégés : aspects non-marchands
• Thèse L. Voltaire (2011) : évaluation contingente (touristes)
• Thèse J.B. Marre (en cours) : analyse conjointe (populations locales)Pour conclure: quelques rapprochements possibles
avec d’autres thèmes de recherche du laboratoire
• Modélisation bioéconomique et systémique
• Conservation, compensation, vulnérabilité
• GIZC et instruments de planification spatiale
• Intégration de l’aménagement des pêcheries et
de la gestion environnementale
• Développement local
• Analyse des différentes formes d’appropriation
de l’environnement
• ...Vous pouvez aussi lire
