ANALYSE DU PLAN LOCAL D'URBANISME DE CASTANET-TOLOSAN QUARTIER RABAUDY - Association Rabaudy Grande Borde
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
ANALYSE DU PLAN LOCAL D’URBANISME DE CASTANET-TOLOSAN QUARTIER RABAUDY Association Rabaudy Grande Borde Association Rabaudy Grande Borde Novembre 2007
Association Rabaudy Grande Borde Analyse du PLU – Castanet-Tolosan Sommaire 1 - INTRODUCTION .................................................................................................................................................. 5 2 - THEMES ................................................................................................................................................................. 7 2.1 - CIRCULATION ..................................................................................................................................................... 7 2.1.1 - Trottoirs .................................................................................................................................................... 7 2.1.2 - Pistes cyclables ......................................................................................................................................... 9 2.1.3 - Propositions .............................................................................................................................................. 9 2.1.4 - Transports en commun ............................................................................................................................ 11 2.1.5 - Voiries : insécurité et nuisances.............................................................................................................. 11 2.2 - IMMOBILIER ..................................................................................................................................................... 12 2.2.1 - Zones ULl ................................................................................................................................................ 12 2.2.2 - Choix d’urbanisme .................................................................................................................................. 15 2.2.2.1. Mixité fonctionnelle et sociale ..............................................................................15 2.2.2.2. Ouverture sur la ville des logements .....................................................................15 2.2.3 - Toitures ................................................................................................................................................... 16 2.3 - PARC DE RABAUDY .......................................................................................................................................... 17 2.3.1 - Bassin orage............................................................................................................................................ 17 2.3.2 - Modifications de la zone verte................................................................................................................. 18 2.3.3 - Boulevard Urbain.................................................................................................................................... 19 2.3.4 - Liaisons vertes structurantes................................................................................................................... 21 2.3.5 - Parking/Stationnement ............................................................................................................................ 21 2.4 - AFFICHAGE ...................................................................................................................................................... 22 2.5 - ZONE ARTISANALE ET COMMERCIALE .............................................................................................................. 22 2.6 - DEVELOPPEMENT DURABLE ............................................................................................................................ 23 2.7 - EQUIPEMENTS PUBLICS .................................................................................................................................... 24 3 - REUNION PUBLIQUE........................................................................................................................................ 25 4 - CONCLUSION ..................................................................................................................................................... 25 5 - ANNEXES ............................................................................................................................................................. 27 Page 3 sur 27
Association Rabaudy Grande Borde Analyse du PLU – Castanet-Tolosan 1 -INTRODUCTION Ce document synthétise les remarques de l’association ARGB (Rabaudy Grande Borde) sur le Plan Local d’Urbanisme et se centre plus particulièrement sur la zone Rabaudy, même si plusieurs remarques concernent son ensemble. Plusieurs thèmes sont abordés tout au long de ce document, tel que la circulation, les constructions immobilières, la zone verte ou encore le boulevard urbain. Pour chacun d’eux, nous avons essayé de mettre en évidence les points qui ne nous semblent pas acceptables en l’état et avons fait des propositions d’améliorations. D’un point de vue général, nous avons trouvé que ce Plan d’Urbanisme ne reprenait qu’en partie les orientations du PADD. Nous considérons que les quelques points que nous soulevons sont bloquants, et souhaitons qu’une réponse leur soit apportée afin que le PLU soit satisfaisant et propose une bonne évolution pour le futur de Castanet-Tolosan. D’une manière générale, il eut été de l’intérêt collectif, pour faciliter la définition de ce PLU, et pour que les remarques aient pu être prises en compte plus tôt, que les associations comme l’ARGB, centrées sur les sujets liés à l’Urbanisme, aient été impliquées plus en amont, notamment dans les commentaires au PLU avant qu’il ne soit voté. Résumé de nos propositions d’amélioration : Proposition Titre résumé 1 Rendre plus obligatoire les structures favorisant la circulation piétonne (plus continue), trottoirs, cheminements et cycles et expliciter le tracé des pistes cyclables dans Rabaudy / Fontanelles, et le franchissement du boulevard pour rejoindre le canal. 2 Définir le tramage de transports en commun, notamment les liens transverses et navettes 3 Mettre en place une sécurisation des voies résidentielles d’une manière générale et des points à risque en particulier par des ralentisseurs, plateaux traversants, zone 30 4 Pivoter la zone Ull pour libérer l’espace le long du boulevard des Campanhols Contrôler plus étroitement le type de constructions dans la zone Ull (en contrôlant le COS, fractionnant les lots, limitant les hauteurs à R+2) 5 Encourager la mixité des logements collectifs (logements / commerces) 6 Imposer des logements collectifs ouverts sur la ville 7 Ne pas limiter les couvertures à la «tuile canal », mais garder la possibilité d’étudier toute possibilité (ex : encourager le végétal et photovoltaïque). 8 Faire apparaître les localisation et surfaces du bassin d’orage. 9 Rétablir l’emplacement réservé d’accès à la zone verte depuis le Chemin d’Augustin et faire apparaître les zones de stationnement 10 Attendre le résultat de l’étude Sicoval sur la circulation (si le recul du péage a été considéré) pour définir un boulevard urbain compatible. 11 Encaissement et talutage du boulevard urbain 12 Franchissement du boulevard urbain par de larges ponts. 13 Faire apparaître les liaisons vertes comme emplacements réservés dans le PLU 14 Intégrer le nouveau règlement sur l’affichage 15 Eviter la spécialisation des espaces, et préférer l’intégration 16 Rendre obligatoire l’application de la charte Qualité Habitat du Sicoval 17 Définir et positionner un programme précis d’équipements publics sur le quartier Rabaudy avec une réservation des parcelles 18 Organiser une réunion publique ouverte à l’ensemble des Castanéens et faisant l’objet d’une large communication Page 5 sur 27
Association Rabaudy Grande Borde Analyse du PLU – Castanet-Tolosan 2 -THEMES Plusieurs thèmes sont abordés tout au long de ce document, tel que la circulation, les constructions immobilières, la zone verte ou encore le boulevard urbain. Pour chacun d’eux, nous avons essayé de mettre en évidence les points à corriger et avons fait des propositions d’améliorations. 2.1 - CIRCULATION 2.1.1 - Trottoirs Lors de l’élaboration du PLU, la problématique de la sécurisation des circuits piétons est citée de nombreuses fois et fait partie des points importants pris en compte : • « Cycles et piétons - Objectif est de créer un véritable maillage, un réseau cohérent et continu, éléments nécessaires pour qu'il soit emprunté » - Rapport de présentation du PLU, p 72. • « La sécurisation des circuits piétons vers le complexe sportif est attendue par tous, notamment par les parents dont les enfants prennent régulièrement ce chemin pour leurs entraînements » - Revue presse sur le PLU Or, après examen de l’ensemble des documents du PLU et notamment du règlement de zonage, cette sécurisation des circuits piétons n’est pas clairement indiquée. Ces différentes requêtes ayant pour but de sécuriser les piétons face aux voitures, de plus en plus nombreuses à Castanet-Tolosan. Photo 1 : Rue des Enfants d’Izieu Photo 3 : Rue de la Petite Reine Absence de continuité des trottoirs et de la Trottoir d’un seul coté de la chaussée piste cyclable Photo 2 : Rue Capitaine Fracasse Photo 4 : Boulevard des Campanhols Trottoir d’un seul coté de la chaussée Absence totale de trottoir 2.1.2 - Pistes cyclables En ce qui concerne le transport à vélo, les objectifs et les intentions de ce PLU sont louables et celui-ci fait la promotion d’un mode de circulation douce tout au long du rapport de présentation : • "Favoriser les liaisons douces" - p 141 • "Ces circulations douces assureront les liaisons entre les éléments remarquables de la commune (Bois de Savignol, Centre historique, Parc des Fontanelles et de Rabaudy)." - p 176 Page 7 sur 27
Association Rabaudy Grande Borde Analyse du PLU – Castanet-Tolosan • « Cycle et piétons - Objectif est de créer un véritable maillage, un réseau cohérent et continu, éléments nécessaires pour qu'il soit emprunté » - p 72. Cependant, ces choix n’apparaissent pas de manière évidente dans les articles du règlement de zonage ou dans les choix et le découpage des zones. On peut par exemple noter que les pistes cyclables et les chemins piétons « pourront être exigés »1 et ne sont donc pas obligatoires. En ce qui concerne l’accès à la zone verte du Parc de Rabaudy ou au canal depuis la zone verte, il reste plusieurs questions notamment sur le fait que les pistes cyclables n’apparaissent pas clairement sur les plans ou dans les dernières réalisations et que le boulevard urbain découpe la zone verte en deux, rendant inaccessible en l’état le Canal du Midi depuis la zone verte (cf. Photo 5). On ne retrouve donc pas les deux principes évoqués dans le PLU : • « L'aménagement des nouveaux quartiers (ZAC des Fontanelles et de Rabaudy) a intégré de façon systématique, sur les axes principaux, des espaces à vocation cyclable aux dimensions confortables » - Rapport de présentation - p 173 • "Un raccordement cyclable vers le Canal serait dissocié de ce Boulevard. La promenade le long du canal ne serait pas perturbée par cet ouvrage et se prolongerait sans coupure." - Rapport de présentation - p78 2.1.3 - Propositions Proposition n° 1 : Il serait souhaitable que plusieurs modifications soient intégrées dans le PLU pour, notamment : • Rendre obligatoire une réelle continuité dans les pistes cyclables et piétonnes et (Photo 1), • Rendre obligatoire des trottoirs de chaque coté des voies urbaines (Photo 2 et Photo 3), • Rendre obligatoire la construction de trottoirs pour les nouvelles voies (Photo 4). • Rendre obligatoire les pistes cyclables et les chemins piétons dans les articles de règlement des zones (cf. 2.1.2 - - Pistes cyclables), • Faire apparaître les pistes cyclables sur les axes des quartiers Rabaudy et Fontanelles, • Expliciter comment le Canal du Midi sera accessible depuis la zone verte. Photo 5 : Boulevard Urbain et Canal du Midi Le Canal du Midi et une grande partie de la zone verte est inaccessible, barrée par le Bld Urbain (s’il reste au niveau du terrain naturel). 1 « Ouverture pistes cyclables et chemins piétons pourra être exigé » - Règlement - p 34 (s'applique à toutes les zones) Page 8 sur 27
Association Rabaudy Grande Borde Analyse du PLU – Castanet-Tolosan 2.1.4 - Transports en commun Malgré une consultation spécifique aux transports en janvier 2007, le dossier transports en communs n’est pas suffisamment mis en exergue dans le PLU. On ne trouve d’ailleurs pas trace du projet de liaison tranversale par Castanet du Sud du Sicoval vers le futur terminus du métro qui avait donné lieu à la consultation De même, le prolongement du TCSP vers Montgiscard n’est pas abordé (blocage sur la traversée de Castanet par la 113 et pas d’hypothèse de site propre sur le trajet actuel du 62). Proposition n° 2 : Définir un tramage de transports en commun définissant des axes principaux (sur la RN113, et vers Labège), puis des liaisons transversales et des navettes de rabattement de petite taille. 2.1.5 - Voiries : insécurité et nuisances La discontinuité ou l’inexistence de trottoirs et pistes cyclables sont des facteurs important d’insécurité pour les piétons et les cyclistes. Cette insécurité est renforcée par l’accroissement de circulation (flux internes au quartier plus circulation de transit des véhicules venant des communes limitrophes). Les rues des Hirondelles et des Pinsons, les boulevards des Lascardos et Campagnols et la rue des Enfants d’izieu sont devenus des itinéraires de déviation alors que la plupart de ces voies n’en ont pas le gabarit (vitesse excessive, ). Il est à noter qu’à terme, avec l’aménagement du parc, les voies périphériques de ce parc seront encore plus fréquentées par ses futurs usagers. Dans la mesure où la voirie n’est plus adaptée au trafic actuel, il est indispensable de la sécuriser (rond- point à créer au carrefour Assoleihat et Campagnols, ralentisseurs dans les passages résidentiels à risque) afin de réorienter le trafic de transit vers le futur boulevard urbain. A noter que des nuisances sont à déplorer suite au détournement des poids lourds et transports en commun par les rues des Hirondelles et des Pinsons (interdiction de transit des poids lourds boulevard des Lascardos). Proposition n° 3 : Mettre en place un schéma de circulation cohérent avec une sécurisation des voies résidentielles d’une manière générale et des points à risque en particulier par des ralentisseurs, plateaux traversants, zone 30 Page 9 sur 27
Association Rabaudy Grande Borde Analyse du PLU – Castanet-Tolosan 2.2 - IMMOBILIER 2.2.1 - Zones ULl Les remarques de ce paragraphe concernent les deux zones Ull se situant dans la partie Sud de la zone Rabaudy, situées le long du boulevard des Campanhols et à coté de l’écluse de vic (Photo 6) : • Une première zone ULl (Bld Campanhols) « coupant » l’accès au Parc de Rabaudy et la liaison entre la ville et le Canal du Midi alors qu’il est indiqué en page 95 du rapport de présentation, que le quartier de Rabaudy « est organisé autour d'un parc qui fera la liaison entre la ville et le Canal du midi". • Le déplacement de cette zone constructible du sud vers l’est de la zone verte est préjudiciable aux riverains du boulevard des Campanhols qui ont acheté un terrain en façade de la zone verte, selon le Plan d’Aménagement de Zone en vigueur. Il n’est pas acceptable, pour l’ARGB, de construire tout le long du boulevard des Campanhols, qui doit rester ouvertsur la zone verte. Il est à noter que cette remarque avait été prise en compte suite à la présentation de la première version du PLU en janvier 2005 et intégrée dans la 2e version non rendue publique. • La construction de bâtiments atteignant 13 mètres de haut (R+3) en bordure du Boulevard des Campanhols masquerait la zone verte aux riverains, comme le montrent les photos montage réalisées en intégrant des immeubles R+3/R+2 sur la zone ULl (Photo 12). Ceci ne favorise pas la continuité avec les zones limitrophes (zones UC constituées à 80% de bâtiments R+1) et en dernier lieu, ces bâtiments R+3 auraient un impact esthétique négatif sur le quartier (effet « front de mer » isolant le reste du quartier de la zone verte), Pas de précisions sur la volonté d’un objectif d’hétérogénéité des types de bâtiment dans ces zones, ce qui autoriserait la spécialisation de ces zones, sans aucun contrôle (100% de commerces, d’hôtels, …), • Une deuxième zone ULl (proche écluse de Vic) en bordure du Canal du Midi (avec une bande inconstructible de 6 à 20 m suivant l’activité2) . Cette zone particulièrement enclavée (difficultés d’accès, pas de liaison directe avec le centre), mitoyenne du Canal est inappropriée à des activités commerciales ; si elle devait être affectée à des activités en lien avec le Canal, une autre implantation doit être envisagée. Possibilité de bâtiments atteignant les 13 mètres de haut (R+3) en bordure du Boulevard des Campanhols, qui cacheraient la zone verte aux habitants de Castanet-Tolosan, comme le montre les photos montage réalisés en intégrant des immeubles R+3/R+2 sur la zone ULl (Photo 12). Ceci ne favorise pas la continuité avec les zones limitrophes (zones UC constituées à 80% de bâtiments R+1) et en dernier lieu, ces bâtiments R+3 seraient préjudiciable à l’harmonie du secteur. 2 Règlement du PLU- page 4 : " dans les zones urbaines récentes, zones d’activité et zones naturelles, aucune construction à moins de 20 mètres des limites du domaine public fluvial, avec, toutefois une dérogation pour les constructions dont l’activité est directement liée à la voie d’eau et qui ne peuvent être implantées qu’avec un recul de 6 m » Voir aussi p17-18 du rapport sur le Canal du Midi (dont projet de zone d’activité de Montgiscard): www.equipement.gouv.fr/rapports/themes_rapports/infrastructures/2003-0084-01.pdf) Page 10 sur 27
Association Rabaudy Grande Borde Analyse du PLU – Castanet-Tolosan Proposition n° 4 : Nos propositions visent à limiter les dérives possibles sur les zones ULI: • Reconsidérer le positionnement de la zone ULI le long du boulevard des Campanhols pour le rétablir au moins en partie sur la lisière sud de la zone verte. en veillant à son intégration avec l’existant • • Privilégier un aménagement hétérogène (de préférence équipements publics complémentaires) sur la zone ULl proche du boulevard des Campanhols, • Découper la Zone ULl repositionnée en plusieurs unités foncières qui permettraient (par la réalisation d’espaces verts et/ou de liaison pédestre/cyclable) d’inclure les projets dans le Parc et ainsi de concrétiser la liaison entre la ville et le Canal du midi, • Reconsidérerla position de la zone ULl proche de l’écluse de Vic (obligation de conservation d’une bande naturelle le long du Canal) en cohérence avec son affectation future, • Limiter la hauteur des bâtiments à R+2 afin de favoriser la continuité avec les zones limitrophes et de réduire l’impact visuel sur le Parc de Rabaudy. Photo 6 : Zone Ull situées au sud de la zone Rabaudy Photo 7 : Depuis le rond-point des Campanhols Photo 8 : Sur le boulevard des Campanhols Vue sur la zone verte actuelle Vue sur la zone verte actuelle Page 11 sur 27
Association Rabaudy Grande Borde Analyse du PLU – Castanet-Tolosan Photo 9 : Depuis l’avenue Assolelhat Photo 11 : Sur le boulevard des Campanhols Vue sur la zone verte actuelle Montage photo d’un immeuble R+3 dans la zone Ull Photo 10 : Depuis le rond-point des Campanhols Photo 12 : Depuis l’avenue Assolelhat Montage photo d’un immeuble R+3 dans la zone Ull Montage photo d’un immeuble R+3 dans la zone Ull 2.2.2 - Choix d’urbanisme Sur le type de constructions autorisées, l’ARGB souhaite que le PLU soit plus explicite pour d’une part favoriser une mixité fonctionnelle et sociale, et d’autre part une ouverture sur la ville. Explications : 2.2.2.1. Mixité fonctionnelle et sociale On appelle bâtiment mixte des bâtiments capables d’héberger à la fois des logements d’habitation, et des locaux d’activités (par exemple commerciales, ou de bureaux). De tels bâtiments présentent de nombreux intérêts au niveau de l’urbanisme (réduction des déplacements, maintien de zones de vie à toute heure, échanges intergénérationnels, gardes d’enfants sur les lieux de travail…). Seul un PLU volontaire peut encourager la création de ce type de bâtiment. Nous ne voyons pas cette ambition dans le PLU actuel de Castanet-Tolosan. Comme énoncé page 13 du PADD, il nous paraît également primordial de garantir une mixité sociale des logements. Par contre, cette mixité doit s’opérer par petites unités sur toutes les opérations immobilières, quel que soit le quartier. Proposition n° 5 : Encourager la mixité fonctionnelle des bâtiments (habitation / activités). Le PLU devrait également imposer cette mixité sur toutes les opérations immobilières à venir. 2.2.2.2. Ouverture sur la ville des logements On relève deux types de logements collectifs à Castanet : a) Les collectifs « conviviaux » Page 12 sur 27
Association Rabaudy Grande Borde Analyse du PLU – Castanet-Tolosan Dans lesquels les possibilités de promenades sont facilitées, , où résidents et non résidents peuvent se rencontrer, participant au bonheur de vivre à Castanet, tout en proposant des jardinets privatifs. Ceci est illustré par la Photo 13 : Collectifs « conviviaux » b) Les collectifs« sécurisés » On y trouve de nombreux portails et clôtures qui induisent un sentiment de méfiance. Les espaces publics autrefois accessibles à tous sont maintenant réservés. Cette sécurisation, argument de vente de promoteur, conséquence d’un climat d’insécurité surmédiatisé aboutit à générer une ville atomisée composée d’espaces centrés sur eux-mêmes et qui communiquent difficilement avec la ville.Voir la Photo 14 : Collectifs « sécurisés » Proposition n° 6 : Le PLU doit faciliter l’intégration du collectif au tissu urbain et non pas l’isoler par un excès de sécurisation. Cela passe par une volonté d’aménageur qui doit organiser les espaces publics communs dont les cheminements piétons, pistes cyclables,.. et décourager la parcellisation de la ville. Photo 13 : Collectifs « conviviaux » Page 13 sur 27
Association Rabaudy Grande Borde Analyse du PLU – Castanet-Tolosan Photo 14 : Collectifs « sécurisés » 2.2.3 - Toitures Le règlement du PLU est assez strict sur les matériaux pouvant être utilisés pour les toitures, ceci sans doute afin de préserver une homogénéité au niveau des teintes et des formes des tuiles. Cette disposition est intéressante, mais très restrictive et empêche, par exemple, l’installation de toiture végétale3 ou de toit recouvert totalement de panneaux photovoltaïques, que ce soit sur des toits en pentes ou des toits terrasse. Les textes que l’on peut retrouver dans l’ensemble des règlements de zone est le suivant : • "Matériaux couvertures doivent être obligatoirement : la tuile canal ou ses dérivés, tuile romane, tuile stop, tuile méridionale" - Règlement - p 16 • "Toit terrasse ne couvriront en aucun cas la totalité du bâtiment" - p 16 Proposition n° 7 : L’objectif est d’élargir les possibilités offertes, sans pour autant permettre une hétérogénéité trop forte entre les différentes constructions : • Permettre les toitures végétales respectant les teintes des toitures environnantes, • Permettre les toitures végétales sur des toits terrasses couvrant jusqu’à 90% du bâtiment, • Permettre les toitures entièrement recouverte de panneaux photovoltaïques, Photo 13 : Toiture végétale Exemple de toiture végétale de couleur « tuile » 2.3 - PARC DE RABAUDY 2.3.1 - Bassin orage Situé à la "Bordure ouest du parc", une zone de 13 hectares est prévue pour accueillir un bassin d’orage dans lequel sera creusé un lac de 3 hectares. 3 Le toit végétal compte de nombreux avantages, tant pour les occupants de la maison que pour la ville : il améliore l’isolation l’hiver et réduit la chaleur en été, prolonge la durée de vie des toitures, réduit les eaux de ruissellement (économie de traitement des eaux municipales), assainit l’air, réduit le bruit, … Page 14 sur 27
Association Rabaudy Grande Borde Analyse du PLU – Castanet-Tolosan Bien que le PLU ne puisse contenir un descriptif de ce type d'équipement, il est gênant de ne pas avoir une localisation précise de l’emplacement réservé. Cet aspect est essentiel pour l’ARGB car jusqu’à présent, il n’y a pas de document officiel et public, hormis les annonces de presse ou présentation, qui définisse clairement le projet associé au bassin d’orage. Les définition, localisation, projet doivent apparaître plus clairement dans le PLU. Proposition n° 8 : Faire apparaître de manière la plus précise possible la localisation et la surface occupée par le futur bassin d’orage et éventuellement le plan d’eau permanent. 2.3.2 - Modifications de la zone verte Comme l’indique le rapport de présentation, la zone verte du parc de Rabaudy a subi plusieurs changements avec la réduction de certaines zones, l’agrandissement d’autres, …. Une modification très importante quiconcerne la disparitiond’un emplacement réservé dédié àune « liaison verte » (Photo 14, zone mauve), supprimant la possibilité de jonction cycliste ou piétonne entre la zone commerciale et le Parc de Rabaudy. Cet « emplacement réservé » nous paraît essentiel à conserver : il faut multiplier les accès possibles à la zone verte, et éviter les cloisonnements. En plus de la disparition de cet emplacement réservé, n’apparaissent plus dans le PLU les liaisons piétonnes qui permettaient pour l’une d’accéder au Parc depuis le collège, pour l’autre d’assurer la continuité des cheminements piétons du lotissement Ruggieri vers le Parc (cf plan zonage de la ZAC Rabaudy) Proposition n° 9 : Nous proposons que la liaison verte soit rétablie et qu’elle soit aménagée avec des stationnements et un accès piétons-cycles qui permettra la jonction entre le chemin d’Augustin et le Parc de Rabaudy. Conservation des cheminements prévus dans le plan de ZAC original. Photo 14 : Emplacement réservé ayant disparu Une liaison entre la zone d’activités et la route d’accès au canal et le parc de Rabaudy Page 15 sur 27
Association Rabaudy Grande Borde Analyse du PLU – Castanet-Tolosan 2.3.3 - Boulevard Urbain Bien que ce boulevard ne constitue pas un élément de construction sujet à règlement dans le PLU, ni ne soit complètement à la charge de la municipalité (son financement est essentiellement assuré par le Conseil Général, mais l’autorisation et les aménagements incombent pour une grande partie à la municipalité), il représente néanmoins un aspect hautement structurant de la ZAC de Rabaudy, et des précisions sur les aménagements envisagés, autant que son intégration à l’environnement, sont nécessaires à l’approbation du PLU. Le tracé du boulevard urbain doit s’inscrire dans un schéma de cohérence avec : 1. La circulation générale à l’échelle du canton ; pour cela, divers éléments justifient l’existence de cette voie : o Il était inscrit de longue date dans le PAZ de la ZAC de Rabaudy et le POS de Castanet o Il fait partie du vœu sur la circulation voté en juillet 2005 par plusieurs conseils municipaux et soutenu par plusieurs associations incluant et articulé en 5 points : Le TCSP en tramway sur la 113 à travers Castanet Le recul du péage de Ramonville à Montgiscard, permettant des accès gratuits à la rocade Ce boulevard urbain à travers Rabaudy Un barreau entre RD113 et RD916 à hauteur de Pompertuzat Un réaménagement des abords de l’av Salettes Mancet o Il devrait être confirmé sous peu par l’étude circulation menée par le Sicoval Proposition n° 10 : Confirmer, avant le vote du PLU, la compatibilité du boulevard urbain avec l’étude Sicoval, à condition que celle-ci puisse être considérée comme exhaustive, (prises en compte de toutes les hypothèse dont le recul possible du péage. 2. La circulation locale puisqu’il convient de desservir les nouveaux quartiers d’habitation au sud de la ZAC et leur permettre des accès sans avoir à surcharger les voies existantes (hirondelles, lascardos, enfants d’Izieu). La notion de tramage local est à retenir en considérant cette nouvelle voie comme une alternative aux boulevards de la république et Mendes-France, et avec une catégorisation supérieure à celle des voies de quartiers résidentiels. 3. Mais surtout la compatibilité avec la zone verte Compte tenu de la quantité de trafic attendue, tant en transit externe que local, il est évident que même avec des aménagements destinés à ralentir la vitesse, ce boulevard constituera une gène importante pour les usagers de la zone verte traversée. En conséquence, il convient d’en isoler les nuisances visuelles, sonores et gazeuses. L’ARGB considère que le profil de cette voie a été insuffisamment réfléchi, et uniquement pensé à moindre frais. Des transitions sous forme de parkings ou arbres sont insuffisantes. Il est impératif d’imaginer la cohabitation des tissus verts et circulation en 3 dimensions. Proposition n° 11 : Maintenir un encaissement du boulevard urbain et talutage en bordure comme prévus initialement. Le traitement anti-bruit le pour les lotissements mitoyens sera soigné. En outre, la continuité de la zone verte entre la ville et le canal serait assurée si de larges ponts arborés le franchissaient (accessibles par une faible pente puisque le boulevard serait encaissé). Ces ponts permettraient d’isoler le boulevard de la zone verte, assureraient la sécurité des traversées (enfants), et augmenteraient l’effet de perspective vers le canal. Page 16 sur 27
Association Rabaudy Grande Borde Analyse du PLU – Castanet-Tolosan Proposition n° 12 : Prévoir, dès sa conception, de larges passerelles pour franchir le boulevard urbain.. Butes de protection, et passerelles participent harmonieusement à l’intégration du boulevard dans le paysage de la zone verte qui sera vallonné par les talus issus de l’excavation du bassin d’orage. Pour l’ARGB, ces propositions 11 et 12 constituent un pivot de l’intégration du boulevard et peuvent se schématiser par les esquisses suivantes : Photo 15 : Exemple de coupe souhaitée du boulevard urbain, et franchissement par ponts verts Ce traitement en « encaissement / talutage » permettrait de garantir une meilleure intégration avec la zone proche de l’écluse de Vic où "Les abords du canal seront protégés par une large bande inconstructible, classée en zone Naturelle" - p 175, et l’entrée de ville sud-est. Photo 16 : Position de la prise de vue (Ecluse de Vic) Entrée de la ville par Labège Photo 17 : Entrée par l’Ecluse de Vic Le champ en premier plan correspond à la future Zone Ull Page 17 sur 27
Association Rabaudy Grande Borde Analyse du PLU – Castanet-Tolosan 2.3.4 - Liaisons vertes structurantes Aucun élément dans le PLU ne formalise l’emplacement des liaisons vertes actées dans les différents documents (p 14-16 du PADD, rapport de présentation) ; . Il est primordial de faire apparaître toutes les liaisons vertes avant toute urbanisation (de même que pour les liaisons douces). Hors à ce jour, le PLU a supprimé une liaison verte dans le PAZ sans préciser les emplacements dévolus à celles prévues dans le PADD Proposition n° 13 : Les liaisons vertes qui sont régulièrement citées comme structurantes dans les documents préparatoires au PLU doivent apparaître en emplacements réservé dans le PLU. 2.3.5 - Parking/Stationnement Il semble y avoir un problème de stationnement et de parking sur la ville de Castanet-Tolosan. Cela ne concerne pas directement la zone de Rabaudy, mis à part éventuellement autour de la zone verte pour accueillir les usagers. Peut-être faudrait-il proposer de marquer explicitement la localisation des parkings sur la zone ULv ou de fixer un nombre de places « raisonnable » pour une zone verte de cette dimension. Dans l’article 12 lié au parking, il est indiqué que c’est article « ne s'applique pas aux équipements publics, ni aux logements locatifs financés avec un prêt aidé par l’Etat. ». Il est également écrit dans le document « Projet Aménagement et de Développement Durable » que les parkings sont « Aujourd'hui déficitaire sur la commune ». Les zones de stationnement qui étaient prévues au PAZ ont disparu. L’aménagement du Parc étant un élément structurant, il est indispensable de prévoir des zones de stationnement destinées aux usagers non Castanéens du parc (nombre prévisionnel à défaut de localiser exactement les emplacements) Page 18 sur 27
Association Rabaudy Grande Borde Analyse du PLU – Castanet-Tolosan 2.4 - AFFICHAGE Le décret municipal régissant l’affichage et les enseignes publicitaires date de 1990. C’est celui-ci qui est repris dans le PLU. Or un nouveau décret est en cours de rédaction depuis plusieurs années. Nous savons qu’il a pour objet principal d’interdire les panneaux 4mx3m sur la RN113. Mais nous n’avons pas d’information suffisante pour ce qui concerne la ZAC de Rabaudy. En attendant, les panneaux fleurissent. On en trouve 4 sur une distance de 150 en entrée de ville Photo 18 : Prolifération de panneaux 4mx3m en entrée de ville Proposition n° 14 : Intégrer dans le PLU le nouveau règlement sur l’affichage étendu à toutes les entrées de ville 2.5 - ZONE ARTISANALE ET COMMERCIALE Située en entrée de ville, la zone d’activités de Rabaudy/Fontanelles est à vocation essentiellement commerciale (1 artisan pour 6 commerces dont 3 discount). Une surface de vente est encore inoccupée malgré les prévisions optimistes au lancement du projet. On peut s’interroger sur les raisons de cette désaffection (problème commercial ou d’accessibilité). Cette zone reste assez hétérogène malgré une requalification de l’ancien Intermarché et certaines enseignes ne respectent pas la réglementation actuelle (affichage, conformité des bâtiments). Des problèmes d’accessibilité aux piétons et cyclistes sont à déplorer pour une part importante de surfaces (zone LIDL- Intermarché). Elle doit bénéficier d’un traitement de qualité (p123 du rapport de présentation : « Les entrées de ville principales doivent être considérées comme la vitrine première de la Commune »). Cet objectif doit être prioritaire et passe par une réflexion sur les orientations commerciales de ces surfaces, ceci afin d’éviter la dévalorisation du secteur. Page 19 sur 27
Association Rabaudy Grande Borde Analyse du PLU – Castanet-Tolosan Photo 19 : Zone discount : un échec urbanistique ? Proposition n° 15 : Eviter la spécialisation des zones et préférer l’intégration. Requalifier la zone d’activité de Rabaudy/Fontanelles par la création d’espaces verts en bordure de voie, de liaisons douces entre centre ville et zone commerciale 2.6 - DEVELOPPEMENT DURABLE Le développement durable est un point important à prendre en compte lors de l’élaboration d’un Plan Local d’Urbanisme qui va devenir l’outil principal par lequel les communes organisent le développement de leur territoire. En effet, l’objet du PLU est également l’expression d’un véritable « projet urbain » : le Projet 4 d’Aménagement et de Développement Durable de la Commune. A ce titre, il est regrettable que l’on ne retrouve pas, dans le règlement de zones, des incitations plus fortes voire des contraintes permettant de respecter au mieux les engagements cités en page 145 du rapport de présentation : • Favoriser le développement durable par les énergies renouvelables, • préserver et gérer les ressources en eau, • Limiter la consommation d'énergie Une seule mention est faite en page 174 du rapport de présentation, phrase contenant un trop grand nombre de qualificatif du style « pourrait », « propose », un exemple de proposition et non de directive : « Limitation de la consommation d'énergie : Une des orientations prévoit de veiller à... en proposant aux promoteurs ... démarche HQE" ... cette Charte pourrait s'appliquer aux logements et équipement publics" Proposition n° 16 : Le PLU ayant pour objectif d’être le « guide » du développement durable, il serait intéressant de : • Faire appliquer la charte Qualité Habitat du Sicoval (contenue dans le PLU) pour l’ensemble des opérations d’urbanisations menées sous maîtrise d’ouvrage de la Mairie ou ayant un rapport avec le domaine public ; • Rajouter des clauses dans les règlements de zonages afin que la charte Qualité Habitat du Sicoval soit appliquée pour un pourcentage minimum (30% ou + ) de la SHON 4 Document de présentation du PLU : Page 7. Page 20 sur 27
Association Rabaudy Grande Borde Analyse du PLU – Castanet-Tolosan 2.7 - EQUIPEMENTS PUBLICS La phase de diagnostic arrêtée mi 2003 avait permis de faire remonter les besoins du quartier en 5 équipements. Parmi ces besoins, certains ont été repris dans le PADD (dont un projet de salle des fêtes ). Dans le document PLU final, et même si des zones existent pour accueillir ce type d’équipement, aucune précision d’implantation n’est donnée, alors qu’il s’agit de projets structurants dont le positionnement doit être défini en cohérence avec l’habitat, les voies de dessertes,.. . Paradoxe : Rabaudy est le quartier en plus forte expansion, mais encore une fois, aucun projet d’équipements structurants n’est clairement planifié, même dans le cadre du projet de parc urbain/bassin d’orage qui n’intègre aucun équipement public. Depuis 2002, de NOMBREUX PROGRAMMES IMMOBILIERS (Chataîgners, Bouyghes, Urbat, Assoleihat), une nouvelle zone commerciale (pôle Intermarché/Lidl), un équipement hôtelier (Mas des Canelles), ZERO EQUIPEMENT PUBLIC. Proposition n° 17 : • Définir un programme précis d’équipements publics sur le quartier Rabaudy • Positionner ces équipements avec une réservation des parcelles 5 Document PADD page 11 : Une nouvelle salle des fêtes, sur le secteur de Rabaudy, est en réflexion. Elle permettra d'offrir à la fois un lieu festif, une salle pour les réunions, modulables en fonction de la taille des rassemblements. Page 21 sur 27
Association Rabaudy Grande Borde Analyse du PLU – Castanet-Tolosan 3 -REUNION PUBLIQUE La procédure de PLU impose une phase de concertation qui doit comprendre plusieurs réunions publiques. Si l’on exclut la phase de diagnostic en début de procédure, une seule réunion publique (octobre 2004) a été organisée, ce pour la présentation du PADD. Cette dernière version du PLU n’a donné lieu à aucune réelle réunion publique. La seule réunion organisée est une réunion du Comité Consultatif d’Urbanisme (juin 2007) qui a été convoquée par courrier aux Castanéens inscrits au CCU (il est à noter que toutes les personnes inscrites au CCU n’ont pas reçu cette convocation). Les documents présentés à cette réunion n’ont pu être consultés qu’à partir de mi-juillet 2007, en pleine période de congés. Proposition n° 18 : Dans la mesure où cette réunion de CCU ne peut être considérée comme une réunion publique, nous demandons l’organisation d’une réunion publique ouverte à l’ensemble des Castanéens et faisant l’objet d’une large communication 4 -CONCLUSION Le Plan d’Urbanisme de la commune de Castanet-Tolosan représente un travail technique louable, mais pèche par le degré de réflexion urbanistique, et sur de nombreux aspects présentés ci-dessus. Nous avons cependant adopté une démarche positive afin de ne pas remettre en cause sa globalité, mais de mettre en évidence les points qui nous paraissaient important et sur lesquels nous avions une autre vision. Nous espérons que nos remarques seront entendues et qu’elles permettront de parfaire ce PLU et de permettre à Castanet-Tolosan de bien préparer sont futur. Nous aimerions avoir une réponse écrite à nos différentes propositions afin de savoir si elles sont recevables ou non au vu de nos adhérents et des habitants de la ZAC de Rabaudy, et le cas échéant faire de nouvelles propositions. Page 22 sur 27
Association Rabaudy Grande Borde Analyse du PLU – Castanet-Tolosan Résumé de nos propositions d’amélioration avec classification de priorité : N° Titre résumé Priorité 1 Rendre plus obligatoire les structures favorisant la circulation piétonne (plus continue), trottoirs, cheminements et cycles et expliciter le tracé des pistes Majeure cyclables dans Rabaudy / Fontanelles, et le franchissement du boulevard pour rejoindre le canal. 2 Définir le tramage de transports en commun, notamment les liens transverses et Secondaire navettes 3 Mettre en place une sécurisation des voies résidentielles d’une manière générale et des points à risque en particulier par des ralentisseurs, plateaux traversants, Majeure zone 30 Pivoter la zone Ull pour libérer l’espace le long du boulevard des Campanhols 4 Contrôler plus étroitement le type de constructions dans la zone Ull (en contrôlant Majeure le COS, fractionnant les lots, limitant les hauteurs à R+2) 5 Encourager la mixité des logements collectifs (logements / commerces) Secondaire 6 Imposer des logements collectifs ouverts sur la ville Secondaire 7 Ne pas limiter les couvertures à la «tuile canal », mais garder la possibilité Secondaire d’étudier toute possibilité (ex : encourager le végétal et photovoltaïque). 8 Faire apparaître les localisation et surfaces du bassin d’orage. Majeure 9 Rétablir l’emplacement réservé d’accès à la zone verte depuis le Chemin Majeure d’Augustin et faire apparaître les zones de stationnement 10 Attendre le résultat de l’étude Sicoval sur la circulation (si le recul du péage a été Secondaire considéré) pour définir un boulevard urbain compatible. 11 Encaissement et talutage du boulevard urbain Majeure 12 Franchissement du boulevard urbain par de larges ponts. Secondaire 13 Faire apparaître les liaisons vertes comme emplacements réservés dans le PLU Secondaire 14 Intégrer le nouveau règlement sur l’affichage Secondaire 15 Eviter la spécialisation des espaces, et préférer l’intégration Secondaire 16 Rendre obligatoire l’application de la charte Qualité Habitat du Sicoval Majeure 17 Définir et positionner un programme précis d’équipements publics sur le quartier Majeure Rabaudy avec une réservation des parcelles 18 Organiser une réunion publique ouverte à l’ensemble des Castanéens et faisant Secondaire l’objet d’une large communication Vous pouvez nous contacter à notre adresse : Association Rabaudy Grande Borde (ARGB) 10 rue de la petite reine - 31320 Castanet-Tolosan asso.argb@free.fr - Tél : 05 61 81 51 95 Page 23 sur 27
Association Rabaudy Grande Borde Analyse du PLU – Castanet-Tolosan 5 -ANNEXES - 2003 - Diagnostic du Quartier Rabaudy - 2004 - Lettre au Maire avancement PLU - 2005 - Lettre au Maire PLU Page 24 sur 27
Vous pouvez aussi lire