Analyses autour de la Stratégie Nationale Bas Carbone Analyses de sensibilité de la trajectoire du scénario SNBC de référence des pouvoirs publics ...
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
Analyses autour de la Stratégie Nationale Bas Carbone
Analyses de sensibilité de la trajectoire du scénario SNBC de
référence des pouvoirs publics et analyses de couverture de la
demande de pointe
Présentation à la convention AFG
Paris, le 12 Mars 2019
1Contexte, objectif(s) de l’étude et approche
▪ Etude commanditée par l’AFG suite à la communication par la DGEC, en juillet
2018, des deux trajectoires SNBC.
CONTEXTE
▪ Réalisée entre mi-octobre 2018 et début Janvier 2019 par les équipes E-CUBE
Strategy Consultants
Compléter l’analyse des pouvoirs publics en réalisant :
▪ Une traduction des trajectoires de « volumes de consommation » en des
trajectoires de « pointes de consommation »
▪ Des analyses de sensibilité en cas de non atteinte des objectifs d’efficacité
OBJECTIFS énergétiques ou d’électrification des usages et de mix électrique plus ou moins
DE L’ETUDE ENR à horizon 2050
▪ Des évaluations de l’évolution des coûts pour le consommateur final / la
collectivité nationale à horizon 2050 et sur la période de transition
▪ Des comparaisons technico-économiques des deux trajectoires SNBC 2050
▪ Pas de remise en cause de l’objectif de neutralité carbone de la SNBC. Les
APPROCHE analyses de sensibilité s’entendent donc avec un maintien de l’objectif de
neutralité carbone à 2050
2La SNBC vise une consommation électrique de 610 TWh et une
consommation de gaz1) comprise entre 195 TWh (scénario
référence) et 295 TWh (scénario haut)
SCENARIOS DE CONSOMMATION DE LA SNBC A 2050 [TWH/AN]
TWh/an 2018 : 474 TWh 3) Energie H2
Agri
Pas/peu 50
Ter
d’hypothèse sur 115
le mix électrique 610 180 Ind
ELECTRICITE 610 (notamment TWh
nucléaire) 125
Res 95
en 2050
Trans
2017 : 494 TWh 3)
2 scénarios Energie Ind
présentés 50 55
GAZ 1) 195 295 Référence : 195
195 TWh Agri TWh
10
Haut : Ter
30 45
295 TWh
Res Trans
2018 : ~100 TWh
Energie
Développement Ind
de la biomasse Agri 18
BIOMASSE 28
SOLIDE 4) 111 solide, Ter 5 111
notamment via 0 Trans
TWh
les RCU 2)
57
Res
1) Inclus l’hydrogène 2) Réseaux de Chaleur Urbains 3) Corrigé du climat 4) ie en usage solide directement (donc hors production biocarburant et biogaz)
3
Source : Données communiquées par les pouvoirs publics en Juillet 2018 et reprises dans le document « Projet de Stratégie Nationale Bas-Carbone » publié en décembre 2018La trajectoire de transition énergétique décrite par la SNBC, visant
la neutralité carbone à horizon 2050, est extrêmement ambitieuse
et dès lors incertaine dans sa mise en œuvre
SITUATION ACTUELLE OBJECTIF SNBC
Emissions nettes de GES ~460 MtCO2/an - 100% en 2050
Grands - 40% en 2050
C° totale énergie finale 1) ~1750 TWh
objectifs
C° totale énergie fossile 2) ~1330 TWh - 30% en 2030
Rythme de rénovations X2à3
< 300 000 / an ~700 000 / an
bâtiment
Consommation énergie finale - 51%
~660 TWh
dans les bâtiments résidentiels En 2050 par rapport à 2015
Sous- Ventes X 5 en 4 ans
objectifs Mobilité électrique ~35 000 ventes / an Pour les VL
(explicites X2
VE: ~20 kWh / 100km
ou implicites Efficacité véhicules routiers V. Thermique: ~59 kWh / 100 km De gain d’efficacité d’ici 2050
dans la
SNBC)
X2à3
~29 TWh desservis (2 M logements) en Consommation RCU
Réseaux de chaleur urbains
dont ~17 TWh ENR&R X 4-5
en Chaleur verte et logements desservis
Mix électrique (offre) ~70% Nucléaire / ~20 % ENR ?
1) Hors consommations non-énergétiques // 2) Energie primaire. Hydrocarbures liquides et gazeux, charbon pour utilisation énergétique 4
Source: Analyses E-CUBE Strategy Consultants sur la base des données communiquées par les pouvoirs publics dans les documents SNBCPOINTE DE CONSOMMATION
A horizon 2050, la pointe multi-énergie devrait baisser de ~30% (passage
de ~290 GW à ~200 GW) malgré une augmentation de la pointe électrique
ESTIMATION DE LA DEMANDE DE POINTE EN 2050 [GW]
Scénario SNBC de référence – Hors consommation carburants liquides
220 ~200 GW
200 4 2
180 24
160 30
140
120 36
100
80
60
105
40
20
0 Janvier Juin / Juillet Janvier
Autres énergies secteur industriel Biomasse
Combustibles liquides industrie et tertiaire Gaz total hors appels prod élec
Autres renouvelables et récupération bâtiments Electricité
5
Source : DGEC, Scénario AMS en construction Juillet 2018, Analyses E-CUBE Strategy ConsultantsCOUVERTURE DE LA POINTE
L’analyse des capacités ENR et nucléaires « disponibles » lors de la
pointe électrique laisse apparaitre un déficit de puissance important à
horizon 2050 dans des scénarios avec diminution du poids du nucléaire
CAPACITÉ DE PRODUCTION « GARANTIE » À LA POINTE HIVERNALE PAR FILIÈRE VS. POINTE
DE CONSOMMATION ESTIMEE A TEMPERATURE EXTREME [GWe – 2035 & 2050]
Scénario - Mix 30% Nucléaire 2050 Scénario - Mix 92% ENR 2050
GWélec GWélec
120 120
105 105 Pointe de
105 95 95 consommation
100
90 estimée
-27 -27
-53 80
75 -68 PV
60 4 Eolien en mer Estimation
60 2
18 3 18
des
45 8 Eolien terrestre
3 40 capacités
Biomasse « garanties »
30 18 10
43 20 41 3 Hydraulique à la pointe 1)
15
21 18 Nucléaire
0 0 2
2035 2050 2035 2050
1) Estimations basées sur les contributions au mécanisme de capacité. Pour les filières éolienne et solaire, approche probabiliste simplifiée fondée sur l’historique de production
6
Source: Analyse E-CUBE Strategy Consultants sur la base des scénarios RTE et ADEME et sur la base des données communiquées par les pouvoirs publics dans les documents SNBCANALYSES DE SENSIBILITE
Les analyses de sensibilité sur la trajectoire SNBC démontrent que ce risque en
matière de sécurité d’approvisionnement serait fortement accru en cas de non
atteinte des objectifs SNBC d’efficacité énergétique et de développement des RCU
IMPACT DE L’ATTEINTE DE 70% DES OBJECTIFS D’EFFICACITE ENERGETIQUE ET RCU CHALEUR VERTE SUR LA
DEMANDE DE POINTE ELECTRIQUE ET GAZ A HORIZON 2050
GWe à la pointe 4
3
POINTE 2
ÉLECTRIQUE +19 GW
5 +18%
ESTIMEE
124
6
105
102 GWe : max historique
GWth à la pointe
12
POINTE 2 1 +36 GW
6
~81 16 +45%
GAZ
ESTIMEE Usages gaz
36 117
directs
~45 Prod°
[36 à 54] électrique
Scénario de Rythme de Efficacité Perf. EE Industriel Objectifs Demande
référence rénovation rénovations véhicules RCU totale
7
Source : Analyses E-CUBE Strategy ConsultantsMerci pour votre attention
8Vous pouvez aussi lire
