ANNEXE Participation électronique du public (L123-19 CE) relative à la demande d'autorisation de défrichement de la société Provencialis dans le ...

ANNEXE

                Participation électronique du public (L123-19 CE)
 relative à la demande d’autorisation de défrichement de la société Provencialis
              dans le cadre du projet de construction d’un parc éolien
                     sur les communes d’Artigues et d’Ollières.
                                          ---
   Retranscription des 161 contributions réceptionnées par voie électronique
                              avant le 20/10/2017 minuit
                                          ---

Chaque contribution est retranscrite in extenso, exceptées les formules de salutation, de politesse
ainsi que le bloc signature.

Contribution n°1 du 01/09/17 de PUYGRENIER Marcel, commune de : SAULGOND (16)
Je suis contre la demande de défrichement présentée par la SAS PROVENCIALIS dans le cadre de
son projet de construction d'un parc éolien comportant 22 aérogénérateurs.
Les éoliennes sont des structures qui détruisent le paysage, provoquent des nuisances sonores et
sanitaires et qui sont improductives la majeure partie du temps. La mise en route d'éolienne entraîne
le fonctionnement de centrales électriques productrices de CO2 qui serait responsable du
réchauffement climatique. Ceci pour équilibrer le réseau électrique lorsqu'il n'y a pas de vent.
Le défrichement en lui-même à grande échelle, participe au réchauffement climatique.
Ces éoliennes menacent des espèces de rapaces et de chiroptères qui sont protégées. L'installation
de ces aérogénérateurs ne peut contribuer qu'à leur disparition.
L'installation de ces aérogénérateurs provoquerait la dévalorisation des habitations ayant vue sur ces
machines.
D'autre part, la présentation des études d'impact est trop longue, trop imprécise.
Pour toutes ces raisons, je demande le rejet de ce projet par le préfet.

Contribution n°2 du 20/09/17 de CORAIL Marc, commune de : CHABOTTES (05)
Je tiens par ce présent message à manifester mon opposition personnelle au projet éolien d'
Artigues-Ollières en l'état.*Je vous demande donc de stopper la démarche actuelle du préfet et
d'annuler la demande de défrichement non conforme au droit sur la protection des espèces.*
Il présente en effet d'importantes irrégularités et une prise en compte très insuffisante des enjeux
environnementaux comme le souligne justement le Groupe Chiroptères de Provence.
A titre personnel, je suis membre du Groupe Chiroptère, activement impliqué sur les enjeux
naturalistes en général et sur les chiroptères en particuliers.
Par ailleurs, à titre professionnel (inspecteur de l'environnement), par ce non respect des procédures
j'y vois une négation même de mes missions de protection de l'environnement par ceux là même qui
seraient chargés les défendre. Je tiens à préciser que je ne suis pas un anti aménagements par
principe. Je suis même impliqué financièrement dans le soutien de projets locaux de développement
d'énergies renouvelables (solaire et éolien) mais sur des projets qui ont fait la démonstration de leur
moindre impact sur les milieux et les espèces, dans le respect et l'implication des citoyens. Ce qui
n'est absolument pas le cas ici.
Les passages en force '' à la hussarde'' comme celui d'Artigues-Ollières n'ont pour conséquence que
de renforcer le ressentiment a priori d'une frange de plus en plus importante de la population contre
tout aménagement d'énergies renouvelables alors que des alternatives aux formes actuelles d'énergie

                                                                                                  1/50

sont indispensables.
Si la lutte contre le changement climatique et la préservation de la biodiversité sont les deux enjeux
environnementaux qui nous attendent dans les décennies à venir, l'un ne peut se faire au détriment
de l'autre. D'autres pays ou d'autres territoires font, en ce moment, la démonstration que cela est
possible. La France, et notre région, portent actuellement le curieux paradoxe de détenir un retard
considérable en matière de développement d'énergies renouvelables et de posséder en même temps
l'aménagement reconnu comme le plus meurtrier sur les chauves-souris à Saint-Martin-de-Crau. Il
serait judicieux d'éviter d'en reproduire d'autres ailleurs.
Il convient aussi de s'interroger sur les réelles motivations de certains aménagements, et sur les
raisons des défaillances des services de l'état à les encadrer.

Contribution n°3 du 21/09/17 de LE CORNEC Daniel, commune de : VACHERES (04)
Les informations qui m'ont été communiquées m'amènent à penser qu'on prévoit l'installation de
grandes éoliennes industrielles sans aller jusqu'au bout des études d'impact sur la faune et sans
respecter la réglementation.
Je ne peux approuver cette méthode qui risque de se trouver appliquée dans d'autres projets, en
particulier dans mon secteur géographique ou des projets éoliens apparaissent sans tenir compte des
avis déjà exprimés par les élus et la population.
Mon avis sur le projet qui vous concerne est donc négatif.

Contribution n°4 du 21/09/17 de POMARD Maryline, commune de : Hautes Alpes (05)
Quelques remarques sur le projet :
   – Absence de dérogation à la protection des espèces (le projet va certainement tuer des
      chauves-souris).
      - Système d'évitement mis en place non testé (fiabilité?).
   – - Dépôt d'une demande d'autorisation préfectorale sur la base d'un dossier incomplet, Est-ce
      bien légale?
   – - Étude d'impact me parait très/trop légère pour un tel projet (suffisamment légère pour que
      les impacts passent inaperçus!)

Contribution n°5 du 25/09/17 de FABRE Guillemette, commune de : Non précisé
Une lecture attentive des documents fournis par vos services en vue du défrichement de certaines
parcelles pour l'édification de 22 éoliennes me fait douter fortement de la faisabilité de ce projet.
Tout d'abord le choix du site, à si peu de distance de la Montagne de la Sainte Victoire à l'ouest et au
sud du massif de la Sainte Baume et à l'est du PNR du Verdon et à proximité d'une zone Natura
2000. Même éloignées, ces machines posées sur des crêtes- 500m d'altitude moyenne plus 125
mètres de mâts avec pales-seront visibles de partout et en particulier par les visiteurs et promeneurs
sur les secteurs précités. Si vous voulez ruiner le tourisme local et les retombées annexes, c'est
parfait! Sachez que les touristes venant de régions saturées par le mitage éolien (Allemagne, Hauts
de France, Vendée, Occitanie et bien d'autres encore) ne souhaitent pas en voir aussi sur leur lieu de
villégiature.
Toujours pour le choix du site, le porteur du projet certifie sur sa demande d'autorisation de
défrichement du 16 février 2017 que les terrains objets de cette demande qu'ils n'ont pas été
parcourus par des incendies depuis 15 ans. Malheureusement, en juillet le secteur a brûlé, cela
remet-il en question la sécurité du site?
Je suis d'accord avec l'avis de la DREAL, le promoteur sous-évalue les différents impacts
notamment sur les oiseaux et les chauves-souris sans oublier le criquet hérisson et je ne crois pas du
tout que les mesures d'évitement, de réduction et de compensation puissent justifier un tel projet.
D'autant plus que sont aussi sous-évalués le sol et le sous-sol, juste une allusion à des dolines et
"prémisses de la zone hydrographique de l'Argens de sa source au Cauron inclus", un risque de

                                                                                                   2/50

pollution accidentelle ne doit pas être négligé.....
Pour toutes ces raisons et bien d'autres encore, je considère qu'il faut sauvegarder ce territoire et le
protéger pour le transmettre intact à nos descendants!
Et vous prie de prendre en compte mon opposition à cette demande de défrichement.

Contribution n°6 du 27/09/17 de SUBRA Nicolas, commune de : Non précisé
Par le présente, veuillez trouver ci-après quelques éléments d'appréciation visant le projet en objet.
Je fréquente régulièrement le territoire concerné par le projet à des fin de loisir et de découverte de
la nature. Etant moi-même naturaliste scientifique et particulièrement soucieux des questions
environnementales, j’ai parcouru avec un intérêt avisé les éléments produits par le pétitionnaire
dans le but d’obtenir les autorisations nécessaires à la construction de ce projet. Je suis parfaitement
conscient des enjeux soulevés par cette opération et je me permets de les mettre en perspective.
Voici près de vingt ans que j’exerce mon métier d’assistance technique environnementale en
Bureaux d’Etude pour de nombreux projets d’infrastructures (portés par l’Etat, les EPCI ou des
organes privés) et je connais parfaitement les rouages réglementaires et administratifs visant
l’obtention d’autorisations réglementaires indispensables. Dans le cas présent, il s’agit pour le
pétitionnaire d’obtenir une autorisation de défrichement (à renouveler) afin de pouvoir mettre en
œuvre ce projet par ailleurs autorisé.
J’ai donc pris soin d’examiner l’ensemble des tenants et aboutissants de cette opération dans sa
globalité et ce d’autant plus que je connais relativement bien ce terrain et sa réalité. Je souhaite ainsi
partager mon avis global très positif sur ce projet intéressant sur un territoire spécifique à bien des
égards.
Ainsi, je considère, au-delà des polémiques parasites et des intérêts particuliers parfois maladroits
ou hors propos, que les points suivants doivent être mis en avant.
    – L'opération vise à valoriser les ressources naturelles locales (vent), pour une production
        énergétique locale qui participe substantiellement aux moyens de production énergétique de
        la région. D'autre part le projet participe au développement des ressources énergétiques
        renouvelables et décarbonées, si nécessaire à notre transition écologique et énergétique
        globale.
    – Le projet participe aux objectifs, nationaux, régionaux et européens en matière de lutte
        contre le réchauffement climatique et se conséquences sur les territoires et leurs
        environnements.
    – le projet inclus des moyens d'intégration dans l'environnement et le territoire local,
        exemplaires et innovants. Il apparait clairement D’important montants d'investissement sont
        dédiés à l'intégration écologique, économique et paysagère. - Il intègre des éléments forts de
        valorisation des territoires, des habitats, de la faune et de la flore tout en soutenant des
        activités connexes traditionnelles (élevage) qui visent à éviter la banalisation des milieux du
        site et de ses environs (dynamique de fermeture de la végétation, impropres à la
        conservation des paysages traditionnels et des espèces). - Ce projet participe en outre à la
        valorisation des composantes rurale du territoire (il contribue notamment à l'emploi local
        direct et indirect liés à l'élevage, aux activités de construction ou des maintenance.
    – Ce projet éolien est une installation qui doit être considéré comme *réversible*, au-delà de
        la durée d'exploitation de l'ordre de 20 ans (une échelle de temps humaine), contrairement à
        des installations d’ouvrages plus classiques - urbanisme, aménagement d'infrastructures,
        carrières (…) - qui engagent les territoires sur des durées de l'ordre du siècle et concernent
        plusieurs générations...Les équipements visés seront démontés recyclés ou revalorisés tandis
        que le site sera remis en état. La végétation et la faune recoloniseront aisément ces espaces
        affectés.
    – Il faut noter que les coûts de son démantèlement à échéance ainsi que la remise en état du
        site sont d’ores et déjà financés (conformément à la réglementation visant spécifiquement

                                                                                                     3/50

les éoliennes).
    – Cette opération constitue une source de retombées économiques locales directes
        conséquentes et utiles au territoire considéré.
    – Au-delà des expertises déjà menées, les engagements pris par le pétitionnaire lors de
        l'exploitation des installations éoliennes contribuent à améliorer les connaissances
        scientifiques des atouts et du patrimoine écologiques et naturels des territoires concernés.
    – D’autre part, ce projet est destiné à produire de l’énergie propre, renouvelable si nécessaire
        dans la lutte contre le changement climatique.
En conclusion, ce projet constitue une opportunité territoriale portée par ses acteurs, qu'il convient
de valoriser à de multiples égards. Il propose des modalités d'intégration environnementales et
locale les poussées et innovantes, évite les enjeux majeurs propres au territoire considéré, tant
humains que naturels et propose en outre des atouts économiques importants.
Le projet a mobilisé sur de longues années les réflexions de nombreux experts et acteurs locaux,
impliqués, d'importants moyens et une concertation la plus élargie. Sa mise en œuvre intègre un
renouvellement d'autorisation de défrichement déjà accordée par le passé mais vétuste en raison de
délais administratifs et légaux. La présente instruction vise à obtenir cette autorisation nécessaire à
la poursuite du projet et sa réalisation, conformément à la législation française en vigueur rejoignant
les objectifs nationaux en termes d’énergie renouvelable et d’indépendance énergétique, à la fois
pour la région et la nation.
La nature évolue, les paysage se transforment au fil du temps, les milieux naturels évoluent mais se
banalisent. Cette dynamique fragilise le maintien d'une vie naturelle diversifiée associées des
activités rurales (perte de biodiversité) qui reculent : les espaces se ferment. Ils limitent
l’accessibilité des hommes, la vie rurale s'efface, la vie des campagnes (aux portes des villes en
croissance est exsangue... Ces territoires ruraux sont peu à peu abandonnés, sans gestion adaptée, ni
perspective... Pourtant le territoire concerné par le projet propose des vrais atouts pour permettre d'y
accueillir des outils d'une production énergétique nouveaux intégrée au territoire : ce projet valorise
les atouts naturels de ce territoire et y apporte des ressources économiques nouvelles durables
complémentaire au maintien des activités rurales fragiles pour faire face aux nécessités de demain.
Ce projet a fait face à de nombreuses polémiques et de nombreux obstacles. Il a été conduit par une
équipe compétente et motivée, en intelligence avec les acteurs locaux et leurs attentes
(concertation).
A la lecture des dossiers et des engagements pris, il s'avère que les modalités d'intégration restent
robustes ; ceux-ci ont permis de proposer au public cette opération exemplaire et innovante, à la
pointe de ce qui est techniquement scientifiquement réalisable. La nature et les contenus des
documents produits en atteste. N'en déplaise à certains intérêt "trop" particuliers et « lobbyistes »
qui se manifesteront certainement à travers des arguments qui relèvent davantage de la forme que
du fond.
N’en déplaise à certains idéologue militants, c’est un contresens historique et scientifique, que de
considérer « la nature » comme un sanctuaire : de fait elle intègre l'humanité et ses activités depuis
des siècles dans sa dynamique : sa richesse en découle. Ce projet en tient compte et s’inscrit dans
cette réalité ou la conservation des espèces rejoint la valorisation de ce territoire rural et de ses
atouts naturels en cohérence.
Les expertisent menées et produites en ce sens tiennent comptent de cette réalité, en y intégrant les
enjeux à considérer sur ce territoire si particulier, riche de sa biodiversité, de ses symboles, de ses
entités et de ses paysages. Le pétitionnaire, après une large et longue concertation, propose ainsi un
choix d'implantation qui tient compte de ces réalités et propose des modalités et des conditions
d'intégration largement adaptées.
En conclusion, l'aboutissement de cette opération s'avère positive, utile et propose un intérêt plus
que sérieux pour le territoire, ses habitants et usagers. Au-delà, ce projet s'inscrit parfaitement dans
les engagements de l'Etat français, tant du point de vue énergétique, que vis à vis des enjeux visant

                                                                                                   4/50

l'environnement et la biodiversité à travers ses modalités écologiques de mise en œuvre.
Il s'agit ici, de concrétiser une opération intelligente pro-active, cohérente et concertée : c'est une
opération clé pour ce territoire sa population et son économie, afin de les inscrire dans le sens de
l'histoire...

Contribution n°7 du 27/09/17 de CAPOUILLET Julien, commune de : Non précisé
concernant la participation du publique portant sur la demande d’autorisation de défrichement
déposée par la SAS PROVENCIALIS dans le cadre du projet de construction d’un parc éolien
comportant 22 machines sur le territoire des communes d’Artigues et d’Ollières, je vous informe
que je suis POUR.
J'ai eu connaissance du projet. C'est selon moi un bon projet. Il nécessite certes un défrichement,
mais c'est nécessaire pour que notre pays puisse atteindre ses objectifs en terme de développement
d'énergies renouvelables et son indépendance énergétique. Oui à l'éolien! Oui aux ENR ! La
transition énergétique passe par là!

Contribution n°8 du 09/10/17 de FREYNET Jacques, commune de : Non précisé
C'est un projet éloigné de toutes habitations qui ne génère aucune nuisance. Ce projet est moins
impactant que les coupes forestierieres qui sont régulièrement réalisées dans ce massif. Il faut
soutenir les énergies proposes,cette réalisation à tout son importance entre l'électricité hydraulique
de la Durance et les champs photovoltaïques de notre territoire. Par ailleurs notre région est
importatrice d' énergie , de plus la justification de ce projet. En conclusion cette opération s'avère
positive ,utile et protège notre environnement ,un intérêt plus que sérieux pour notre territoire. Afin
cela s'intègre bien dans le plan climat énergie de l'état français.

Contribution n°9 du 12/10/17 de D’ANDREA Jeannine, Maire de la commune d’Ollières,
commune de : Ollières (83)
Par la présente, je vous informe donner un avis favorable à la demande d'autorisation de
défrichement dans le cadre du projet de construction du parc éolien sur Ollières/Artigues pour les
raisons suivantes :
     – ce projet est éloigné des habitations et ne dérangera personne par le bruit.
     – nous soutenons les énergies propres. Ce projet à tout son sens entre les champs
         photovoltaïques et l'électricité hydraulique de la Durance.
     – ce projet a fait l’objet d'études longues et remarquables.
     – cette opération constitue une source de retombées économiques locales directes
         conséquentes et utiles au territoire considéré.
     – ce projet a fait face à de nombreuses polémiques et de nombreux obstacles. Il a été conduit
         par une équipe compétente et motivée, en intelligence avec les acteurs locaux et leurs
         attentes (concertation).
     – La nature n'est pas un sanctuaire, elle intègre l'humanité et ses activités depuis des siècles
         dans sa dynamique : sa richesse en découle.
     – Les expertisent menées et produites en ce sens tiennent comptent de cette réalité, en y
         intégrant les enjeux à considérer sur ce territoire si particulier, riche de sa biodiversité, de
         ses symboles, de ses entités et de ses paysages. Le pétitionnaire, après une large et longue
         concertation, propose ainsi un choix d'implantation qui tient compte de ces réalités et
         propose des modalités et des conditions d'intégration largement adaptées.
En conclusion, l'aboutissement de cette opération s'avère positive, utile et propose un intérêt plus
que sérieux pour le territoire, ses riverains et usagers. Au-delà ce projet s'inscrit parfaitement dans
les engagements de l'Etat français, tant du point de vue d’énergétique, que vis à vis des enjeux
visant l'environnement et la biodiversité.
Il s'agit ici, de concrétiser une opération intelligente pro-active, cohérente et concertée : c'est une

                                                                                                    5/50

opération clé pour ce territoire sa population et son économie, afin de les inscrire dans le sens de
l'histoire...

Contribution n°10 du 13/10/17 de BUREL Pierre, commune de : Bras (83)
J’ai pris connaissance du projet de défrichement pour l’installation des éoliennes sur le domaine de
st hilaire
Je suis totalement pour Le défrichement est très limité.
Nous avons besoin de cet Energie pour palier en partie à la faible production électrique de notre
région.
L’éolien est une Energie non polluante d’avenir

Contribution n°11 du 13/10/17 de BUREL Isabelle, commune de : Bras (83)
Il serait totalement inopportun d’être en désaccord avec ce projet d’implantation d’éoliennes dans
notre proche région pour plusieurs raisons et entre autres :
    • Développer les énergies propres
    • L’entretien des sols sur lesquels sont implantées les éoliennes seront épargnés par les
         incendies de forêts estivaux.
Je suis tout à fait d’accord pour développer le projet éolien sur la commune d’Artigues et ses
environs.

Contribution n°12 du 16/10/17 de Sté CAPENERGIES, commune de : Aix-en-Provence (13)
La société ECO DELTA, pionnière dans le développement de centrales éoliennes et photovoltaïques
en Région PACA, porte, depuis de nombreuses années, un projet d’implantation de parc éolien sur
les communes d’Artigues et d’Ollières.
En 2015, ce projet a été intégré dans le programme LEXGRID (http://flexgrid.fr) et la candidature
de la Région PACA à l’appel à candidature du gouvernement dans le cadre du plan industriel REI 6
« déploiement à grande échelle des réseaux électriques intelligents », candidature qui a été retenue.
Les projets du portefeuille FLEXGRID constitueront une vitrine pour favoriser la réplication de ces
projets en France et à l’international entraînant ainsi des retombées économiques potentiellement
importantes pour les acteurs régionaux qui les portent.
L’objectif de couplage des productions des éoliennes, des centrales photovoltaïques avec une
batterie de stockage sur un point d’injection sur le réseau 220kV de RTE constitue un axe majeur de
développement qui permettra une intégration optimale des énergies renouvelables sur les réseaux
électriques.
Par ailleurs, ce projet contribue à renforcer l’autonomie énergétique de la Région PACA et à
l’amélioration de son mix énergétique. En effet, avec 50 MW de puissance éolienne installée en
2017, la Région PACA figure loin derrière les autres Régions du territoire métropolitain (12 GW
installés en France) malgré un potentiel en terme de productible relativement important.
Les productions éoliennes et photovoltaïques peuvent également être couplées avec les centrales
hydroélectriques de la chaine Durance verdon, c’est par exemple l’objet du projet So FLEX’hy,
porté par EDF et également inclus dans le programme FLEXGRID.
Pour ces différentes raisons, Capenergies émet un avis très favorable à ce projet dont les impacts sur
l’environnement ont fait l’objet d’études approfondies et sont largement contrebalancées par les
retombées positives qu’il apporte à cette filière et à la Région PACA.

Contribution n°13 du 16/10/17 de BOULZE Julien, commune de : Saint-Martin-de-Pallières (83)
Dans le cadre de la procédure de participation du public concernat la demande d’autorisation de
défrichement présentée par la SAS PROVENCIALIS dans le cadre de son projet de construction
d’un parc éolien comportant 22 aérogénérateurs sur le territoire des communes d’Artigues et
d’Ollières je souhaite porter à votre connaissance mes observation suivantes :

                                                                                                 6/50

– un projet éloigné des habitations qui ne dérangera personne par le bruit
     – en vis à vis de la centrale au charbon de Gardanne ce projet doit nous faire réfléchir sur
         notre avenir climatique marqué ces derniers temps par des ouragans de plus en plus violents.
         Les tempêtes comme Katia en 1999 sont largement plus néfastes pour la biodiversité que ces
         éoliennes*
     – soutenons les énergies propres. Ce projet à tout son sens entre les champs photovoltaïques et
         l'électricité hydraulique de la Durance.
     – La région PACA est face à une problématique réelle en ce qui concerne les énergies
         renouvelables. Il apparait en effet qu’elle souffre d’un retard très sérieux dans le domaine de
         l’énergie éolienne. Les chiffres: fin septembre 2016, la puissance totale d’énergie éolienne
         raccordée en PACA n’était que de 50 MW sur les 11 166 MW raccordés en France. Aucun
         nouveau raccordement n’a d’ailleurs été effectué dans la région en 2016, alors que 804 MW
         l’ont été au total en France.
     – L'opération vise à valoriser les ressources naturelles locales (vent), pour une production
         énergétique locale qui participe substantiellement aux moyens de production énergétique de
         la région. D'autre part le projet participe au développement des ressources énergétiques
         renouvelables et décarbonées.
     – Il participe aux objectifs, nationaux, régionaux et européens en matière de lutte contre le
         réchauffement climatique et se conséquences sur les territoires et leurs environnements.
     – le projet inclus des moyens d'intégration dans l'environnement et le territoire local,
         exemplaires et innovants.
     – Il intègre des éléments forts : valorisation des territoires, des habitats, de la faune et de la
         flore tout en valorisant des activités connexes traditionnelle (élevage) qui visent à éviter la
         banalisation des milieux en présence (dynamique de fermeture de la végétation, impropres à
         la conservation des paysages traditionnels et espèces).
En conclusion, ce projet constitue une opportunité territoriale portée par ses acteurs, qu'il convient
de valoriser à de multiples égards. Il propose des modalités d'intégration environnementales et
locale les poussées et innovantes, évite les enjeux majeurs propres au territoire considéré, tant
humains que naturels et propose en outre des atouts économiques importants.
Ce projet a mobilisés sur de longues années les réflexions de nombreux experts et acteurs locaux,
impliqué d'importants moyens et une concertation la plus élargie. Sa mise en œuvre intègre un
renouvellement d'autorisation de défrichement déjà accordée par le passé mais vétuste en raison de
délais administratifs et légaux. La présente instruction vise à obtenir cette autorisation nécessaire à
la poursuite du projet et sa mise en œuvre formelle, conformément à la française en vigueur.
La nature évolue, les paysages se transforment au fil du temps, les milieux naturels évoluent mais se
banalisent. Cette dynamique fragilise le maintien d'une vie naturelle diversifiée associées des
activités rurales (perte de biodiversité) qui reculent : les espaces se ferment. Ils limitent
l’accessibilité des hommes, la vie rurale s'efface, la vie des campagnes (aux portes des villes en
croissance est exsangue... Ces territoires ruraux sont peu à peu abandonnés, sans gestion adaptée, ni
perspective... Pourtant le territoire concerné par le projet propose des vrais atouts pour permettre d'y
accueillir des outils d'une production énergétique nouvelles intégrée au territoire : ce projet valorise
les atouts naturels de ce territoire et y apporte des ressources économiques nouvelles durables
complémentaire au maintien des activités rurales fragiles pour faire face aux nécessités de demain.
Ce projet a fait face à de nombreuses polémiques et de nombreux obstacles.
Il s'agit ici, de concrétiser une opération intelligente pro-active, cohérente et concertée : c'est une
opération clé pour ce territoire sa population et son économie, afin de les inscrire dans le sens de
l'histoire... *P.S : *Je me pose la question depuis maintenant plusieurs années, pourquoi les parcs
éoliens ont autant de mal à arriver à un stade final en PACA ? pourquoi s'opposer alors que nous
savons qu'il est maintenant inévitable d'arriver à produire notre énergie sur la base des
renouvelables ?

                                                                                                   7/50

Contribution n°14 du 16/10/17 de ROBERT Mireille, commune de : Non précisé
je tenais à vous donner mon avis sur ce projet de parc éolien qui a fait face à de nombreuses
polémiques et de nombreux obstacles. mais il a été conduit par une équipe compétente, motivée et
désireuse de travailler avec intelligence avec les acteurs locaux et leurs attentes.
d'une part nous soutenons les énergies propres. ce projet à donc tout son sens .
d'autre part, ce projet est éloigné des habitations, elles ne subiront donc aucun désagrément par le
bruit.
il est également moins impactant que les coupes forestières qui sont régulièrement opérées dans le
massif.
il est nécessaire de valoriser les ressources naturelles locales (vent) pour une production énergétique
locale qui participe à son échelle aux moyens de production énergétique de la région.
de plus, cet opération constitue une source de retombées économiques locales directes conséquentes
et utiles à notre territoire.
en conclusion, le territoire concerné par ce projet propose des vrais atouts pour permettre d'y
accueillir des outils d'une production énergétique nouvelles intégrée au territoire : ce projet valorise
les atouts naturels de ce territoire et y apporte des ressources économiques nouvelles durables
complémentaires au maintien des activités rurales fragiles pour faire face aux nécessités de demain.

Contribution n°15 du 17/10/17 de SPINI Henri, commune de : Non précisé
je suis étonné et scandalisé par le projet éolien situé à la limite du Var et des Bouches du Rhône, à
proximité du site de la montagne Ste Victoire !
Cette zone naturelle possède une riche biodiversité : insectes protégés, espèces d'oiseaux nicheurs
en déclin ( liste rouge régionale ), rapaces et en particulier secteur de chasse de l'aigle de Bonelli
dont le plan d'action national est financé par l'état.
Sans parler de l'impact visuel désastreux dans un secteur avec peu d'urbanisation, et dominé par les
zones montagneuses alentour ( en particulier la Ste Victoire ).
Je suis donc opposé à ce projet.

Contribution n°16 du 17/10/17 de CHEYLAN Gilles, Président CSRPN, commune de : Non
précisé
La demande de défrichement portée par la société Provincialis sur les communes d'Artigues (Colle
Pelade) et Ollières (Carraire est et ouest) relative à l'installation d'un ensemble de 22 éoliennes sur 3
lignes de crêtes situées de part et d'autre de la D3 appelle de ma part les remarques suivantes:

L'impact visuel de ces éoliennes, dont la hauteur totale, pales comprises, atteindra 125 m sera
considérable. Comme le montre la carte jointe au dossier, ce parc sera visible à plus de 15 km de
distance et même au-delà, du sommet de la montagne Ste Victoire, ou des Bessillons par exemple.
Ces espaces naturels qui s'étendent de la limite est des Bouches-du-Rhône sur tout le nord du
département du Var sont largement intacts de toute altération du paysage. Or, de nombreux parcs
photovoltaïques ont été implantés récemment sur des coteaux masqués des principales voies de
communication, mais qui deviennent très visibles dès que l'on s'élève un peu en altitude, notamment
lorsque l'on emprunte le sentier menant au Pic des Mouches, point culminant de la montagne Ste
Victoire, annuellement visitée par plus de 1,2 million de randonneurs.
Manifestement les auteurs de l'étude se sont contentés de donner les angles de vue à partir des voies
de communication et des zones habitées et ont négligé les points de vue situés le long de sentiers de
randonnées empruntés par de très nombreux visiteurs.
L'impact environnemental majeur de ce projet est néamoins celui qui touchera les milieux naturels.
L'étude fait bien ressortir la présence d'espèces animales patrimoniales, notamment d'insectes,
touchées par le projet: criquet hérisson, diane, damier de la succise, lucane cerf-volant et grand

                                                                                                    8/50

capricorne et la fréquentation du site par plusieurs espèces de rapaces, notamment aigle royal et
circaète.
Contrairement à ce que disent les auteurs, le site fait partie des zones de chasse du couple d'aigles
de Bonelli de l'est de la montagne Ste Victoire (commune de Puyloubier), telles qu'elles sont
connues par le suivi par GPS de l'un des individus du couple. 3 observations se situent sur la
commune d'Artigues, dont 1 à la Colle Pelade. L'action 2.2. du Plan National d'action pour l'aigle de
Bonelli prévoit en priorité 1 de "prévenir et limiter l'impact des parcs éoliens et photovoltaïques"
sur cette espèce.
Les Plans Nationaux d'Action sont financés par le Ministère de la Transition Ecologique pour
prévenir l'érosion de la biodiversité en France et l'implantation de ces éoliennes est en totale
contradiction avec les priorités du Plan National d'Action.
D'autre part, le projet se situe sur des crêtes peu boisées, à végétation rase de pelouses, dont
l'évolution naturelle est fortement menacée par la déprise du pastoralisme.Ces pelouses sommitales
concentrent un grand nombre d'éléments rares de faune, notamment d'oiseaux et d'insectes, qui ne
se trouvent ailleurs dans la région PACA que dans la plaine de la Crau ou sur des plateaux comme
ceux qui entourent les gorges du Verdon ou les préalpes de Grasse dans les Alpes-Maritimes. En
effet, ces pelouses sont l'habitat d'espèces à caractère steppique, qui ont trouvé refuge dans ces
environnements depuis la dernière période glaciaire. C'est le cas de la Vipère d'Orsini (absente du
site) et du criquet hérisson, endémique de notre région.
Le cortège d'oiseaux habitant ces pelouses comporte un nombre élevé d'espèces menacées, inscrites
dans le "Livre Rouge" des oiseaux menacés en Provence (édition 2016 DREAL et CR PACA)
notamment le traquet oreillard, la linotte mélodieuse, le bruant ortolan, le pipit rousseline et
l'alouette lulu.
La forte fragmentation de cet habitat dans le périmètre du site d'intérêt communautaire "Ste
Victoire" a conduit à une disparition de 90 % des effectifs de traquet oreillard, 88 % de ceux de la
linotte mélodieuse, de 67 % de ceux du bruant ortolan et de 50 % de ceux du pipit rousseline depuis
1971. Toutes ces espèces sont inscrites sur le livre rouge régional. Il est indispensable de stopper la
régression de ces pelouses à l'échelle du PSIC (Colle Pelade) et en périphérie de celui-ci (Carraire
est et ouest). C'est d'ailleurs pour cette raison que le Grand Site Ste Victoire, gestionnaire du
document d'objectifs intervient financièrement pour maintenir ces pelouses. Le projet de
construction sur la Colle Pelade, à l'intérieur du PSIC, est donc en totale contradiction avec les
actions menées par le gestionnaire du PSIC !
En effet, les populations d'oiseaux nidifiant dans des habitats fortement fragmentés comme ces
pelouses ont besoin de plusieurs îlots de pelouses pour se reproduire, voire, pour les espèces peu
mobiles comme le criquet hérisson, d'îlots de pelouses d'étendue suffisante pour qu'une population
puisse se maintenir.
Stopper la dégradation de ces habitats est donc un enjeu majeur pour la conservation de cette faune
steppique,
En conséquence, je suis fortement opposé au projet tel qu'il est présenté car il porte atteinte à un
habitat naturel fortement menacé en Provence, qui abrite de nombreuses espèces rares, voire
endémiques, et qui aura un très fort impact visuel dans un paysage naturel remarquable.

Contribution n°17 du 17/10/17 de BEAUCHAIN Marc, commune de : Marseille (13)
La demande de défrichement portée par la société Provincialis dans le Var sur les communes
d'Artigues (Colle Pelade) et Ollières (Carraire Est et Ouest) relative à l'installation d'un ensemble de
22 éoliennes sur 3 lignes de crêtes situées de part et d'autre de la D3 appelle de ma part les
observations suivantes:
*- L'impact visuel* de ces éoliennes, dont la hauteur totale, pales comprises, atteindra 125 m sera
considérable.
Comme le montre la carte jointe au dossier, ce parc sera visible à plus de 15 km de distance et

                                                                                                   9/50

même au-delà, du sommet de la montagne Ste Victoire, ou des Bessillons par exemple. Ces espaces
naturels qui s'étendent de la limite Est des Bouches-du-Rhône sur tout le nord du département du
Var sont largement intacts de toute défiguration du paysage.
Or, on constate que de nombreux parcs photovoltaïques implantés récemment sur des coteaux
masqués des principales voies de communication deviennent très visibles dès que l'on s'élève un
peu en altitude, notamment à partir du sentier menant au Pic des Mouches, point culminant de la
montagne Sainte Victoire, annuellement visitée par plus de 1,2 million de randonneurs.
Manifestement les auteurs de l'étude se sont contentés de donner les angles de vue à partir des voies
de communication et des zones habitées : les points de vue situés le long de sentiers de randonnées
empruntés par de très nombreux visiteurs ont été ignorés.
- Au-delà de l'importante question des paysages de cette région provençale, *l'impact
environnemental majeur de ce projet concerne les milieux naturels*.
L'étude fait bien ressortir la _présence d'espèces animales patrimoniales, notamment d'insectes_,
touchées par le projet: criquet hérisson, diane, damier de la succise, lucane cerf-volant et grand
capricorne et la fréquentation du site par_plusieurs espèces de rapaces, notamment l'aigle royal et le
circaète._
Contrairement à ce que disent les auteurs, le site fait partie des zones de chasse du couple d'aigles
de Bonelli de l'Est de la montagne Sainte Victoire (commune de Puyloubier), telles qu'elles sont
connues par le suivi par GPS de l'un des individus du couple. Trois observations se situent sur la
commune d'Artigues, dont une à la Colle Pelade.L'action 2.2. du Plan National d'action pour l'aigle
de Bonelli prévoit en priorité n°1 de "prévenir et limiter l'impact des parcs éoliens et
photovoltaïques" sur cette espèce.
Les Plans Nationaux d'Action sont financés par le Ministère de la Transition Ecologique pour
prévenir l'érosion de la biodiversité en France et l'implantation de ces éoliennes est en totale
contradiction avec les priorités du Plan National d'Action.
D'autre part, le projet se situe sur des crêtes peu boisées, à végétation rase de pelouses, dont
l'évolution naturelle est fortement menacée par la déprise du pastoralisme.
Ces _pelouses sommitales_ concentrent un grand nombre d'éléments rares de faune, notamment
d'oiseaux et d'insectes, qui ne se trouvent ailleurs dans la région PACA que dans la plaine de la Crau
ou sur des plateaux comme ceux qui entourent les gorges du Verdon ou les préalpes de Grasse dans
les Alpes-Maritimes. En effet, ces pelouses sont l'habitat d'espèces à caractère steppique, qui ont
trouvé refuge dans ces environnements depuis la dernière période glaciaire. C'est le cas de la Vipère
d'Orsini (absente du site) et du criquet hérisson, endémique de notre région.
Le_cortège d'oiseaux_ habitant ces pelouses comporte un nombre élevé d'espèces menacées,
inscrites dans le "Livre Rouge" des oiseaux menacés en Provence (édition 2016 DREAL et CR
PACA) notamment le traquet oreillard, la linotte mélodieuse, le bruant ortolan, le pipit rousseline et
l'alouette lulu.
La forte fragmentation de cet habitat dans le périmètre du site d'intérêt communautaire "Sainte
Victoire" a conduit à une disparition de 90 % des effectifs de traquet oreillard, 88 % de ceux de la
linotte mélodieuse, de 67 % de ceux du bruant ortolan et de 50 % de ceux du pipit rousseline depuis
1971. Or toutes ces espèces sont inscrites sur le livre rouge régional.
Il est absolument indispensable de stopper la régression de ces pelouses à l'échelle de la ZSC (Colle
Pelade) et en périphérie de celle-ci (Carraire Est et Ouest). C'est d'ailleurs pour cette raison que le
Grand Site Sainte Victoire, gestionnaire du document d'objectifs intervient financièrement pour
maintenir ces pelouses. Le projet de construction sur la Colle Pelade, à l'intérieur de la ZSC, est
donc en totale contradiction avec les actions menées par son gestionnaire!
En effet, les populations d'oiseaux nidifiant dans des habitats fortement fragmentés comme ces
pelouses ont besoin de plusieurs îlots de pelouses pour se reproduire, voire, pour les espèces peu
mobiles comme le criquet hérisson, d'îlots de pelouses d'étendue suffisante pour qu'une population
puisse se maintenir.

                                                                                                 10/50

Stopper la dégradation de ces habitats est donc un enjeu majeur pour la conservation de cette faune
steppique,
J'ai donc l'honneur de vous faire part de ma totale opposition à ce projet de défrichement, qui
conditionne l'implantation de ces éoliennes, car il porte atteinte à un *habitat naturel* fortement
menacé en Provence, *qui abrite de nombreuses espèces rares, voire endémiques*, et qui aura un
très *fort impact visuel dans un paysage naturel remarquable.*_

Contribution n°18 du 17/10/17 de PERENNOU Christian, commune de : Non précisé
Un projet de parc éolien concerne les communes d'Artigues et Ollières (Var), nécessitant le
défrichement préalable sur 25 ha à la construction de 22 éoliennes sur deux lignes de crêtes situées
à l'est de la montagne Ste Victoire.
Le site d'implantation se trouve partiellement dans le périmètre du site N2000 "montagne Ste
Victoire" et est caractérisé par des pelouses sommitales parsemées de basquets de chênes verts et
chênes pubescents. Il est à noter que le grand site Ste Victoire, gestionnaire du DOCOB finance des
mesures de restauration des pelouses du site N2000, alors que ce projet se situe au sein des pelouses
les mieux conservées du site.
Son intérêt principal réside dans son entomofaune, avec 5 espèces patrimoniales: deux papillons:
diane, damier de la succise, un orthoptère: criquet hérisson et deux coléoptères: lucane et grand
capricorne. Il constitue aussi une zone de chasse d'aigle royal et de circaète, en limite du domaine
vital du couple d'aigle de Bonelli de l'est de la montagne Ste Victoire – espèce très menacée de
*l’Annexe I de la Directive Oiseaux de l’UE*, et pour laquelle *l’Etat finance un Plan National
d’Action* depuis des années. Un contentieux avec l’Union Européenne serait fort possible.
En raison de ces faits, je considère que ce projet n’a pas lieu d’être sur le site proposé, et se doit de
rechercher un site alternatif, hors zone protégée et à enjeu fort de biodiversité. L’Etat montrerait
ainsi un réel engagement pour la Stratégie Nationale pour la Biodiversité qu’il porte.

Contribution n°19 du 17/10/17 de TANET Jacques, commune de : Non précisé
Je tiens à vous faire savoir que je m'oppose à ce projet pour éviter une pollution visuelle et pour
protéger les races présentes sur ce site, notamment d'oiseaux et de papillons.

Contribution n°20 du 17/10/17 de MAISTRET Jean-Noël, commune de : Non précisé
Je viens d’apprendre ce projet de parc éolien auquel je m’oppose pour les raisons suivantes:
Il ne vous a pas échappé que ce projet déjà annulé , dont le site d’implantation se trouve
partiellement (Colle Pelade) dans le périmètre du site N2000 "montagne Ste Victoire" est
caractérisé par des pelouses sommitales parsemées de basquets de chênes verts et chênes
pubescents.
Il ne vous a pas échappé non plus que le grand site Ste Victoire, gestionnaire du DOCOB finance
des mesures de restauration des pelouses du site N2000 et que ce projet se situe au sein des
pelouses les mieux conservées du site.
D’autre part, et c’est là le point le plus sensible, et pour moi le plus irritant voire révoltant, cet
espace constitue une zone de chasse d’aigle royal et de circaète, en limite du domaine vital du
couple d’aigle de Bonelli de l’est de la montagne Ste Victoire.
L’intérêt principal de ce domaine, réside dans son entomofaune, avec 5 espèces patrimoniales: deux
papillons: diane, damier de la succise, un orthoptère: criquet hérisson et deux coléoptères: lucane et
grand capricorne.
Aussi Monsieur le commissaire enquêteur, pour toutes ces raisons, je suis bien sur contre ce projet.
L’éolien devient un* « lobby » inacceptable*, qui fait fi de toutes considérations écologiques et
environnementales.

Contribution n°21 du 17/10/17 de SENNANE Nesrine, commune de : Non précisé

                                                                                                   11/50

Je souhaiterai faire part de mon avis très très favorable concernant l’autorisation de défrichement
intervenant dans le cadre du projet de construction du parc éolien.
En effet, ce projet permettrait à notre région de développer des énergies propres et des retombées
non négligeable pour nos collectivités qui font face au désengagement financier constant de l’état.
De plus, ce projet loin des habitations ne créera pas de nuisance sonore pour la population.
Enfin, à chaque saison et ce depuis quelques années nous observons un dérèglement climatique qui
semble s’accentuer.
Les solutions d’énergie renouvelable existent, mais sont malheureusement encore trop peu
exploitées. Un grand merci aux communes d’Artigues et Ollières pour leur investissement dans nos
avenirs.

Contribution n°22 du 17/10/17 de LOUVEAU Jean, commune de : Non précisé
L’éolien terrestre est une technologie ancienne et obsolète
Détruire un site comme celui de la Sainte Victoire (aux niveaux de la faune, la flore et de l’impact
visuel) est une faute
Consacrer cet argent à la construction d’éoliennes en mer au large de la Camargue par exemple est
un bienfait pour la transformation énergétique
Vos enfants vous regardent ….

Contribution n°23 du 17/10/17 de BARDOT Pierre, commune de : Non précisé
Je connais bien les lieux où devraient être érigées ces éoliennes, et ce projet me paraît totalement
inique, tant pour son empiètement sur les zones naturelles riches qu'il m'enace gravement, que pour
l'atteinte que sa réalisation portera aux très beaux paysages que je traverse et admire souvent.
Un tel projet est très inquiétant si l'on imagine que d'autres du même acabit prendront le relais à
l'avenir.

Contribution n°24 du 17/10/17 de TEMPIER Jean-Claude, commune de : Marseille (13)
je m'exprime sur le projet de défrichement en vue de l'implantation de 22 éoliennes de très grande
hauteur à l'Est de la Sainte-Victoire, montagne internationalement connue pour ses paysages
remarquables. Avec vingt deux éoliennes, on ne verra plus que cet aménagement dans tout le
secteur est de la Sainte-Victoire, c'est une altération très grave de ce site exceptionnel.
Mais c'est surtout pour l'atteinte au milieu naturel que je m'oppose à ce projet démesuré, hors
normes. Atteinte aux milieux de pelouses naturelles accueillant les insectes et oiseaux à forte valeur
patrimoniale, dont le Criquet hérisson, le Traquet oreillard la linotte mélodieuse qui disparaissent
peu à peu sous nos yeux. Atteinte également aux boisements abritant d'autres insectes devenus rares
en quelque décennies, comme le Grand Capricorne.
Enfin et surtout, atteinte au domaine vital d'un couple d'Aigles de Bonelli qui niche à l'est de la
Sainte-Victoire et occupe ce territoire. Pour rappel, l'Aigle de Bonelli est classé, sur la Liste rouge
des oiseaux de PACA, en danger critique. Pour tout le territoire français, il ne reste plus que 34
couples. Tout doit être fait pour sauvegarder chaque couple d'Aigles de Bonelli et un Plan national
d'actions a été reconduit pour la troisième fois par l'Etat français pour cet oiseau. Mais au delà de
l'atteinte au territoire de ces aigles, il est irresponsable d'installer ces machines qui sont connues
pour tuer les oiseaux et, en particulier, les rapaces. Il ne s'agit pas ici d'un simple parc
photovoltaïque qui confisque du terrain de chasse à ces rapaces mais d'une installation industrielle,
en pleine nature, qui menace réellement la vie de ces aigles. Même si l'Aigle de Bonelli ne
fréquente pas assidument le secteur impacté, il y a déjà été observé à plusieurs reprises et nous
avons la preuve de la fréquentation récente par une balise qui a été installée sur un individu. Les
autres rapaces sont aussi concernés, le couple d'Aigles royaux, les Circaètes ... Tous ne se méfient
pas de la longue pale d'éolienne qui remonte par dessous leur corps.
Ma conclusion est simple, je vous demande de ne pas accepter cette menace pour l'intégrité de ces

                                                                                                 12/50