Bilan des activités de la commission d'évaluation de la CIDPHARMEF - Avril 2019 à avril 2021

Bilan des activités de la commission
  d’évaluation de la CIDPHARMEF
          Avril 2019 à avril 2021

            Claude Mailhot, présidente
             Montréal, 29 avril 2021

André Bigot (Cotonou)
      Michel Brazier (Amiens)
      Fawaz Fawaz (Beyrouth)
      Chantal Finance (Nancy)
      Jean-Pierre Grégoire, vice-président (Québec)
      Byanga Kahumba (Lubumbashi)
      Dieneba Kone Bamba (Abidjan)
      Dominique Porquet (Paris)
      Mamadou Sawadogo (Ouagadougou)
      Stéphanie Sentis (Lyon)
      Michel Sève (Grenoble)
      Jamal Taoufik (Rabat)
      Abdelhalim Trabelsi (Monastir)
      Boubacar Traore (Bamako)
      Christine Vinciguerra (Lyon)
      Macha Woronoff-Lemsi, (Besançon)
      Claude Mailhot, présidente (Montréal)

Les membres de la Commission d’évaluation

Mandat de la commission d’évaluation

 Proposer une politique d’évaluation des programmes et des
  facultés de pharmacie ainsi qu’une méthodologie appropriée
 Informer les facultés de la démarche d'évaluation

 Superviser les évaluations effectuées

          http://cidpharmef.org/commission/detail/1

Réalisations
avril 2019- avril 2021

Visite préparatoire
 Section pharmacie de la Faculté de Médecine, Pharmacie et
  Odontostomatologie de Conakry

 Février 2020
  Jean-Pierre Grégoire

Visite d’évaluation
Faculté de pharmacie de Monastir
Avril 2019

Jean-Pierre Grégoire
Michel Sève
Jamal Taoufik
Christine Vinciguerra

Visite d’évaluation
Faculté de pharmacie de Bamako
Novembre 2019

Fawaz Fawaz
André Bigot
Anglade Malan

Visite d’évaluation
Faculté de pharmacie de l’Université de Médecine et pharmacie
de Hô Chi Minh-Ville

Décembre 2019

Jean-Pierre Grégoire
Michel Brazier
Claude Mailhot
Huy Ong

Visite d’évaluation à distance
Faculté de pharmacie de l’Université Aix Marseille

Février 2021

Claude Mailhot
Chantal Finance
Bernard Muller
Dominique Porquet

Bilan global des facultés évaluées
25

20

15

                                                         9 Facultés- Nord
                                          24             7 Facultés- Intermédiaires
             22
10                                                       8 Facultés- Sud

 5

                                                                           3
 0
     Visites préparatoires        Visites d'évaluation              Visites de suivi

Facultés évaluées
Nantes (2005)
Dakar (2006 et 2016) évaluations conjointes   Rabat (2013 et 2017 suivi)
Montpellier (2007)                            Dijon (2014)
Cluj (2007 et 2012 suivi)                     Ho Chi Min Ville (2014 et 2019)
Monastir (2008 et 2019)                       Lyon (2014)
Annaba (2008) évaluation conjointe            Besançon (2015)
Amiens (2009)                                 Grenoble (2016)
Beyrouth (St-Joseph) (2010)                   Abidjan (2017)
Tours (2011)                                  Ouagadougou (2019)
Beyrouth (U. Libanaise) (2012 et 2016         Bamako (2019)
suivi)                                        Marseille (2021)
Cotonou (2013)

Les membres des équipes d’évaluation
R Azaiez (5)
                        C Mailhot (17)
JP Belon (1)
                        A Malan (4)
A. Bigot (3)
S Billaudel (1)         B Muller (1)
M Brazier (1)           G Napo-Koura (1)
P Demenge (3)           J Nève (3)
D Durand (1)            H Ong (2)
F Fawaz (8)             A Pineau (9)
C Finance (11)          D Porquet (4)
JM Gazengel (1)         M Sève (1)
R Goyer (1)             J Taoufik (2)
A Gueiffier (1)
                        A Trabelsi (1)
M Kaltenbach (1)
                        C Vinciguerra (4)
JP Grégoire (11)
                        B Yvonnet (1)

Activités planifiées 2021-2022
Visites d’évaluation

 Faculté de pharmacie de l’Université St-Joseph, Beyrouth (H-22)

 Section Pharmacie de la Faculté de Médecine, Pharmacie et
  Odontostomatologie de Conakry (à discuter en 2022)

Activités planifiées 2021-2022

Visites préparatoires
   Faculté des Sciences pharmaceutiques de Lubumbashi (à confirmer 2022)
   Faculté de pharmacie de Phnom Penh (à confirmer)

Visites de suivi
   Faculté de pharmacie de Grenoble (A-21 ou H-22)
   ISPB de Lyon (Hiver 2022)
   UFR de Sciences pharmaceutiques et biologiques d’Abidjan (à confirmer)

Projets en cours

1. Mise à jour de la Politique et méthodologie d’évaluation des
programmes d’études pharmaceutiques et des facultés de
pharmacie
Groupe de travail: C. Mailhot (resp), C. Finance, JP. Grégoire, C. Vinciguerra, F.
        Devred, M. Sève, D. Porquet, F. Fawaz, Y. Rahali

    • Identifier les modifications à y apporter
    • Réviser le texte
    • Actualiser la présentation

2. Étude de pertinence et de faisabilité portant sur la création d’un
organisme d’accréditation par la CIDPHARMEF

Contexte: Accréditation des universités/programmes par des organismes nationaux

 Commission d’évaluation de la CIDPHARMEF      Nouveau volet à l’étude/Accréditation

 Évaluation formative (amélioration de la      Évaluation certificative
 formation)

 Critères généraux adaptés aux différents      Critères internationaux normatifs (doivent être
 contextes nationaux                           rencontrés pour obtenir l’accréditation)

 Autoévaluation+ Évaluation externe+ Rapport   Autoévaluation+ Évaluation externe+ Rapport
 CIDPHARMEF incluant recommandations+ Plan     incluant décision d’accréditation
 d’action (flexibilité)                        (et recommandations + délai)

2. Étude de pertinence et de faisabilité (suite)

  Groupe de travail: C. Mailhot et JP. Grégoire (co-resp) , A. Trabelsi, M. Sève,
  A. Diouf

  Étapes de travail
     Obtenir un soutien de l’AUF
     Mener une enquête en ligne
        − pour connaitre l’intérêt des facultés
        − pour déterminer leur capacité à assumer les coûts d’une accréditation
     • Recueillir les informations auprès de la CIDMEF
     • Identifier les processus de reconnaissance à titre d'organisme
       accréditeur (INQAAHE)

2. Étude de pertinence et de faisabilité (suite)

  •   Déterminer les documents à développer
  •   Déterminer les diverses instances à créer
  •   Déterminer les coûts de démarrage et de fonctionnement
  •   Faire une analyse et élaborer des recommandations
  •   Préparer un rapport

           Discussion

Enquête et participants
Court sondage en ligne disponible entre le 31 mars et 16 avril 2021
      • 53 doyens et vice-doyens des facultés membres ont été sollicités
             • À partir de la liste d’envoi de la CIDPHARMEF

      • 40 réponses valides
             • Taux de participation de 76%

      • Répartition des répondants par classement socioéconomique

Classement        Régions et pays           Nombre de    Taux de
                  représentés               répondants   participation
Pays à revenu     Europe de l’Ouest et           26          79%
élevé (PRÉ)       Amériques
Pays à revenu     Europe centrale, Asie,         9           73%
intermédiaire     Maghreb, Côte-d’Ivoire,
(PRI)             Sénégal, Bénin
Pays à revenu     Burkina Faso, Guinée,          5           71%
faible (PRF)      RDC Congo, Madagascar

3. Mise à jour du document de préparation à une visite de suivi

  • Groupe de relecteurs:
  C. Finance, JP. Grégoire, D. Porquet, J. Taoufik et C. Mailhot

 4. Envisager l’ajout d’une personne compétente pour prendre
  des notes et en faire une synthèse dans l’équipe des
  évaluateurs externes

Présentations des plans d’actions

•   Boubacar Traoré, doyen (Bamako)
•   Estelle, Youl, directrice adjointe (Ouagadougou)
•   Tran Van Thanh, responsable de l’unité d’assurance qualité (Ho Chi Minh Ville)
•   Mohsen Hassine, doyen (Monastir)