Biodiversité en crise : il est urgent d'amplifier les actions - Bilan 2021 de l'ONB
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
Biodiversité en crise : il est urgent d’amplifier les actions Bilan 2021 de l’ONB
L
es scientifiques constatent, partout dans le monde, le rythme sans précédent
du déclin de la biodiversité, au point que l’on parle de sixième extinction de
masse. En cause, les pressions que les activités humaines font peser sur la La biodiversité,
nature et dont la tendance est toujours à l’augmentation en dépit des engagements tissu vivant
internationaux et des stratégies nationales. Pourtant, la biodiversité est éminemment
précieuse et notre survie en dépend, comme celle de tant d’espèces. Face à de la planète,
l’effondrement des populations animales comme végétales et à la dégradation des
écosystèmes, la société prend peu à peu conscience de l’importance de la biodiversité est en crise.
et une part croissante de la population s’engage et agit pour sa préservation.
Ces statistiques, issues de l’enquête
les Français et la nature 1 de 2020
(voir au dos), confirment la prise de
Pour 3 Français sur 5,
conscience de l’urgence à apporter les mises en garde scientifiques
des réponses à cette crise. De plus sur le déclin de la biodiversité
en plus, les Français semblent confirment la nécessité d’agir
convaincus de la nécessité de relever vite pour protéger la nature
conjointement les défis écologiques
liés aux dérèglements climatiques et
à la perte de biodiversité.
36 % des personnes interrogées
Cela rejoint le constat établi en juin déclarent déjà ressentir
© Olivier Debuf / OFB
2021 par les groupes d’experts les conséquences de l’érosion
internationaux sur l’évolution du de la biodiversité dans leur vie
climat (GIEC) et de la biodiversité
quotidienne
(IPBES)2 : lutter contre la destruction
et la dégradation des écosystèmes,
restaurer les habitats dégradés,
transformer les pratiques agricoles
et forestières, sont autant d’actions 71 % d’entre elles
qu’il faut impérativement mettre en considèrent qu’il faut laisser
© Olivier Debuf / OFB
œuvre pour atténuer l’intensité des la nature se développer, même si
deux grands bouleversements cela peut poser des problèmes
environnementaux auxquels pour les activités humaines
l’humanité est aujourd’hui confrontée.
La biodiversité disparaît et la société
française en prend conscience
Perception, par la population, de l'évolution de différents milieux naturels
En métropole en 20203
en %
Littoral, mer et océans 6 11 82 Une majorité de Français
Fleuves, lacs et rivières 9 20 71 considère que la situation
Zones humides 9 26 65 des écosystèmes du pays
Montagnes 8 27 64 est préoccupante.
Forêts 11 26 62
Prairies et espaces cultivés 15 30 54 Par exemple, ils sont plus de
Nature en ville 28 19 53 80 % à penser que les
milieux marins et littoraux
0 20 40 60 80 100 %
Plutôt amélioré Resté stable Plutôt dégradé se sont dégradés au cours
de la dernière décennie.
Note : la question était Au cours des 10 dernières années, avez-vous le sentiment que l’état de la nature
en France s’est amélioré, dégradé ou est resté stable pour chacune des zones suivantes ?
1,3 CGDD, Les Français et la nature : Fréquentation, représentations et opinions. 2020
2 IPBES – GIEC, Biodiversity and climate change, workshop report. 2021
1Évaluation scientifique de l’état de conservation des milieux
En métropole
AUTREFOIS
RÉPANDUES,
% sur la période 2013 - 2018
Habitats côtiers et végétation 3 65 29 3
sous influence saline
Tourbières et bas-marais 4 46 43 7 AUJOURD’HUI
MENACÉES
Dunes maritimes et intérieures 5 43 52
Habitats d’eau douce 8 53 37 3
Forêts 18 45 32 5
Formations herbeuses naturelles
et semi-naturelles 20 20 67 2
Landes et fourrés tempérés 29 41 24 6
Fourrés méditerranéens 47 41 12 Mélibée
CR Coenonympha hero
Habitats rocheux et grottes 54 31 8 8
Ce papillon des prairies
0 20 40 60 80 100 %
humides est menacé par
Favorable Défavorable Défavorable Inconnu ou la fragmentation et la
inadéquat mauvais non rapporté disparition de son habitat.
Origine des données : UMS Patrinat, Rapportage DHFF. 2020 Il ne subsiste plus que
dans le massif
du Jura.
Leur perception correspond sont fragilisés par les pollutions
Vison
au constat scientifique : seuls et d’autres pressions locales. d’Europe CR
20 % des milieux naturels La situation est également Mustela lutreola
remarquables de métropole contrastée concernant les La destruction
des zones humides,
sont évalués en bon état de mangroves, dont les béné- la concurrence avec
conservation . Les plus fices, comme la protection le Vison d’Amérique et
le piégeage accidentel
touchés sont les milieux des littoraux contre les sont responsables
marins et littoraux – à égalité tempêtes, sont aujourd’hui de son déclin.
avec les écosystèmes liés aux bien documentés. Certaines,
Tortue
zones humides -, puisque comme à Mayotte, Saint-Martin EN verte
seulement 6 % sont en bon ou Saint-Barthélemy, sont en Chelonia mydas
état. Souvent, cette dégrada- mauvais état5, ce qui menace la En forte régression
à La Réunion, elle subit des
tion continue ; par exemple, résilience de ces territoires face pressions à terre et en mer :
l’état de plus du tiers des sites aux événements climatiques urbanisation du littoral,
dérangement,
humides emblématiques extrêmes. pêche accidentelle,
français s’est dégradé au cours pollutions…
des dix dernières années4. Des écosystèmes fragilisés Gaïac
n’ont plus la même capacité à Guaiacum officinale EN
Les écosystèmes spécifiquement maintenir les fonctions Ce petit arbre a été
ultramarins ne sont pas écologiques qui assurent la surexploité, conduisant
à la disparition de ses
épargnés. Bien que la situation survie des communautés populations naturelles
soit différente selon les d’espèces qui en dépendent. sur plusieurs îles
de l’archipel de
territoires, les récifs coralliens En France, près d’une espèce Guadeloupe.
français souffrent d’autant plus sur cinq évaluée pour la Liste
des conséquences du change- rouge est menacée de Limnée
EN cristalline
ment climatique qu’ils disparition ou éteinte. Myxas glutinosa © Olivier Debuf / OFB | Crédits photo dans l’ordre : S. Wroza, J. Steinmetz, A. Bein, Pixabay, X. Cucherat
Ce petit escargot
Évolution de l’abondance des populations de chauves-souris aquatique est en très
métropolitaines forte régression, victime
de la dégradation
Indice en base 100 en 2006 de l’état des
120 cours d’eau.
100
80
60 Déclin de Statuts de conservation
54 % catégories UICN pour
40
entre 2006 la Liste rouge nationale
et 2019
20
CR En danger critique
0
EN En danger
06
08
09
07
10
16
19
18
12
15
13
17
14
11
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
Note : prise en compte de 11 espèces ou groupes d’espèces : groupe des Myotis (M. daubentonii, M. nattereri, M. myotis,
M. brandtii, M. mystacinus, M. emarginatus, M. alcathoe, M. bechsteinii et M. punicus), B. barbastellus, P. nathusii,
H. savii, P. austriacus, P.auritus, P. kuhlii, P. pipistrellus, P. pygmaeus, E. seronitus, N. leisleri et N. noctula.
Origine des données : Programme STOC de Vigie Nature | Traitements : CESCO - UMS Patrinat. 2020
4 SDES-OFB, Évaluation nationale des sites humides emblématiques 2010-2020. 2020
5 IFRECOR, Bilan 2020, Etat de santé des récifs coralliens, herbiers marins et mangroves
des outre-mer français, résumé pour décideurs. 2021
2De nombreuses espèces autrefois espèces de poissons migrateurs bénéficié des efforts de protection
communes se raréfient. Par amphihalins de métropole et de restauration des écosystèmes :
exemple, les populations de (comme les saumons ou les leurs effectifs en métropole ont
nombreuses espèces d’oiseaux anguilles), est désormais menacée augmenté de près de 140 % depuis
communs spécialistes de de disparition. 1980, même si cette hausse globale
différents milieux (agricoles, masque de fortes disparités selon
bâtis...) de métropole déclinent. Certains groupes d’espèces les espèces, et concerne particuliè-
Les populations de chauves-souris connaissent un bilan plus favorable. rement les espèces protégées et
ont été divisées par deux en C’est le cas des oiseaux d’eau notamment les grands échassiers
13 ans et près de la moitié des hivernants, dont beaucoup ont (grues, hérons...).
FOCUS SUR LES MILIEUX MARINS ET LITTORAUX
La surface du corail
vivant a diminué dans
40 %
des espèces
29 % des stations suivies
de raies et requins
sont menacées
Bilan 2017 sur les 25 dernières années Évaluation 2015
25 % des surfaces 2 espèces sur 5
de petits cétacés sont
de mangroves font l’objet
en mauvais état
de mesures de conservation
de conservation
En 2018 Évaluation réalisée entre 2012 et 2018
46 % des 1,5 % des dauphins
© Olivier Debuf / OFB
espèces de poissons communs de l’Atlantique
migrateurs amphihalins Nord-Est ont été tués
sont menacées dans les engins de pêche Seuil critique de survie
de la population
Évaluation 2019 En 2019 dans le golfe de Gascogne à 100 ans dépassé
Les activités humaines sont responsables
de la disparition de la biodiversité
Les causes de la disparition du la destruction des habitats cours d’eau en France, qui sont agrico
vivant sont bien documentées : naturels et leur fragmentation : autant de barrières pouvant
les activités humaines sont à non seulement la surface totale entraver les cycles de vie de
l’origine de pressions qui chacune des espaces naturels diminue, nombreuses espèces et limiter les
prise séparément mais aussi par mais ils sont de plus en plus brassages génétiques.
leurs effets cumulés en sont morcelés. En métropole, les
responsables. Agir pour la changements affectent particu- Le prélèvement direct des
biodiversité implique de lièrement les prairies, qui sont des espèces sauvages et les
s’attaquer en priorité à la écosystèmes très riches : elles dommages associés constituent
diminution de ces pressions représentent le premier type de une autre pression anthropique
anthropiques. milieux détruit par l’artificialisa- majeure. Les écosystèmes marins
tion entre 1990 et 2018 (plus de sont particulièrement impactés.
Aujourd’hui, en France, les 55 000 hectares détruits soit plus Malgré des améliorations dans la
changements d’usage des sols de 2 fois la superficie de gestion des prélèvements et les
exercent une pression majeure : Marseille). efforts entrepris pour améliorer
le développement de la durabilité des pratiques, la
l’urbanisation et l’exploitation La fragmentation affecte égale- surpêche concerne encore 21 %
intensive des espaces agricoles et ment les milieux aquatiques : on des stocks évalués6 des eaux
forestiers sont responsables d’un trouve ainsi en moyenne un françaises.
mitage du territoire qui entraîne obstacle tous les 6 kilomètres de
6 Ifremer, Bilan 2020 de l’état des populations de poissons pêchées en France. 2021
3Les pollutions (physico-chimiques, cycle biologique des espèces
+15 % de
sonore, lumineuse, déchets animales – comme pour certaines
marins, etc.) sont présentes de chauves-souris – et constitue une
façon généralisée. L’usage de
pesticides, qui ont un impact
barrière parfois infranchissable,
mettant à mal les continuités
phytosanitaires
majeur sur la biodiversité, ne écologiques. 85 % du territoire
vendus pour
diminue pas : les ventes de métropolitain est exposé à de forts l’agriculture
produits phytosanitaires en niveaux de pollution lumineuse
agriculture ont augmenté de 15 % (voir poster au verso). agrico
sur la période 2017-2019 par
rapport à la période 2009-2011. Soumis à toutes ces pressions, et à
Entre 2019-2011
d'autres, confronté à un climat qui et 2017-2019 0 19
En tr 7-2
La pollution lumineuse, induite par se modifie, le vivant voit sa capacité e 20
09 -2011 et 201
les éclairages artificiels, perturbe le de résilience mise à rude épreuve.
Préserver la biodiversité : après la prise
de conscience, l’urgence d'atteindre
les objectifs
La prise de conscience semble collectivités, des entreprises et des
s’enraciner dans l’opinion publique particuliers en faveur de la
L’effort financier et les actions de la société en biodiversité. Bien qu’en augmenta-
faveur de la protection de la tion régulière, celui-ci atteignait
national pour la biodiversité se multiplient. Cette 2,4 milliards d’euros en 2018, soit
biodiversité tendance se traduit par exemple seulement 0,1 % du produit
dans les choix d’orientation des intérieur brut (PIB), contre 45,7
représente étudiants. Le nombre d’étudiants milliards d'euros pour le climat.
0,1 % du PIB inscrits dans des formations
comportant une majorité Les ambitions des politiques en
en 2018 d’enseignements en lien avec la faveur de la biodiversité sont
protection de la nature a ainsi régulièrement rehaussées : les
augmenté de 43 % en 10 ans. Par principes de zéro artificialisa-
ole ailleurs, de nombreuses entreprises
commencent à intégrer cet enjeu
tion nette et de protection
forte , par exemple, guident les
6 fois plus dans leur stratégie. Les sciences
participatives en lien avec la
nouvelles stratégies adoptées ou
en cours de développement
de participants
biodiversité connaissent également (stratégie nationale pour les aires
dans les sciences un engouement sans précédent : protégées, nouvelle stratégie
participatives plus de 135 000 personnes ont nationale pour la biodiversité).
participé à au moins un de ces
programmes en 2020, soit six fois L’enjeu majeur consistera à ce que
plus qu’en 2011. ces principes s’imposent davantage
aux politiques et stratégies
En L’effort financier national pour la sectorielles responsables des
20 biodiversité recense l’ensemble pressions, dont on a vu qu’elles
20,
par ra 0 11
pp or t à 2 des dépenses de l’État, des continuent à augmenter.
à propos de naturefrance >
4Agnès Pouliquen, Frédéric Quemmerais-Amice, Romain Sordello (OFB) / Frédéric Gosselin (INRAE) / Maxime Paquin (FNE) / Christian Perennou (Tour du Valat) / Laurent Couzi (LPO) /
Julie Dorioz (GIP Ecofor) / Aurélien Oosterlinck (Chaire comptabilité écologique) - Crédits photo : Philippe Massit (OFB) - Date d’édition : novembre 2021 - Impression : IME à Autechaux
Christophe Aubel, Florian Barnier, Audrey Coreau, Gaëlle Deronzier, François Gauthiez, François Hissel, René Lalement, Clotilde Marcel, Loïc Obled, Marie-Noëlle Poulain,
Encart carte pollution lumineuse
Rédaction : Amélie Le Mieux, Julien Massetti (OFB) - Conception : Olivier Debuf (OFB) - Relecture : Alexis Cerisier-Auger, Anthony Coulmin, Irénée Joassard (SDES) /
Le verso de cette publication présente les enjeux liés à la pollution lumineuse en France métropolitaine.
Ce poster se base sur le nouvel indicateur de suivi de la pollution lumineuse de l’ONB.
Cette représentation ne donne à voir qu’une partie du problème : les données utilisées ne rendent compte que
de la fraction de la pollution lumineuse qui est renvoyée vers le ciel, en cœur de nuit et par temps dégagé.
Par exemple, par temps couvert, la lumière artificielle est réfléchie par les nuages, amplifiant le phénomène.
Par ailleurs, la grande majorité des espèces nocturnes ainsi que de nombreuses espèces diurnes sont très
actives en début et/ou en fin de nuit : elles pourraient être confrontées à des niveaux de pollution lumineuse
plus élevés que ceux présentés ici, qui doivent être considérés comme une estimation basse du phénomène.
L’Observatoire national de la biodiversité (ONB) est un réseau de contributeurs copiloté par
l’Office français de la biodiversité (OFB) et le Service des données et études statistiques (SDES)
du ministère de la Transition écologique.
À partir de données collectées, l’ONB conçoit et diffuse des indicateurs apportant un éclairage
sur les grandes questions relatives à la biodiversité en France. Issues d’une démarche scientifique
rigoureuse, transparente et validée par un comité éditorial rassemblant sphère de l’État,
monde de la recherche, associations et professionnels de la biodiversité, les publications de l’ONB
sont mises à disposition des citoyens, des journalistes, des élus, des scientifiques, des gestionnaires
d’espaces naturels.
L’enquête « Les Français et la nature »
Début 2020, une enquête a été conduite par Ipsos et le Service statistique du ministère en
charge de l'environnement (SDES) auprès d'un échantillon représentatif de 4 553 personnes.
Les données collectées permettent de saisir la place qu'occupe la nature dans la vie quotidienne
des Français.
Une présentation interactive de l'ensemble des résultats est disponible sur le site Internet du SDES :
www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/les-francais-et-la-nature-frequentation-representations-et-opinions
Office français de la biodiversité
Site de Vincennes
5 square Félix Nadar
94300 Vincennes
naturefrance.fr
ofb.gouv.fr
@OFBiodiversite @linkedInOFBIO N LU M IN E U S E
LL U T
A PO oire en France métropolitaine ?
L ore nui
i
t
t-i
n
l enc
Où fa
Mauvais Bon
20,2 % 15,4 %
64,4 %
Moyen
Luminance zénithale (mag/arcsec²)
en cœur de nuit par temps clair et sans lune
Visibilité de Échelle de
la Voie lactée luminosité
Invisible Très brillant +
Presque invisible Brillant 19,5
POLLUTION LUMINEUSE
à
A peine visible Fortement lumineux 21
Visible au zénith Lumineux
Affaiblie à l’horizon Peu sombre 21
à
Quelques détails Assez sombre 21,5
21,5
Nombreux détails Sombre à
21,7
Très détaillée Très sombre -
Quelles conséquences sur la biodiversité ?
L'éclairage artificiel nocturne participe à l'artificialisation des territoires et génère une pollution lumineuse. 85%
Elle constitue une menace importante pour de nombreuses espèces animales et végétales qui ont besoin de du territoire
l’alternance jour/nuit, avec diverses conséquences, comme le dérèglement de leurs rythmes biologiques subit des
et la modification de leurs comportements. pressions dues
L’éclairage nocturne perturbe le déplacement des espèces qui utilisent les étoiles pour s’orienter, comme certains à la pollution
oiseaux migrateurs, mais aussi de nombreux insectes volants, qui se retrouvent piégés par les points lumineux.
lumineuse
La pollution lumineuse agit comme une barrière infranchissable pour d’autres espèces qui fuient la lumière. Source et traitements :
Elles doivent donc accomplir leurs cycles de vie dans des habitats plus petits et morcelés. La pollution lumineuse Dark Sky Lab pour l’ONB, 2021
En France
métropolitaine Réalisation : Olivier Debuf
entraine ainsi une fragmentation des milieux naturels. © OFB, 2021Vous pouvez aussi lire
