CLUMSY CITY MANUAL TOWARDS A - Mentionné Europan 12 Runner-up Europan 12 Budapest (Hu) 2013
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
Mentionné Europan 12
Runner-up Europan 12
Budapest (Hu)
2013
MANUAL TOWARDS A
CLUMSY CITY
Dossier de présentation
Presentation booklet
Romain Granoux François Justet Margaux Minier
EUROPAN est un concours
d’idées d’architecture et d’urba-
nisme suivi de réalisations lancé
2 /13
simultanément tous les deux ans sur le passé sans l’ignorer (friches
dans une vingtaine de pays euro- industrielles, patrimoine histo-
péens autour d’un thème commun rique), mais aussi et surtout com-
leur empreinte écologique pour
et à partir de situations urbaines ment envisager avec sérénité les
contribuer à la résolution de la
concrètes proposées par des enjeux d’avenir, dans un contexte
crise énergétique, à la lutte contre
collectivités. EUROPAN s’adresse de crise: transformation des acti-
l’effet de serre, à la sauvegarde
aux jeunes architectes, urbanistes, vités économiques, nécessité de
des ressources non renouvelables.
paysagistes, artistes, géographes, redéfinir l’impact environnemental
Cette transformation concerne à
écologues etc. et toute discipline du développement urbain avec
la fois leur morphologie et leur
en lien avec la conception des les conséquences que cela im-
métabolisme et est fortement
territoires, de toute l’Europe géo- plique sur l’habitat, les transports,
dépendante des modes de vie
graphique. la gestion des espaces collectifs,
accélérés. Comment rendre la ville
la gouvernance.
Le thème de la session 12 résiliente, comment lui permettre
portait sur « La Ville adaptable – de s’adapter aux changements Les jurys ont primé 106 équipes,
Insérer les rythmes urbains ». Les historiques et aux enjeux de la soit 43 lauréats, 63 mentionnés
villes d’Europe sont engagées société de demain? Comment et 64 cités. Les 106 équipes
dans une transformation radicale : intégrer les temps de la ville à lauréates résident dans 19 pays
elles doivent au plus vite diminuer l’aménagement? Comment bâtir différents.
EUROPAN EUROPAN
EUROPAN is a competition for The theme of the session 12 (former industrial sites, historical
ideas of architecture and urban concerned “The adaptable City heritage), but also and especially
planning followed by realizations, - Insert the urban rhythms”. The how to think with serenity the
simultaneously launched every cities of Europe are committed stakes in future, in a context of
two years in about twenty Euro- in a radical transformation: they crisis: transformation of economic
pean countries around a common have to decrease as quickly as activities, necessity of redefining
theme and from concrete urban possible their ecological footprint the environmental impact of the
situations proposed by com- to contribute to the resolution urban development with the
munities. EUROPAN addresses of the energy crisis, to the fight consequences that it implies on
the young architects, planners, against greenhouse effect, to the the housing environment, the
landscape designers, artists, protection of the unrenewable transport, the management of the
geographers, ecologists…and resources. This transformation collective spaces, the governance.
any discipline in connection with concerns at the same time their
Juries rewarded 106 teams,
the design of territories, from all morphology and their metabo-
43 prize-winners, 63 runners-up
geographical Europe. lism and is strongly dependent
and 64 special mentions. The 106
on accelerated lifestyles. How to
prize-winners teams live in 19
produce the resilient city, how to
different countries.
allow the city to adapt itself to the
historic changes and to the stakes
in the society of tomorrow? How
to integrate the times of the city
into the planning? How to build
on the past without ignoring it
Vue du projet View of the project
4 /13
propre méthodologie. L’identité
n’est pas celle du lieu, elle est
créée par les habitants conqué-
«Un projet ambitieux par l’éla- rant le paysage […] Le manuel
boration d’une boîte à outils pra- crée un processus participatif qui
tique et logique […] Le ruisseau marche avec l’échange culturel, la
est utilisé comme une expérience conception globale d’occuper le
[…] Certaines des propositions de lieu, la conquête du paysage par
la boîte à outils vont au-delà de la participation.»
l’échelle et des possibilités de sa (rapport de jury, décembre 2013)
PROJET MENTIONNÉ
RUNNER-UP PROJECT
“An ambitious project with prac- cipatory process that is working
tical and logical toolbox […] The with cultural exchange, overall
creek is used as an experiment conception of occupying the
[…] Some of the toolbox pro- place, conquering the landscape
posals go beyond the scale and by participation.”
possibilities of its own methodolo- (report of the jury, December
gy. Identity is not about place, but 2013)
created by people conquering the
landscape […] It creates a parti-
5 /13
Partant du postulat que la
vulnérabilité définit la durabilité les conditions de représentation
de la ville, le projet situé au cœur d’une ville archipel définie par la
du quartier résidentiel de Zuglo fabriquer une ville malléable, poé- multipolarité de ces interventions
à Budapest est conçu comme un tique et maladroite. La fragmenta- à petite échelle qui défendent une
manuel à l’usage des usagers et tion temporelle et territoriale de architecture de l’accueillance favo-
aménageurs, distinguant dans le ces outils ainsi que le processus risant la modération et valorisant
temps et l’espace différents outils participatif de conception consti- ce qui est plutôt que ce qui n’est
qui peuvent en même temps se tuent les enjeux d’une méthode pas.
répondre et se superposer pour ouvrant mille possibles. Ils posent
RÉSUMÉ SUM UP
Starting from the postulate same time in order to fabricate of representation of an archipalgo
that the vulnerability defines the a moldable, poetic and clumsy city defined by the multipolarity
durability of the city, the project, city. The temporal and territorial of these small-scale interventions
situated at the heart of Zuglo fragmentation of these tools as which defend a welcoming archi-
residential area in Budapest, is de- well as the participative process of tecture that favors the moderation
signed as a manual for the users design constitute the stakes of a and values what is rather than
and the planners, distinguishing method that opens one thousand what is not.
in time and space various tools possible. They state the conditions
that can answer and overlap at the
INDEPENDENCE VULNERABILITY
FRAGMENTATION
Vue du projet View of the project
À PARAÎTRE SUR LE SITE D’EURO-
expriment, par le détournement
PAN-EUROPE
des fonctions, la multiplication
des usages en intégrant aussi
Comment s’est constituée votre
les habitants dans la fabrique de
équipe à l’occasion du concours?
la ville. L’idée est de penser les
Pouvez-vous définir la probléma-
Nous sommes trois amis portés besoins, les combler et les provo-
tique principale de votre projet, 7 /13
par l’envie de vivre l’expérience quer. L’éphémère et le vulnérable
en insistant sur votre manière de
d’un concours à l’échelle euro- définissent le fondement de notre
répondre sur le site à la question
péenne, par une pensée com- problématique et la durabilité
centrale de la session : lʼadaptabi-
mune des enjeux actuels, par même de l’aménagement. L’enjeu
lité et les rythmes urbains ?
la volonté de concevoir dans étant de faire face à l’imprévu et
la surprise et la poésie. Deux Une ville adaptable est une ville même de le générer en l’intégrant
architectes, une historienne-philo- qui a su comprendre les muta- au processus de conception,
sophe qui souhaitaient rassembler tions de ses usages par l’analyse d’autonomiser ainsi les habitants
leurs idées en confrontant les des rythmes urbains, saisonniers, eux-mêmes et l’espace urbain.
disciplines pour ancrer le projet journaliers, générationnels, en Or pour assurer une production
dans un dessein théorique et un rapport à des espaces déterminés. autonome de la ville, nous avons
fort parti pris de représentation Pour faire l’économie d’un « bien voulu fragmenter les éléments
urbaine. Nous savions que nous non renouvelable, le temps » et composant le projet et générer la
partagions une vision de l’architec- pour que le temps soit au service vulnérabilité: fragmentation spa-
ture alternative, éco-responsable, de l’économie du territoire, nous tiale et fragmentation temporelle.
ouverte sur les autres, assumant avons choisi de mettre en valeur le La fragmentation constituant alors
aussi ses influences artistiques et caractère de mutabilité de la ville le prémisse d’un projet d’acupunc-
littéraires, il fallait aller plus loin, qui pourrait ainsi se réinventer ture urbaine qui accepte aussi la
passer à l’acte, ensemble. chaque fois que des besoins s’y maladresse de sa proposition.
INTERVIEW INTERVIEW
TO BE PUBLISHED ON WEBSITE Could you define the main pro- The ephemera and the vulnerable
EUROPAN-EUROPE blem of your project, by insisting define the foundation of our issue
on the way to answer the central and the durability of the planning.
How did your team constitute for question of the session on the The stake is to face the unforeseen
the competition? site: the adaptability and the and even to generate by integra-
urban rhythms? ting it into the design process, to
We are three friends turned on
empower the inhabitants and the
the desire to live the experience An adaptable city is a city that
urban space at the same time. Yet,
of a European competition, on understood the transformations
in order to insure an autonomous
a common thought of current of its uses by the analysis of the
production of the city, we wanted
issues, on the will to design in the urban, seasonal, daily, generatio-
to split up elements composing
surprise and the poesy. Two archi- nal rhythms, in relationship with
the project and to generate the
tects, one historian-philosopher determined spaces. To save the
vulnerability: spatial fragmentation
who wanted to gather their ideas time, an unrenewable good, and
and temporal fragmentation. The
by confronting the disciplines in so that the time itself should be in
fragmentation establishes then
order to anchor the project in a the service of the economy of the
the premise of a project of urban
theoretical intention and a strong territory, we chose to emphasize
acupuncture which also accepts
bias of urban representation. We the character of mutability of the
the clumsiness of its proposal.
knew that we share a vision of an city which could reinvent itself
alternative and sustainable archi- every time the needs express, by
tecture, opened on the others, the diversion of functions, the mul-
that also assumes its artistic and tiplication of uses by joining the
literary influences, we had to go inhabitants into the city factory.
forward, to act, together. The idea is to think the needs, to
fill them and also to provoke them.plexité des typologies d’habitats
du quartier, nous avons voulu
proposer des solutions à court 8 /13
terme qui en engendreraient de
nouvelles à long terme afin de
s’adapter aux mutations intrin- tion des besoins d’une part et se
sèques et extrinsèques de la ville reproduire d’autre part. Différents
en les orientant et par extension niveaux d’analyse, de typologies
en augurant les changements. Car et de temporalités se mêlent et
Comment cette problématique et
un aménagement spontané et en se superposent pour créer un
les questions posées par la muta-
même temps rationalisé sur diffé- urbanisme à la carte, totalement
tion du site se sont-elles croisées ?
rentes temporalités représente le malléable et réversible. Diverses
Le contexte du projet se définit déclenchement d’un changement solutions sont proposées, les
ainsi : la ville doit faire face à futur et un aménagement évolutif équations sont multiples, selon
une crise économique, mais elle à long terme. La définition de que l’on veut privilégier l’aspect
veut en même temps revitaliser l’adaptabilité comme « futur dans culturel, paysager, immobilier
le site du Rakos en créant une l’immédiat » nous a donc inspiré ; le temps de la réflexion étant
coulée verte, en revalorisant l’axe la création d’un manuel pour un déterminé par les besoins des
commercial, et en réorganisant le urbanisme du mimétisme. Autre- habitants eux-mêmes. On crée du
réseau des transports. À partir de ment dit un urbanisme pouvant se rythme, on dynamise les lieux. On
là et du constat fait sur la com- régénérer en fonction de l’évolu- échange et on cohabite
INTERVIEW INTERVIEW
How did this problem and ques- the release of a future change if we want to favor sometimes
tions asked by the transformation and a long-term evolutionary the landscaped, cultural or real
of the site cross? planning. Thus the definition of estate aspect; the time to think is
the adaptability «as future for the determined by the needs of the
The context of the project is
moment» inspired us the creation inhabitants. We create rhythm,
defined thereby: the city has to
of a manual to design an urbanism we revitalize places. We provoke
deal with an economic crisis, but
of mimicry. Hence an urbanism exchange and we produce coexis-
it also will to revitalize the Rakos
that can be regenerated accor- tence.
site by creating a green alley, by
ding to the evolution of needs on
revalorizing the commercial axis,
one hand and be reproduced on
and by reorganisizing the trans-
the other hand. Various levels of
ports network. From on and the
analysis, typologies and tempo-
report on the complexity of the
rality get involved and overlap to
housings typologies, we wanted
create a town planning “à la carte”,
to propose short-term solutions
totally moldable and reversible.
which bring long-term solutions in
Numerous solutions are pro-
order to adapt themselves to the
posed, the equations are multiple,
intrinsic and extrinsic transforma-
tions of the city by directing them
and extensively by foreseeing the
changes. Because a spontaneous
and rationalized planning on
various temporalities represents
Manuel d’outils urbains
Manual of urban toolsMise en place possible des outils Possible implementation of tools
« Nous avons
voulu ména-
ger les esprits
urbanisme à la carte, réaliste et
tolérant. Cette approche empi-
rique inscrite au plus profond
avant d’aménager des réalités quotidiennes révèle
les espaces.
les fondements d’une architec- 10 /13
ture humble et manifeste. Nous
Aujourd’hui, à l’ère de la crise éco-
défendons l’idée d’une ville en
nomique et du développement
puissance, maladroite. En refusant
durable, le projet urbano-archi-
les politiques outrancières, nous
tectural doit repenser son mode
voulons fabriquer sans imposer
de fabrication dans le temps ; de
thétique, il est avant tout pragma- des schémas uniques, laisser les
quelle manière avez-vous intégré
tique et politique. La priorité est choses entrer en relation les unes
la question du projet processus ?
de tester le fonctionnement du avec les autres et de laisser être.
Par l’élaboration d’un système manuel avant celle d’une harmo- Rendre fragile les éléments d’un
fragmenté de la ville durable, nie des formes, des couleurs et tout c’est rendre le tout plus fort.
par la promotion d’un processus des usages. La fabrique urbaine C’est rendre possible les muta-
évolutif et participatif, nous avons mise en place progressivement se tions, c’est prévoir une certaine
voulu ménager les esprits avant fonde sur un pragmatisme éclairé obsolescence, c’est fabriquer de
d’aménager les espaces. Tou- et non sur une image esthétisante l’adaptabilité. Au contraire de
jours dans le souci de rendre les et figée de la ville. Ce qui carac- René Char qui définit la poésie par
choses vulnérables, la conception térise le manuel est qu’il multiplie son invulnérabilité, nous faisons
s’appuie sur le refus d’un dessin les possibles tout en refusant les de la vulnérabilité la genèse d’une
d’ensemble. Le but n’est pas es- utopies. C’est la création d’un ville poétique.
INTERVIEW INTERVIEW
Today, in the era of the economic By the elaboration of a split up clumsy but powerful due to its
crisis and the sustainable deve- system of sustainable city, by the experimentation. While refusing
lopment, the urban-architectural promotion of a participative and the exaggerated policies, we want
project has to rethink in time its evolutionary process, we wanted to fabricate, without imposing
mode of manufacturing; how did to care spirits before fitting out unique plans, to let things enter in
you integrate the question of the spaces. Always in the concern relation each other, to let it be, to
process project? to produce vulnerable things, be “benevolent”. To make fragile
the concept leans on refusal of a the elements of a whole, it is to
total intention, on an enlightened make the whole stronger. To make
pragmatism, and no more on an possible the mutations, it is to
aesthetic representation of the plan certain obsolescence; it is to
city. What characterizes then this fabricate the adaptability. Unlike
manual is that it multiplies the pos- René Char who defines the poetry
sible while refusing the utopias. by its invulnerability, we make of
It is the creation of a free choice the vulnerability the genesis of a
urbanism, realistic and tolerant. poetic city.
«
It is the justification of a develop-
ment process and not a project.
We wanted This empirical approach within the
to care spirits
depths of the daily realities reveals
the premises of a humble and
before fitting out manifesto architecture. We defend
spaces. the idea of a city which may beS’engager dans la pédagogie
du projet par la participation aux
recherches universitaires (publica-
tions, colloques, workhops ect.).
11 /13
Les premiers rendez-vous autour
du projet sont :
Enclencher un processus de dé- Présentation Europan
veloppement urbain dans le quar- Villa Liptak de Budapest,
tier du Rakos par une intervention Développer le projet d’un point 14 février 2014
architecturale et urbaine à petite de vue théorique, par l’approfon-
échelle. Il s’agit de contextualiser dissement des recherches sur le Workshop KEK
la boite à outils en lançant l’étude Centre Architecture Contemporaine
contexte économique et politique
du site et le processus participatif. de Budapest,
hongrois, sur la mise en place d’un
En collaboration avec l’équipe ex 15 février 2014
urbanisme générique et participa-
aequo, comme le suggérait le rap- tif. Conférence
port du jury (« Les deux équipes
Ecole Architecture de Lyon,
mentionnées peuvent se complé- Publier un manifeste sur la ville 23 mai 2014
ter l’un et l’autre, elles devraient maladroite.
se combiner pour créer le projet Forum Intersession Europan
d’une stratégie claire et implan- Poursuivre l’expérimentation du Université de Pavi,
tée »). manuel en France. septembre 2014
PISTES DE DÉVELOPPEMENT
TRACKS OF DEVELOPMENT
To engage a process of urban To develop the project from a To commit in the pedagogy of
development in the district of Ra- theoretical point of view by the the project by the participation to
kos by a small-scale architectural deepening of the researches on the university researches (reviews,
and urban intervention. In order the Hungarian economic and po- symposium, workhops ect.). The
to contextualize the toolbox by litical environment, on the imple- first appointments about the pro-
launching the study of the site mentation of a generic and partici- jects are :
and the participative process. In pative urban planning.
Presentation Europan
association with the team “Chain
Villa Liptak of Budapest,
reaction”, as suggested by the jury To publish a manifesto on the
February 14th, 2014
report (“The two Runner-up pro- clumsy city topic.
jects can complement each other Workshop KEK
in a beneficial way and they should To carry on the experiment of Centre Architecture Contemporaine
be combined to create a project of the toolbox in France. of Budapest
a clear and implementable strate- February 15th, 2014
gy”).
Lecture ENSA of Lyon,
Architecture School of Lyon
May 23rd, 2014
Forum Intersession Europan
University of Pavi,
September 2014Vues du projet 12 /13 Views of the project
13 /13
ÉQUIPE TEAM Romain Granoux
architecte architect
www.clumsycity.com
François Justet
info@clumsycity.com
architecte architect
+33 6 87 51 08 27
Margaux Minier
chercheur researcher
CONTACTS CONTACTS
EUROPAN Hongrie Hungary EUROPAN France France EUROPAN Europe Europe
http://www.europan-hungary.hu/ http://www.europanfrance.org/ http://www.europan-europe.eu/
Hungarian Society for Urban Palais de Tokyo PUCA
Planning 13, av. du Président Wilson Grande Arche de la Défense
1094 Budapest, Liliom utca 48 75116 Paris Pilier Sud
+36 1 21 55 794 +33 1 76 21 04 82 92055 Paris-la-Défense cedex - FR
mut@mut.hu contact@europanfrance.org +33 1 40 81 24 47
contact@europan-europe.euVous pouvez aussi lire
