Implications du budget d'émissions mondiales sur les cibles nationales - Damon Matthews - Ouranos
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
Implications du budget d'émissions
mondiales sur les cibles nationales
Damon Matthews
Concordia University
damon.matthews@concordia.ca ; @damon_matthews
L’Accord de Paris “Holding the increase in the global average temperature to well below 2 °C above pre-industrial levels and to pursue efforts to limit the temperature increase to 1.5 °C …”
Émissions CO2 Globale
Les émissions de 22 pays diminuent … mais pas au Canada!
Nous dirigeons vers 3-4°C
70
Baseline
UNEP Emissions
60 Current policy trajectory
Uncondi!onal NDC case
Gap Report 2017
Condi!onal NDC case
50
40
Politique Actuelles: > 3°C
2°C
range
30
Scénarios 2°C
20 1.5°C
range
10
Scénarios 1,5°C
0
2010 2020 2030 2040 2050
Qu’est ce qu’y est nécessaire pour atteindre les objectifs de l’Accord de Paris?
NATURE | Vol 459 | 11 June 2009
Cumulative CO2 Emissions
Temperature change is proportional to
Réponse climat linéaire aux emissions
cumulative emissions totales
a 3
de CO2
BERN-CC IPSL-CM4-LOOP
Modèle moyenne:
Carbon–climate response (ºC per Tt C)
4 CSM-1 LLNL 95th
CLIMBER2-LPJ MPI Average
0.45 model:
°C / 1000
p
FRCGC
HADCM3LC
UMD
UVIC-2.7 1.6°C 2/ 1000
milliards GtC
tonnes
Temperature change (ºC)
3 IPSL-CM2C Mean de CO2
Best estim
2 1 Future
5th perce
1
0
1900 1920 1940 1
Year
0
0 0.5 1.0 1.5 2.0 Figure 4 | Observational estimates of CCR.
Cumulative carbon emissions (Tt C) decade of the twentieth century after 1910 b
Source: Matthews et al (2009)
constrained Nature
estimate of greenhouse-gas-attri
b
4 1900–09
Source: Matthews et al (2009) Natureby the ratio of CO2 forcing to total
dividing by cumulative anthropogenic carbo
period. This observationally constrained estiChaque émission de CO2 cause le
réchauffement
(de la même quantité!)Budget carbone quantité finie d'émissions admissibles
A B Positiv
at
tem
CO2 only
T limit
2°C
Temperature increase 2°C
Temperature increase
Carbon budget
Cumulative carbon emissionsBudget carbone pour “well below 2°C”?
Budget carbone pour “well below 2°C”?
3000 milliards de
tonnes de CO2Budget carbone pour “well below 2°C”?
3000 milliards de
tonnes de CO2
…avec assez bien
d’incertitudesTotal global emissions by source
Combien
Land-use changeest-ce qu’on
was the dominant aCOdéjà
source of annual émis?
emissions until
2 around 1950
3000 billion
tonnes of CO2Combien est-ce qu’on a déjà émis?
2200
milliards tonnes
déjà émisEt le “lock-in” a cause de notre infrastructure actuel?
2100
billion already
emittedEt le “lock-in” a cause de notre infrastructure actuel?
700 milliards
déjà engagé
2100
milliards
2200
déjà émise
milliards tonnes
déjà émisPourquoi est-ce qu’on continue a investir dans des nouvelles infrastructures des combustibles fossils?
Comment diviser cette budget carbone globale entre les pays?
Comment partager le budget carbone?
SPECTIVE
par émissions actuelle
NATURE CLIMATE CHANGE DOI: 10.1038/NCLIMAT
par personne
19 5 9 12 18 8
11 7 3 6
4
8 5
11 2
11
10 5
4
5
27 8 22
4 17
5 25
6 7 16
Inertia: allocated by current emissions (w = 0) Blended allocation (w = 0.5) Equity: allocated by population (w = 1)
Europe Pacific China+ Rest of Asia Africa
North America Reforming economies India+ Middle East Latin America
| Sharing the carbon-quota pie. The share of an available
Raupach et alcarbon quota
(2014) allocated
Nature to 10 regions
Climate (Europe, North America, Pacific Organisation
Change
c Co-operation and Development countries, reforming economies, China+, India+, Rest of Asia, Middle East, Africa, Latin America) under thComment partager le budget carbone?
SPECTIVE
par émissions actuelle
NATURE CLIMATE CHANGE DOI: 10.1038/NCLIMAT
par personne
19 5 9 12 18 8
11 7 3 6
4
8 5
11 2
11
10 5
4
5
27 8 22
4 17
5 25
6 7 16
Inertia: allocated by current emissions (w = 0) Canada ~1%
Blended allocation (w = 0.5) Equity: allocated by population (w = 1)
Europe Pacific China+ Rest of Asia Africa
North America Reforming economies India+ Middle East Latin America
| Sharing the carbon-quota pie. The share of an available
Raupach et alcarbon quota
(2014) allocated
Nature to 10 regions
Climate (Europe, North America, Pacific Organisation
Change
c Co-operation and Development countries, reforming economies, China+, India+, Rest of Asia, Middle East, Africa, Latin America) under thConsiderations pour partager le budget carbone
Considerations pour partager le budget carbone Égalité: chaque personne a la meme droit a utiliser l’atmosphere
Considerations pour partager le budget carbone Égalité: chaque personne a la meme droit a utiliser l’atmosphere Capacité: certains pays son plus capable a réduire les émissions
Considerations pour partager le budget carbone Égalité: chaque personne a la meme droit a utiliser l’atmosphere Capacité: certains pays son plus capable a réduire les émissions Responsabilité: ceux qu’y on causé la problem devrait le corriger
Considerations pour partager le budget carbone
Égalité: chaque personne a la meme droit a utiliser l’atmosphere
Capacité: certains pays son plus capable a réduire les émissions
Responsabilité: ceux qu’y on causé la problem devrait le corriger
Inertie: ces peut-être plus difficile de changer les infrastructures
actuels que de construire des nouveauxEt le Canada?
Un pays avec la responsabilité et le capacité très élevé
Cible pour le monde entier:
zéro émissions CO2 un peu après mi-siècle
Cible pour le Canada:
dois être encore plus ambitieuxLa Méthode “Contraction and Convergence”
La Méthode “Contraction and Convergence”
1. Transition vers égalité d’émissions par personne
pendant une période de “convergence”La Méthode “Contraction and Convergence”
1. Transition vers égalité d’émissions par personne
pendant une période de “convergence”
2. Tous pays diminue leurs émissions juste-qu’a zero
(contraction)CO2 émis par personne actuel et au futur selon “contraction & convergence”
Convergence
Contraction
Gignac and Matthews (2015), Environmental Research LettersCO2 émis par personne actuel et au futur selon “contraction & convergence”
Convergence
Contraction
Gignac and Matthews (2015), Environmental Research LettersCO2 émis par personne actuel et au futur selon “contraction & convergence”
Convergence
Contraction
Gignac and Matthews (2015), Environmental Research LettersAllocation du budget carbone “well below 2°C” avec convergence a 2035
US and Canada
Europe and Russia
India
China
Rest of Asia
Gignac and Matthews (2015), Environmental Research LettersAllocation du budget carbone “well below 2°C” avec convergence a 2035
Convergence
Égalité
d’émissions
par personne
Gignac and Matthews (2015), Environmental Research LettersAllocation du budget carbone “well below 2°C” avec convergence a 2035
Convergence
Égalité
d’émissions
par personne
Gignac and Matthews (2015), Environmental Research LettersL’allocation pour le Canada est bien en dessous de nos cibles
700
Carbon dioxide emissions (Mt CO2) 600
Émissions 2005
500 Cible 2030 (LULUCF exclus)
Pa
thw onv
400 Cible 2030 (30% en dessous 2005)
ay erg
c
“c enc
300
on
tra ”
cti
Actual Emissions
200
e
on
Cible 2050 (80% en dessous 2005)
Future Pathway
&
100
Na?onal Targets
0
1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070Les cibles Canadiennes ne sont vraiment pas assez ambitieuses
C’est aussi le conclusion de “Climate Action Tracker”
… qui nous donne un bilan “vraiment insuffisant”
Et bien aussi le “Paris Equity Check” Niveau d’ambition 1 sur 5 Based on Robiou du Pont (2017) Nature Climate Change: https://www.nature.com/articles/nclimate3186
Conclusions
Conclusions • Les objectifs de l’Accord de Paris nous obligent à diminuer les émissions CO2 juste-qu’a zéro
Conclusions • Les objectifs de l’Accord de Paris nous obligent à diminuer les émissions CO2 juste-qu’a zéro • C’est l’idée d’un budget d’émissions finie
Conclusions • Les objectifs de l’Accord de Paris nous obligent à diminuer les émissions CO2 juste-qu’a zéro • C’est l’idée d’un budget d’émissions finie • Canada, comme pays avec responsabilité et capacité élevé devrais être encore plus ambitieux que le monde entier
Conclusions • Les objectifs de l’Accord de Paris nous obligent à diminuer les émissions CO2 juste-qu’a zéro • C’est l’idée d’un budget d’émissions finie • Canada, comme pays avec responsabilité et capacité élevé devrais être encore plus ambitieux que le monde entier • Nos cibles (et nos politiques) actuels sont insuffisant
Vous pouvez aussi lire
