January 15, 2003 - Cities and Social Inclusion

Urban Nexus
An e-bulletin of the Family Network of CPRN
                                                                                  Francais
Welcome to Urban Nexus, a monthly e-bulletin of policy research, news and
events on cities and communities launched by Canadian Policy Research
Networks (CPRN) in October 2002. Urban Nexus is for policy makers,
researchers and interested members of the public seeking up-to-date
information, from Canadian and non-Canadian sources, about new research
on cities.

To view archived Urban Nexus summaries on the CPRN Web site, simply
click here: http://www.cprn.org/en/theme-docs.cfm?theme=31

January 15, 2003 – Cities and Social Inclusion
The concept of social inclusion traces its origins to European policy debates
in the 1970s about the inequalities arising from economic restructuring,
labour market changes, and increased population diversity. A growing
“social divide” left many citizens unable to participate fully in their
communities and societies. While the sources of exclusion vary – poverty,
racism, absence of political voice – its consequences for people are the
same: lack of recognition, economic marginalization, and diminished health
and well-being. In Canada , such threats to social inclusion are now evident
in the rates of child poverty, the over representation of racial minorities, as
well as Aboriginal people and recent immigrants living in poverty, and the
barriers faced by people with disabilities. Notably, many of these problems
converge in our cities, where the everyday realities of exclusion or inclusion
are experienced most directly. Ensuring that our cities are inclusive places
that recognize, value, and support all community members remains a major
public policy challenge. This issue of Urban Nexus highlights international
and Canadian policy research that brings a social inclusion lens to debates
about the “new deal for cities.”

Résumés

Clutterbuck, Peter, and Marvyn Novick. 2002. Building Inclusive
Communities: Cross-Canada Perspectives and Strategies. Draft

Discussion Paper prepared for the Federation of Canadian
Municipalities and the Laidlaw Foundation. Contact: http://www.
laidlawfdn.org/

This report draws together the findings from a cross-Canada series of
“community soundings” that engaged 250 city leaders, agency professionals,
and social advocates in ten urban centers in 2002 to assess social
vulnerabilities and civic capacities. It develops a vision of inclusive
communities and cities, and outlines the institutions, strategies, and resources
for successful implementation. The report identifies a number of priorities:
inclusive planning perspectives, inter-governmental coordination, balancing
national standards and local initiative, and the formation of cross-Canada
civic panels to mobilize community and municipal input for “strong” local
infrastructures that integrate physical, economic, and social development.
Civic panels on Children, Youth and Families and on Urban Diversity are
proposed.

Peter Clutterbuck is former Executive Director of the Community Social
Planning Council of Toronto and presently a researcher with the Social
Planning Network of Ontario. Professor Marvyn Novick teaches in the
School of Social Work at Ryerson University ’s Faculty of Community
Services. They are participating in the Laidlaw Foundation’s “ Building
Inclusive Cities and Communities” program.

Social Exclusion and Development of European Citizenship (SEDEC
Network 2000). Comparative Social Inclusion Policies and Citizenship in
Europe: Towards a New European Social Model. Final Report.
Targeted Socio-Economic Research (TSER) Thematic Network.
Available at: http://www.shef.ac.uk/~perc/sedec/network.html

This report involved an international research network analyzing and
evaluating social inclusion policies and practices in 12 EU member states in
the period 1998-2000. Recognizing that the post-war “European social
model” was in crisis, the network assessed new “social activation
programmes” designed to complement existing citizenship rights to income,
work, and recognition. At the local scale, Community Enterprise
Employment strategies are recommended to build individual social capital
and strengthen community-based economic activity. The report concludes
that successful social inclusion strategies address all people as citizens with
social rights and responsibilities, and further that EU social rights need to be
developed more fully in relation to different national-level citizenship
regimes.

The SEDEC Network involves 13 European partners and is coordinated by
Dr. Maurice Roche through the Political Economy Research Centre at the
University of Sheffield . With the completion of the above project, funding
is being sought to take the Network’s research further. Contact: s.
mccolm@sheffield.ac.uk

Gallie, Duncan, and Serge Paugam. 2002. Social Precarity and Social
Integration. Report for the European Commission, Directorate General
Employment and Social Affairs, Brussels, October. Available at: http://
europa.eu.int/comm/employment_social/news
/2002/oct/eurobarom_en.pdf

The report is based on the Eurobarometer survey 56.1 on Social Precarity
and Social Integration as part of the European Union's efforts to promote
social inclusion. This survey was carried out in all 15 Member States of the
European Union for the Directorate-General Employment and Social Affairs
of the European Commission. The report of the survey charts trends in key
factors that affect risks of social exclusion such as unemployment, lack of
social support and low quality of jobs. The first chapters focus on issues
relating to precarity in terms of living conditions and work lives. The fifth
and sixth chapters examine the implications of social precarity in both of
these spheres for people’s personal integration and their attitudes to society.
The final chapter considers the implications of precarity for wider attitudes to
society, to democracy and to welfare state provision.

Duncan Gallie is Professor of Sociology at the Nuffield College, Oxford.
Serge Paugam is Director of Research at the Centre National de Recherche
Scientifique (CNRS) and Professor of Sociology at the Institut d'Études
Politiques de Paris.

Sandercock, Leonie. 2000. “When Strangers Become Neighbours:
Managing Cities of Difference.” Planning Theory and Practice, Vol. 1,
No. 1: 13-30. Available at: http://www.ar.utexas.edu/students/cadlab/
wilson/Sandercock.html

This innovative analysis of social inclusion builds on Patsy Healey’s
influential definition of urban planning as “managing our co-existence in
shared space.” Sandercock explores the challenges posed to established city
planning systems, urban design practices and public policies when
newcomers from significantly different cultures begin to make their presence
felt in streets and neighbourhoods which had hitherto perceived themselves
as relatively homogenous. Managing the inevitable tensions demands new
urban planning capacities that recognize multiple publics and value cultural

difference. Sandercock identifies four strategies of social inclusion,
illustrating the potential of a dialogical approach through study of land-use
conflicts in inner-city Sydney, Australia, between Aboriginal and non-
Aboriginal residents.

Leonie Sandercock is Professor in the School of Community and Regional
Planning at the University of British Columbia . She is author of the
landmark book Towards Cosmopolis: Planning for Multicultural Cities
(London: John Wiley, 1998).

E-mail: leonies@interchange.ubc.ca

What’s New?

On the Bookshelf

Atkinson, Tony, Bea Cantillon, Eric Marlier and Brian Nolan. 2002. Social
Indicators – The EU and Social Inclusion. London : Oxford University
Press.

This book describes the Action Plan on Social Inclusion submitted to the EU
by national governments in June 2001, and critically assesses the indicators
that can be used to measure social progress in key areas such as poverty,
homelessness, and low educational attainment.

Earnes, Malcom, with Maria Adebowale. 2002. Sustainable Development
and Social Inclusion: Towards an Integrated Approach to Research.
United Kingdom : Joseph Rowntree Foundation. Available at: http://www.
jrf.org.uk/bookshop/details.asp?pubID=497

This edited volume explores conceptual and policy linkages between social
inclusion and environmental justice, making an argument for engaging the
insights and experience of excluded communities in the emerging agenda for
sustainable development research.

Gertler, Meric S., Richard Florida, Gary Gates and Tara Vinodrai. 2002.
Competing on Creativity: Placing Ontario ’s Cities in North American
Context. A report prepared for the Ontario Ministry of Enterprise,
Opportunity and Innovation and the Institute for Competitiveness and
Prosperity. Available at: http://www.competeprosper.ca/institute/

This report places the discussion of inclusion and diversity in the context of

the competitive challenges of the new economy. It finds that Ontario and
Canadian city-regions, in general, have a solid foundation for economic
innovation based on their vibrant local creative classes, and openness to
diverse people from different racial, ethnic, and lifestyle groups.

Walsh, Jim, Sarah Craig and Des McCafferty. 1998. Local Partnerships for
Social Inclusion? Dublin : Oak Tree Press.

Although now five years old, this book reporting on partnership experiences
in Ireland remains a solid resource for understanding the challenges and
opportunities in collaborative policy approaches. Ireland has been a leader in
European social partnerships and the book contains many lessons for
experiments elsewhere.

Conferences and Events

Canadian Council on Social Development and Human Resources
Development Canada . “What Do We Know and Where Do We Go?
Building a Social Inclusion Research Agenda in Canada .” March 27-28,
2003 . Sheraton Hotel, Ottawa , Ontario . Information: http://www.ccsd.ca
Contact: szgraggen@thewillowgroup.com

National Institute of Adult Continuing Education (NIACE). “Social
Inclusion and Neighbourhood Renewal: The Contribution of Arts,
Culture and Community Learning.” February 4, 2003 . Cambridge , UK.
Information: http://www.niace.org.uk/Conferences/Arts.htm

International Making Cities Livable Council. “Making Cities Livable
Conference.” April 13-17, 2003 . Sante Fe , New Mexico , USA .
Information: http://www.livablecities.org/SantaFe.html

Prairie Centre of Excellence for Research on Immigration and Integration
and Metropolis Centres. “Immigration and Diversity: Research and
Policy in an Era of Globalization.” March 21-24, 2003 . Edmonton ,
Alberta . Contact: pcerri@ualberta.ca

Information: http://pcerii.metropolis.net/6th%20National%
20Conference/index.htm

National Community Building Network. “2003 Community Builders
Annual Conference.” April 30- May 3, 2003. Chicago , Illinois.
Information: http://www.ncbn.org/information/default.asp

?NavPageID=20354

Australian Social Policy Conference. “Social Inclusion.” July 9-11,
2003 . University of New South Wales , Australia . Contact: t.
eardley@unsw.edu.au. Information: http://www.sprc.unsw.edu.au

Human Services Information Technology Applications (HUSITA).
“Information and Communication Technology (ICT) and Social
Inclusion.” August 25-28, 2003 . Hong Kong Convention and Exhibition
Centre.

Information: http://www.sosig.ac.uk/grapevine/Query?
view=fullConf&conf_id=-934592353

Policy Research Reports

Graham, Katherine A.H., and Evelyn Peters. 2002. Aboriginal
Communities and Urban Sustainability. CPRN Discussion Paper No. F|27.
Ottawa : Canadian Policy Research Networks. Available at: http://www.
cprn.org

United Kingdom Government, Home Office. 2001. Community Cohesion:            English
A Report of the Independent Review Team. Chaired by Ted Cantle.
Available at: http://www.ukonline.gov.uk

United Kingdom Government, Social Exclusion Unit. 2001. A New
Commitment to Neighbourhood Renewal: National Strategy Action Plan.
London : Cabinet Office. Available at: http://www.socialexclusionunit.gov.
uk/publications/
reports/html/action_plan/contents.htm

European Commission. 2001. Joint Report on Social Inclusion.

Available at: http://europa.eu.int/comm/employment_social/
soc-prot/soc-incl/joint_rep_en.htm

Chisholm, Sharon . 2002. “Social Inclusion: Making Our Way into the
Human Community.” Canadian Housing and Renewal Association Vol.
18, No. 3.

Available at: http://www.chra-achru.ca

PolicyLink.org. 2002. Community Mapping: Using Geographic Data for
Neighbourhood Revitalization, A Tool From the Equitable Development
Toolkit.

Available at: http://www.policylink.org/

Klasen, Stephen. 2001. Social Inclusion: Foundation of a National Policy
Agenda. Canadian Council for Social Development and the Laidlaw
Foundation.

Available at: http://www.ccsd.ca/subsites/inclusion/bp/sk.htm

Freiler, Christa. 2001. Understanding Social Inclusion. Toronto : Laidlaw
Foundation. Available at: http://www.voicesforchildren.ca/socialinclusion.
htm (This website links to the Laidlaw Foundation Working Paper Series on
Social Inclusion).

Frazee, Catherine. 2002. Thumbs Up! Inclusion, Rights and Equality as
Experienced by Youth with Disabilities. Available at: http://laidlawfdn.org

Drache, Daniel, and Malcolm J. Stewart. 2002. Hemispheric Social
Inclusion Index (HSII): The Human Services Deficit and What Can be
Done About it: Benchmarking Human Services in the Hemisphere; and
Daniel Drache. 2002. Rethinking the Very Essence of Social Inclusion
and Things Private. Projects of the Robarts Centre for Canadian Studies,
York University . Available at: http://www.robarts.yorku.ca/
researchprojects.html

Atkinson, Tony. 2002. Reassessing the Fundamentals: Social Inclusion
and the European Union. Paper presented at the 40th Anniversary
Conference of the Journal of Common Market Studies, Florence . Available
at: http://www.nuff.ox.ac.uk/users/atkinson/JCMSrev1.pdf

Raphael, Stephen, and Michael A. Stoll. 2002. Modest Progress: The
Narrowing Spatial Mismatch Between Blacks and Jobs in the 1990s.
Brookings Institution Urban Center. Available at: http://www.brook.edu/
dybdocroot/es/urban/
publications/raphaelstoll_spatialmismatch.htm

Models Research Ireland . 2001. Inclusive Information Society in Europe:
The Role of Voluntary Organizations; and Models Research Ireland .

2002. Diversity Ireland: A Website for Newcomers to Ireland and Ethnic
Minority Communities in Ireland . Available at: http://www.models-
research.ie/publications/list.html

The Scottish Office. 1999. Social Inclusion: Opening the Door to a Better
Scotland . Available at: http://www.scotland.gov.uk/library/documents-w7
/sima-00.htm

Kemp, Peter A., Jo Dean and Daniel Mackay. 2002. Child Poverty in
Social Inclusion Partnerships. Scottish Executive Central Research Unit.

Available at: http://www.scotland.gov.uk/cru/kd01/blue/
cpsip-00.asp

Send information on submissions you would like to have considered for a
future update to nexus@cprn.org. If you have not already done so, subscribe
to the Urban Nexus list-serve at
http://www.cprn.org/en/nexus.cfm

Nexus des enjeux urbains
Un bulletin életronique du Réseau de la famille des RCRPP

Le 15 janvier 2003 – Les villes et l’intégration
sociale
La notion d’intégration sociale trouve ses origines dans les débats sur les
politiques qui se sont déroulés en Europe dans les années 70 concernant les
inégalités qui résultaient de la restructuration économique, de l’évolution du
marché du travail et de la diversité accrue de la population. Un « fossé
social » croissant laissait plusieurs citoyens dans l’impossibilité de participer
pleinement à la vie de la collectivité et de la société. Les sources d’exclusion
varient − pauvreté, racisme, absence de voix politique − mais ses
conséquences pour les gens sont les mêmes : manque de reconnaissance,
marginalisation économique et niveau réduit de santé et de bien-être. Au
Canada, ces menaces à l’intégration sociale se manifestent à l’heure actuelle
sous la forme de la pauvreté infantile, la sur-représentation des minorités
raciales, la pauvreté des Autochtones et des nouveaux immigrants, et les
obstacles auxquels font face les personnes handicapées. En particulier,
plusieurs de ces problèmes connaissent une convergence dans nos villes, où

les réalités quotidiennes de l’exclusion ou de l’intégration sont vécues plus
directement. L’objectif de faire en sorte que nos villes soient des endroits qui
n’excluent personne demeure un grand défi des politiques publiques. Le
présent numéro du Nexus des enjeux urbains met en évidence des travaux
internationaux et canadiens de recherche sur les politiques qui incorporent
l’optique de l’intégration sociale aux débats portant sur une « nouvelle donne
pour les villes ».

Résumés

Clutterbuck, Peter, et Marvyn Novick. 2002. Building Inclusive
Communities: Cross-Canada Perspectives and Strategies. Ébauche de
document de recherche préparé pour la Fédération canadienne des
municipalités et la Fondation Laidlaw. Courriel: http://www.
laidlawfdn.org/

Ce rapport intègre les conclusions tirées du « sondages communautaires »
réalisés à la grandeur du Canada auxquels ont participé 250 dirigeants de
villes, spécialistes d’agences et intervenants sociaux dans 10 centres urbains
en 2002 dans le but d’évaluer les vulnérabilités sociales et les capacités
civiques. Il présente une vision de collectivités et de villes inclusives, et il
trace les grandes lignes des institutions, des stratégies et des ressources
nécessaires pour assurer le succès de sa mise en œuvre. Le rapport met en
relief un certain nombre de priorités : perspectives de planification inclusive,
coordination intergouvernementale, maintien d’un équilibre entre des normes
nationales et des initiatives locales, et la formation à la grandeur du pays de
panels civiques en vue de mobiliser les communautés et d’obtenir un apport
à l’échelle municipale pour mettre en place des infrastructures locales
« solides » qui intégreront le développement physique, économique et social.
On propose à ce titre la formation de panels civiques portant sur les enfants,
la jeunesse et les familles ainsi que sur la diversité urbaine.

Peter Clutterbuck était auparavant directeur exécutif du Community Social
Planning Council de Toronto et il occupe à l’heure actuelle un poste de
chercheur au sein du Social Planning Network of Ontario. Le professeur
Marvyn Novick enseigne à l’École de service social de la Faculté des
services communautaires de l’Université Ryerson. Ils participent tous les
deux au programme « Building Inclusive Cities and Communities » de la
Fondation Laidlaw.

Social Exclusion and Development of European Citizenship (SEDEC
Network 2000). Comparative Social Inclusion Policies and Citizenship in
Europe: Towards a New European Social Model. Rapport final.

Targeted Socio-Economic Research (TSER) Thematic Network.
Disponible à: http://www.shef.ac.uk/~perc/sedec/network.html

Ce rapport est l’œuvre d’un réseau international de recherche qui s’est livré à
une analyse et à une évaluation des politiques et des pratiques d’intégration
sociale dans 12 États membres de l’Union européenne pendant la période
1998-2000. Reconnaissant que le « modèle social européen » de l’après-
guerre traversait une crise, le réseau a procédé à une évaluation de nouveaux
« programmes d’activation sociale » qui visent à servir de complément aux
droits de citoyenneté existants en matière de revenu, de travail et de
reconnaissance. À l’échelle locale, les chercheurs recommandent la mise en
place de stratégies d’emploi par des entreprises communautaires pour bâtir le
capital social individuel et renforcer l’activité économique à l’échelle
communautaire. Les auteurs du rapport concluent que des stratégies efficaces
d’intégration sociale doivent considérer tous les gens comme des citoyens
ayant des droits et des responsabilités sociales, et qu’il faut de plus que les
droits sociaux dans l’Union européenne soient développés plus pleinement
par rapport aux différents régimes de citoyenneté à l’échelle nationale.

Le Réseau SEDEC est constitué de 13 partenaires européens et ses travaux
sont coordonnés par le professeur Maurice Roche par l’intermédiaire du
Political Economy Research Centre à l’Université de Sheffield. Avec
l’achèvement du projet décrit ci-dessus, les partenaires sont à la recherche de
nouvelles sources de financement pour permettre au Réseau de poursuivre
ses recherches. Courriel: s.mccolm@sheffield.ac.uk

Gallie, Duncan, et Serge Paugam. 2002. La précarité et l’intégration
sociales. Rapport préparé pour la Commission européenne, Direction de
l’Emploi et des Affaires sociales, Bruxelles, Octobre. Disponible à:

http://europa.eu.int/comm/employment_social/
news/2002/oct/eurobarom_en.pdf

Le rapport est issu de l’enquête Eurobaromètre 56.1 sur la précarité et
l’intégration sociales et fait partie des efforts déployés par l’Union
européenne dans le cadre de la promotion de l’intégration sociale. Cette
enquête a été réalisée dans les 15 États membres de l’Union européenne pour
la Direction générale Emploi et Affaires sociales de la Commission
européenne. Le rapport vise à présenter les principales tendances de
l’enquête grâce aux facteurs clés déterminant les risques d’exclusion sociale
tels que le chômage, l’absence d’assistance sociale et la qualité inférieure des
emplois. Les premiers chapitres s’intéressent aux questions relatives à la
précarité en termes de conditions de vie et de vie professionnelle. Les

cinquième et sixième chapitres envisagent les implications de la précarité
sociale dans ces deux sphères pour l’intégration personnelle des individus et
leurs attitudes vis-à-vis de la société. Le chapitre final examine quant à lui
les implications de la précarité sur les attitudes plus larges vis-à-vis de la
société, de la démocratie et de l'État Providence.

Duncan Gallie est professeur de sociologie au Collège Nuffield à Oxford.
Serge Paugam est Directeur de recherche au Centre National de Recherche
Scientifique (CNRS) et professeur de sociologie à l’Institut d'Etudes
Politiques de Paris.

Sandercock, Leonie. 2000. “When Strangers Become Neighbours:
Managing Cities of Difference.” Planning Theory and Practice, Vol. 1,
No. 1: 13-30.

Disponible à: http://www.ar.utexas.edu/students/cadlab/
wilson/Sandercock.html

Cette analyse novatrice de l’intégration sociale s’appuie sur la définition bien
connue de Patsy Healy selon laquelle l’aménagement urbain consiste à
« gérer notre co-existence dans un espace partagé ». Sandercock examine les
défis que soulèvent les systèmes établis d’aménagement urbain, les pratiques
en matière de design urbain et les politiques publiques lorsque de nouveaux
venus possédant des cultures considérablement différentes commencent à
faire sentir leur présence dans des rues et des quartiers qui s’étaient
considérés jusque-là comme des collectivités relativement homogènes. La
gestion des tensions inévitables nécessite de nouvelles capacités en matière
d’aménagement urbain qui reconnaissent la diversité des populations et
privilégient les différences culturelles. Sandercock identifient quatre
stratégies d’intégration sociale, en illustrant le potentiel d’une stratégie
dialogique par l’intermédiaire d’une étude des conflits en matière
d’utilisation des sols dans le noyau central de la ville de Sydney, en
Australie, entre les résidents autochtones et non autochtones.

Leonie Sandercock est professeure à l’École d’aménagement communautaire
et régionale de l’Université de la Colombie-Britannique. Elle est l’auteure de
l’ouvrage bien connu Towards Cosmopolis: Planning for Multicultural
Cities (John Wiley, Londres, 1998). Courriel: leonies@interchange.ubc.ca

Quoi de neuf ?

À la librairie

Atkinson, Tony, Bea Cantillon, Eric Marlier et Brian Nolan. 2002. Social
Indicators – The EU and Social Inclusion. Londres: Oxford University
Press.

Cet ouvrage décrit le plan d’action relatif à l’intégration sociale que les
gouvernements nationaux ont soumis à la Communauté européenne en juin
2001 et il contient une évaluation critique des indicateurs qui peuvent être
utilisés pour mesurer le progrès social dans des domaines clés comme la
pauvreté, le problème des sans-abri et les faibles niveaux de scolarité.

Earnes, Malcom, avec Maria Adebowale. 2002. Sustainable Development
and Social Inclusion: Towards an Integrated Approach to Research.
Royaume-Uni: Joseph Rowntree Foundation. Disponible à: http://www.jrf.
org.uk/bookshop/details.asp?pubID=497

Cet ouvrage collectif contient une analyse des liens conceptuels et
stratégiques entre l’intégration sociale et la justice environnementale, et il
préconise l’intégration des connaissances et de l’expérience des
communautés exclues au nouveau programme de recherche sur le
développement durable.

Gertler, Meric S., Richard Florida, Gary Gates et Tara Vinodrai. 2002.
Competing on Creativity: Placing Ontario ’s Cities in North American
Context. Un rapport préparé pour le ministère ontarien de l’Entreprise, des
Débouchés et de l’Innovation et l’Institute for Competitiveness and
Prosperity. Disponible à: http://www.competeprosper.ca/institute/

Ce rapport situe l’analyse de l’intégration et de la diversité dans le contexte
des défis concurrentiels de la nouvelle économie. Il conclut que l’Ontario et
les villes-régions canadiennes, en général, possèdent de solides assises
propices à l’innovation économique qui sont fondées sur leurs classes
créatrices et dynamiques à l’échelle locale et une ouverture à l’égard de la
diversité des gens qui découle de la présence de groupes différents sur le plan
racial, ethnique et des modes de vie.

Walsh, Jim, Sarah Craig et Des McCafferty. 1998. Local Partnerships for
Social Inclusion? Dublin : Oak Tree Press.

Même s’il date déjà de cinq ans, cet ouvrage consacré à des expériences de
partenariat en Irlande demeure une source d’information solide pour
comprendre les défis et les possibilités qui se rattachent à des stratégies de
collaboration en matière de politiques. L’Irlande a joué le rôle d’un chef de
file en matière de partenariats sociaux en Europe et le livre contient de

nombreux enseignements pour entreprendre des expériences ailleurs.

Colloques et événements

Conseil canadien de développement social. “Qu’avons-nous appris et
qu’allons-nous faire? Bâtir un programme de recherche pour
l’inclusion sociale au Canada .” 27-28 mars 2003. Sheraton Hotel,
Ottawa , Ontario . Information: http://www.ccsd.ca. Courriel:
szgraggen@thewillowgroup.com

National Institute of Adult Continuing Education (NIACE). “Social
Inclusion and Neighbourhood Renewal: The Contribution of Arts,
Culture and Community Learning.” 4 février 2003. Cambridge ,
Royaume-Uni.

Information: http://www.niace.org.uk/Conferences/Arts.htm

International Making Cities Livable Council. “Making Cities Livable
Conference.” 13-17 avril 2003. Sante Fe , New Mexico , États-Unis.
Information: www.livablecities.org/SantaFe.html

Centre d'excellence des Prairies pour la recherche en immigration et en
intégration. “Immigration et diversité : Recherche, politique et pratique
à l'ère de la mondialisation.” 21-24 mars 2003. Edmonton ,lberta .
Courriel: pcerri@ualberta.ca.

Information: http://pcerii.metropolis.net/6th%20National%20
Conference/index_f.htm

National Community Building Network. “2003 Community Builders
Annual Conference.” 30 avril au 3 mai 2003. Chicago , Illinois .

Information: http://www.ncbn.org/information/default.asp?
NavPageID=20354

Australian Social Policy Conference. “Social Inclusion.” 9 au 11
juillet 2003. University of New South Wales , Australie. Contact: t.
eardley@unsw.edu.au

Information: http://www.sprc.unsw.edu.au

Human Services Information Technology Applications (HUSITA).
“Information and Communication Technology (ICT) and Social
Inclusion.” 25 au 28 août 2003. Hong Kong Convention and Exhibition
Centre. Information: http://www.sosig.ac.uk/grapevine/Query?
view=fullConf&conf_id=-934592353

Recherches en politiques publiques

Graham, Katherine A.H., et Evelyn Peters. 2002. Aboriginal Communities
and Urban Sustainability. CPRN Discussion Paper No. F|27. Ottawa :
Réseaux canadiens de recherche en politiques publiques. Disponible à:
http://www.cprn.org

Governement du Royaume-Uni, Home Office. 2001. Community
Cohesion: A Report of the Independent Review Team. Dirigé par Ted
Cantle. Disponible à: http://www.ukonline.gov.uk

Governement du Royaume-Uni, Social Exclusion Unit. 2001. A New
Commitment to Neighbourhood Renewal: National Strategy Action Plan.
Londres: Cabinet Office. Disponible à: http://www.socialexclusionunit.gov.
uk/publications
/reports/html/action_plan/contents.htm

European Commission. 2001. Joint Report on Social Inclusion.

Disponible à: http://europa.eu.int/comm/employment_social/
soc-prot/soc-incl/joint_rep_en.htm

Chisholm, Sharon . 2002. “Social Inclusion: Making Our Way into the
Human Community.” Association canadienne d'habitation et de rénovation
urbaine Vol. 18, No. 3.

Disponible à: http://www.chra-achru.ca

PolicyLink.org. 2002. Community Mapping: Using Geographic Data for
Neighbourhood Revitalization, A Tool From the Equitable Development
Toolkit.

Disponible à: http://www.policylink.org/

Klasen, Stephen. 2001. Social Inclusion: Foundation of a National Policy

Agenda. Conseil canadien de développement social et Fondation Laidlaw.

Disponible à: http://www.ccsd.ca/subsites/inclusion/bp/sk.htm

Freiler, Christa. 2001. Understanding Social Inclusion. Toronto :
Fondation Laidlaw. Disponible à: http://www.voicesforchildren.ca/
socialinclusion.htm (Ce site Web permet d’accéder à la collection des
documents de travail sur l’intégration sociale de la Fondation Laidlaw.)

Frazee, Catherine. 2002. Thumbs Up! Inclusion, Rights and Equality as
Experienced by Youth with Disabilities. Disponible à: http://laidlawfdn.org

Drache, Daniel, et Malcolm J. Stewart. 2002. Hemispheric Social
Inclusion Index (HSII): The Human Services Deficit and What Can be
Done About it: Benchmarking Human Services in the Hemisphere; et
Daniel Drache. 2002. Rethinking the Very Essence of Social Inclusion
and Things Private. Projets du Centre Robarts d’études canadiennes,
Université York. Disponible à: http://www.robarts.yorku.ca/
researchprojects.html

Atkinson, Tony. 2002. Reassessing the Fundamentals: Social Inclusion
and the European Union. Document présenté lors de la Conférence
marquant le 40e anniversaire du Journal of Common Market Studies, qui
s’est tenue à Florence. Disponible à: http://www.nuff.ox.ac.uk/users/
atkinson
/JCMSrev1.pdf

Raphael, Stephen, et Michael A. Stoll. 2002. Modest Progress: The
Narrowing Spatial Mismatch Between Blacks and Jobs in the 1990s.
Brookings Institution Urban Center. Disponible à: http://www.brook.edu/
dybdocroot/es/urban/
publications/raphaelstoll_spatialmismatch.htm

Models Research Ireland . 2001. Inclusive Information Society in
Europe : The Role of Voluntary Organizations; et Models Research
Ireland . 2002. Diversity Ireland : A Website for Newcomers to Ireland
and Ethnic Minority Communities in Ireland . Disponible à: http://www.
models-research.ie/publications/list.html

The Scottish Office. 1999. Social Inclusion: Opening the Door to a Better
Scotland. Disponible à: http://www.scotland.gov.uk/library/

documents-w7/sima-00.htm

Kemp, Peter A., Jo Dean et Daniel Mackay. 2002. Child Poverty in Social
Inclusion Partnerships. Scottish Executive Central Research Unit.

Disponible à: http://www.scotland.gov.uk/cru/kd01/blue/
cpsip-00.asp

Faites-nous parvenir des renseignements sur des textes que, à votre avis,
nous devrions considérer pour une mise à jour future en nous écrivant à
l’adresse suivante : nexus@cprn.org. Si vous ne l’avez pas encore fait,
inscrivez-vous au serveur de liste du Nexus des enjeux urbains à :

http://www.cprn.org/fr/nexus.cfm