La protection des ressources en eau: des tâches nouvelles et complexes pour les agronomes face à une obligation de résultats - M. Benoît - Agence ...
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
La protection des ressources en eau:
des tâches nouvelles et complexes
pour les agronomes face à une
obligation de résultats
M. Benoît
Unité ASTER – Mirecourt, Département SAD
Président du conseil scientifique du Comité de bassin Rhin-Meuse
18 décembre 2013
Plan
Des tâches nouvelles pour les agronomes pour
protéger les ressources en eau,
Les réussites et échecs actuellement à l’œuvre,
Que fait la recherche?
.02
Plan
Des tâches nouvelles pour les agronomes pour
protéger les ressources en eau,
Les réussites et échecs actuellement à l’œuvre,
Que fait la recherche?
.03
Des tâches nouvelles pour les agronomes
Répondre à l’obligation de résultats de la DCE
Atteindre des résultats évalués en 2015, ou (avec dérogations) 2021, ou
au plus tard 2027.
Ce résultat doit être atteint pour permettre de ne pas augmenter les
coûts d’accès à l’eau pour la société française (problèmes croissants
des coûts des traitements des pollutions diffuses),
Répondre à l’obligation d’information du public de la DCE :
Expliquer à TOUS (et non à un public professionnel seulement)
Rendre publique toutes nos données ( DCE et convention d’Aarhus)
.04
Plan
Des tâches nouvelles pour les agronomes pour
protéger les ressources en eau,
Les réussites et échecs actuellement à l’œuvre,
Que fait la recherche?
.05
En France: 878 fermetures de captages pour cause
de nitrate ou pesticides de 1998 à 2008: soient 90
fermetures par an
.06
En France: 10 récupérations réussies de captages
pollués ( N ou pesticides) en 22 ans
Une récolte extrêmement modeste: 10 AA captages ont pu être
rendus de nouveau potables par changement des activités
agricoles au cours des 25 dernières années.
A ce jour, nous avons répertorié 10 protections réussies et validées:
- Grimonviller (54),
- Rognot-L’huillier (88),
- Rozières-en-Haye (54),
- Xermanénil (54),
- Ammerzwiller (67)
- l’Abergement de Cuisery (71),
- Niort (1 des 8 captages) (79),
- Saints (89),
- Sermérieu (38),
- Toucy (89),
.07
Plan
Des tâches nouvelles pour les agronomes pour
protéger les ressources en eau,
Les réussites et échecs actuellement à l’œuvre,
Que fait la recherche?
.08Quel rôle pour la recherche?
Fournir des méthodes de diagnostic
Au niveau de grands bassins: exemple du bassin de la Moselle:
Dynam’EAU
Au niveau parcellaire: la BASCULE,
Au niveau de bassins versants: les indicateurs de pression pesticides :
ex. GUIDE pour mieux les choisir.
Fournir des méthodes pour agir:
Les monographies de success stories,
Au niveau parcellaire: les témoins double densité
.09Quel rôle pour la recherche?
Fournir des méthodes de diagnostic
Au niveau de grands bassins: exemple du bassin de la Moselle:
Dynam’EAU
Au niveau parcellaire: la BASCULE,
Au niveau de bassins versants: les indicateurs de pression pesticides :
ex. GUIDE pour mieux les choisir.
Fournir des méthodes pour agir:
Les monographies de success stories,
Au niveau parcellaire: les témoins double densité
.010DYNAMMEAU (1/3)
DONNÉES | mise en forme et traitement
1. Jointure spatiale
table des communes avec indication du
bassin élémentaire (BE) d’appartenance
2. Jointure ACCESS
avec les base de données TerUti et
TerUti-Lucas sur le code INSEE
échantillons TerUti rapportés aux BE
(pour Meuse et Moselle)
3. Jeux de données :
TUy80 TUy90 TUL
TerUti 1981-1990 TerUti 1992-2003 TerUti-Lucas 2006-2010
23 583 points 23 586 points 11 588 points
( Rizzo et al, 2013)
11DYNAMMEAU (2/3)
CAH | 1er et 2e axes
( Rizzo et al, 2013)
cluster 4
cultures ’90 cluster 6
(urbain) CB(O) ‘90
cluster 2
orge ‘80
gradient [-/+] des prairies
axe 2 (31% var.)
cluster 5
cultures ‘80
cluster 1
forêt, prairie
cluster 3
axe 1 (56% var.) polycult.élev.
gradient des cultures
12DYNAMMEAU (3/3)
CAH | Ex. Période 3 • 2006-2010
( Rizzo et al, 2013) 13BASCULE (1/3) : principe et intérêt
BASCULE = Balance Azotée Spatialisée des
Systèmes de Culture de l’Exploitation (Benoît,
1992)
Calcul de la balance azotée "entrées-sorties"
Par succession de cultures (unité spatiale : parcelle)
Sur plusieurs années consécutives
Données spatialisées
Objectif
Pouvoir lier un ensemble de successions de cultures
caractéristiques (d’un même cluster) à une pression
azotée
14BASCULE (2/3) : Distributions des
balances azotées
( Rizzo et al, 2013) 15BASCULE (3/3) : Distributions des
balances azotées selon la culture
( Rizzo et al, 2013) 16GUIDE ( 1/2): un outil en ligne pour choisir les indicateurs de pression pesticides • GUIDE : comment choisir des indicateurs pesticides : http://www.myrmesys.com/guide/ Qu'est ce que GUIDE ? C'est un projet initié par l'ONEMA (avec un cofinancement ONEMA / ECOPHYTO) qui propose un guide méthodologique de recueil et de description détaillée des indicateurs de risque. Ce travail a été réalisé par Olivier Keichinger avec la collaboration d'un groupe technique composé de 14 membres. Que fait GUIDE ? C'est un outil d'aide au choix d'indicateurs pesticides des compartiments "eau" pour une utilisation pertinente selon les usages, les objectifs et les contraintes des utilisateurs. A partir de différents critères que l'on peut ou non sélectionner, une liste d'indicateurs répondant à ces derniers est proposée. On peut aussi consulter l'ensemble des fiches décrivant les indicateurs. Quels sont les indicateurs retenus et pourquoi ? Seuls les indicateurs à risque sont retenus qui croisent des variables d'exposition et de toxicités. Les indicateurs de pression comme l'IFT ou le NODU ne font pas partie de la liste, car le but était d'avoir des indicateurs qui intègrent aussi le risque de transfert vers les compartiments "eau". 17
GUIDE ( 2/2): un outil en ligne pour choisir
parmi les 46 indicateurs de risque pesticides
AARI ADSCOR NRI p-EMA
ARTHUR CHEMS-1 PAF PEI
CSS DAE-G PERI PIRI
DIAPHYT EcoRR PITSA PMR
EEP EIQ POCER PRIBEL
EPRIP EYP PRSC Rating Systems
Responsible
F-PURE FA-IL REXTOX
Choice
GHI GUS Rpest SCS/ARS/CES
HAIR HD (1) SIRIS SRI
HD (2) Hornsby SYNOPS SyPEP
http://www.myrmesys.com/guide/
I-Phy IRPeQ SYSCOR THP
JPC Laskowski
18Quel rôle pour la recherche?
Fournir des méthodes de diagnostic
Au niveau de grands bassins: exemple du bassin de la Moselle:
Dynn’EAU
Au niveau parcellaire: la BASCULE,
Au niveau de bassins versants: les indicateurs de pression pesticides :
ex. GUIDE pour mieux les choisir.
Fournir des méthodes pour agir:
Les monographies de success stories,
Au niveau parcellaire: les témoins double densité
.019Notre définition d’une « success story de protection de
captages»:
Les traits de fonctionnement d’un captage permettant de
reconnaître une protection réussie sont:
une eau dégradée pendant au moins une décennie
(paramètres nitrates et/ou pesticides),
Une mise en œuvre d’un changement d’agriculture sur
l’AAC
Une amélioration de la qualité des eaux
Une eau qui est depuis au moins 5 ans sans dégradation
sur les paramètres nitrates ET pesticides
… une définition qui peut voir ensuite une SSC basculer
dans le monde commun des captages à problèmes ! Un
risque : la pérennité des actions reste l’enjeu majeur ( ex.
des prairies « permanentes » implantées … vont être
retournées moins de 15 ans après!)Notre « chasse aux success stories » en France : une méthode de fouilles d’informations disparates - Premier constat : il n’existe aucune base de données permettant de les identifier: à créer d’urgence! - Nous avons donc procédé à une interrogation généralisée des acteurs en charge de ce type de dossier en France : Les chargés agriculture des 6 agences de l’eau, Des délégataires de service Eau Potable, responsables eau des ARS, Maîtres d’ouvrages (Collectivités, syndicats, etc.) rencontrés à diverses occasions (réunions FP2E, réunions du pôle HYDREOS, réunion des Conseils Scientifiques de bassin, …). - De plus, nous avons eu recours à * une analyse bibliographique des textes évoquant les améliorations de la qualité des eaux de certains captages, * un traitement spécifique de la typologie des AAC Grenelle pour identifier certains captages ayant de très bonnes qualités d’eau en zones agricoles (Barataud, Durpoix, 2012).
Le cas de Xermaménil (Meurthe et Moselle)
80 Source des Filières
70 dépassement
nitrates, mgNO3/l
60
Norme 50 mgNO3/l
50
40
30 Norme guide 25 mgNO3/l
20
10
0
1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015Le cas de Xermaménil (Meurthe et Moselle)
80 Source des Filières
70
dépassement
nitrates, mgNO3/l
60
Norme 50 mgNO3/l
50
40
30 Norme guide 25 mgNO3/l
20
10
0
1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015
Indemnisation aménagement déclaration
pratiques
- polluantes foncier d’utilité publique
Mise en herbe Gestion fertilis
Plantation haies
PPR sur PPE
Délimitation
du PPCLe cas de Xermaménil (Meurthe et Moselle)
80 Source des Filières
70
dépassement
nitrates, mgNO3/l
60
Norme 50 mgNO3/l
50
40
30 Norme guide 25 mgNO3/l
20
10
0
1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015
Indemnisation aménagement déclaration
pratiques
- polluantes foncier d’utilité publique
Gestion fertilis
Mise en herbe
Plantation haies sur PPE
PPR
Délimitation
du PPC
AERM Conseil
DDAF/ DDT
Général
Indemnise contre des
pratiques spécifiques
Commune de
Xermaménil ACCA
Propriétaires Concluent
agriculteurs des baux
agriculteurs
fonciersLes success stories sont des expériences TRES discrètes permettant
d’initier une ré-organisation agronomique des territoires des captages
efficace pour protéger l’eau
Les principaux traits communs sont:
une motivation tenace et une grande volonté d’agir des élus locaux,
une très grande imagination concrète des acteurs qui sont les auteurs
de ces réussites,
Les mesures actuellement proposées par les Lois et Réglements ne
sont pas le pivot de ces réussites ( 1/7 = solution « illégale », 2/ 7 =
opérations volontaires idoines (Ferti/agri-Mieux) )
Les acteurs ont mobilisé des changements de systèmes de culture
très variés, mais sous forme de rupture forte (remise en herbe en
céréaliculture, quasi arrêt des épandages de déjections animales en
territoire de polyculture-élevage,…).
Un risque : la pérennité des actions reste l’enjeu majeur ( ex. des
prairies « permanentes » implantées … vont être retournées moins de
15 ans après!Les témoins double densité : agir à temps
A partir du travail de thèse de François Limaux
Une mise en œuvre aidée dans les parcelles des agriculteurs
Un outil de pilotage adapté aux aléas climatiques
Actuellement peu utilisée : pourquoi?
La recherche de non pertes de production, à tout prix,
Une moindre pression du conseil ( émettre des SMS pour y inciter à
temps!)
.026Il Les témoins
y a 20 double était
ans: la réflexion densité : agir
tracée ! à temps
A partir du travail de thèse de François Limaux
Une mise en œuvre aidée dans les parcelles des agriculteurs
Un outil de pilotage adapté aux aléas climatiques
Actuellement peu utilisée : pourquoi?
La recherche de non pertes de production, à tout prix,
Une moindre pression du conseil ( émettre des SMS pour y inciter à
temps!)
.027Plan
Des tâches nouvelles pour les agronomes pour
protéger les ressources en eau,
Les réussites et échecs actuellement à l’œuvre,
Que fait la recherche?
CONCLUSIONS
.028Un modèle de bassin d ’alimentation en eau où le territoire de l’eau est PILOTÉ en continu Ressources en Eau distribuée eau
Un modèle d ’un bassin d ’alimentation en eau
… et les acteurs en présence
Agriculteurs Autres
Consommateurs
Ressources en Eau distribuée
eau
Gestionnaire des ressources en eauUn modèle d ’un bassin d ’alimentation en eau
Avec construction d’un projet territorial pérenne
PREVENTIF
Agriculteurs Autres
Consommateurs
CURATIF
Ressources en Eau distribuée
eau € et «arrangements » =
Construction et PSE
Gestionnaire des ressources en eauMerci pour votre écoute
= +
.032Vous pouvez aussi lire
