La rébellion dirigée par les États-Unis au Kazakhstan pourrait bien renforcer la Russie

La rébellion dirigée par les
États-Unis   au   Kazakhstan
pourrait bien renforcer la
Russie
par Moon of Alabama.

Début 2019, le think tank RAND, financé par le Pentagone, a
publié un vaste plan d’attaques douces contre la Russie :

« Extension Russie     :   Rivaliser   à   partir   d’un   terrain
avantageux »

Ce rapport de 350 pages recommande certaines mesures à prendre
par les États-Unis pour contenir la Russie. Comme le dit son
résumé :

« Reconnaissant qu’un certain niveau de rivalité avec la
Russie est inévitable, ce rapport cherche à définir les
domaines dans lesquels les États-Unis peuvent tirer un
avantage. Nous examinons une série de mesures non violentes
qui pourraient exploiter les vulnérabilités et les anxiétés
réelles de la Russie afin de mettre sous pression l’armée et
l’économie russes ainsi que la position politique du régime à
l’intérieur et à l’extérieur du pays. Les mesures que nous
examinons n’auraient pas pour objectif premier la défense ou
la dissuasion, même si elles pourraient contribuer aux deux.
Ces mesures sont plutôt conçues comme des éléments d’une
campagne destinée à déséquilibrer l’adversaire, en amenant la
Russie à se battre dans des domaines ou des régions où les
États-Unis ont un avantage concurrentiel, et en amenant la
Russie à se surpasser sur le plan militaire ou économique ou
en faisant perdre au régime son prestige et son influence au
niveau national et/ou international ».

RAND énumère des mesures économiques, géopolitiques,
idéologiques et informationnelles, ainsi que des mesures
militaires que les États-Unis devraient prendre pour affaiblir
la Russie.

Depuis la publication du rapport, les quatre premières des six
« mesures géopolitiques » énumérées au chapitre 4 du rapport
ont été mises en œuvre.

Les États-Unis ont livré des armes mortelles à l’Ukraine et
ont augmenté leur soutien aux « rebelles » en Syrie. Ils ont
tenté un changement de régime en Biélorussie et ont déclenché
une guerre entre l’Azerbaïdjan et l’Arménie. Les États-Unis
appliquent actuellement la mesure 5, qui vise à « réduire
l’influence de la Russie en Asie centrale ».

Le Kazakhstan, voisin méridional de la Russie, faisait partie
de l’Union soviétique. C’est un pays enclavé, riche en
minéraux, dont la superficie est trois fois supérieure à celle
du Texas, mais qui compte moins de 20 millions d’habitants.
Une grande partie de sa population est russe et la langue
russe est couramment utilisée. Le pays est un maillon
important de l’initiative stratégique Ceinture et Route entre
la Chine et l’Europe.

Depuis la disparition de l’Union soviétique, le pays est
dirigé par des clans familiaux oligarchiques, au premier rang
desquels les Nazarbaïev. Comme le note le CIA Worldfactbook :

« Pouvoir exécutif

Chef de l’État : Président Kassym-Jomart Tokaïev (depuis le 20
mars 2019) ; note – Noursoultan Nazarbaïev, qui était
président depuis le 24 avril 1990 (et au pouvoir depuis le 22
juin 1989 sous la période soviétique), a démissionné le 20
mars 2019 ; Nazarbaïev a conservé le titre et les pouvoirs de
« premier président » ; Tokaïev a achevé le mandat de
Nazarbaïev, qui a été raccourci en raison de l’élection
anticipée du 9 juin 2019, puis a continué à être président
après sa victoire électorale ».

Au cours de la dernière décennie, plusieurs soulèvements
(2011, 2016 et 2019) ont eu lieu au Kazakhstan. Ceux-ci ont
été principalement causés par une répartition inégale des
revenus tirés de ses minerais, notamment du pétrole et du gaz.
Les oligarques de la capitale Astana/Noursoultan vivent bien

tandis que les provinces qui produisent les minéraux, comme
Manguistaou dans le sud-ouest, ont connu peu de
développements.

Récemment, le prix du gaz de pétrole liquéfié (GPL), utilisé
par de nombreuses voitures au Kazakhstan, a augmenté après la
libéralisation du marché par le gouvernement. Cela a provoqué
une nouvelle série de protestations dans tout le pays :

« La série de rassemblements qui a déchiré le Kazakhstan
depuis le 2 janvier a commencé dans la ville pétrolière de
Janaozen, dans l’ouest du pays, ostensiblement déclenchée par
la colère provoquée par une hausse soudaine du prix du
carburant pour les voitures. Des rassemblements impromptus
similaires se sont ensuite rapidement étendus aux villages
voisins de la région de Manguistaou, puis à de nombreux autres
endroits de l’ouest, dans des villes comme Aktaou, Atyraou et
Aktioubé. Le 4 janvier, les gens étaient descendus en nombre
dans les rues à plusieurs centaines de kilomètres de là, dans
les villes de Taraz, Chimkent et Kyzylorda au sud, dans les
villes d’Oural et de Kostanaï au nord, ainsi qu’à Almaty et
Noursoultan, la capitale, entre autres.

Peu de gens ont vu des scènes aussi enflammées que celles
d’Almaty, cependant.

Les affrontements à Almaty se sont poursuivis toute la nuit du
5 janvier. Après avoir été dispersée par la police depuis la
place de la République, une partie de la foule s’est dirigée
vers un autre lieu historique de la ville, la place Astana, où
se trouvait le siège du gouvernement à l’époque soviétique, à
environ deux kilomètres en aval.

Bien qu’il n’y ait guère de moyen fiable d’évaluer l’ampleur
des manifestations, une combinaison de rapports sur le terrain
et de séquences vidéo semble indiquer que ces protestations
pourraient être encore plus importantes que celles qui ont
amené le pays à un quasi-arrêt en 2016.

Alors que les griefs qui ont déclenché les premiers
rassemblements à Janaozen concernaient le prix du carburant,
les manifestations parfois bruyantes qui ont suivi semblent
être de nature plus générale. Les chants de « shal ket ! »
(« À bas le vieux ! »), généralement compris comme une
référence à l’ancien président Noursoultan Nazarbaïev, qui
continue d’exercer une influence considérable dans les
coulisses, ont été entendus lors de nombreuses manifestations
».

Les manifestations ont rapidement dégénéré, des bandes de
manifestants armés prenant le contrôle de bâtiments
gouvernementaux et y mettant le feu. Ils ont également tenté
de prendre le contrôle de stations de radio et de télévision
ainsi que de l’aéroport. La police, qui n’est généralement pas
intervenue, a été abattue.

Les actions menées à Almaty, la plus grande ville du pays et
ancienne capitale, ne sont certainement pas des réactions
spontanées d’une foule de travailleurs pauvres, mais des
actions contrôlées par des groupes de « rebelles » armés et
bien entraînés.

 Kazakhstan: Very important and intriguing detail with strong
 shades of Kyrgyzstan 2020. Peaceful people initiate rallies,
 but shady and violent individuals turn up to sow trouble, and
 it is never remotely clear who they are or where they came
 from /1 https://t.co/qYSlUUrMVx

 — Peter Leonard (@Peter__Leonard) January 6, 2022

« Kazakhstan : Détail très important et intriguant avec de
fortes nuances du Kirghizistan 2020. Des personnes pacifiques
initient des rassemblements, mais des individus louches et
violents se présentent pour semer le trouble, et on ne sait
jamais très bien qui ils sont ni d’où ils viennent.

D’après un récit que j’ai entendu, une dynamique similaire
s’est déroulée à Almaty mercredi matin. Un rassemblement
relativement petit et modéré s’est formé sur la place de la
République, en face de l’hôtel de ville. Tout à coup, des
centaines d’hommes extrêmement agressifs sont arrivés,
menaçant tout et tous

Ils ont menacé et attaqué les journalistes qui se trouvaient à
proximité, ordonnant à tous ceux qui prenaient des photos de
les effacer. C’est clairement cette cohorte qui a été
responsable d’une grande partie des destructions. Et c’est un
mystère (pour moi) de savoir qui ils étaient »

Nous avons vu des formations similaires lors des soulèvements
fomentés par les États-Unis en Libye, en Syrie, en Ukraine et
en Biélorussie.

NEXTA, le réseau médiatique polonais financé par les États-
Unis pour le changement de régime, qui a dirigé l’année
dernière la tentative ratée de révolution de couleur en
Biélorussie, a annoncé les exigences des États-Unis :

 Demands of the Protesters in #Kazakhstan

 1. Immediate release of all political prisoners

 2. Full resignation of president and government

 3. Political reforms:
 Creation of a Provisional Government of reputable and public
 citizens. Withdrawal from all alliances with #Russia
 pic.twitter.com/wNAi47Mspg

 — NEXTA (@nexta_tv) January 5, 2022

           Exigences des manifestants au Kazakhstan
           1. Libération immédiate de tous les prisonniers
           politiques.

2. Démission totale du président et du gouvernement
           3. Réformes politiques :
           Création d’un gouvernement provisoire de citoyens
           réputés et publics.
           Retrait de toutes les alliances avec la Russie.

Une source plus fiable confirme ces propos :

 The list of demands of protestors in #Kazakhstan that’s been
 circulating is interesting, to put it mildly.
 While most demands focus on bolstering social & economic
 support & countering corruption points #1, 7, 10, 13,16
 expose the roots of protest & who’s driving them
 pic.twitter.com/DNnxZpT5F8

 — Maxim A. Suchkov (@m_suchkov) January 5, 2022

« La liste des revendications des manifestants au Kazakhstan
qui circule est intéressante, c’est le moins que l’on puisse
dire.
Alors que la plupart des demandes se concentrent sur le
renforcement du soutien social et économique et sur la lutte
contre la corruption, les points 1, 7, 10, 13 et 16 exposent
les racines de la protestation et qui en est le moteur.
Le point 1 demande que le Kazakhstan quitte l’Union économique
eurasiatique.
Le point 7 demande la légalisation de la polygamie « pour
certains groupes de la population » et l’interdiction du
mariage avec des étrangers.
Le n°10 exige l’indépendance de la région de Manguistaou et
que les revenus des compagnies pétrolières restent à
Manguistaou ».

Attention : cette liste a beaucoup circulé sur Telegram – elle
pourrait être fausse ou ne pas être représentative de ce que
veulent les manifestants, mais il semble que les manifestants
constituent un groupe diversifié comprenant des personnes

réellement mécontentes, des manipulateurs politiques, des
« révolutionnaires professionnels » (qui étaient en Ukraine et
en Biélorussie), etc.

Le gouvernement du Kazakhstan   a depuis baissé les prix du GPL.
Le 5 janvier, le président      Tokaïev a relevé le « premier
président » Nazarbaïev de son   poste de président du Conseil de
Sécurité et a promis de sévir   contre les manifestants armés.

Le Kazakhstan fait partie de l’Union économique eurasiatique
(UEE), menée par la Russie, ainsi que de l’Organisation du
Traité de Sécurité collective (OTSC). Dans la matinée du 5
janvier, Tokaïev a eu un entretien téléphonique avec les
présidents de la Russie et de la Biélorussie. Il a mobilisé
des unités aéroportées des forces armées du Kazakhstan. Dans
la soirée du 5 janvier, il a demandé le soutien de l’OTSC
contre les « terroristes dirigés par des étrangers » qui
combattent les forces de sécurité.

La Russie, la Biélorussie et d’autres membres de l’OTSC
disposent de forces de réaction rapide réservées à de telles
interventions. Elles vont maintenant être mobilisées pour
reprendre le contrôle du gouvernement au Kazakhstan. Les
forces russes de l’OTSC sont actuellement en route pour le
Kazakhstan. Les troupes biélorusses et arméniennes suivront
bientôt.

Ils sont promis à des moments difficiles :

 #Kazakhstan: Captured armsfrom the National Security
 Committee (equivalent to Russian FSB) building by protestors
 in #Almaty:At least 2 PG-7V projectiles, possible boxed Glock
 pistol & (possibly) more in numerous scattered crates,
 various kit.

 Anti-Armour capability in 48hrs… pic.twitter.com/6JhnIP4eT8

 — Cᴀʟɪʙʀᴇ Oʙsᴄᴜʀᴀ ❄ (@CalibreObscura) January 5, 2022

Kazakhstan : Armes capturées dans le bâtiment du
          Comité de Sécurité nationale
          (équivalent du FSB russe) par des manifestants à
          Almaty : Au moins 2 projectiles PG-7V,
          possible pistolet Glock & (peut-être) plus dans de
          nombreuses caisses éparpillées, kit divers.
          Capacité anti-blindage dans 48 heures…

Au cours des dernières décennies, les États-Unis et leurs
alliés ont été relativement discrets au sujet de la direction
dictatoriale du Kazakhstan.

 NATO’s cheerleading corner of FSU « experts » already working
 hard to spin Kazakhstan uprisings as somehow Putin’s fault or
 indictment of Putin—but note how quiet our media-NGO complex
 has been the past 20 years re: the regime’s human rights
 abuses, corruption & « authoritarianism »

 — Mark Ames (@MarkAmesExiled) January 5, 2022

          Les « experts » de l’ex-Union soviétique de l’OTAN
          travaillent déjà d’arrache-pied
          pour faire croire que les         soulèvements   au
          Kazakhstan sont d’une manière ou
          d’une autre la faute de Poutine – mais notez
          combien notre complexe médias-ONG
          a été silencieux ces 20 dernières années en ce qui
          concerne les violations des droits
          de l’homme, la corruption et « l’autoritarisme » du
          régime.

Chevron est le plus grand producteur de pétrole du Kazakhstan
et l’ancien Premier ministre britannique Tony Blair a déjà
donné des conseils au président de l’époque, Noursoultan
Nazarbaïev, sur la manière d’éviter un tollé après la mort de
manifestants :

« Dans une lettre adressée à     Noursoultan Nazarbaïev, obtenue
par le Telegraph, M. Blair a    déclaré au président kazakh que
la mort de 14 manifestants,     « aussi tragique soit-elle, ne
doit pas occulter les énormes   progrès » réalisés par son pays.

M. Blair, qui est payé des millions de livres par an pour
conseiller M. Nazarbaïev, suggère ensuite des passages clés à
insérer dans un discours que le président prononçait à
l’Université de Cambridge, pour défendre son action ».

Les temps sont toutefois différents aujourd’hui, le Kazakhstan
ayant continué à renforcer ses relations avec la Russie et la
Chine.

La National Endowment for Democracy, émanation de la CIA,
finance une vingtaine de programmes de changement de régime de
la « société civile » au Kazakhstan à hauteur d’environ 50 000
dollars par an chacun. Les organisations impliquées semblent
pour l’instant plutôt discrètes, mais elles sont un signe
certain que les États-Unis jouent un rôle dans les coulisses.
Le 16 décembre, l’ambassade des États-Unis au Kazakhstan a
annoncé les détails des manifestations à venir.

Il est probable que cette partie du programme « Extension
Russie » consacrée à l’Asie centrale a été mise en œuvre
prématurément en réponse au récent ultimatum de la Russie
concernant l’Ukraine et l’OTAN. Son seul objectif est de
déséquilibrer les dirigeants russes à Moscou en détournant
leur attention vers le sud.

Je pense toutefois que la Russie s’est préparée à de telles
éventualités. Elles n’affecteront pas ses plans et ses
exigences.

Ce qui est difficile à discerner, en revanche, c’est ce qui se
passe réellement dans les coulisses d’Astana/Noursoultan.
Tokaïev, qui était auparavant considéré comme une simple

marionnette de NazarbaÏev, l’a-t-il réellement remplacé ? Son
contrôle sur les forces de sécurité est quelque peu remis en
question :

« Tokaïev a limogé le chef de sa garde de sécurité Saken
Isabekov. Le président a également démis de ses fonctions le
chef adjoint du service de sécurité de l’État de la République
du Kazakhstan ».

Mais l’issue de tout ce jeu est assez prévisible :

 The grim likelihood, given all the various « revolutions » in
 the FSU the past 20 years, is that Kazakhstan’s street
 protests instrumentalized by a powerful clan to replace the
 ruling oligarchy with a new oligarchy.

 — Mark Ames (@MarkAmesExiled) January 5, 2022

           Il est fort probable, compte tenu de toutes les
           « révolutions » qui ont eu lieu dans
           l’ex-Union soviétique au cours des 20 dernières
           années, que les manifestations de rue
           au Kazakhstan soient instrumentalisées par un clan
           puissant pour remplacer
           l’oligarchie    au   pouvoir   par    une   nouvelle
           oligarchie.

Les troupes de l’OTSC qui débarquent actuellement à Almaty
mettront quelques jours à mettre fin à la rébellion. L’issue
ne fait aucun doute.

Moscou, et non Washington DC, aura son mot à dire sur
l’identité du vainqueur.

Il est tout à fait possible que les résultats de toute cette
affaire, comme les tentatives ratées de changement de régime
des États-Unis en Biélorussie, n’affaiblissent pas la Russie
mais la renforcent :

#Kazakhstan is another test,after #Belarus,of RUS ability to
 help stabilize its formal allies w/o alienating their
 populations. As 1st jt action by CSTO since founding in
 1999,it is major test for bloc.Lots of potential pitfalls
 around,but can be big boon if Moscow succeeds.

 — Dmitri Trenin (@DmitriTrenin) January 6, 2022

           Le Kazakhstan est un autre test, après la
           Biélorussie, de la capacité de la Russie à aider
           à stabiliser ses alliés officiels sans s’aliéner
           leurs populations. En tant que première
           action de l’OTSC depuis sa création en 1999, c’est
           un test majeur pour le bloc.
           Beaucoup d’embûches potentielles, mais une réussite
           de Moscou peut être un atout majeur.

source : https://www.moonofalabama.org
traduction Réseau International