La Russie en passe de reconnaître l'indépendance de Donetsk et Lougansk - Réseau International

La   Russie   en    passe  de
reconnaître l’indépendance de
Donetsk et Lougansk
[campaigns columns=1]

par Karine Bechet-Golovko.

Les députés russes, dans leur grande majorité, ont voté pour
la résolution demandant au Président Poutine de reconnaître
l’indépendance des républiques de Donetsk et Lougansk. Cela
fait 7 ans que les Accords de Minsk, auxquels la Russie n’est
pas partie, mais garante, au même titre que la France et
l’Allemagne, sont bafoués par l’Ukraine, les députés ont suivi
l’appel des Communistes à protéger les civils. Les menaces
grandissantes contre leur sécurité, perpétrées par le clan
atlantiste, coûte toujours plus cher à l’Ukraine. Mais il est
vrai que la soumission coûte toujours très cher.

Les députés communistes avaient déposé en janvier une
résolution demandant au Président de la Fédération de Russie
de reconnaître, après tant d’années d’agression et de blocus
divers et variés par Kiev, l’indépendance des républiques de
Donetsk et de Lougansk de l’Ukraine. Il ne s’agit pas de leur
intégration en Russie, mais bien de leur autonomie
juridique par rapport à l’Ukraine. Certaines voix s’étaient
élevées contre « cette aventure », mais ici aussi le speaker
de la Douma a tenu un rôle important, en déclarant que cette
résolution sera dûment analysée, discutée avec les fractions
et votée. (voir notre article à ce sujet)

Suite à la discussion avec les fractions politiques,
finalement, deux résolutions ont été proposées au vote des
députés. La première, initiale, demande au Président de la
Fédération de Russie de reconnaître l’indépendance de ces deux
entités territoriales. La seconde, intermédiaire, prévoyait

d’être d’abord visée par le MAE et d’autres organes compétents
– l’idée était de noyer l’initiative par un processus de
renvoi et de discussion sans fin.

Finalement, hier, les députés ont adopté, par 351 voix pour,
16 contre et une abstention, le projet de résolution prévoyant
une adresse directe au Président de la Fédération d’une
reconnaissance de l’indépendance et de l’autonomie des
républiques de Donetsk et Lougansk. La motivation initiale a
été donnée par V. Volodine, président de la Douma :

   « Kiev ne respecte pas les Accords de Minsk. Nos citoyens
   et compatriotes, vivant dans le Donbass, ont besoin d’aide
   et de soutien. En ce sens, les députés estiment que la
   reconnaissance de DNR et LNR donne les fondements pour
   garantir la sécurité et défendre les habitants de ces
   Républiques d’un danger extérieur, ainsi que pour renforcer
   la paix internationale et la stabilité régionale,
   conformément aux buts et principes du Statut des Nations
   Unies et pose les fondements du processus de reconnaissance
   internationale des ces deux Etats. »

Selon le projet de résolution :

   « La Douma d’État exprime son soutien sans équivoque et
   consolidé aux mesures adéquates prises à des fins
   humanitaires pour soutenir les résidents de certaines
   régions de Donetsk et de Lougansk en Ukraine, qui ont
   exprimé le désir de parler et d’écrire en russe, qui
   veulent respecter la liberté de religion et qui ne sont pas
   non plus d’accord avec les actions des autorités
   ukrainiennes, qui violent leurs droits et leur liberté
   (…). »

L’on peut lire sur le site de la Douma, à la Une   :

   « Les députés rappellent que depuis huit ans les habitants
   de la RPD et de la RPL vivent sous les bombardements
   d’armes de petit et de gros calibre, des millions de

personnes sont devenues des réfugiés, les autorités
   ukrainiennes ont cessé de verser les pensions et les
   prestations sociales et ont mis en place un régime complet
   blocus économique de la population et des entreprises des
   deux républiques. « Les actions des autorités ukrainiennes
   peuvent être comparées au génocide de leur propre peuple »,
   souligne le document. »

La question de la reconnaissance de l’indépendance des
Républiques de Donetsk et Lougansk est un sujet sensible,
juridiquement et politiquement.

Politiquement, tout d’abord, cela est la meilleure réponse
possible à la montée agressive de la position atlantiste.
Ainsi, le message est clair – à chaque tentative de prise de
territoire par la force, vous faites perdre un territoire au
pays concerné. Le Maïdan globaliste a fait perdre à l’Ukraine
la Crimée, qui sinon serait encore ukrainienne, ces récentes
menaces de conflit armé vont faire perdre le Donbass – qui
était déjà de facto perdu depuis tant d’années de conflit.

La Russie ne se pressait pas à reconnaître ces territoires, à
la fois laissant la porte ouverte à une résolution politique
du conflit sur le territoire ukrainien, et n’ayant dès le
départ pas eu la volonté « d’avaler » l’Ukraine, contrairement
à ce que le discours occidental prétend.

Alors que Kiev n’applique pas les Accords de Minsk depuis le
début, il ose prétendre que cette reconnaissance serait une
escalade du conflit, qu’ainsi la Russie sortirait des Accords
de Minsk. Et l’Ukraine continue à s’adresser à ceux-là même
par la faute de qui elle tombe en morceau. Cet appel de
détresse publié sur le site de la Rada, le Parlement
ukrainien, l’illustre tristement :

   « La Verkhovna Rada appelle les Nations Unies, la
   Commission européenne, le Parlement européen, l’Assemblée
   parlementaire du Conseil de l’Europe, l’Assemblée

parlementaire de l’OSCE, l’Assemblée parlementaire de
   l’OTAN, les gouvernements et les parlements des États à
   confirmer l’intégrité territoriale de l’Ukraine et son
   inviolabilité       à    l’intérieur    de    frontières
   internationalement reconnues; de ne reconnaître aucune
   décision de la Fédération de Russie relative à la
   reconnaissance de l’indépendance d’entités autoproclamées
   dans les territoires temporairement occupés des régions de
   Donetsk et de Lougansk »

L’Ukraine pense-t-elle vraiment    que les Européens vont venir
se battre pour elle ? La réponse   lui a déjà été apportée. Elle
joue exactement le rôle, qui lui   a été attribué – déstabiliser
la région. Le prix qu’elle a à     payer pour cela, n’intéresse
nullement ses mentors – ils jouent leur jeu.

Juridiquement, l’interprétation laissant sous-entendre une
« violation » des Accords moribonds de Minsk par la Russie en
reconnaissant l’indépendance du Donbass est largement reprise
par la presse française. Ainsi, France Info, par erreur ou par
idéologie, va jusqu’à affirmer :

   Ce texte, signé en 2014 par les quatre parties concernées
   (Ukraine, Russie, républiques autoproclamées de Donetsk et
   de Lougansk)

Sur quels critères se base France Info ? Sur les signatures ?
Mais ce sont les signatures du groupe de contact … Dans ce
cas, la Suisse devrait également être partie à l’accord en
raison de la signature de Heidi Tagliavini …

Rappelons que les Accords de Minsk de 2015, négociés sous
l’égide de l’OSCE avec l’Ukraine, la France, la Russie et
l’Allemagne sont signés entre les parties au conflit
(intérieur ukrainien), donc entre le représentant de Kiev et
les représentants de DNR et LNR. La Russie (qui fait également
partie du groupe de contact), la France et l’Allemangne sont
les garantes de l’exécution de ces Accords. Or, les garants ne
peuvent voir peser sur eux des obligations juridiques, quant à
l’exécution des Accords qu’ils garantisses, les obligations
juridiques pèsent sur les parties au contrat.

Par cette rhétorique, France Info, et il n’est pas le seul,
veut internationaliser le conflit, le rendre non pas interne
ukrainien (une armée « pro-démocratique » tirant sur son

peuple, ce n’est pas très présentable), mais entre l’Ukraine
« agressée » par la Russie.

Il reste à espérer, comme il y a de grandes chances que cela
se passe, que le Président russe suivra la résolution qui lui
est adressée.

Karine Bechet-Golovko

source:http://russiepolitics.blogspot.com/