Le radon, un risque naturel devenu aléa de la rénovation énergétique - Unil
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
Le radon, un risque naturel devenu aléa de la
rénovation énergétique
Joëlle Goyette Pernot* et Céline de Potter Longchamp
(*)Déléguée radon de l’Office Fédéral de la Santé Publique pour la Suisse romande
joelle.goyette@hefr.ch
3ème journée de Rencontre sur les Dangers Naturels – Unil – Lausanne - 15.02.2018
1
Le radon, un polluant de l’air intérieur tout ce
qu’il y a de plus naturel!
226
88 Ra
222
86 Rn + 2 He
4 164.3 µs
20 min
26.8 min
3.1 min
3.8 jours
Source: http://www.laradioactivite.com
• Gaz rare, inodore, incolore, sans saveur et soluble dans
l’eau
• Substance cancérigène d’origine naturelle la plus
dangereuse dans le bâtiment
• Première cause de cancer des poumons chez les non-
fumeurs
• Deuxième cause de cancer des poumons chez les
fumeurs et ex-fumeurs
• Responsable de 200 à 300 décès par an en Suisse soit
8 à 10% des cancers des poumons
• Responsable de 3 et 14% des cancers des poumons
dans le monde (OMS, 2014)
Un risque naturel aléa de la rénovation
énergétique?
Contenu
+
Mesqualair (2013‐2016) un
projet qui a contribué a
mieux connaitre la qualité Risques pour la santé
sanitaire de l’air intérieur
des habitations économes
en énergie en Suisse
romande et à identifier les
situations les plus à risque
650 maisons unifamiliales
mesurées en Suisse felix
romande 3
Nette distinction de comportement
des différents types de bâtiments
p
Une forte empreinte de la géologie
5
Un nouveau cadre règlementaire qui donne
le ton …
• En préfigurant la nouvelle valeur de
référence à 300 Bq/m3, la Suisse
entière devient une zone à risque
élevé en radon
• Parmi les 150’000 bâtiments déjà
mesurés, 15’000 mesures > 300
Bq/m3 dont 12% dans des bâtiments
existants et 8% de nouveaux Source: M. Palacios, OFSP, 2017
bâtiments
• Cette nouvelle ORaP entrée en
vigueur le 01.01.18 impose une
prise en compte du radon en amont
du projet de construction ou de
rénovation pour une meilleure
gestion du risque à moyen et long
terme
Ressource: https://www.admin.ch/opc/fr/official-compilation/2017/4261.pdf Projection de l’OFSP selon recommandation de l’OMS en 2009
6
Existence d’un paradoxe géologique en
Suisse
NON RADIOACTIF
RADIOACTIF
Jura plissé (ou Haute‐Chaîne): NE‐SO, constitué
d’un faisceau de plis, axe // à la chaîne, plis
affectés par des failles transverses
Jura des plateaux: Structure globalement
P Plateaux
horizontale, ondulation ne dépassant pas les 100m
F Faisceaux
J Jura Plissé
Jura des faisceaux: caractérisé par des zones
T Jura Tabulaire
étroites et allongées, déformation importante
Jura tabulaire: couches horizontales découpées
par des faille d’orientation NS
Jura Plateaux
P
F
J
T T
Carte tectonique de l’Arc jurassien
J
Le cas de l’Arc jurassien, un massif
karstique à haut potentiel radon
Porrentruy
Delémont
La Chaux‐de‐Fonds
Source: Base de données nationale radon de la Confédération CH
9
Exemple de la Chaux-de-Fonds (992 m) La grande majorité des points de mesure > 1000 Bq/m3 se situe dans la zone karstique 10
Gérer le risque radon dans le bâtiment – exemple de mesures enregistrées en continu en bordure du lac de Neuchâtel (475 m) Situation au bord du lac de Neuchâtel En bordure du karst sur de la moraine
Mesures dans l’air du sol pour identifier le
potentiel de risque provenant du terrain
Terrain sous la maison via la cave:
Enregistrement d’un trou percé dans le
radier:
- Mesure passive jusqu'à 10’000 Bq/m3
- Mesure active jusqu’à 19’000 Bq/m3
Terrain extérieur:
Aspiration de l’air contenu dans le terrain:
- Mesure active: maximum de 24’000 Bq/m3
- Après arrêt de l’aspiration: stabilisation à
13’000 Bq/m3 la différence pourrait être
du thoron (Rn 220)Mesures en continu pour comprendre la Cave niv.‐1
dynamique du radon dans le temps et
l’espace
Source potentielle :
entrée du réseau
d’électricité niv.0
Chambre niv.+1 Séjour niv.0Considérations de nature
constructive
p=0.01
Terrain naturel dans la cave
felix
La présence d’une cave en terrain naturel induit un
renforcement du risque dans les régions réputées à
forte émanation de radon et encore plus dans le
bâtiment neuf!
14Considérations de nature
constructive
Configuration du sous sol
A. Sous sol standard
B. Sous sol semi excavé
C. Rez adossé au terrain
D. Pas de sous sol
felix
(pImpact de l’assainissement
énergétique?
p=0.23 p=0.24
[Rn] APRÈS = 1.18 X [Rn] AVANT [Rn] APRÈS ASS GLOBAL = 1.42 X [Rn] AVANT
en moyenne pour 60 bâtiments (54 bâtiments)
16Remarques conclusives • La géologie peut fortement impacter le bâtiment • Il est indispensable de mieux comprendre ce qu’il se passe à l’interface sol-bâtiment afin de formuler des recommandations constructives adéquates et adaptées au risque • L’assainissement énergétique qui ne prend pas en compte le renouvellement de l’air est source de détérioration sanitaire globale de l’environnement intérieur • La rénovation énergétique du parc immobilier est un réel enjeu d’avenir. Dans le cas de la Suisse, la révision du cadre légal du radon et l’abaissement des valeurs tolérées vont contraindre à une prise en compte plus systématique de ce risque • Il est nécessaire de sensibiliser et former les professionnels de la construction • La gestion de ce risque passe aussi par un public plus averti
Merci de votre attention Joëlle Goyette Pernot Céline de Potter Longchamp Haute école d’ingénierie et d’architecture (HEIA‐FR) Pérolles 80 CH‐1705 Fribourg Joelle.Goyette@hefr.ch Celine.depotterlongchmap@hefr.ch www.croqair.ch
Vous pouvez aussi lire
