Traitement endoscopique de l'ulcère gastro-duodénal hémorragique - DES Hépato-gastro-entérologie 12 mars 2010 Sara Lemoinne
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
Traitement endoscopique de l’ulcère gastro-duodénal hémorragique DES Hépato-gastro-entérologie 12 mars 2010 Sara Lemoinne
Epidémiologie • Hémorragie digestive haute = 160 admissions pour 100 000 habitants aux Etats-Unis soit 400 000 admissions/an dont 80% sur ulcère gastroduodénal • Ulcère: pathologie du sujet âgé 68% + de 60 ans, 27% + de 80 ans • Mortalité: 5-10% • Coût médical : 2 milliards de dollars par an aux Etats- Unis
Prise en charge initiale • Stabilisation hémodynamique • Transfusion (cardiopathie) • Lavage gastrique: améliore la visibilité du fundus lors de l’endoscopie mais pas la survie • Vidange gastrique par érythromycine: idem
Evaluation pronostique • Evaluation clinique: signes de gravité hémodynamique • Scores pronostiques : - Blatchford: clinique - Rockall: clinico-endoscopique - Forrest: endoscopique
Score de Blatchford
Score de Rockall
Score de Forrest
Forrest Ia: saignement en jet Ib: saignement en nappe IIa: vaisseau visible IIb: caillot adhérent
Forrest IIc: taches pigmentées III: ulcère à fond propre
Intérêt pronostique du Forrest Risque de récidive hémorragique selon le score de Forrest: • Ia: 90% • Ib: 20% • IIa: 50% Haut risque • IIb: 20% • IIc: 7% Faible risque • III: 3%
Indications du traitement endoscopique • Indiqué pour les lésions à haut risque: Forrest Ia Ib IIa • Toujours discuté pour Forrest IIb (études contradictoires): pousser la caillot et faire un geste d’hémostase si apparaît un saignement actif ou un vaisseau visible • Non indiqué pour les patients à faible risque: Forrest IIc et III
Modalités du traitement endoscopique 1) Injections : Sérum salé Agents vasoconstricteurs: adrénaline 1/10000 (3 actions: vasoconstriction, tamponnement local et stimulation de l’aggrégation plaquettaire) Agents sclérosants: alcool absolu, polidocanol, éthanolamine 2) Méthodes thermiques: • Electrocoagulation bipolaire ou multipolaire ( bicap) ou par plasma argon • Thermocoagulation par une sonde thermique 3) Méthode mécanique: clips
Les clips • Cathéter porteur de clip à usage unique (prémonté) vs cathéter porteur réutilisable ( 10 fois moins cher) • Quick clip (olympus): prémonté, rotation possible • Triclip ( cook): prémonté, 3 branches, canal de lavage • Système Résolution (Boston Scientific): prémonté, plus grand écart, possibilité de fermer et rouvrir plusieurs fois le clip avant le largage définitif
Injection d’adrénaline seule versus adrénaline + sonde thermique • Étude prospective randomisée • 276 patients avec ulcère gastroduodénal hémorragique • Sur l’ensemble des patients: pas de différence significative sur le devenir • Sous-groupe Forrest Ia: diminution du risque relatif d’intervention chirurgicale et diminution de la durée de séjour dans le traitement double Chung SS, BMJ, 1997
Quel traitement choisir? • Efficacité similaire démontrée des différentes méthodes • Intérêt d’un geste d’hémostase double pour les Forrest Ia Ib IIa: injection + clip ou injection + sonde thermique ou 2 injections • Révolution des clips • Opérateur-dépendant: meilleur technique = celle que maîtrise l’opérateur • Techniques du futur: cryothérapie, sutures, agraffes : à valider
Résultats du traitement endosopique • 90% de succès • Risque de récidive hémorragique 10-30% tous Forrest confondus • Complications: - Hémorragie induite ( IIa IIb): souvent accessible à un nouveau geste d’hémostase immédiat - Perforation ( sonde thermique) - Passage systémique d’adrénaline
Facteurs prédictifs d’échec du traitement endoscopique • Atcd de maladie ulcéreuse • Atcd d’ulcère hémorragique • Etat de choc initial • Saignemant actif durant l’endoscopie • Diamètre de l’ulcère >2cm • Diamètre du vaisseau >2 mm • Ulcère localisé sur la petite courbure ou la face postérieure du bulbe
Facteurs de risque de récidive hémorragique Pour les ulcères à haut risque: • Hémorragie à l’hôpital OR= 3.3 • Taux initial d’hémoglobine2 cm OR=2 Cheng CL, Dig Dis Sci, 2010
Prise en charge de la récidive hémorragique • Nouvelle endoscopie + geste d’hémostase • Si échec: 2 options - Chirurgie - Artériographie pour embolisation Efficacité et mortalité similaires
Second look endoscopique • Endoscopie programmée dans les 24 heures suivant la première endoscopie pour vérifier l’hémostase +/- compléter le geste d’hémostase • Efficacité démontrée dans 2 méta-analyses pour diminuer le taux de récidive hémorragique mais pas d’effet sur la survie • Mauvais rapport coût-efficacité • Pas recommandé • A discuter au cas par cas: si doute sur l’efficacité du geste d’hémostase effectué ou si signes de récidive hémorragique
Conclusion • Evaluation pronostique par le score de Forrest • Haut risque (Ia Ib IIa): geste d’hémostase • Faible risque (IIc III): pas de geste • Cas particulier du caillot adhérent ( IIb): discuté. • Plusieurs méthodes possibles: injection ( adrénaline), clips, thermocoagulation ou électrocoagulation: selon expérience de l’opérateur; préférer l’association de 2 techniques pour les saignements en jet (Ia) • Si récidive hémorragique : nouvelle endoscopie pour nouveau geste d’hémostase. Si échec: chirurgie ou embolisation
Bibliographie • Management of acute bleeding from a peptic ulcer, IM Gralnek, M Bardou, N engl J Med, August 2008 • Recommandations de la SFED: Techniques d’hémostase des ulcères gastriques et duodénaux, Janvier 2004 • Predictors of rebleeding and mortality in patients with high risk bleeding peptic ulcers • Management of bleeding peptic ulcer in France: a national inquiry, Lesur G, Gastroenterol Clin Biol, 2005 • Consensus recommendations for managing patients with nonvariceal upper gastrointestinal bleeding, Barkun A Ann Intern Med, 2003 • International consensus recommendations on the management of patients with nonvariceal upper gastrointestinal bleeding, Barkun, Ann Intern Med, Janvier 2010
Vous pouvez aussi lire