Traitement endoscopique de l'ulcère gastro-duodénal hémorragique - DES Hépato-gastro-entérologie 12 mars 2010 Sara Lemoinne
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
Traitement endoscopique de
l’ulcère gastro-duodénal
hémorragique
DES Hépato-gastro-entérologie 12 mars 2010
Sara LemoinneEpidémiologie • Hémorragie digestive haute = 160 admissions pour 100 000 habitants aux Etats-Unis soit 400 000 admissions/an dont 80% sur ulcère gastroduodénal • Ulcère: pathologie du sujet âgé 68% + de 60 ans, 27% + de 80 ans • Mortalité: 5-10% • Coût médical : 2 milliards de dollars par an aux Etats- Unis
Prise en charge initiale • Stabilisation hémodynamique • Transfusion (cardiopathie) • Lavage gastrique: améliore la visibilité du fundus lors de l’endoscopie mais pas la survie • Vidange gastrique par érythromycine: idem
Evaluation pronostique • Evaluation clinique: signes de gravité hémodynamique • Scores pronostiques : - Blatchford: clinique - Rockall: clinico-endoscopique - Forrest: endoscopique
Score de Blatchford
Score de Rockall
Score de Forrest
Forrest
Ia: saignement en jet Ib: saignement en nappe
IIa: vaisseau visible IIb: caillot adhérentForrest IIc: taches pigmentées III: ulcère à fond propre
Intérêt pronostique du Forrest
Risque de récidive hémorragique selon le score de Forrest:
• Ia: 90%
• Ib: 20%
• IIa: 50%
Haut risque
• IIb: 20%
• IIc: 7% Faible risque
• III: 3%Indications du traitement
endoscopique
• Indiqué pour les lésions à haut risque: Forrest Ia
Ib IIa
• Toujours discuté pour Forrest IIb (études
contradictoires): pousser la caillot et faire un
geste d’hémostase si apparaît un saignement
actif ou un vaisseau visible
• Non indiqué pour les patients à faible risque:
Forrest IIc et IIIModalités du traitement
endoscopique
1) Injections :
Sérum salé
Agents vasoconstricteurs: adrénaline 1/10000 (3 actions:
vasoconstriction, tamponnement local et stimulation de
l’aggrégation plaquettaire)
Agents sclérosants: alcool absolu, polidocanol,
éthanolamine
2) Méthodes thermiques:
• Electrocoagulation bipolaire ou multipolaire ( bicap) ou
par plasma argon
• Thermocoagulation par une sonde thermique
3) Méthode mécanique: clipsLes clips • Cathéter porteur de clip à usage unique (prémonté) vs cathéter porteur réutilisable ( 10 fois moins cher) • Quick clip (olympus): prémonté, rotation possible • Triclip ( cook): prémonté, 3 branches, canal de lavage • Système Résolution (Boston Scientific): prémonté, plus grand écart, possibilité de fermer et rouvrir plusieurs fois le clip avant le largage définitif
Injection d’adrénaline seule versus
adrénaline + sonde thermique
• Étude prospective randomisée
• 276 patients avec ulcère gastroduodénal
hémorragique
• Sur l’ensemble des patients: pas de différence
significative sur le devenir
• Sous-groupe Forrest Ia: diminution du risque
relatif d’intervention chirurgicale et diminution de
la durée de séjour dans le traitement double
Chung SS, BMJ, 1997Quel traitement choisir?
• Efficacité similaire démontrée des différentes méthodes
• Intérêt d’un geste d’hémostase double pour les Forrest Ia Ib IIa:
injection + clip ou injection + sonde thermique ou 2 injections
• Révolution des clips
• Opérateur-dépendant: meilleur technique = celle que maîtrise
l’opérateur
• Techniques du futur: cryothérapie, sutures, agraffes : à validerRésultats du traitement
endosopique
• 90% de succès
• Risque de récidive hémorragique 10-30% tous
Forrest confondus
• Complications:
- Hémorragie induite ( IIa IIb): souvent accessible
à un nouveau geste d’hémostase immédiat
- Perforation ( sonde thermique)
- Passage systémique d’adrénalineFacteurs prédictifs d’échec du
traitement endoscopique
• Atcd de maladie ulcéreuse
• Atcd d’ulcère hémorragique
• Etat de choc initial
• Saignemant actif durant l’endoscopie
• Diamètre de l’ulcère >2cm
• Diamètre du vaisseau >2 mm
• Ulcère localisé sur la petite courbure ou la
face postérieure du bulbeFacteurs de risque de récidive
hémorragique
Pour les ulcères à haut risque:
• Hémorragie à l’hôpital OR= 3.3
• Taux initial d’hémoglobine2 cm OR=2
Cheng CL, Dig Dis Sci, 2010Prise en charge de la récidive
hémorragique
• Nouvelle endoscopie + geste d’hémostase
• Si échec: 2 options
- Chirurgie
- Artériographie pour embolisation
Efficacité et mortalité similairesSecond look endoscopique • Endoscopie programmée dans les 24 heures suivant la première endoscopie pour vérifier l’hémostase +/- compléter le geste d’hémostase • Efficacité démontrée dans 2 méta-analyses pour diminuer le taux de récidive hémorragique mais pas d’effet sur la survie • Mauvais rapport coût-efficacité • Pas recommandé • A discuter au cas par cas: si doute sur l’efficacité du geste d’hémostase effectué ou si signes de récidive hémorragique
Conclusion • Evaluation pronostique par le score de Forrest • Haut risque (Ia Ib IIa): geste d’hémostase • Faible risque (IIc III): pas de geste • Cas particulier du caillot adhérent ( IIb): discuté. • Plusieurs méthodes possibles: injection ( adrénaline), clips, thermocoagulation ou électrocoagulation: selon expérience de l’opérateur; préférer l’association de 2 techniques pour les saignements en jet (Ia) • Si récidive hémorragique : nouvelle endoscopie pour nouveau geste d’hémostase. Si échec: chirurgie ou embolisation
Bibliographie
• Management of acute bleeding from a peptic ulcer, IM Gralnek, M
Bardou, N engl J Med, August 2008
• Recommandations de la SFED: Techniques d’hémostase des
ulcères gastriques et duodénaux, Janvier 2004
• Predictors of rebleeding and mortality in patients with high risk
bleeding peptic ulcers
• Management of bleeding peptic ulcer in France: a national inquiry,
Lesur G, Gastroenterol Clin Biol, 2005
• Consensus recommendations for managing patients with
nonvariceal upper gastrointestinal bleeding, Barkun A Ann Intern
Med, 2003
• International consensus recommendations on the management of
patients with nonvariceal upper gastrointestinal bleeding, Barkun,
Ann Intern Med, Janvier 2010Vous pouvez aussi lire