Liste des publications du Think Tank du PE
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
Liste des publications du Think Tank du PE
https://www.europarl.europa.eu/thinktank
Critères de recherche utilisés pour générer la liste :
Tri Tri par date
Domaine politique "Droit de la propriété intellectuelle"
169 Résultat(s) trouvé(s)
Date de création : 26-12-2021Cross Border Enforcement of Intellectual Property Rights in EU
Type de publication Étude
Date 16-12-2021
Auteur externe Oleksandr BULAYENKO Giancarlo FROSIO Anna LAWRYNOWICZ-DREWEK Natasha MANGAL
Domaine politique Droit de la propriété intellectuelle
Résumé This study, commissioned by the European Parliament’s Policy Department for Citizens’ Rights and Constitutional
Affairs at the request of the JURI Committee, aims to provide an overview of cross-border enforcement of intellectual
property rights in the EU with a particular emphasis on copyright and related rights in the online environment. The
study provides a detailed analysis of the current situation of cross-border IPR enforcement and formulates various
policy recommendations to improve current IPR enforcement options among MS.
Étude EN
Revision of Directive 96/9/EC on the legal protection of databases
Type de publication Briefing
Date 27-10-2021
Auteur HUEMER MARIE-ASTRID
Domaine politique Droit de la propriété intellectuelle | Marché intérieur et union douanière
Résumé Following the adoption of the 2015 strategy for a digital single market in Europe and the 2020 communication on a
European strategy for data, both of which sought to establish the right conditions for developing the EU data economy,
several additional policy and legislative initiatives were undertaken. Their common goal was to provide the necessary
legal, technological and economic conditions so data access, data-sharing and data re-use could foster innovation,
business competitiveness and public interest. One of these initiatives resulted in the adoption of Directive 96/9/EC on
the Legal Protection of Databases (the Database Directive), which is among the legal instruments to be revised as part
of the development of an EU data act. As the Database Directive provides rules on intellectual property rights attached
to databases, its revision is also part of the Commission’s intellectual property action plan, adopted in 2020 This
implementation appraisal looks at the practical implementation of the directive in light of the expected Commission
proposal for its revision. According to the 2021 Commission work programme, the proposal will be submitted in the
third quarter of 2021, after having initially been part of the 2020 Refit programme.
Briefing EN
Regulation of the digital sector: EU-US Explainer
Type de publicationEn bref
Date 28-07-2021
Auteur BENTZEN Naja
Auteur externe European Parliament Liaison Office in Washington DC
Domaine politique Affaires économiques et monétaires | Commerce international | Droit de la concurrence et réglementation de la
concurrence | Droit de la propriété intellectuelle | Droit des contrats, droit commercial et droit des sociétés | Démocratie
Résumé With online platforms and markets enmeshed in our societies and economies, the need to revisit and update existing
digital regulations is becoming increasingly apparent. The debate around these reforms in the US, the EU and
elsewhere touches on fundamental questions of privacy, transparency and free speech and the dynamic between
private firms and governmental oversight is complex. While online platforms play a salient role in daily life, both the US
and the EU continue to operate with regulations dating back over a generation. As significant challenges regarding
illegal and harmful online content and moderation liability continue to have real world effects today, both the EU and
the US are currently considering precedent-setting updates.
En bref EN
Studies with a ‘Covid 19 angle’
Type de publicationÉtude
Date 23-06-2021
Auteur TELL CREMADES MIGUEL
Domaine politique Droit de la propriété intellectuelle | Droit démocratique, institutionnel et parlementaire de l''Union | Droit international
privé et coopération judiciaire en matière civile | Espace de liberté, de sécurité et de justice | Législation de l''Union:
système et actes juridiques | Marché intérieur et union douanière | Politique sociale | Santé publique | Égalité entre les
femmes et les hommes, égalité et diversité
Mot-clé maladie à coronavirus | publication de l'UE | rapport de recherche | épidémie
Résumé When the pandemic loomed over us in spring 2020, we asked experts to analyze whether it was possible to introduce
a Covid angle into their studies. In many cases, it seemed prima facie a bit far-fetched. However, it soon became
apparent that even in our area of work there were interesting aspects to investigate. This publication groups together
the most relevant parts of the studies published so far and in which a Covid 19 angle has been presented and
discussed.
Étude EN
26-12-2021 Source : © Union européenne, 2021 - PE 1Challenges facing sports event organisers in the digital environment
Type de publicationÉtude
Date 17-12-2020
Auteur PANELLA Lauro
Domaine politique Culture | Droit de la propriété intellectuelle | Droit des contrats, droit commercial et droit des sociétés | Législation de
l''Union: système et actes juridiques | Protection des consommateurs | Valeur ajoutée européenne
Mot-clé conséquence économique | Internet | lutte contre le crime | manifestation sportive | piratage audiovisuel | production
audiovisuelle | propriété intellectuelle
Résumé Piracy of online broadcast of sports events is a problem in the EU. No action at EU level in this field would lead to
additional burdens on economic operators and would hamper completion of the Digital Single Market. This European
Added Value Assessment (EAVA) looks at the existing EU legislation and checks if it provides sports events
organizers and their licensees with an adequate level of protection against this risk. It also presents potential EU level
action that could help solve the problem and estimates economic benefits of addressing the problem.
Étude EN
La strategia "Dal produttore al consumatore" Sintesi delle posizioni del Parlamento europeo
Type de publication
Briefing
Date
12-11-2020
Auteur
TUINSMA TIJMEN FERDINAND
Domaine politique
Agriculture et développement rural | Droit de la propriété intellectuelle | Environnement | Planification | Protection des
consommateurs | Pêche | Santé publique | Sécurité des aliments | Transports
Résumé Il presente briefing ha l'obiettivo di offrire una sintesi delle posizioni assunte dal Parlamento europeo negli ultimi
vent'anni relative alla strategia "Dal produttore al consumatore" e alla componente del Green Deal europeo che mira a
un sistema alimentare equo, sano e rispettoso dell'ambiente. Nonostante si tratti di una nuova strategia, la maggior
parte delle sue 27 azioni è collegata alla legislazione vigente sulla quale il Parlamento europeo ha già in precedenza
espresso il proprio parere.
Briefing IT
The functioning of the Internal Market for Digital Services: responsibilities and duties of care of providers
Challenges and opportunities
Type de publicationBriefing
Date 29-10-2020
Auteur MACIEJEWSKI Mariusz
Auteur externe Prof. Dr Jan Bernd NORDEMANN.
Domaine politique Droit de la propriété intellectuelle | Droit des contrats, droit commercial et droit des sociétés | Législation de l''Union:
système et actes juridiques | Marché intérieur et union douanière | Protection des consommateurs
Mot-clé commerce électronique | Internet | marché unique numérique | prestation de services
Résumé The original full study reflects on responsibilities and duties of care of online intermediaries as set out in Directive
2000/31/EC (E-Commerce Directive, ECD) and gives recommendations for a possible future EU Digital Services Act.
Briefing EN
Un cadre européen pour l’intelligence artificielle
Type de publicationEn bref
Date 14-10-2020
Auteur MADIEGA Tambiama André
Domaine politique Droit de la propriété intellectuelle | Industrie | Législation de l''Union: système et actes juridiques | Protection des
consommateurs
Mot-clé changement technologique | cybernétique | impact des technologies de l'information | intelligence artificielle | nouvelle
technologie | responsabilité civile | robotique | sécurité des systèmes d’information | éthique
Résumé légiférer sur l’utilisation des technologies de l’intelligence artificielle (IA). Ils souhaitent permettre aux citoyens de
l’Union de tirer le meilleur profit de ces technologies, tout en en réglementant l’utilisation pour limiter les risques qui y
sont associés. Lors de la session plénière d’octobre II, le Parlement devra se prononcer par un vote sur trois rapports
d’initiative de la commission des affaires juridiques (JURI) consacrés aux questions de l’éthique, de la responsabilité
civile et de la propriété intellectuelle.
En bref ES, DE, EN, FR, IT, PL
26-12-2021 Source : © Union européenne, 2021 - PE 2Digital sovereignty for Europe
Type de publicationBriefing
Date 02-07-2020
Auteur MADIEGA Tambiama André
Domaine politique Droit de la propriété intellectuelle | Droit des contrats, droit commercial et droit des sociétés | Espace de liberté, de
sécurité et de justice
Mot-clé changement technologique | données personnelles | marché unique numérique | protection des données | sécurité des
systèmes d’information | technologie numérique
Résumé There is growing concern that the citizens, businesses and Member States of the European Union (EU) are gradually
losing control over their data, over their capacity for innovation, and over their ability to shape and enforce legislation in
the digital environment. Against this background, support has been growing for a new policy approach designed to
enhance Europe's strategic autonomy in the digital field. This would require the Union to update and adapt a number of
its current legal, regulatory and financial instruments, and to promote more actively European values and principles in
areas such as data protection, cybersecurity and ethically designed artificial intelligence (AI). This paper explains the
context of the emerging quest for 'digital sovereignty', which the coronavirus pandemic now seems to have
accelerated, and provides an overview of the measures currently being discussed and/or proposed to enhance
European autonomy in the digital field.
Briefing EN
The Unified Patent Court after Brexit
Type de publication En bref
Date 11-03-2020
Auteur BUX Udo
Domaine politique Adoption de la législation par le Parlement européen et le Conseil | Droit de la propriété intellectuelle | Droit des
contrats, droit commercial et droit des sociétés | Droit démocratique, institutionnel et parlementaire de l''Union | Droit
international privé et coopération judiciaire en matière civile | Législation de l''Union: système et actes juridiques |
Marché intérieur et union douanière | Politique de recherche
Mot-clé brevet européen | Juridiction unifiée du brevet | retrait de l’UE | Royaume-Uni
Résumé Great Britain has recently made known that it does not intend to apply the International Agreement on a Unified Patent
Court (UPCA).
En bref EN
What if we could fight coronavirus with artificial intelligence?
Type de publicationEn bref
Date 10-03-2020
Auteur KRITIKOS Michail
Domaine politique Commerce international | Droit de la propriété intellectuelle | Droits de l''homme | Environnement | Gouvernance
mondiale | Législation de l''Union: système et actes juridiques | Planification | Politique de recherche | Politique sociale
| Protection des consommateurs | Santé publique
Mot-clé intelligence artificielle | maladie à coronavirus | prévention des maladies | soins de santé | épidémie
Résumé Αs coronavirus spreads, raising fears of a worldwide pandemic, international organisations and scientists are using
artificial intelligence to track the epidemic in real-time, effectively predict where the virus might appear next and
develop effective responses. Its multifaceted applications in the frame of this public health emergency raise questions
about the legal and ethical soundness of its implementation.
En bref EN
Multimédia What if we could fight coronavirus with artificial intelligence?
What if internet by satellite were to lead to congestion in orbit?
Type de publicationEn bref
Date 05-02-2020
Auteur VAN WOENSEL Lieve
Domaine politique Agriculture et développement rural | Commerce international | Droit de la propriété intellectuelle | Droit des contrats,
droit commercial et droit des sociétés | Droit international privé et coopération judiciaire en matière civile | Droits de
l''homme | Développement régional | Espace de liberté, de sécurité et de justice | Gouvernance mondiale | Industrie |
Marché intérieur et union douanière | Planification | Politique de recherche | Protection des consommateurs | Pêche |
Santé publique | Sécurité et défense | Transports | Éducation | Énergie
Mot-clé communication par satellite | Internet | politique spatiale | satellite | système d'information | utilisation de l'espace
Résumé American Starlink project aims to bring high speed internet access across the globe by 2021. It’s certainly a mission in
the sky! But how will Elon Musk’s plans to deploy this mega constellation of satellites impact on European citizens?
En bref EN
26-12-2021 Source : © Union européenne, 2021 - PE 3Policy Departments' Monthly Highlights - November 2019
Type de publication En bref
Date 26-11-2019
Domaine politique Affaires économiques et monétaires | Agriculture et développement rural | Budget | Commerce international | Droit de
la propriété intellectuelle
Mot-clé condensation | document parlementaire | publication de l'UE
Résumé The Monthly Highlights publication provides an overview, at a glance, of the on-going work of the policy departments,
including a selection of the latest and forthcoming publications, and a list of future events.
En bref EN
Geographical indications for non-agricultural products
Type de publication Étude
Date 07-11-2019
Auteur THIRION Elodie
Domaine politique Droit de la propriété intellectuelle | Marché intérieur et union douanière | Valeur ajoutée européenne
Mot-clé appellation d'origine | coutumes et traditions | céramique | dénomination du produit | étiquetage | étude d'impact
Résumé This Cost of Non-Europe report seeks to quantify the costs arising from the lack of European Union (EU) legislation
protecting Geographical Indications (GIs) for non-agricultural products and to analyse the benefits foregone for
citizens, businesses and Member States. The report estimates that introducing EU-wide GI protection for non-
agricultural products would have an overall positive effect on trade, employment and rural development. More
precisely, after approximately 20 years of implementation, such a protection scheme would yield an overall expected
increase in intra-EU trade of about 4.9-6.6 % of current exports (€37.6-50 billion) in the more relevant sectors.
Expectations are that regional-level employment would rise by 0.12-0.14 % and that 284 000-338 000 new jobs would
be created in the EU as a whole. The expected positive impact on rural development would materialise, among other
things, through direct support for locally based high-quality producers, rural economic diversification and local
producers' capacity to organise collectively.
Étude EN
How the General Data Protection Regulation changes the rules for scientific research
Type de publicationÉtude
Date 24-07-2019
Auteur externe DG, EPRS; This study has been conducted by the Health Ethics and Policy Lab, ETH Zurich
Domaine politique Droit de la propriété intellectuelle | Gouvernance mondiale | Législation de l''Union: système et actes juridiques |
Planification | Politique de recherche
Mot-clé données personnelles | intégrité scientifique | protection de la vie privée | protection des données | recherche
scientifique | règlement (UE) | étude d'impact
Résumé The implementation of the General Data Protection Regulation (GDPR) raises a series of challenges for scientific
research, especially regarding research that is dependent on data. This study investigates the promises and
challenges associated with the implementation of the GDPR in the scientific domain and examines the adequacy of the
GDPR exceptions for scientific research in terms of safeguarding scientific freedom and technological progress.
Étude EN
Annexe 1 EN
Multimédia How the General Data Protection Regulation changes the rules for scientific research
Contracts for the supply of digital content and digital services
Type de publicationBriefing
Date 15-07-2019
Auteur SAJN Nikolina
Domaine politique Adoption de la législation par le Parlement européen et le Conseil | Droit de la propriété intellectuelle | Droit des
contrats, droit commercial et droit des sociétés | Marché intérieur et union douanière | Protection des consommateurs
Mot-clé approvisionnement | contrat | diffusion numérique | marché unique numérique | proposition (UE) | service | technologie
numérique
Résumé The directive on contracts for the supply of digital content and digital services, proposed by the European Commission
in 2015, harmonises some private-law aspects of such contracts at EU level for the first time. The directive will not fully
harmonise the duration of legal guarantees for digital content and services, but national laws will not be allowed limit it
to less than two years. For the first year from delivery, the burden of proof will be on the supplier. Traders will be
required to provide necessary updates. The directive will also establish what remedies consumers are entitled to and
the order in which they can be used. Although the European Parliament proposed that the directive should cover
embedded digital content as well, following negotiations with the Council, the co-legislators agreed that such content
will be regulated by the new directive on sale of goods. The directive on contracts for the supply of digital content and
digital services was formally signed into law in May 2019 and Member States have to apply its measures from 1
January 2022. Sixth edition of a briefing originally drafted by Rafał Mańko. The 'EU Legislation in Progress' briefings
are updated at key stages throughout the legislative procedure. To view previous editions of this briefing, please see:
PE 635.601 (March 2019).
Briefing EN
26-12-2021 Source : © Union européenne, 2021 - PE 4Les politiques de l’Union – Au service des citoyens: La transformation numérique
Type de publication Briefing
Date 28-06-2019
Auteur MADIEGA Tambiama André | NEGREIRO ACHIAGA Maria Del Mar
Domaine politique Droit de la propriété intellectuelle | Industrie | Marché intérieur et union douanière
Mot-clé changement technologique | marché unique numérique | numérisation | stratégie de l’UE | technologie numérique
Résumé Une révolution numérique est en cours, qui transforme le monde tel que nous le connaissons à une vitesse inouïe. Les
technologies numériques ont changé non seulement la façon dont évoluent les entreprises, mais aussi celle dont les
gens se connectent, échangent des informations et interagissent avec les secteurs public et privé. Les entreprises et
citoyens européens ont besoin d’un cadre politique adéquat ainsi que de compétences et d’infrastructures appropriées
pour tirer parti de l’énorme valeur générée par l’économie numérique et assurer le succès de la transformation
numérique. L’Union européenne joue un rôle prépondérant dans la définition de l’économie numérique, grâce à
différentes initiatives politiques, qui vont de la promotion de l’investissement dans la réforme du droit de l’Union à des
actions non législatives visant à améliorer la coordination et l’échange de bonnes pratiques des États membres. La
législature 2014-2019 a vu se concrétiser un certain nombre d’initiatives dans les domaines de la numérisation de
l’industrie et des services publics, des investissements dans les infrastructures et services numériques, dans les
programmes de recherche, dans la cybersécurité, dans le commerce électronique, dans le droit d’auteur et dans la
législation sur la protection des données. Les citoyens de l’Union sont de plus en plus conscients du rôle important que
les technologies numériques jouent dans leur vie quotidienne. Selon un rapport de 2017, deux tiers des Européens
affirment que ces technologies ont des conséquences positives sur la société, sur l’économie et sur leurs propres vies,
mais qu’elles s’accompagnent néanmoins de nouveaux défis. La majorité des répondants estiment en effet que l’Union
européenne, les autorités des États membres et les entreprises doivent prendre des mesures pour remédier aux
conséquences de ces technologies. La récente proposition du programme «Europe numérique» (pour la période 2021-
2027), premier programme de financement exclusivement consacré au soutien de la transformation numérique dans
l’Union, montre que cette dernière entend renforcer son soutien à la transformation numérique dans les années à
venir. De nouvelles mesures seront sans doute nécessaires, notamment en vue d’accroître les investissements dans
les infrastructures, de stimuler l’innovation, d’encourager les champions du numérique et la numérisation des
entreprises, de réduire les fractures numériques, de supprimer les obstacles restants au marché unique numérique et
de garantir un cadre juridique et réglementaire adapté dans les domaines de l’informatique de pointe et des données,
de l’intelligence artificielle et de la cybersécurité. Le Parlement européen, en tant que colégislateur, participe très
étroitement à la conception du cadre politique qui aidera les citoyens et les entreprises à exploiter pleinement le
potentiel des technologies numériques. Le présent document est une mise à jour d’un briefing plus ancien, publié
avant les élections européennes de 2019.
Briefing DE, EN, FR
Multimédia Digital transformation
What if policy anticipated advances in science and technology?
Type de publicationEn bref
Date 26-06-2019
Auteur VAN WOENSEL Lieve
Domaine politique Agriculture et développement rural | Droit de la propriété intellectuelle | Développement et aide humanitaire | Emploi |
Environnement | Industrie | Planification | Politique de recherche | Protection des consommateurs | Santé publique |
Sécurité des aliments | Sécurité et défense | Transports | Éducation | Égalité entre les femmes et les hommes, égalité
et diversité | Énergie
Mot-clé changement technologique | nouvelle technologie | Parlement européen | politique de la recherche de l'UE | rapport |
élaboration des politiques | évaluation technologique
Résumé What if blockchain revolutionised voting? What if your emotions were tracked to spy on you? And what if we genetically
engineered an entire species? Science and policy are intricately connected. Via monthly 'What if' publications, the
Scientific Foresight Unit (STOA; part of the European Parliamentary Research Service) draws Members of the
European Parliament's attention to new scientific and technological developments relevant for policy-making. The unit
also provides administrative support to the Panel for the Future of Science and Technology (STOA), which brings
together 25 Members from nine different parliamentary committees who share a strong interest in science and
technology in the context of policy-making.
En bref EN
Multimédia What if policy anticipated advances in science and technology?
26-12-2021 Source : © Union européenne, 2021 - PE 5Copyright in the digital single market
Type de publication Briefing
Date 14-06-2019
Auteur MADIEGA Tambiama André
Domaine politique Adoption de la législation par le Parlement européen et le Conseil | Droit de la propriété intellectuelle | Marché intérieur
et union douanière
Mot-clé droit d'auteur | gestion des droits numériques | Internet | marché unique | marché unique numérique | patrimoine
culturel | programme audiovisuel | proposition (UE) | radiodiffusion | reprographie | réseau de transmission |
technologie numérique | télévision | étude d'impact
Résumé The European Commission presented a legislative package for the modernisation of the EU copyright rules, including
a new directive on copyright in the digital single market, on 14 September 2016. Stakeholders and academics were
strongly divided on the proposal. In February 2019, after more than two years of protracted negotiations, the co-
legislators agreed on a new set of copyright rules, including two controversial provisions: 1) the creation of a new right
that will allow press publishers to claim remuneration for the online use of their publications (Article 15), and 2) the
imposition of content monitoring measures on online platforms such as YouTube, which seeks to resolve the 'value
gap' and help rights-holders to better monetise and control the distribution of their content online (Article 17).
Furthermore, in addition to the mandatory exception for text and data mining for research purposes proposed by the
Commission in its proposal, the co legislators agreed to enshrine in EU law another mandatory exception for general
text and data mining (Article 4) in order to contribute to the development of data analytics and artificial intelligence. The
European Parliament (in plenary) and the Council approved the compromise text in March 2019 and in April 2019
respectively. The directive was published on 15 May 2019 in the Official Journal of the European Union, and all
Member States must transpose the new rules into their national law by June 2021. Fifth edition. The 'EU Legislation in
Progress' briefings are updated at key stages throughout the legislative procedure.
Briefing EN
Identifying Optimal Policy Making and Legislation
Type de publication Briefing
Date 15-05-2019
Auteur externe Prof. Dr. Sion Jones
Domaine politique Adoption de la législation par le Parlement européen et le Conseil | Droit de la propriété intellectuelle | Législation de
l''Union: système et actes juridiques | Marché intérieur et union douanière | Planification | Évaluation du droit et des
mesures politiques dans la pratique
Mot-clé marché unique | protection du consommateur | relance économique | stratégie européenne pour la croissance
Résumé This Briefing forms part of a programme of research commissioned by the Internal Market and Consumer Protection
Committee of the European Parliament (‘the IMCO Committee’). The research programme has the aim of updating the
study undertaken for the IMCO Committee in 2014 on the “Contribution of the Internal Market and Consumer
Protection to Growth”. The overall aim is to provide background information and advice for IMCO Committee members
on the benefits of legislation established in the field of internal market and consumer protection and to reflect on priority
measures and actions to be undertaken in this field. A workshop was held in Brussels on 10th July 2018, at which
progress on this programme of research was presented and discussed.
This Briefing focusses on tools for use in the identification of optimal policy making and their application in the area of
the internal market and consumer protection. It uses the smart Single Market regulation concept – developed in earlier
research for the IMCO Committee - to present the tools for optimal policy making and to assess the development of
policy for the internal market and consumer protection.
First, some context is provided with a discussion of the Europe 2020 targets, the “Contribution to growth” report and
the Juncker Plan. Second, the smart Single Market regulation concept is introduced and finally policy developments
and legislation for the internal market and consumer protection are discussed with recommendations for improvements
to the policy-making process.
Briefing EN
Certificat complémentaire de protection pour les médicaments
Type de publication En bref
Date 10-04-2019
Auteur MADIEGA Tambiama André
Domaine politique Droit de la propriété intellectuelle | Protection des consommateurs
Mot-clé brevet | législation pharmaceutique | médicament générique | règlement (UE)
Résumé Le 13 février 2019, les négociateurs du Parlement et du Conseil ont convenu de modifier les règles de l’Union relatives
à la protection par brevet des médicaments génériques et biosimilaires. Le Parlement doit se prononcer sur le texte de
compromis, approuvé par sa commission des affaires juridiques (JURI), lors de la seconde période de session d’avril.
En bref ES, DE, EN, FR, IT, PL
26-12-2021 Source : © Union européenne, 2021 - PE 6Contracts for the supply of digital content and digital services
Type de publicationBriefing
Date 21-03-2019
Auteur SAJN Nikolina
Domaine politique Adoption de la législation par le Parlement européen et le Conseil | Droit de la propriété intellectuelle | Droit des
contrats, droit commercial et droit des sociétés | Marché intérieur et union douanière | Protection des consommateurs
Mot-clé approvisionnement | commerce électronique | marché unique numérique | protection du consommateur | technologie
numérique
Résumé On 29 January 2019, the European Parliament and the Council reached a provisional agreement on the European
Commission's proposal for a directive regulating the private-law aspects of contracts for the supply of digital content
and digital services in the internal market. The directive would, for the first time, harmonise some aspects of such
contracts at EU level. The co-legislators agreed that embedded digital content would not be regulated by this directive,
but rather by that on sale of goods. They also agreed that the duration of legal guarantees for digital content and
services would not be fully harmonised but that national laws should not limit it to less than two years; that for the first
year from delivery the burden of proof should be on the supplier; and that traders would be required to provide
updates. The directive would also establish what remedies consumers are entitled to and the order in which they can
be used. Parliament is expected to vote on the provisional agreement during the March II plenary session. Fifth edition
of a briefing originally drafted by Rafał Mańko. The 'EU Legislation in Progress' briefings are updated at key stages
throughout the legislative procedure. To view previous editions of this briefing, please see: PE 614.707 (February
2018). A more recent edition of this document is available. Find it by searching by the document title at this address:
http://www.europarl.europa.eu/thinktank/en/home.html
Briefing EN
Le droit d’auteur au sein du marché unique numérique
Type de publication En bref
Date 20-03-2019
Auteur MADIEGA Tambiama André
Domaine politique Droit de la propriété intellectuelle | Marché intérieur et union douanière
Mot-clé censure | communauté virtuelle | diffusion numérique | droit d'auteur | marché unique numérique | proposition (UE)
Résumé Le 13 février 2019, après plus de deux ans de longues négociations, les négociateurs du Parlement et du Conseil sont
parvenus à un accord provisoire sur la proposition de directive européenne sur le droit d’auteur. Le compromis,
approuvé par la commission des affaires juridiques et par le Conseil, doit être mis aux voix au Parlement lors de la
session plénière de mars.
En bref ES, DE, EN, FR, IT, PL
Understanding algorithmic decision-making: Opportunities and challenges
Type de publicationÉtude
Date 05-03-2019
Auteur externe DG, EPRS
Domaine politique Agriculture et développement rural | Droit de la propriété intellectuelle | Emploi | Environnement | Législation de
l''Union: système et actes juridiques | Planification | Politique de recherche | Politique sociale | Protection des
consommateurs | Santé publique | Sécurité des aliments | Transports | Évaluation du droit et des mesures politiques
dans la pratique
Mot-clé intelligence artificielle | mégadonnées | prise de décision | traitement des données | égalité de traitement
Résumé The expected benefits of Algorithmic Decision Systems (ADS) may be offset by the variety of risks for individuals
(discrimination, unfair practices, loss of autonomy, etc.), the economy (unfair practices, limited access to markets, etc.)
and society as a whole (manipulation, threat to democracy, etc.). We present existing options to reduce the risks
related to ADS and explain their limitations. We sketch some recommendations to overcome these limitations to be
able to benefit from the tremendous possibilities of ADS while limiting the risks related to their use. Beyond providing
an up-to-date and systematic review of the situation, the report gives a precise definition of a number of key terms and
an analysis of their differences. The main focus of the report is the technical aspects of ADS. However, other legal,
ethical and social dimensions are considered to broaden the discussion.
Étude EN
Annexe 1 EN
Research for AGRI Committee - Impacts of the digital economy on the food chain and the CAP
Type de publication Étude
Date 15-02-2019
Auteur externe K. Soma; M.-J. Bogaardt; K. Poppe; S. Wolfert; G. Beers; D. Urdu; M. Pesce; M. Kirova; C. Thurston; C. Monfort Belles
Domaine politique Agriculture et développement rural | Droit de la propriété intellectuelle | Politique de recherche
Mot-clé agroalimentaire | politique agricole commune | technologie numérique | économie numérique | étude d'impact
Résumé The study presents a state-of-the-art overview on digital agriculture, the impacts of new technologies on the agri-food
value chains and opportunities for the Common Agricultural Policy (CAP). Using case studies and examples the study
demonstrates the needs for further deployment of innovation in the agriculture sector, fostering research and
investments in digital agriculture and integrating Agri-tech into the policy agenda.
Étude EN
26-12-2021 Source : © Union européenne, 2021 - PE 7Standard Essential Patents and the Internet of Things
Type de publication Analyse approfondie
Date 15-01-2019
Auteur externe Dr Luke MCDONAGH
Dr Enrico BONADIO
Domaine politique Droit de la propriété intellectuelle | Valeur ajoutée européenne
Mot-clé brevet européen | droit des brevets | informatique | innovation | Internet | licence de brevet | normalisation | nouvelle
technologie | réseau d'information | société de l'information | technologie de l'information | technologie numérique
Résumé This in-depth analysis, commissioned by the European Parliament’s Policy Department for Citizens’ Rights and
Constitutional Affairs at the request of the JURI Committee, assesses the European Commission of (EC)
Communication of 29 November 2017 on the EU approach to Standard Essential Patents. The report examines the
principles identified in the Communication with respect to the Commission’s proposals on (i) increasing transparency
on SEPs; (ii) determining valuation of SEPs( Standard Essential Patents) and FRAND ( Fair, Reasonable, and Non-
Discriminatory) terms; and (iii) enforcement.
The report evaluates the efficient resolution of licensing disputes over FRAND, including via litigation, arbitration and
mediation, licensing pools and collective licensing. The current document also puts forward some policy
recommendations to, inter alia, enhance the general environment of FRAND licencing in the context of SEPs.
Analyse approfondie EN
Implementation of the Treaty provisions concerning enhanced cooperation
Type de publication Étude
Date 20-12-2018
Auteur KIENDL KRISTO IVANA
Domaine politique Droit de la propriété intellectuelle | Droit démocratique, institutionnel et parlementaire de l''Union | Espace de liberté, de
sécurité et de justice | Législation de l''Union: système et actes juridiques | Questions financières et bancaires |
Sécurité et défense | Égalité entre les femmes et les hommes, égalité et diversité
Mot-clé commission PE | coopération judiciaire civile (UE) | coopération renforcée | droit matrimonial | entreprise commune
européenne | jurisprudence (UE) | ministère public | politique étrangère et de sécurité commune | propriété
intellectuelle | rapport | traité d'Amsterdam | transaction financière | union civile | État membre UE
Résumé This study examines the existing (and planned) instances of enhanced cooperation (EnC), their institutional set up and
state of play. Our analysis is at this point of time limited to the one EnC case with sufficient implementation record
(EnC in divorce law, applied for more than six years to date). The remaining cases either began very recently (PESCO
in late 2017); are in the preparatory stages (EPPO); are set to start in the near future (2019 for EnC in property regime
rules); have not as yet entered into force (EnC in unitary patent protection awaiting ratification of the UPC Agreement
by DE); or are yet to be agreed upon (FTT).
Étude EN
Revising the rules on the re-use of public sector information
Type de publication Briefing
Date 05-12-2018
Auteur KONONENKO Vadim
Domaine politique Droit de la propriété intellectuelle | Protection des consommateurs
Mot-clé accès à l'information | collecte de données | diffusion de l'information | droit d'auteur | droit de réutiliser l’information |
entreprise publique | information | marché intérieur | proposition (UE) | recherche | statistique des transports | système
documentaire | étude d'impact
Résumé The impact assessment presents a useful analysis of the challenges facing the field of public shared information in the
EU. The emphasis on SMEs and on the improvement and simplification of the re-use of public research data is a
strength of the IA. On the other hand, the range of options examined is limited and the operational objectives lack
specificity. Furthermore, the views of the stakeholders could have been better reflected and their concerns in terms of
use of personal data and database protection would have deserved to be discussed in the analysis.
Briefing EN
What if algorithms could abide by ethical principles?
Type de publication En bref
Date 20-11-2018
Auteur KRITIKOS Michail
Domaine politique Agriculture et développement rural | Droit de la propriété intellectuelle | Emploi | Environnement | Législation de
l''Union: système et actes juridiques | Politique de recherche | Protection des consommateurs | Santé publique |
Sécurité des aliments | Transports
Mot-clé impact des technologies de l'information | intelligence artificielle | lutte contre la discrimination | prise de décision |
système informatique | éthique
Résumé Algorithms, are step-by-step procedure for solving a problem, usually expressed in computer code as a set of
instructions for a computer to follow in order to complete a task. Day-to-day decisions around the world are
increasingly based on data science techniques powered by machine learning algorithms that are gradually making a
meaningful impact on human lives. For example, the operation of intermediary platforms that propose accommodation
(AirBnB) or transportation alternatives (Uber) are extensively using algorithms. Algorithms implicitly or explicitly are not
neutral as they comprise essential value-judgments that can potentially have race or sex biases. This raises an
important question: is it possible to develop and ensure that algorithms are ethical?
En bref EN
Multimédia What if algorithms were to become ethical?
26-12-2021 Source : © Union européenne, 2021 - PE 8What if blockchain offered a way to reconcile privacy with transparency?
Type de publicationEn bref
Date 27-09-2018
Auteur KRITIKOS Michail
Domaine politique Affaires économiques et monétaires | Commerce international | Droit de la propriété intellectuelle | Droit des contrats,
droit commercial et droit des sociétés | Droit démocratique, institutionnel et parlementaire de l''Union | Droit
international privé et coopération judiciaire en matière civile | Démocratie | Environnement | Espace de liberté, de
sécurité et de justice | Gouvernance mondiale | Industrie | Législation de l''Union: système et actes juridiques | Marché
intérieur et union douanière | Politique de recherche | Politique sociale | Protection des consommateurs | Questions
financières et bancaires | Santé publique | Sécurité des aliments | Transports
Mot-clé bancatique | chaîne de blocs | cryptographie | données personnelles | droit de l'informatique | impact des technologies
de l'information | monnaie virtuelle | protection de la vie privée | protection des données | règlement (UE) | surveillance
financière
Résumé One of the most appealing aspects of blockchain technology is the degree of transparency that it can provide.
Blockchain has the potential to improve supply chains and clinical trials, enforce the law, enable responsible
consumption and enhance democratic governance through a traceability of information as a means of ensuring that
nothing is unduly modified. The level of transparency that blockchain brings forward adds a degree of accountability
that has not existed to date. At the same time, one of the most appealing aspects of blockchain technology is the
degree of privacy that it can provide. How could blockchain safeguard the rights to privacy and control over one’s data,
whilst promoting data transparency?
En bref EN
Multimédia What if blockchain were to be truly decentralised?
What if blockchain were to be truly decentralised?
Type de publication En bref
Date 27-09-2018
Auteur KRITIKOS Michail
Domaine politique Affaires économiques et monétaires | Commerce international | Droit de la propriété intellectuelle | Droit des contrats,
droit commercial et droit des sociétés | Droit démocratique, institutionnel et parlementaire de l''Union | Droit
international privé et coopération judiciaire en matière civile | Démocratie | Environnement | Espace de liberté, de
sécurité et de justice | Gouvernance mondiale | Industrie | Législation de l''Union: système et actes juridiques | Marché
intérieur et union douanière | Politique de recherche | Protection des consommateurs | Questions financières et
bancaires | Santé publique | Sécurité des aliments | Transports
Mot-clé bancatique | centralisation de l'information | chaîne de blocs | monnaie virtuelle
Résumé Technological systems, once introduced in a particular socio-economic context, often evolve in unforeseen ways and
may fall prey to unexpected power relations. Blockchain, as a technology that relies on decentralisation to enable
storing and securing data-based transactions without central administration, is currently facing significant centralisation
pressures that may undermine the purpose of operating a decentralised blockchain network. But what if blockchain
fulfilled its promise to be truly decentralised?
En bref EN
Multimédia What if blockchain were to be truly decentralised?
Le droit d’auteur dans le marché unique numérique
Type de publication En bref
Date 05-09-2018
Auteur MADIEGA Tambiama André
Domaine politique Droit de la propriété intellectuelle | Marché intérieur et union douanière
Mot-clé directive (UE) | droit d'auteur | industrie de l'audiovisuel | marché unique numérique | rapprochement des législations
Résumé Une proposition de la Commission européenne visant à adapter la législation de l’Union relative au droit d’auteur à
l’environnement numérique a suscité de vifs débats parmi les acteurs concernés, les universitaires et les députés
européens. Le Parlement s’apprête à examiner et à voter le rapport de la commission JURI concernant le projet de
directive révisée sur le droit d’auteur à la session plénière de septembre.
En bref ES, DE, EN, FR, IT, PL
Copyright Law in the EU: Salient features of copyright law across the EU Member States
Type de publication Étude
Date 13-07-2018
Auteur externe EPRS, Comparative Law
Domaine politique Droit de la propriété intellectuelle | Marché intérieur et union douanière
Mot-clé création artistique | droit d'auteur | droit national | État membre UE
Résumé As part of the mission to provide the Members and Committees of the European Parliament with new research tools in
the area of comparative law, this document presents salient features of copyright law across the EU Member States
and, more in particular, the prima facie corresponding provisions in national law relating to the exceptions and
limitations contained in Directives 2001/29/EC and 2012/28/EU. The document will be updated regularly, especially in
its electronic version, to take account of new or modified provisions of national law in relation to – mandatory or
optional – exceptions and limitations deriving from existing or future EU legislation.
Étude EN
26-12-2021 Source : © Union européenne, 2021 - PE 9Review Clauses in EU Legislation: A Rolling Check-List (6th edition)
Type de publication Étude
Date 29-06-2018
Auteur KIENDL KRISTO IVANA
Domaine politique Affaires économiques et monétaires | Affaires étrangères | Agriculture et développement rural | Budget | Commerce
international | Contrôle budgétaire | Culture | Droit de la propriété intellectuelle | Droit des contrats, droit commercial et
droit des sociétés | Droit démocratique, institutionnel et parlementaire de l''Union | Droit international privé et
coopération judiciaire en matière civile | Droits de l''homme | Démocratie | Développement et aide humanitaire |
Développement régional | Emploi | Environnement | Espace de liberté, de sécurité et de justice | Gouvernance
mondiale | Industrie | Législation de l''Union: système et actes juridiques | Marché intérieur et union douanière |
Politique de recherche | Politique sociale | Protection des consommateurs | Pétitions au Parlement européen | Pêche |
Questions financières et bancaires | Santé publique | Sécurité des aliments | Sécurité et défense | Tourisme |
Transports | Éducation | Égalité entre les femmes et les hommes, égalité et diversité | Énergie
Mot-clé acte législatif (UE) | Commission européenne | commission parlementaire | Conseil de l'Union européenne | contrôle
parlementaire | Parlement européen | politique réglementaire | programme de l'UE | relation interinstitutionnelle (UE)
Résumé This study provides an overview of review clauses (reviews, evaluations, implementation reports) contained in EU
legislation during the sixth, seventh and the current, eighth parliamentary term. Drawing on information publicly
available across several sources, it provides in a single, comprehensive repository an analytical overview of acts that
contain a review clause. The study puts a special focus on (and the analysis of) review clauses in EU legislative acts
adopted during the current parliamentary term (with a total of 147 legislative acts with a review clause adopted through
the ordinary legislative procedure up until end of December 2017).
Étude EN
An EU intellectual property policy to boost innovation
Type de publication Briefing
Date 03-04-2018
Auteur THIRION Elodie
Domaine politique Droit de la propriété intellectuelle | Industrie
Mot-clé appellation d'origine | directive CE | droit d'auteur | marché unique | Office de l'Union européenne pour la propriété
intellectuelle | procédure judiciaire | proposition (UE) | propriété intellectuelle
Résumé Intellectual property (IP) lies at the heart of innovation and competitiveness around the world as well as in the
European Union, and intellectual property rights (IPRs) are protected mainly through patents, trade marks and
copyright. IPRs enable individuals and companies to earn recognition and/or financial benefit from what they invent or
create. By striking the right balance between innovators and public interest, IP aims to foster an environment in which
creativity and innovation can flourish. The EU has shaped a framework that defines and protects innovations and
creations through IP. This framework mainly comprises of directives and regulations protecting copyright, trade marks,
patents, designs and geographical indications.
Briefing EN
Mise en œuvre de la directive 2011/77/UE: durée de protection du droit d’auteur
Type de publication Étude
Date 15-03-2018
Auteur externe Dr. Ana RAMALHO, Assistant Professor of Intellectual Property Law at Maastricht University (Netherlands); Dr. Aurelio
LOPEZ-TARRUELLA, is Senior Lecturer of Private International Law at University of Alicante (Spain); coordinated by
ARCA Consortium, S.A.
Domaine politique Droit de la propriété intellectuelle | Industrie | Évaluation du droit et des mesures politiques dans la pratique
Mot-clé création artistique | directive (UE) | disque | droit d'auteur | musique | profession artistique | propriété littéraire et
artistique | rapprochement des législations | État membre UE | étude d'impact
Résumé L’objectif de la présente étude, commandée par le département thématique des droits des citoyens et des affaires
constitutionnelles du Parlement européen à la demande de la commission JURI, est d’analyser la situation actuelle de
l’application de la directive 2011/77/UE (ci-après «la directive») et d’effectuer un examen approfondi des pratiques y
afférentes dans certains États membres. Cette étude fournit un bref aperçu du cadre international relatif à la durée de
protection des droits des artistes interprètes ou exécutants et des producteurs de phonogrammes, et analyse les
principaux objectifs et les dispositions de la directive sur la prolongation de la durée de protection du droit d’auteur.
Elle étudie en profondeur la mise en œuvre et les pratiques déployées dans sept États membres sélectionnés, et
recense les meilleures pratiques qui peuvent servir de modèle pour d’autres États membres de l’Union. En outre, elle
examine les effets à long terme de la directive, à la fois au sein de l’Union (vis-à-vis des politiques européennes
concernées) et en dehors de l’Union (par rapport à ses principaux partenaires commerciaux).
Étude EN
Résumé exécutif ES, DE, FR, IT
26-12-2021 Source : © Union européenne, 2021 - PE 10Vous pouvez aussi lire
