Objectif 2020. L'agriculture familiale au coeur des politiques belges contre la faim
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
POLICY BRIEF // OCTOBRE 2015
Objectif 2020. L’agriculture familiale au cœur
des politiques belges contre la faim
© PHOTO : JL BROCART – SOS FAIM
POLICY BRIEF // OCTOBRE 2015
Objectif 2020. L’agriculture familiale au cœur des politiques belges contre la faim. // 2
Objectif 2020. L’agriculture familiale
au cœur des politiques belges contre
la faim
Bien que l’agriculture familiale soit au cœur des débats internationaux liés aux questions de
sécurité alimentaire, d’agriculture et d’environnement depuis plusieurs années, le constat que
dresse la Coalition contre la faim (CCF) aujourd’hui est contrasté : d’un côté il existe un large
consensus sur l’importance d’un soutien à l’agriculture familiale et au droit à l’alimentation pour
nourrir le monde de demain, mais de l’autre côté les orientations politiques et les mesures pour
assurer ce soutien ne suivent pas. Le colloque organisé le 21 avril 2015 a eu pour objectif de
présenter et de réaffirmer les acquis en matière de soutien à l’agriculture familiale et de droit à
l’alimentation, de mettre en lumière les obstacles à leur mise en œuvre et d’identifier des pistes
d’action pour y remédier à court et moyen termes. Le colloque s’est appuyé sur des contributions
d’experts belges et internationaux et a rassemblé un large éventail de parties prenantes en
Belgique afin d’enrichir la réflexion.
UN CONSENSUS ET DES OBSTACLES
De nombreux rapports d’experts ont établi l’importance doivent se concentrer sur une agriculture diversifiée et à
d’un soutien à l’agriculture familiale dans une perspective petite échelle.
de sécurité alimentaire. Publiée en 2008, l’Evaluation
internationale des sciences et technologies agricoles A l’occasion du colloque du 21 avril, Olivier De Schutter,
pour le développement (IAASTD) 1 est le plus important ancien Rapporteur spécial des Nations Unies sur le droit à
d’entre eux. Il représente un travail de trois années l’alimentation (2008-2014) et actuel co-Président du Panel
mené par quelque 400 experts du monde entier sous International d’Experts sur les Systèmes alimentaires
les auspices de 7 organisations intergouvernementales, durables (IPES-Food), s’est félicité du consensus qui
30 gouvernements et 30 associations de la société civile se renforce autour du besoin de soutenir l’agriculture
(ONG, groupes de producteurs et de consommateurs). familiale. Ce consensus s’est d’ailleurs concrétisé par la
La conclusion majeure des experts de l’IAASTD peut proclamation de 2014 comme Année internationale de
être résumée de la manière suivante : les systèmes l’agriculture familiale par les Nations Unies. Malgré ce
alimentaires doivent être réformés pour faire face consensus, de nombreux obstacles empêchent une mise
aux défis alimentaires, économiques sociaux et en œuvre effective de ce soutien : insécurité foncière et
environnementaux futurs et, pour y parvenir, les efforts accaparement des terres et des ressources naturelles,
1
http://www.unep.org/dewa/Assessments/Ecosystems/IAASTD/tabid/105853/Default.aspx
POLICY BRIEF // OCTOBRE 2015
Objectif 2020. L’agriculture familiale au cœur des politiques belges contre la faim. // 3
faible soutien financier et investissements agricoles non cultures de rente et d’exportation ainsi que l’importation
responsables, manque d’accès aux infrastructures et de denrées à bas prix en provenance des cultures
aux intrants, faible organisation des petit-e-s agriculteur- subsidiées du Nord et décourage de manière très claire
rice-s 2, etc. Il faut ajouter à cela la concurrence déloyale les gouvernements du Sud d’investir dans leurs petits
de l’agro-industrie qui n’internalise pas les coûts agriculteurs et le développement de marchés locaux.
sociaux et environnementaux que comporte son mode
de production. Paradoxalement l’agriculture familiale Troisièmement, les composantes du système alimentaire
contribue à de nombreux biens communs et rend de hérité du XXème siècle se renforcent (infrastructures,
nombreux services sociaux, environnementaux, entres technologies, recherche et développement, pratiques
autres, qui ne sont pas rétribués à leur juste valeur par agricoles, définition du prix du marché …) et favorisent
les pouvoirs publics. les gros acteurs de l’agro-alimentaire qui jouissent d’un
accès privilégié à la logistique et aux réseaux dans cette
Au-delà de ces obstacles directs à l’agriculture économie alimentaire « low cost ». Ce système est donc
familiale, Olivier De Schutter distingue plusieurs types très résistant au changement puisque ses différentes
d’obstacles ne permettant pas d’opérer une transition composantes se soutiennent les unes les autres.
vers des systèmes alimentaires plus durables. Il s’agit
premièrement des obstacles de type cognitifs et Malgré ces obstacles, trois évolutions très importantes
culturels. Selon lui, la transition vers des systèmes permettent l’optimisme :
alimentaires durables demande un véritable changement
de paradigme : • Des innovations sociales créent des alternatives
au système dominant : chaines courtes, commerce
• D’un paradigme fondé sur l’efficience à un paradigme équitable, marchés de niches où les producteurs
fondé sur la résilience ; transforment eux-mêmes leurs produits ...
• D
u développement de chaînes mondiales • D
e nouvelles alliances sont imaginées entre acteurs qui
d’approvisionnement à la relocalisation des systèmes jusqu’à présent ne se voyaient pas d’intérêts communs :
alimentaires ; organisations paysannes du Nord et du Sud, ONG de
développement et environnementales, spécialistes
• D
’une propension à tendre vers une spécialisation de la santé publique et ONG promouvant le droit à
de chaque région à la diversification des productions ; l’alimentation et l’agriculture familiale, organisations
de droits humains et organisations paysannes qui se
• D
es stratégies visant les économies d’échelle (par structurent de mieux en mieux …
des grandes surfaces de monocultures) vers le
développement d’exploitations à petite échelle au • U
ne tendance à la recherche de cohérence au
sein de systèmes agricoles plus diversifiés ; sein de l’UE et au niveau international dans le cadre
du Comité de la sécurité alimentaire mondiale (CSA),
• D
’une logique de soutien aux pauvres urbains via des que ce soit via le concept de cohérence des politiques
denrées alimentaires bon marché à une protection pour le développement ou via des mécanismes de
sociale qui donne les moyens aux habitants des villes gouvernance inclusifs qui visent à aligner les politiques
de mieux se nourrir. agricoles, environnementales, de santé publique,
de coopération au développement, de commerce
Deuxièmement, les changements dans le Sud doivent et d’investissement sur les objectifs de sécurité
aller de pair avec des changements dans le Nord. Il y alimentaire et du droit à l’alimentation. Cette cohérence
a une interdépendance des réformes dans les différentes se concrétise également par une articulation forte entre
régions du monde. Par exemple le commerce international les politiques agricoles et les politiques de réduction de
libéralisé encourage les investissements dans des la pauvreté.
Dans le texte, les termes de « producteurs » et « agriculteurs » sont utilisés de manière non restrictive. Ils englobent l’ensemble des producteurs alimentaires à
2
petite échelle (paysans, éleveurs, pêcheurs, peuples autochtones, …) tant femmes que hommes.
POLICY BRIEF // OCTOBRE 2015
Objectif 2020. L’agriculture familiale au cœur des politiques belges contre la faim. // 4
© PHOTO : COALITION CONTRE LA FAIM
FEUILLE DE ROUTE VERS DES SYSTÈMES d’aliments à bas prix, mais elle a des conséquences sur
la qualité, l’adéquation et la diversité de l’alimentation, la
ALIMENTAIRES DURABLES
justice sociale et la viabilité de l’environnement. La sécurité
alimentaire et nutritionnelle des populations passe par
La transition vers des systèmes alimentaires durables, des systèmes agro-alimentaires durables, basés sur une
basés sur l’agriculture familiale, n’est donc plus une agriculture familiale qui prenne en compte la sécurité
option, elle est une nécessité. Il devient urgent de d’accès des femmes et des hommes aux moyens de
dépasser les consensus théoriques et de développer production (terre, outils, facteurs de production, crédits,
des plans d’actions ambitieux et concrets pour engager moyens humains …). Le rôle des femmes pour assurer
cette transition. Dans ce but, la Coalition contre la faim a la sécurité alimentaire et nutritionnelle des populations
souhaité inviter ses principaux partenaires à approfondir la est évidemment incontournable et doit être intégré dans
réflexion dans quatre domaines prioritaires dans lesquels toutes les politiques 4.
des actions peuvent être entreprises dans les cinq ans à
venir : la nutrition, les investissements agricoles, l’accès Pour soutenir des systèmes alimentaires durables
aux marchés, la cohérence des politiques avec le droit à capables de répondre aux besoins alimentaires et
l’alimentation. nutritionnels des populations prenant en compte les défis
environnementaux, économiques et sociaux, les acteurs
présents lors de l’atelier ont souligné l’importance
L’importance de la nutrition dans d’adopter une approche multisectorielle, telle que
les politiques de sécurité alimentaire promue et mise en œuvre par le Fonds belge de sécurité
alimentaire (FBSA). L’engagement de la Belgique sur la
Les politiques mises en place pour lutter contre l’insécurité sécurité alimentaire et nutritionnelle doit être maintenu
alimentaire ont longtemps négligé la question de la nutrition 3. via cet instrument, ou tout autre démarche volontariste,
L’agro-industrie peut en effet produire de grandes quantités et via une participation active à la FAO et au PAM.
3
Pour une précision des concepts et des liens entre sécurité alimentaire et 4
Voir Faire de la nutrition une thématique transversale dans les politiques de
nutrition, voyez les fiches thématiques sur le site de la Coalition contre la faim : coopération au développement, Policy Brief de la Coalition contre la faim,
http://www.coalitioncontrelafaim.be/publications/nutrition-securite-alimentaire/ octobre 2014.
POLICY BRIEF // OCTOBRE 2015
Objectif 2020. L’agriculture familiale au cœur des politiques belges contre la faim. // 5
Mesures à mettre en œuvre : Nécessité d’investissements agricoles
responsables
• Etablir
un mécanisme de monitoring, de rappor
tage et de débat public concernant le respect des L’agriculture familiale ne bénéficie pas des moyens
engagements pris par la Belgique en matière de alloués à l’agro-industrie par les investisseurs, qu’ils
sécurité alimentaire et nutritionnelle, notamment soient publics ou privés. Or comme l’a démontré le
dans le cadre du Comité pour la sécurité rapport IAASTD de 2008 et d’autres rapports, il est urgent
alimentaire mondiale : ODD qui intègrent le d’investir dans des systèmes agricoles et alimentaires qui
nutrition, création d’un outil abordant la nutrition assurent à la fois la sécurité alimentaire et la réalisation du
de façon multisectoriel (type FBSA), déclaration droit à l’alimentation, préservent les ressources naturelles
de Rome sur la nutrition, cadre d’action sur la et la biodiversité, répondent aux défis du changement
nutrition approuvé à l’occasion de la deuxième climatique, contribuent au renforcement des droits des
Conférence Internationale sur la nutrition (CIN2). femmes, participent au développement de l’économie
rurale etc. En d’autres termes, les investissements
• Appuyer
la recherche (proactivité des universités agricoles doivent être responsables. En outre, comme
et financement adéquat mis à disposition par l’a souligné Jan Douwe Van der Ploeg, professeur
l’Etat) sur les modèles agricoles (en particulier de sociologie rurale à l’université des Wageningen:
l’agriculture biologique et l’agroécologie) contri l’investissement dans la production alimentaire de petite
buant à renforcer durablement la sécurité alimen échelle, avec des projets ciblés, des moyens simples,
taire et nutritionnelle. des marchés de petite taille mènent davantage au
développement rural que les projets à grande échelle 5 .
• Adapter
les modalités d’accès aux financements de
la coopération belge pour favoriser les synergies Malgré le fait que les agriculteurs soient reconnus comme
entre acteurs pour une approche multisectorielle étant les principaux investisseurs agricoles, ils ont des
et multi-acteurs (type FBSA) qui intègrent la difficultés d’accès au crédit parce que le rendement
question de la nutrition de manière transversale. financier de leurs exploitations est faible et risqué.
Même si certains organismes de financement comme
• Assurer
l’intégration et la valorisation du rôle Alterfin investissent dans les filières, la plupart de ces
primordial des femmes dans les programmes organismes sont inadaptés aux besoins des agriculteurs
d’amélioration de la sécurité alimentaire et nutri familiaux, ou inaccessibles du fait de leur éloignement
tionnelle financés par la Belgique : renforcement géographique. Dans le cadre de la réforme de la société
de l’accès des femmes à l’éducation, aux res belge d’investissement BIO, la Coalition contre la faim
sources et au pouvoir de décision, analyse et avait émis une série de recommandations afin que BIO
prise en compte de leurs besoins spécifiques. prenne mieux en compte les besoins de l’agriculture
familiale du Sud 6. Malheureusement les exigences de
• Prioriser
l’appui aux systèmes de production rendement sont restées les mêmes et la somme minimale
économiquement, socialement et environnemen d’investissement a été revue à la hausse, ce qui éloigne
talement plus durables et diversifiés et la val encore un peu plus la possibilité pour BIO de soutenir
orisation adéquate de la production locale dans directement l’agriculture familiale.
l’alimentation des populations dans les stratégies
et projets de développement belge. Par ailleurs, les investissements agricoles sont en majorité
privés et négligent les infrastructures et les services
• P
rioriser les circuits courts et les systèmes locaux de publics, les organisations agricoles, l’organisation des
transformation, commercialisation et distribution. marchés, etc. Et lorsque les gouvernements s’occupent
d’investir dans l’agriculture, ils privilégient souvent
des modèles agricoles de type « révolution verte ».
De nouveaux modèles d’investissements sous forme
5
Voir, Paysans et Entrepreneurs : Investir dans l’agriculture des petits exploitants 6
Voir Accès au crédit pour l’agriculture familiale. Comment BIO peut-elle devenir
pour la sécurité alimentaire, Rapport du Groupe d’Experts de Haut Niveau sur réellement pertinente pour le développement? Policy Brief de la Coalition contre
la sécurité alimentaire et la nutrition, Juin 2013 la faim, octobre 2013.
POLICY BRIEF // OCTOBRE 2014
2015
Objectif 2020. L’agriculture familiale au cœur des politiques belges contre la faim. // 6
© PHOTO : JL BROCART – SOS FAIM
de partenariats publics-privés (PPP) n’ont pas démontré respectent les Directives volontaires pour une
qu’ils répondent aux besoins d’investissements de gouvernance responsable des régimes fonciers
l’agriculture familiale, au contraire ils ont tendance à applicables aux terres, aux pêches et aux forêts
favoriser les intérêts des grands investisseurs, en faisant dans le contexte de la sécurité alimentaire
largement porter les risques de ces investissements sur nationale, et plus largement les droits humains
les petits agriculteurs 7. des populations locales.
Mesures à mettre en œuvre : • Assurer
la participation des organisations de
producteurs (OP) à l’orientation des investis
• Changer le mandat de BIO afin qu’elle puisse sements agricoles soutenus par des fonds belges,
investir dans des projets cadrant avec les objectifs qu’ils soient privés, publics ou publics-privés, et
de la Note stratégique agriculture et sécurité les renforcer à cet effet, afin de garantir que ces
alimentaire, plus risqués mais visant à un meilleur investissements répondent au mieux eux aux
impact sur le développement. besoins prioritaires formulés par ces OP.
• Garantir
la réalisation d’études d’impacts indé • Encourager
les gouvernements des pays parte
pendantes approfondies ainsi qu’un mécanisme naires à définir des stratégies nationales de
de suivi de tout projet d’investissement public, nature à favoriser les investissements des petits
privé ou public-privé impliquant des fonds exploitants, comme recommandé par le Groupe
belges, notamment des investissements soutenus d’experts de haut niveau sur la sécurité alimen
financièrement par BIO, pour s’assurer qu’il taire et la nutrition 8.
7
Voir Willoughby, Robin, Moral Hazard? ‘Mega’ public-private partnerships in 8
Groupe d’experts de haut niveau sur la sécurité alimentaire et la nutrition,
African agriculture, Oxfam, September 2014. Paysans et entrepreneurs : investir dans l’agriculture des petits exploitants pour
la sécurité alimentaire, juin 2013.
POLICY BRIEF // OCTOBRE 2015
Objectif 2020. L’agriculture familiale au cœur des politiques belges contre la faim. // 7
• S’engager
avec les gouvernements des pays Du côté des marchés privés, les petits agriculteurs
partenaires à investir davantage dans l’agriculture concluent généralement des contrats commerciaux avec
familiale, diversifiée, résiliente et adaptée à des intermédiaires à des prix souvent peu avantageux.
son environnement, dans une perspective de Le regroupement en organisations de producteurs (OP)
souveraineté alimentaire des populations. Cela va permettre aux agriculteurs d’améliorer leur pouvoir de
implique notamment : négociation sur les prix, volumes et périodes de vente
afin d’obtenir de meilleurs prix ainsi que des systèmes
- U
n accroissement des fonds alloués à de paiements qui leur évitent de devoir faire appel à des
des projets d’investissements agricoles et crédits d’usuriers. Les OP peuvent aussi négocier avec
alimentaires réellement plus durables ; les banques afin de faciliter l’accès des agriculteurs aux
services financiers. Elles aident également les producteurs
- U
n soutien institutionnel et financier accru à développer des activités de transformation afin que
aux initiatives développées de manière les producteurs gardent la production de valeur ajoutée
autonome par les organisations et réseaux à leur niveau. Pour tous ces rôles socio-économiques
paysans pour développer à plus large qu’elles jouent - sans parler de leurs rôles politiques, il est
échelle une transition vers des systèmes essentiel de les encourager et les renforcer.
agricoles et alimentaires plus durables, et
agroécologiques en particulier ; Les contrats commerciaux poussent généralement à
la spécialisation des cultures, or la résilience d’une
- U
n accroissement des dépenses pub exploitation et sa qualité passent par la diversification.
liques visant à assurer la fourniture de Dans le but de maintenir ou de développer cette diversité,
biens publics en région rurale : infrastruc il est nécessaire de renforcer les marchés locaux et
ture (routes, électricité, technologies nationaux en protégeant et promouvant la production
de l’information et la communication, et consommation de produits locaux et traditionnels, en
systèmes d’irrigation durable), services de développant des circuits courts et stables et, surtout, en
recherche, systèmes d’assurance contre garantissant des prix rémunérateurs aux producteurs.
les risques liés aux aléas climatiques,
installations de stockage, soins de santé, A une échelle plus globale, il est finalement nécessaire
systèmes d’assainissement ... de mieux réguler les marchés mondiaux afin d’éviter une
volatilité excessive des prix. Il est par ailleurs envisagé
que les prix des matières agricoles intègrent les coûts
Développement de l’accès aux marchés sociaux et environnementaux que comporte leur mode
de production, ce qui permettrait de donner un avantage
Le développement de l’agriculture familiale est souvent sur les marchés aux produits issus de l’agriculture
limité par un manque d’accès des producteurs non pas familiale, souvent plus pourvoyeurs d’emplois et plus
aux marchés en général, mais bien à des marchés respectueux de l’environnement.
rémunérateurs. En effet, les agriculteurs manquent
souvent d’accès physique aux marchés du fait de Mesures à mettre en œuvre :
l’absence d’interventions publiques en matière de
routes, de dessertes agricoles, d’infrastructures de • Améliorer
l’accès à des marchés rémunérateurs,
stockage, ou encore de législation et d’organisation des par une intervention publique sur le long terme et
marchés, autant d’éléments représentant des sources des politiques agricoles fortes.
importantes de coûts ou de pertes. Les pouvoirs publics
doivent donc mener des politiques agricoles fortes et • Renforcer les organisations de producteurs afin
inclusives. Les politiques d’achats institutionnels auprès qu’elles améliorent encore leurs rôles écono
des petits producteurs locaux et nationaux (similaires mique, politique et social notamment dans les
au Programme d’Acquisition d’Aliments- PAA brésilien) négociations avec les acteurs de la chaîne de
sont une des solutions que peuvent mettre en place production et les pouvoirs publics.
les politiques pour offrir des débouchés aux petits
agriculteurs, mais également pour renforcer leur position • Appuyer
le développement des systèmes d’infor
d’interlocuteurs crédibles sur les marchés. mation de marchés afin de mieux identifier etPOLICY BRIEF // OCTOBRE 2015
Objectif 2020. L’agriculture familiale au cœur des politiques belges contre la faim. // 8
© PHOTO : TRIAS
analyser les oppor tunités de marchés et que les ancré dans le droit de l’UE via l’article 208 du Traité de
OP et producteurs puissent développer leur stra Lisbonne et dans le droit belge via les articles 2, 8 et 31
tégie de vente en fonction. de la loi du 19 mars 2013 relative à la coopération au
développement. En Belgique, plusieurs mécanismes ont
• Développer
les capacités de transformation des été mis en place afin d’assurer la CPD. Il est encore trop
producteurs afin qu’ils gardent la production et tôt pour en tirer un bilan mais il est néanmoins déjà utile
les retombées financières de la valeur ajoutée à d’attirer l’attention des décideurs politiques sur plusieurs
leur niveau. points : l’importance de définir la cohérence des politiques
de développement en fonction des droits humains, la
• Appuyer
le développement de bonnes procé coordination entre les différents niveaux institutionnels
dures de contractualisation entre producteurs et de décision (au sein de la Belgique mais également de
acheteurs. l’Union européenne) ; la nécessité d’une veille d’impact
élargie où la société civile pourrait avoir un rôle à jouer ;
• Défendre
le besoin crucial de régulation du com l’instauration de mesures d’accompagnement permettant
merce international afin qu’il ne contrevienne pas le suivi, la révision des politiques mises en œuvre et des
aux droits humains et qu’il n’engendre pas une mesures de compensation en cas d’impacts négatifs ;
trop grande volatilité des prix. la définition de critères pour objectiver la cohérence,
y compris sur les principes des droits humains et de
• Promouvoir
l’intégration des externalités sociales développement durable.
et environnementales des produits afin de favoriser
les produits issus de l’agriculture familiale. En matière de sécurité alimentaire et d’agriculture,
la Note stratégique agriculture et sécurité alimentaire de
la DGD fixe clairement les priorités de la coopération
Dans une perspective de cohérence belge, qui vise à « soutenir une agriculture familiale
des politiques pour le développement humaine, professionnelle et économiquement rentable,
dans le respect des principes du droit à l’alimentation et
Ces dernières années, le concept de Cohérence des de l’égalité entre les genres ».
politiques pour le développement (CPD) a été légalementPOLICY BRIEF // OCTOBRE 2015
Objectif 2020. L’agriculture familiale au cœur des politiques belges contre la faim. // 9
© PHOTO : CYNTHIA VERTESSEN
Malgré cet engagement en faveur de l’agriculture • Ancrer
clairement les mécanismes de CPD dans
familiale et du droit à l’alimentation, les ONG ont mis un cadre basé sur les droits humains, visant en
en exergue plusieurs exemples d’incohérence des particulier le respect, la protection et la réalisation
politiques dans différents domaines 9 : les accords de du droit à l’alimentation.
commerce et d’investissement ratifiés par la Belgique
malgré les impacts négatifs sur les petits agriculteurs • Etablir
la transversalité de la CPD à tous les
familiaux (ex. Accords de partenariat économiques niveaux dans les processus de décision politique
avec les pays ACP), les politiques de soutien aux (à l’exemple du Gender Mainstreaming).
agrocarburants, l’opposition de la Belgique au processus
de la Déclaration des Nations Unies sur les droits • Investir
le législatif d’une capacité de suivi et
des paysans, le non-respect des engagements sur le de contrôle plus important sur l’exécutif dans
financement des projets d’adaptation au changement l’application de la CPD.
climatiques, le manque de régulation sur la spéculation
financière, etc. • Obtenir
une plus grande transparence des
mécanismes de décision et de mise en œuvre
Il est donc nécessaire de renforcer les outils et en y renforçant notamment la participation de la
mécanismes de cohérence mis en place afin que leur société civile (y compris la représentation des
portée soit plus contraignante. organisations de producteurs du Sud).
Mesures à mettre en œuvre : • R
enforcer la redevabilité des décideurs politiques
par l’établissement de dispositifs récurrents de
• Assurer
l’effectivité des mécanismes institution monitoring, l’instauration de voies de recours
nels de cohérence en leur donnant les moyens pour les victimes, et l’obligation de rendre des
humains et financiers nécessaires. comptes sur les cas d’incohérence, etc.
9
Voir Une cohérence des politiques pour le droit à l’alimentation, Policy Brief de la Coalition contre la faim, avril 2014.POLICY BRIEF // OCTOBRE 2015
Objectif 2020. L’agriculture familiale au cœur des politiques belges contre la faim. // 10
© PHOTO : CYNTHIA VERTESSEN
OBJECTIF 2020 : L’AGRICULTURE La Note stratégique pour le secteur de l’agriculture et
la sécurité alimentaire représente déjà une bonne base
FAMILIALE AU CŒUR DES POLITIQUES
pour une politique de coopération qui entend résolument
BELGES CONTRE LA FAIM s’investir en faveur de l’agriculture familiale durable. Les
mesures mises à jour durant le colloque et présentées
Lors de son intervention au colloque organisé par la ci-dessus permettront de renforcer ce soutien et cet
Coalition contre la faim le 21 avril 2015, le Ministre de investissement. Une des forces de la politique belge
la coopération au développement a répété la nécessité de coopération en matière de sécurité alimentaire
de soutenir l’agriculture familiale parce que c’est elle qui repose sur les nombreux espaces de coordination et de
nourrit 80% de la population mondiale, et qui continuera dialogue. La Coalition contre la faim entend continuer
à le faire dans le futur, parce qu’elle préserve davantage à alimenter ces espaces et pousser les politiques vers
l’environnement et offre davantage d’emplois que toujours plus de cohérence, de soutien aux agriculteurs
l’agro-industrie. familiaux et leurs organisations et de dialogue entre les
acteurs belges agissant pour l’agriculture familiale et la
sécurité alimentaire.
CONTACTS
Note rédigée au nom de la Coalition contre la faim par :
Caroline Amrom (Collectif Stratégies alimentaires)
Jonathan de Patoul (Défi Belgique Afrique)
Jean-Jacques Grodent (SOS Faim)
Nathalie Janne d’Othée (CNCD-11.11.11)
Thierry Kesteloot et Stéphane Parmentier (Oxfam Solidarité)
Gilles Michelin (ADG)
Plus d’infos : www.coalitioncontrelafaim.be/Vous pouvez aussi lire
