OPACITÉ RAPPORT SOMMAIRE - (et comment y remédier) Pourquoi les criminels adorent le marché immobilier canadien - Transparency International Canada

La page est créée Clément Marchand
 
CONTINUER À LIRE
OPACITÉ RAPPORT SOMMAIRE - (et comment y remédier) Pourquoi les criminels adorent le marché immobilier canadien - Transparency International Canada
OPACITÉ
Pourquoi les criminels adorent
le marché immobilier canadien
   (et comment y remédier)
   RAPPORT SOMMAIRE
OPACITÉ RAPPORT SOMMAIRE - (et comment y remédier) Pourquoi les criminels adorent le marché immobilier canadien - Transparency International Canada
Remerciements
Transparency International Canada, Publish What you Pay Canada, et Canadians for
Tax Fairness sont reconnaissants envers les fondations Open Society et la Fondation
Hewlett pour avoir appuyé la recherche et la rédaction du présent rapport. Les idées, les
opinions et les commentaires exprimés dans le présent document relèvent entièrement de
la responsabilité des auteurs et ne représentent pas nécessaires les opinions des fondations
Open Society ou de la Fondation Hewlett. Nous souhaiterions également remercier Jessica
Frank, Belinda Li et Stephen Punwasi pour les conseils et le soutien technique.

Nous sommes particulièrement reconnaissants envers les membres du groupe de travail sur
la propriété effective de TI Canada pour l’appui et l’encadrement qu’ils nous ont offerts :

Jon Allen                 Kevin Comeau
Peter Dent                Don Jack
Paul Lalonde              Denis Meunier
Alesia Nahirny            Susan Reisler

Auteur : Adam Ross, White Label Insights
Conception : Deana Oulianova, DIMA Design Studio

Aucun effort n’a été ménagé pour assurer l’exactitude des renseignements figurant dans
le présent rapport. À notre connaissance, toutes les informations étaient exactes en
date du mois de mars 2019. Toutefois, TI Canada décline toute responsabilité quant aux
conséquences de l’utilisation de ces informations à toutes autres fins ou sous d’autres
formes. Les recommandations politiques sont le reflet de l’opinion de TI Canada.
À moins d’indication contraire, elles n’engagent pas les opinions des membres individuels
du groupe de travail sur la propriété effective ou des autres parties intéressées.

© 2019 Transparency International Canada. Tous droits réservés.
La reproduction, en totalité ou en partie, est autorisée à condition d’en accorder tout le crédit à
Transparency International Canada et tant que la reproduction, en totalité ou en partie, n’est
pas vendue ni intégrée dans des œuvres qui sont mises en vente. Il faut obtenir l’autorisation
écrite de Transparency International Canada si une telle reproduction prévoit l’adaptation
ou la modification du contenu original.
OPACITÉ RAPPORT SOMMAIRE - (et comment y remédier) Pourquoi les criminels adorent le marché immobilier canadien - Transparency International Canada
À propos de Transparency International et de
Transparency International Canada
                 Transparency International (TI) est la principale organisation non
                 gouvernementale vouée à la lutte contre la corruption dans le monde. Avec
                 plus de 100 sections nationales et son secrétariat international établi à Berlin,
                 TI a contribué à placer la corruption à l’ordre du jour des gouvernements et
                 des entreprises à l’échelle mondiale. Par voie des activités de mobilisation,
                 de recherche et de renforcement des capacités, TI lutte pour un monde qui
                 est libre de corruption.

                 Transparency International Canada (TI Canada) est la section canadienne
                 de Transparency International. Depuis sa fondation en 1996,
                 TI Canada a joué un rôle de premier plan dans la lutte contre la corruption à
                 l’échelle nationale. En plus de plaider pour une réforme juridique et politique
                 sur des questions comme la protection des dénonciateurs, la passation des
                 marchés publics et la communication de renseignements par les sociétés,
                 nous mettons au point des outils à l’intention des entreprises et des
                 institutions canadiennes qui cherchent à gérer les risques de corruption et
                 nous agissons comme ressources auprès d’organismes partout au Canada.

À propos de Canadians for Tax Fairness
                 Canadians for Tax Fairness est un organisme sans but lucratif dont la
                 mission est de faire connaître au grand public les enjeux cruciaux en matière
                 de justice fiscale et de changer le discours que tiennent les Canadiens sur la
                 fiscalité. Nous militons en faveur de politiques fiscales justes et progressistes
                 qui visent à bâtir une économie forte et durable, à réduire les inégalités et
                 à financer des services publics de qualité. Canadiens pour une fiscalité
                 équitable croient en l’élaboration et la mise en place d’un système fiscal
                 fondé sur la capacité de payer, pour financer un vaste réseau de services
                 publics de grande qualité et des programmes nécessaires pour répondre
                 aux besoins sociaux, économiques et environnementaux au 21e siècle.

À propos de Publish What you Pay Canada
                 Publish What you Pay Canada fait partie du réseau mondial d’organisations
                 de la société civile Publish What you Pay qui s’efforce d’assurer une
                 gouvernance de l’exploitation du pétrole, du gaz et des minerais ouverte,
                 responsable, durable, équitable et attentive pour le bien de tous. Comme
                 mouvement, nous rêvons d’un monde où les ressources naturelles profitent
                 à l’ensemble des citoyens, pour aujourd’hui et pour demain. Lancé en 2008,
                 PWYP-Canada compte aujourd’hui 15 membres et poursuit ses objectifs à
                 travers des activités de plaidoyer en matière de politiques, de recherche et
                 de sensibilisation du public visant à promouvoir et à instaurer une divulgation
                 accrue de l’information concernant les activités de l’industrie extractive, en
                 mettant un accent particulier sur les recettes et les contrats.

                             OPACITÉ : Pourquoi les criminels adorent le marché immobilier canadien (et comment y remédier)   Page 1
OPACITÉ RAPPORT SOMMAIRE - (et comment y remédier) Pourquoi les criminels adorent le marché immobilier canadien - Transparency International Canada
Résumé
Même les criminels ont besoin d’un foyer. Vous ne serez peut-être pas surpris d’apprendre que les escrocs
se servent des fruits de la criminalité pour acheter une maison. L’immobilier représente aussi une catégorie
d’actifs attrayante pour les personnes qui cherchent à blanchir de l’argent et à investir de grande quantité
d’argent sale et peu de pays se montrent aussi accueillants que le Canada.

Comme investissement, l’immobilier est relativement stable et offre un bon rendement – des aspects
universellement alléchants. Cependant, le marché immobilier canadien possède d’autres caractéristiques qui
en font un lieu particulièrement attirant pour les auteurs de blanchiment d’argent : une faible réglementation,
une application laxiste et la capacité de dissimuler grâce à des structures de propriété anonymes.

L’opacité de la propriété a été invoquée comme le principal facteur qui favorise le blanchiment d’argent
dans le secteur immobilier1. Les registres fonciers au Canada autorisent les propriétaires véritables à rester
anonymes en ayant recours à des entreprises, des fiducies ou des prête-noms (hommes de paille) comme
détenteur du titre de propriété. Une personne peut, à l’aide d’une ou plusieurs de ces trois structures,
dissimuler sa propriété aux yeux des forces de l’ordre, des autorités fiscales et des organismes du secteur
privé assujettis aux obligations en matière de lutte contre le blanchiment d’argent (LCBA)2.

Les acteurs du blanchiment d’argent ont recours à l’anonymat pour exploiter d’importantes lacunes dans la
réglementation canadienne en matière de LCBA à l’égard du secteur immobilier. Les entités déclarantes,
comme les agents immobiliers, les courtiers et les promoteurs, ne sont pas tenues de procéder à une
vérification relative à la propriété véritable ou à la provenance des fonds des acheteurs, et les opérations
peuvent être structurées par des avocats qui sont dispensés des mesures législatives en matière de LCBA.
Lorsqu’ils ont des obligations à respecter, les intervenants du secteur immobilier affichent un bilan de
conformité lamentable – une situation que les organismes de réglementation du Canada n’ont guère cherché
à corriger.

Pire encore, notre bilan d’application de la loi signale à tous que le blanchiment d’argent sale est une
entreprise fort peu risquée au Canada. Les affaires de blanchiment d’argent aboutissent rarement devant
les tribunaux et s’effondrent généralement lorsque c’est le cas. Une telle situation semble avoir favorisé la
hausse des activités de blanchiment d’argent professionnelles au pays.

Les criminels de chez nous savent depuis des années que le Canada est la « terre promise » pour les
crimes financiers 3, mais le bruit s’est maintenant répandu à l’échelle internationale. Comme le démontrent
les études de cas dans le présent rapport, le secteur immobilier canadien a attiré l’attention et l’argent de
représentants gouvernementaux corrompus et de syndicats du crime organisé du monde entier.

Opacité de la propriété dans la région du Grand Toronto
Pour les personnes cherchant à acquérir des biens immobiliers sans être détectées, les entreprises procurent
un camouflage extrêmement efficace. Les sociétés peuvent inscrire les titres de propriété en Ontario sans
communiquer d’information sur leurs administrateurs, leurs propriétaires et même leur territoire de constitution.
La seule information exigée est le nom et l’adresse de l’entreprise – une case postale et l’adresse d’un avocat
suffisent amplement pour cela. Dans les cas où la société ne peut être retrouvée, il est pratiquement impossible
pour la police ou les autorités fiscales d’enquêter sur des activités suspectes.

Page 2   Rapport de Transparency International Canada
OPACITÉ RAPPORT SOMMAIRE - (et comment y remédier) Pourquoi les criminels adorent le marché immobilier canadien - Transparency International Canada
Nous avons voulu établir la prévalence de la propriété opaque dans le principal marché d’habitation au
Canada, ce qui a compris l’analyse de plus de 1,4 million de transactions immobilières résidentielles dans
la région du Grand Toronto (RGT) remontant jusqu’à 2008. Comme il n’existe aucune donnée permettant de
confirmer l’identité des prête-noms et des fiducies, notre analyse a porté sur les biens immobiliers détenus
par des entités constituées.

             Principales conclusions
                 Les entités constituées ont acquis des habitations d’une valeur de 28,4 milliards de
                 dollars dans la RGT depuis 2008. La grande majorité de ces entreprises appartiennent
                 à des intérêts privés, sans aucune information au sujet de l’identité des propriétaires
                 véritables.

                 Au cours de cette période, les entreprises ont fait l’acquisition d’habitations dans la
                 RGT par voie d’achats au comptant totalisant 9,8 milliards de dollars, dont la plupart
                 ont échappé aux vérifications prévues par la loi en matière de LCBA quant à la provenance
                 des fonds et à l’identité des propriétaires véritables4.

                 Entre 2008 et 2018, la valeur des prêts hypothécaires résidentiels5 consentis par des
                 prêteurs non réglementés6 non assujettis aux obligations de déclaration en matière
                 de LCBA a dépassé 25 milliards de dollars dans la RGT. Près de 50 % de ces prêts
                 hypothécaires non réglementés étaient accordés à des entreprises, bien que les achats par
                 des entreprises constituent moins de 4 % du total des transactions.

                 La propriété opaque est plus répandue dans le segment des habitations de luxe, avec
                 plus de la moitié des maisons de plus de 7 millions de dollars appartenant à des sociétés.

Entre 2008 et 2018, des immeubles résidentiels d’une valeur de 28,4 milliards de dollars ont été acquis
par le truchement d’entreprises dans la RGT. Environ 22 920 7 entités ont fait l’acquisition de 51 498 biens
immobiliers, ce qui représente près de 4 % du total des transactions immobilières résidentielles réalisées
au cours de cette période. La grande majorité de ces entreprises appartiennent à des entités en propriété
privée, sans aucune information accessible au sujet de l’identité des propriétaires véritables8.

La propriété des sociétés est beaucoup plus fréquente pour les biens immobiliers de grande valeur. À cet
égard, les acheteurs de biens immobiliers de luxe dans la RGT affichent le même comportement que celui
de leurs pairs dans d’autres villes comme Londres, New York et Vancouver. Comme il est illustré dans la
figure 1, plus un bien immobilier est dispendieux, plus il est probable qu’il soit détenu par l’entremise d’une
société9. Seule une tranche de 3,5 % des immeubles résidentiels d’une valeur inférieure à 1 million de dollars
est la propriété d’entreprises. Pourtant si le prix d’achat d’une maison atteint 7 à 10 millions de dollars, il y a
54 % de chance que son titulaire soit une entreprise.

                                               OPACITÉ : Pourquoi les criminels adorent le marché immobilier canadien (et comment y remédier)   Page 3
OPACITÉ RAPPORT SOMMAIRE - (et comment y remédier) Pourquoi les criminels adorent le marché immobilier canadien - Transparency International Canada
Figure 1 – Propriété par des sociétés selon la valeur foncière
                                   100%
% de l’ensemble des transactions

                                   90%
                                   80%
                                   70%
                                   60%
                                   50%
                                   40%
                                   30%
                                   20%
                                   10%
                                    0%
OPACITÉ RAPPORT SOMMAIRE - (et comment y remédier) Pourquoi les criminels adorent le marché immobilier canadien - Transparency International Canada
obligent les propriétaires véritables d’entreprises qui règlent au comptant l’acquisition de biens immobiliers
    résidentiels dans certaines villes américaines à s’identifier auprès du gouvernement. Cette information n’est
    pas transmise au public, et le GTO ne s’est pas répercuté sur la responsabilité limitée ni sur les avantages
    juridiques et fiscaux liés à la propriété d’immeubles par l’intermédiaire d’une entreprise. Néanmoins, dans
    les mois qui ont suivi la prise d’effet de la réglementation en 2016, les achats au comptant faits par des
    entreprises ont chuté de 70 à 95 %10. La forte incidence des GTO laisse croire que de nombreux acheteurs
    qui effectuent des achats au comptant par l’intermédiaire d’entreprises le font en vue de dissimuler leur
    identité aux forces de l’ordre et aux autorités fiscales.

    Prêt non réglementé
    Lorsque les entités constituées contractent des hypothèques, bien souvent l’emprunt est fait auprès
    de prêteurs privés non réglementés. Les prêts non réglementés représentaient 49 % de tous les
    prêts hypothécaires contractés par des entreprises dans la RGT au cours des dix dernières années,
    comparativement à 3 % des emprunts faits par des individuels qui achètent une maison. Les prêteurs
    privés ne sont pas couverts sous le régime de la LCBA au Canada et n’ont pas besoin de procéder à des
    vérifications relatives à la propriété véritable ou à la provenance des fonds des clients.

    Les acheteurs qui sont des entreprises ont contracté des prêts hypothécaires d’une valeur de 10,4
    milliards de dollars auprès de prêteurs non réglementés depuis 2008. Ces prêteurs ont de plus fourni des
    hypothèques d’une valeur supplémentaire de 14,7 milliards de dollars à des particuliers pour l’achat de
    maisons dans la RGT. En tout, des prêts totalisant 25 milliards de dollars ont échappé aux contrôles en
    matière de LCBA (et aux simulations de crise pour les prêts hypothécaires) des institutions financières sous
    réglementation au cours des dix dernières années.

  Figure 3 – Emprunt par des acheteurs qui sont des entreprises
                 of mortgages

                                5 B$

                                4 B$
     prêts hypothécaires
                     des

                                3 B$
             globale
          value

                                2 B$
      Valeur

                                1 B$
Aggregate

                                 0$

                                       2008   2009   2010   2011       2012          2013          2014          2015          2016          2017          2018
                                                        Prêteurs réglementés                       Prêteurs non réglementés

    Les entreprises qui souscrivent une hypothèque tendent à être beaucoup plus endettées que les acheteurs
    qui sont des particuliers. Le ratio prêt/valeur (RPV) moyen pour les particuliers est demeuré autour de 75 %
    au cours des dix dernières années. Entre-temps, le prêt hypothécaire moyen contracté par un acheteur qui
    est une entreprise a varié entre 90 % et 150 % du prix d’achat. Ces RPV élevés pourraient être liés aux prêts
    hypothécaires de transformation de l’avoir propre foncier11 utilisés pour financer des projets d’aménagement
    – qui peuvent figurer en totalité sur le titre et être d’un montant dépassant largement le prix d’achat – mais
    ils peuvent aussi inclure l’emprunt dans l’intention de blanchir de l’argent sale par l’intermédiaire d’un
    remboursement12.

                                                               OPACITÉ : Pourquoi les criminels adorent le marché immobilier canadien (et comment y remédier)   Page 5
OPACITÉ RAPPORT SOMMAIRE - (et comment y remédier) Pourquoi les criminels adorent le marché immobilier canadien - Transparency International Canada
Page 6   Rapport de Transparency International Canada
Solutions d’ordre politique
La bonne nouvelle c’est qu’il est possible de rectifier la propriété opaque
et les autres conditions qui rendent notre marché immobilier vulnérable au
blanchiment d’argent grâce à une réforme des politiques relativement simple.
Pour commencer, les gouvernements fédéral, provinciaux et territoriaux au
Canada pourraient :

   Exiger que les propriétaires véritables de biens immobiliers
   confirment leur identité auprès des responsables des titres fonciers
   et rendre cette information accessible au public sous forme de
   données ouvertes. La communication de la propriété véritable serait
   une condition préalable à tout transfert de propriété.

   Obliger toutes les entreprises et les fiducies constituées au Canada
   ou y exerçant des activités à révéler l’identité de leurs propriétaires
   véritables et à publier cette information dans un registre central
   accessible au public.

   Modifier la Loi sur le recyclage des produits de la criminalité et le
   financement des activités terroristes (LRPCFAT) et ses règlements
   d’application pour y inclure les autres activités liées au secteur
   immobilier, comme les prêteurs hypothécaires non réglementés, les
   courtiers hypothécaires, les registres fonciers, les assureurs de titres
   et les assureurs hypothécaires, les entreprises de « ventes directes
   par le propriétaire », les sociétés de promotion immobilières et de
   réaménagement.

   Élaborer une version canadienne des ordonnances de ciblage
   géographique et des ordonnances relatives à la richesse inexpliquée
   pour fournir aux organismes responsables de nouveaux outils pour
   recueillir des renseignements et saisir les biens immobiliers acquis
   de manière illicite.

   Exiger que toutes les entreprises et professions non financières
   désignées (EPNFD) collectent l’information, vérifient l’identité des
   propriétaires véritables et exercent une diligence raisonnable à
   l’égard des personnes publiquement vulnérables (PPV) et des
   dirigeants d’organisations internationales.

             OPACITÉ : Pourquoi les criminels adorent le marché immobilier canadien (et comment y remédier)   Page 7
Références
1    Terrorism, Transnational Crime and Corruption Center at the Schar School of Policy and
     Government of George Mason University, « Money laundering in real estate » rapport de
     conférence, 25 mars 2018, (p. 1).

2    Transparency International, « Doors Wide Open: Corruption and Real Estate in Four Key
     Markets », mars 2017.

3    TI Canada, « No Reason to Hide: Unmasking the Anonymous Owners of Canadian Companies
     and Trusts », décembre 2016, (p. 22).

4    Des vérifications relatives à la « connaissance de la clientèle »(qui comprennent l’identification
     des propriétaires véritables) seraient menées par les services financiers au moment de
     l’ouverture d’un compte, mais les agents, les courtiers, les avocats ou les autres EPNFD qui
     prennent part à l’opération immobilière ne sont pas tenus de réaliser ces vérifications.

5    Les données analysées pour cette étude comprennent tous les prêts hypothécaires inscrits
     dans les 30 jours suivant une opération. Les refinancements, les prêts sur la valeur nette d’une
     maison, les prêts à la construction ou les autres charges enregistrées sur le titre n’ont pas
     été pris en compte. Les montants enregistrés sur le titre pourraient, dans certains cas, inclure
     les marges de crédit inutilisées ou les prêts hypothécaires de transformation de l’avoir propre
     foncier consentis aux promoteurs lorsqu’une tranche des fonds est versée une fois certains
     jalons franchis. La nature agrégée des données qui sous-tendent notre recherche ne nous
     permet pas d’isoler ces prêts hypothécaires.

6    Nous définissons les prêteurs non réglementés comme les prestataires de services
     hypothécaires qui ne sont pas visés par la LRPCFAT. Les prêteurs réglementés incluent les
     banques, les caisses populaires, les sociétés d’assurance et les sociétés de fiducie.

7    Cela comprend 10 781 entreprises désignées nommément et un nombre estimatif de 12 140
     sociétés à numéro. Cependant, le nombre exact de sociétés à numéro pourrait être moins
     élevé, puisque le chiffre de 12 140 représente le nombre d’opérations et non le nombre
     d’entités détentrices de titres. Certaines entités pourraient détenir des titres multiples, ce qui
     aurait pour effet de réduire ce nombre.

8    Seules quelques-unes des 10 781 entités désignées nommément ayant acquis des biens
     immobiliers résidentiels dans la RGT au cours des dix dernières années sont cotées
     en bourse. Bien que certaines des entités en propriété privée puissent avoir dévoilé de
     l’information sur la propriété véritable à leurs institutions financières dans le cadre de
     l’acquisition d’un immeuble, cette information n’est pas de nature publique.

9    L’ensemble de données que nous avons analysé ne comprenait que des immeubles
     résidentiels d’une valeur transactionnelle de 10 millions de dollars ou moins. Nous avons
     procédé de la sorte pour éliminer de notre ensemble de données les grands immeubles
     d’habitation et les importants ensembles résidentiels détenus par des sociétés de gestion
     immobilière ou des promoteurs.

10   Nicholas Nehamas and Rene Rodriguez, « How dirty is Miami real estate? Secret home deals
     dried up when feds started watching », Miami Herald, 20 juillet 2018.

11   Dans le cadre des projets d’aménagement, les prêts hypothécaires de transformation de l’avoir
     propre foncier prévoient généralement des fonds empruntés qui sont libérés par versement à
     l’atteinte de certains jalons. Le montant total du prêt hypothécaire pourrait être inscrit au titre
     au moment de l’achat, même si une part importante du prêt est retenue. Une telle façon de
     faire peut fausser le RPV à l’achat d’un bien immobilier non aménagé à une fraction du coût
     du projet dans son ensemble.

12   Compte tenu de la nature agrégée des données utilisées pour la présente étude, nous
     n’étions pas en mesure d’examiner les transactions individuelles pour évaluer l’incidence sur
     le RPV des prêts hypothécaires de transformation de l’avoir propre foncier pour les projets
     d’aménagement ou des prêts hypothécaires qui prévoient une marge de crédit (qui pourrait
     ne pas être utilisée).

Page 8   Rapport de Transparency International Canada
Suivez-nous sur Twitter @TI_Canada

                                /company/transparency-intl-canada

                                 /TransparencyInternationalCanada

                                   transparencycanada.ca

Suivez-nous sur Twitter @CdnTaxFairness                      Suivez-nous sur Twitter @PWYPCanada

           taxfairness.ca                                                pwyp.ca
Vous pouvez aussi lire