PLANIFICATION PARTICIPATIVE DU PPU DU STATIONNEMENT INCITATIF LA PRAIRIE - La réponse aux enjeux : Une vision d'avenir partagée Ville de La ...
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
PLANIFICATION PARTICIPATIVE DU PPU DU STATIONNEMENT INCITATIF LA PRAIRIE La réponse aux enjeux : Une vision d’avenir partagée Ville de La Prairie / 26 mai 2016
PLAN DE PRÉSENTATION
• Mot du maire
• Déroulement de la soirée
• Contexte et démarche
Objectif de la démarche
Processus de planification participative
Retour sur la rencontre du 9 mai 2016
Principes directeurs et critères de conservation des
arbres et des étangs
Application des critères de conservation
• Atelier sur des propositions d’aménagement
• Prochaines étapes et mot de la fin
Objectif de la démarche Permettre aux citoyens de participer à l’élaboration du Programme particulier d’urbanisme pour l’aire TOD du stationnement incitatif La Prairie dans le respect : • Du plan stratégique de développement durable • Des orientations du plan d’urbanisme en vigueur • Des valeurs d’appartenance des citoyens
Processus de planification participative
9 mai 2016 26 mai 2016 16 juin 2016 Automne 2016
ADOPTION DU PPU
RENCONTRE 1 RENCONTRE 2 RENCONTRE 3 POUR L’AIRE TOD
Rencontre Atelier de travail collectif Dévoilement d’un Intégration des résultats.
d’information et sur des propositions scénario
d’échanges. thématiques d’aménagement Consultation officielle en
d’aménagement. préférentiel. septembre pour adopter le
Programme particulier
d’urbanisme qui va
contrôler le futur
développement de l’aire
TOD.
Retour sur la rencontre du 9 mai
Étude des bassins
• Ont été rappelées les lignes directrices
d’aménagement (démarche participative de
2015)
• Ont été présentés les résultats des études:
De circulation
De caractérisation des arbres
De caractérisation des étangs
• Des préoccupations ont aussi été
exprimées à l’égard de la protection de la Inventaire forestier
faune
Caractérisation environnementale
• Une étude de caractérisation
environnementale a aussi été réalisée
en 2014 par des biologistes de la firme
WSP
Bassin n°9
Bassin n°1
Caractérisation environnementale
• Principaux faits-saillants de l’étude de
caractérisation environnementale:
- Le golf est un site « anthropique » (i.e. créé
par l’homme). Conséquemment :
Les bassins d’eau ont une faible
valeur écologique (faible diversité
écologique + espèces envahissantes);
Aucune espèce floristique ou faunique Bassin n°1
à statut particulier* n’a été observée;
Aucun habitat faunique n’est présent
sur le site.
*Qui bénéficie d’une mesure de protection
Bassin n°1
Caractérisation environnementale
• Principaux faits-saillants de l’étude de
caractérisation environnementale:
- Au nombre des espèces fauniques
observées, entendues ou dont des signes
de présence ont été décelés, on retrouve:
La bernache du Canada;
Le bruant chanteur;
Le canard colvert;
Le cormoran à aigrettes;
Le goéland à bec cerclé; Bassin n°4
Le grand héron;
La marmotte commune;
Le renard roux.
Bassin n°1
PRINCIPES DIRECTEURS
Rappel du principe directeur
• Le réseau d’espaces verts devra tendre vers un réseau
linéaire plutôt que vers un pôle central unique. Les arbres
matures et les étangs existants seront conservés au
maximum. Une étude de foresterie urbaine et une étude
de caractérisation des étangs devront donc être
préalablement réalisées à cet effet.ARBRES
Rappel des critères de préservation et
ÉTANGS
Trame bleue
• Conférer une signature au projet Bois-Francs, Montréal
Création d’un réseau linéaire
Trame verte
Création d’un effet de coulée verte et
bleue
Effet structurant au projet
Parc Schulz, St-Jérôme
Effet de coulée verte et bleue
Parc Cartier-Brébeuf, QuébecARBRES
Rappel des critères de préservation et
ÉTANGS
Sentier pour transport actif
• Créer des parcours conviviaux et attrayant
favorisant l’écomobilité
Création d’espaces publics conviviaux
et sécuritaires
Architecture de paysage de qualité
Favoriser le transport actif
Bois-Francs, Montréal
Aménagement paysager
Parc Cartier-Brébeuf, QuébecARBRES
Rappel des critères de préservation et
ÉTANGS
Biodiversité
• Favoriser la création de milieu générateur
de biodiversité
Maintien, préservation et
reconstruction d’habitats
• Favoriser une densité d’habitation accrue
pour assurer une préservation des arbres Parc Schulz, St-Jérôme
et étangs Consommation réduite d’espace
Les densités faibles consomment plus
d’espace
Faubourg BoisbriandRappel des critères de préservation ÉTANGS
• Assurer une fonction de drainage naturel
Lieu de convergence naturelle
• Éviter les bassins en ruban Lieu de convergence
Pas assez de profondeur
Niveau rive/eau disproportionné
Bassins en rubanRappel des critères de préservation ÉTANGS
Générer des retombées
• Cibler les bassins générant le plus de
retombées
Maintenir les bassins accessibles
• Cibler en priorité les bassins ayant :
Minimum 2m de profondeur
Réalisation de pentes transitionnelles Domaine rive-sud, Brossard
envisageable Faire communiquer les bassins
Parc Village St-LouisRappel des critères de préservation ÉTANGS
Filtre
• Viser les bassins permettant la mise en
place d’équipements nécessaires au
maintien de la limpidité de l’eau et de la
rétention
Minimiser les problèmes d’entretien
Rétention (privée ou publique)
Bois-Francs, Montréal
Équipements
Domaine rive-sud, BrossardRappel des critères de préservation ARBRES
Arbres facilement transplantables
• Protéger un maximum d’arbres dont la
condition est estimée «bonne» et qui ne
nécessitent pas d’intervention
Optimiser le couvert forestier
• Assurer la préservation des :
Arbres au calibre de :
20cm (feuillus)
La Prairie
25cm (conifères)
Arbres matures
Favoriser la transplantation d’arbres
sains
Des arbres isolés, propices à la
transplantation
La PrairieRappel des critères de préservation ARBRES
Effet ornemental
• Protéger les arbres à l’interface du tissu
urbain
Rôle d’écran
• Prioriser la conservation des arbres au
pourtour des étangs qui seront également
préservés
Effet de réseau vert et bleu Parc Village St-Louis
Effet ornemental Réseau vert et bleu
Création d’ombre propices
Faubourg BoisbriandRappel des critères de préservation ARBRES
Mixité d’essences
• Conserver les massifs présentant une
mixité d’essences
Assure un couvert végétal malgré un
ravage
• Préserver les aménagements paysagers
d’intérêts
Maintien et entretien
• Orienter l’aménagement des passages La Prairie
piétonniers avec les alignements d’arbres Sentiers conviviaux
existants
Création de sentiers conviviaux
Parc Schultz, St-JérômeRappel des critères de préservation ARBRES
Effet de voûte
• Favoriser les effets de voûte le long des
voies de circulation
Esthétisme
Climat de fraîcheur
Apaisement de la circulation
• Considérer le niveau d’adaptabilité des La Prairie
arbres Feuillus faciles à intégrer
Feuillus plus faciles à intégrer
Longueuil-sur-le-ParcAPPLICATION DES CRITÈRES
À conserver :
Fonction de rétention et
Les étangs régulation des eaux
1
11
10
2 3
9
8
4 7
6
5
Limite du PPUÀ conserver :
Fonction de rétention et • Les étangs en
Les étangs régulation des eaux ruban
1
Profondeur
insuffisante
11 (qualité de l’eau)
10
Propice aux
espèces
2 3 envahissantes
9
8
Rapport rive/eau
disproportionné
4 7
6
5
Limite du PPUÀ conserver :
Fonction de rétention et • Les bassins
Les étangs régulation des eaux trop petits
1
Pentes
transitionnelles non-
11 réalisables
(peu sécuritaire)
10
Profondeur
2 3 insuffisante
9
8
Moins accessibles à
une majorité
4 7 d’usagers
6
5
Limite du PPUÀ conserver :
Fonction de rétention et • Le bassin au
Les étangs régulation des eaux fond
1 sablonneux
Problématique de
11 rétention des eaux
10
3
9
Limite du PPUÀ conserver :
Fonction de rétention et • Les bassins
Les étangs régulation des eaux restants
1
Profondeurs et
dimensions
11 appropriées
Peuvent être
regroupés ou
3 remodelés
9
Position centrale
donc accessibles
Localisation
favorisant
l’écomobilité
Limite du PPULes arbres
Limite du PPU• Les arbres à
Les arbres valeur
ornementale et
en bonne
condition
Aménagements
paysagers
intéressants
Mixité d’essences
Limite du PPU• Les arbres de
Les arbres petit calibre
Facilement
transplantables
Limite du PPU• Les arbres en
Les arbres bonne condition
et ne
nécessitant pas
de travaux
Limite du PPULes unités
Canal +
paysagères Arbres Écran
Canal
Lac Écran
central
Cascades 1
Lac
Vue
Cascades 2
Alignement
Alignement Voûte
Cascade 1
Voûte
Alcôve
Cascade 2
L’alcôve
Limite du PPUCe que l’on retient…
Arbres morts
• Les aménagements d’intérêt (unités de
paysage) seront préservés et mis en valeur
- Les arbres:
• Tous les arbres ne pourront être préservés. On
maximisera les efforts pour:
Préserver les arbres en santé et les arbres
à valeur ornementale élevée
Transplanter les arbres dans les parcs et
autres lieux publics
Conserver la ceinture d’arbres autour du La Prairie
site: entretenir, élaguer et remplacer les Ceinture d’arbres autour du site
arbres malades ou morts
• Objectif visé: Maintien ou accroissement du
nombre d’arbres présents sur le site : 1810
• Le bon arbre au bon endroit!
La prairieCe que l’on retient…
Bassin 1 – Fonction de rétention
- Les étangs:
• L’étang 1 qui joue une fonction de rétention et
de régulation des eaux sera conservé
• Tous les étangs ne pourront être préservés. On La Prairie
maximisera les efforts pour:
Bassin 11 – Central et accessible
Préserver les étangs ayant une position
plus centrale
Remodeler les étangs pour qu’ils soient
plus sécuritaires
Assurer une qualité optimale de l’eau
• Certains étangs qui ne répondent pas aux
critères d’aménagement pourraient néanmoins
être préservés à des fins d’ouvrages de rétention
des eaux
Domaine rive-sud, BrossardATELIER SUR DES PROPOSITIONS
D’AMÉNAGEMENTAtelier sur des propositions d’aménagement Quatre propositions thématiques d’aménagement : • La trame viaire • Les parcs et les espaces verts • Le réseau d’écomobilité • La répartition de la densité Une période de questions et un exercice de vote électronique sont prévus pour chaque proposition thématique.
• Option 2
1
Trame viaire
Trajet de la rue
collectrice plus
assez
étendu
restreint
Trajet des rues
sous-
sous-collectrices
collectrices plus
plus
étendu
restreint
Rue collectrice
Rue sous-collectrice
Limite du PPUParmi les deux options de trame viaire,
laquelle préféreriez-vous ?
Piste cyclable en site
• Option 1 propre
Impact (vitesse, nuisances) plus
limité de la circulation de transit
Coûts d’aménagement moins élevés
Longueuil
• Option 2 Gestion des eaux
Largeur et longueur + importantes
Option 1
donc + d’aménagements:
Alignements d’arbres et gestion des
eaux
Potentiel accru de circulation de
transit Bande paysagère
Coûts d’aménagements plus
importants
C. Je préfère ne pas répondre
Option 2Parc de conservation
Les parcs &
Canal +
La trame verte et Arbres
bleue
Lac Écran
Parc de conservation
central de la rivière Saint-Jacques
Cascades 1
Cascades 2
Alignement
Parc de la Clairière
Voûte
Espace vert
Arbres (feuillus)
Cascades
L’alcôve
Écran
Place publique
Limite du PPUPour le parc linéaire,
quel usage préféreriez-vous ?
A. Un écran végétalisé
Nettoyage et entretien des arbres
Plantation et aménagement paysager
Nettoyage du sentier piéton
Préservation de l’intimité actuelle
B. Une zone multifonctionnelle
Nettoyage et entretien des arbres
Plantations et aménagement paysager
Création d’un sentier multifonctionnel
(piste cyclable et sentier piéton formels)
C. Je préfère ne pas répondrePour le parc central,
quelle vocation souhaiteriez-vous
le plus y retrouver ?
Parc de détente
A. Un espace dédié à la détente
Présence d’arbres et de plantes
Mobilier urbain et aménagements
favorisant la contemplation (ex. bancs,
fontaine, art, etc.) Parc Jarry, Montréal
Espace favorisant la biodiversité Équipement récréatif
B. Un espace dédié au mouvement
Activités sportives douces pour tous les
âges (ex. jeux d’eau, exerciseurs pour
aînés, modules de jeu) Équipement récréatif
Petits terrains sportifs (ex. mini-soccer)
C. Je préfère ne pas répondre• Priorisation des
L’écomobilité déplacements :
Piétons,
cyclistes,
transport en
commun, auto
• Raccordement
aux réseaux
existants
• Convergence
vers le terminus
d’autobus
Limite du PPUSi vous utilisiez les futures pistes cyclables, quel
type d’aménagement préféreriez-vous ?
A. Une bande cyclable
Plus rapide
Ne diminue pas la place de l’automobile
Moins sécuritaire pour les cyclistes
Aménagement moins coûteux
B. Une piste cyclable en site propre
Moins rapide
Peut diminuer la place de l’automobile
Plus sécuritaire pour les cyclistes
Aménagement plus coûteux
C. Je préfère ne pas répondre1
• Option 2
La densité Mixte
Faible
Faible
Moyenne
Moyenne
Élevée Faible
Élevée
Moyenne
Limite du PPUParmi les deux options de répartition de la densité,
laquelle préféreriez-vous ?
Haute densité
A. Option 1
Transition depuis les quartiers
périphériques vers le boul. Taschereau
B. Option 2
Transition depuis l’intérieur du projet
Condos Promenade-1, La Prairie
vers le boul. Taschereau
Faible densité
C. Je préfère ne pas répondre
Maisons unifamiliales, La PrairiePROCHAINES ÉTAPES
Prochaines étapes
16 juin 2016 Automne 2016
ADOPTION DU PPU
RENCONTRE 3
POUR L’AIRE TOD
Analyse des résultats Intégration des résultats.
de la rencontre du 26
mai 2016. Consultation officielle en
septembre pour adopter le
Dévoilement d’un Programme particulier
concept d’urbanisme qui va
d'aménagement contrôler le futur
général. développement de l’aire
TOD.
Période d’échanges.Prochaines étapes
• Pour vous informer sur le projet et sur les activités de
planification, visitez le site de la Ville de La Prairie
www.ville.laprairie.qc.ca
• (onglet Services aux citoyens, Élaboration du quartier
TOD du stationnement incitatif de La Prairie)Vous pouvez aussi lire
