QUELQUES CONSEILS POUR LA PRÉPARATION D'UN POSTER - Charles F. Boudouresque Mediterranean Institute
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
Master d’Océanographie
QUELQUES CONSEILS
POUR LA
PRÉPARATION D’UN
POSTER
Charles F.
Boudouresque
Mediterranean Institute
of Oceanography
1
Advancing the frontiers
Charles F. Boudouresque Mediterranean Institute of Oceanography (MIO), Pytheas Institute, Aix-Marseille University et Université du Sud-Toulon- Var, Campus de Luminy, case 901, 13288 Marseille cedex 9, France charles.boudouresque@univ-amu.fr Citation : Boudouresque C.F., 2013. Quelques conseils pour la préparation d’un poster. www.com.univ-mrs.fr/~boudouresque 1-47.
Une session poster dans un congrès
Une session poster dans un congrès
Session poster :
1 heure (en général)
40 posters (au moins)
90 secondes par poster
Budget temps des participants :
Parler avec les collègues : > 30 %
Café, etc. : > 20 %
Autre : > 10 %
Regarder les posters : < 40 % (maximum)
< 36 secondes/poster
Il y en a quand même qui regardent les posters
Il y en a qui regardent attentivement les posters
Dans les faits, on regarde 1/3 à 1/5 des posters La décision de les regarder se fait sur le titre (les spécialistes) et sur leur aspect général (les autres) en quelques secondes Un poster a un côté "publicité"
Quelques conseils 1. Disposition horizontale (si autorisée)
Disposition verticale
ou horizontale ?
Ou horizontale ?
Si la disposition est imposée par
les organisateurs, OK, on s’y conforme
Verticale ?
Si non imposée : horizontale !
= A hauteur des yeuxPoster session au
congrès de la Society
for Neurosciences,
2007
Noter que
posters sont
horizontaux
D’après Benjamin Lester,
2007. Science, 318 : 36-38Présentation
verticale :
Croyez-vous
vraiment
qu'elle va se
baisser 5 min
pour lire le bas
du poster ?
(poster par ailleurs
nul : voir plus loin)Quelques conseils
1. Disposition horizontale (si autorisée)
2. Doit attirer l'attention en quelques secondes
(comme une publicité !)Etonner
Intriguer
Perturber Perrier - Dali
Déconcerter
Benetton Novembre 2011 Choquer
Mais sans
tomber
dans le
mensonge
et
l’ignoble !
(publicité pour un
4x4 Mitsubishi)
1. Japon et environnement : un
gag douteux (cf. baleines et
Fukushima)
2. Ce 4x4 est photographié
ravageant l’un des écosys-
tèmes les plus fragiles de la
planète : les dunes littorales
Il faut boycotter Mitsubishi !Aspects socio-économiques et générationnels des
conflits entre cultivateurs de pomme de terre et de
navets entre 1627 et 1649, dans la province de
Zdrleszynska (NE de la Pologne)
Avez-vous
S. Falwosewski, D.L. Kastaselwski, K.Z. Pawlowski vraiment envie de
1. Le contexte économique de la pomme de
lire ce poster ?
terre et du navet
5. Le commerce de la pomme de terre dans la
province de Zdrleszynska
2. Les variétés cultivées
6. Le navet dans la symbolique culturelle de la
province de ZdrleszynskaQuelques conseils
1. Disposition horizontale (si autorisée)
2. Doit attirer l'attention en quelques secondes
3. Doit pouvoir être lu en (environ) 2 minutes
Donc : le moins possible de texte !
Pour ceux qui sont intéressés, vous êtes
présent pour apporter des détails
Proposer une version papier plus détaillée
(en libre accès dans un bac à côté du poster)Venise, Mai 2010.
CIESM Symposium
Une très bonne
idée : proposer une
version papier A4
en libre service
La pochette
avec la
version papierQuelques conseils 1. Disposition horizontale (si autorisé) 2. Doit attirer l'attention en quelques secondes 3. Doit pouvoir être lu en (environ) 2 minutes 4. Doit pouvoir être lu à (au moins) 1 m de distance (= en A4) Plusieurs personnes le Le scientifique moyen n'a Le scientifique moyen regarderont ensemble pas votre vue de lynx est plus âgé que vous
BIEN : horizontal NUL : c’est un texte écrit, pas un poster !
Taille des caractères : ne pas descendre en dessous de 8 (au format ppt normal) Test ? Sur une impression au format A4, le texte doit pouvoir être lu sans loupe ni sans se crever les yeux
Quelques conseils
1. Disposition horizontale (si autorisé)
2. Doit attirer l'attention en quelques secondes
3. Doit pouvoir être lu en (environ) 2 minutes
4. Doit pouvoir être lu à (au moins) 1 m de distance (= en A4)
5. Le résumé (et/ou les conclusions) en haut (= à
hauteur des yeux)
6. Les méthodes en bas (sauf travail méthodologique)
La plupart des lecteurs s'intéressent surtout aux résultats
et aux conclusions
Ils vous font confiance pour les méthodesAbstract
Decline of the Posidonia oceanica The lower limit (31-34 m deep) of the Posidonia oceanica meadow was monitored (2002
through 2008) at Port-Cros Island (Provence, France), a national park where the biota
seagrass meadow at its lower limit and communities are in pristine conditions. Unexpectedly, both density and cover
conspicuously declined. Are natural processes involved?
in a pristine Mediterranean locality
4. Why has such a decline occurred
Patrick Bonhomme 1. The problem
Denis Bonhomme in a pristine area?
Charles F. Boudouresque Posidonia oceanica meadows are sensitive to disturbance
Gwenaël Cadiou caused by human activity (Boudouresque et al., 2009). The decline of shoot density constitutes a harbinger of the withdrawal of the
Eric Charbonnel meadow limit (Mayot et al., 2006). Four possible main causes for this
Sandrine Ruitton The withdrawal of the lower limit is observed in all human unexpected decline :
impacted localities. (i) Direct or indirect effects of the NAO (North Atlantic Oscillation) via e.g.
rainfall, cloudiness, river discharge and plankton abundance ?
P. oceanica meadows are utilized as a biological indicator (ii) A rise of relative sea-level resulting in a decrease of light availability at
which allows an overall assessment of the quality of the depth? A 10-cm rise can lead, at depth, to a 10-m wide belt becoming
Centre of Oce- marine environment and an evaluation of the efficiency of
anology of unsuitable for the seagrass.
management policies. (iii) A negative impact, at least at depth, of sea-water warming? (see Mayot
Marseilles and
GIS Posidonie et al., 2005).
charles.boudouresque@univmed.fr
Within the Port-Cros Island national Park, biota (iv) The presence of the introduced Chlorobionta Caulerpa cylindracea?
and communities are in pristine condition; the P.
oceanica lower limit was expected to be stable. Table I. Change over time of shoot density of the Posidonia oceanica meadow
2. Methods
Year Shoot density near markers LP1-LP10 (northern site; La Palud) Mean
Two sets of cement markers (Fig. 1) 3. Did the results LP1 LP2 LP3 LP4 LP5 LP6 LP7 LP8 LP9 LP10
were laid down at the lower limit of the 2002 75 100 150 150 108 83 175 150 117 108 123
Posidonia oceanica meadow (Port-Cros support the prediction? 2005 42 92 104 67 42 40 115 110 67 83 76
Island national Park, Provence, France, 2008 58 58 117 8 33 17 58 33 58 42 48
Mediterranean) (Fig. 2). - Shoot density (northern site only)
Distance between the marker and the - Number of shoots within selected Dramatically Year Shoot density near markers VT1-VT10 (southern site: Vaisseau-Tuf) Mean
limit, shoot density (mean number of shoot patches (both sites) ..... declined VT1 VT2 VT3 VT4 VT5 VT6 VT7 VT8 VT9 VT10
shoots/m²), number of shoots within - Cover (both sites) …………………. 2006 67 108 83 83 200 133 67 117 92 108 106
selected shoot patches and cover were 2008 67 100 92 67 125 142 67 125 108 133 103
measured in the vicinity of each marker, (Wilcoxon signed-rank tests: * or **;
2002 through 2008, according to the Tables I and II) Table II. Change over time of bottom cover (%) of the Posidonia oceanica meadow
methods described by Boudouresque et Year Cover near markers LP1-LP10 (northern site: La Palud) Mean
al. (2007). LP1 LP2 LP3 LP4 LP5 LP6 LP7 LP8 LP9 LP10
Northern site (La Palud)
2002 41 35 28 22 17 15 26 19 19 24 24%
2005 24 30 17 24 22 17 17 19 31 11 21%
2008 15 19 11 19 11 15 19 22 26 11 17%
Year Cover near markers VT1-VT10 (southern site: Vaisseau-Tuf) Mean
VT1 VT2 VT3 VT4 VT5 VT6 VT7 VT8 VT9 VT10
2006 22 83 39 48 31 57 54 80 63 57 53%
2008 19 39 26 33 43 44 41 37 30 28 34%
Southern site References
Boudouresque C.F., Bernard G., Pergent G., Shili A., Verlaque M., 2009. Regression of Mediterranean seagrasses caused by natural processes and anthropogenic disturbances and
(Vaisseau-Tuf) stress: a critical review. Bot. mar., 52: 395-418.
Boudouresque C.F., Bernard G., Bonhomme P., Charbonnel E., Le Diréach L., Ruitton S., 2007. Monitoring methods for Posidonia oceanica seagrass meadows in Provence and the
French Riviera. Sci. Rep. Port-Cros natl. Park, 22: 17-38.
Mayot N., Boudouresque C.F., Charbonnel E., 2006. Changes over time of shoot density of the Mediterranean seagrass Posidonia oceanica at its depth limit. Biol. Mar. Medit., 13 (4) :
250-254.
Fig. 1. A cement marker Fig. 2. Port-Cros Island and the 2 study sites: northern (La Palud) and southern Mayot N., Boudouresque C.F., Leriche A., 2005. - Unexpected response of the seagrass Posidonia oceanica to a warm water episode in the North Western Mediterranean Sea. C.R.
Biologies, 328: 291-296.
(Vaisseau-Tuf). The Posidonia oceanica meadow is represented in greenQuelques conseils
1. Disposition horizontale (si autorisé)
2. Doit attirer l'attention en quelques secondes
3. Doit pouvoir être lu en (environ) 2 minutes
4. Doit pouvoir être lu à (au moins) 1 m de distance (= en A4)
5. Le résumé (et/ou les conclusions) en haut (= à
hauteur des yeux)
6. Les méthodes en bas (sauf travail méthodologique)
7. Jamais d'image de fond (merci !)
Des caractères très clairs sur fond très foncé, ou
Des caractères très foncés sur fond très clairMalta. Mai 2006 Mediterranean Seagrass Symposium "State of health of Posidonia oceanica meadows along the northern Tyrrhenian coast of Calabria" Pourquoi nul ? Vertical Trop de texte Justification Caractères minuscules Image de fond
Malta. Mai 2006
Mediterranean
Seagrass Symposium
"Lower limit typology and fun-
ctioning of six Posidonia ocea-
nica meadows in the Ligurian
Sea (NW Mediterranean)"
¡ HYPER-NUL !
Pourquoi hyper-nul ?
Vertical
Trop de texte
Lignes trop longues
Justification
Caractères minuscules
Caractères noir sur noir
Image de fondVenise, Mai 2010. CIESM Symposium ‘Variability on isopycnal and isobaric surfaces associated to the western Mediterranean Transition’ ¡ HYPER-NUL ! Pourquoi hyper-nul ? Vertical Trop de texte Lignes trop longues Justification Caractères minuscules Caractères noir sur rouge Image de fond
Venise, Mai 2010. CIESM Symposium ‘First record of the intro- duced fouling tubeworm Ficopomatus enigma- ticus (Fauvel 1923) in the Eastern Adriatic Sea, Croatia’ ¡ MöGA-NUL ! Pourquoi méga-nul ? Vertical Texte compact Justification Caractères minuscules Caractères blanc sur blanc (halucinant) Image de fond Conclusions en bas
Le poster gagnant
2011 de la SEF 2011
Sans doute très bon du
point de vue scientifique,
mais très mauvais en
termes de communication
Malheureusement, ceux qui
jugent les posters sont souvent
de très mauvais pédagogues
Presque toutes les erreurs
majeures à éviter pour un
poster sont présentes
Exercice : cherchez les
erreurs ! (au moins 8)
Poster ganador XIII concurso SEF
joven 2011 (Sociedad Española de
Ficología)Gag ! Certains membres du jury du meilleur poster
voulaient attribuer le prix à ce poster ! (diapo 32)
Magnifico !
Bellissimo !!
Mais il est illisible !
De quoi parle-t-il ?!
Doesn’t matter !
So nice !!
(off record) : J’espère
qu’il n’est pas enseignant,
car ses étudiants seraient
Les personnages
bien à plaindre ! ! sont de Marianne
Maury-KaufmannQuelques conseils
8. Pas de lignes trop longues
- Une ligne de 1 m de long, en petits caractères, est
difficile à suivre
- Quand on arrive au bout d’une ligne, on a du mal à
trouver le début de la ligne suivant
9. Non à la justification
Elle donne un aspect monotone aux alinéasVenise, Mai 2010. CIESM Symposium ‘Surface circulation in the Marmara Sea’ Pourquoi nul ? Vertical Trop de texte Lignes trop longues Justification
Quelques conseils
8. Pas de lignes trop longues
- Une ligne de 1 m de long, en petits caractères, est
difficile à suivre
- Quand on arrive au bout d’une ligne, on a du mal à
trouver le début de la ligne suivante
9. Evitez la justification
Elle donne un aspect monotone aux alinéas
10. Un message clair, perceptible au
premier coup d’œil (si le sujet s’y prête)
11. Du visuel ! (si le sujet s'y prête)Surcoûts pour la pêche dans les zones
colonisées par Caulerpa taxifolia
1. Les filets
sont col- 3. Pus de
matés par temps pour
Caulerpa nettoyer les
(Fig. 1, 2) filets
Figure 2. Filets colmatés par C.
2. Les ‘poissons’ voient les filets taxifolia (photo J.M. Cottalorda)
4. Ou des surcoûts
colmatés et s'y prennent moins
pour en acheter
plusieurs
5. Moins de
téléostéens,
surtout d'espè-
ces nobles
6. Les pêcheurs se
déplacent vers des
zones de pêche plus
lointaines
7. Ce qui détermine des
surcoûts : plus de temps,
plus de carburant, des
bateaux plus puissants
Figure 1. Prairie de Caulerpa
taxifolia (photo A. Meinesz)BIEN !
(visuel)
(Mais le photographe, C.F. Boudouresque, n’est pas à féliciter !)Bien Attrayant, imaginatif et sobre Mais : la conclusion : à hauteur d’yeux ! Poster primé lors du Congrès des étudiants de l’école doctorale EDSE
Venise, Mai 2010. CIESM Symposium Bien Sobre et clair Pédagogique : les otolithes de chaque espèce sont sous la photo de l’espèce Caractères de grande taille Regrets : Justification Lignes trop longues
40th CIESM Congress, Marseille,
DIET OF THE SHORTFIN MAKO 28 October - November 1st, 2013
Abstract. The diet of mostly juveniles of Isurus oxyrinchus and Prionace glauca is
strongly dominated by teleosts (mainly Scomberesox saurus) and cephalopods
ISURUS OXYRINCHUS AND THE (mainly Histioteuthis sp.), respectively.
BLUE SHARK PRIONACE GLAUCA
3. Results and discussion
IN THE NORTHEASTERN ATLANTIC
The number of stomachs containing prey was 51 (out of 82) and 23 (out of
OCEAN 2. Material and methods 54) for I. oxyrinchus and P. glauca, respectively. The diet of I. oxyrinchus
The study area was located between the Azores is essentially (85%) based on teleosts (Table 1). More than 90% of
Archipelago and the Iberian Peninsula (15o-35oW and 30o- individuals of teleost prey belonged to one species, Scomberesox saurus
45oN) (Fig. 2). 82 shortfin makos and 54 blue sharks were (Fig. 3). In addition, remains of a loggerhead turtle Caretta caretta and
Sebastián Bitón Porsmoguer (speaker) several cetaceans were present. Literature data are in agreement with
Daniela Banaru studied between March and October 2012. Most individuals
(respectively 95% and 82%) were juveniles, according to the our results, but report a conspicuously higher diversity of teleost prey
Philippe Béarez [e.g. 5]. As far as P. glauca is concerned, cephalopods represent the main
Ivan Dekeyser size at sexual maturity [1, 2]. The identification (to the
species or a higher taxon level) of the prey was carried out prey (~87%), mostly consisting of Histioteuthis sp. (Fig. 3). Teleosts
Manuel Merchán Fornelino (mainly Scomber scombrus) and cetaceans were also consumed. Our
Raúl Míguez-Lozano through the analysis of the vertebrae (teleosts and
cetaceans) and the beak characteristics (cephalopods) [3, results confirm some literature data [6], but strongly contrast with other
Charles-François Boudouresque data which report a mainly teleost diet [e.g. 7].
4]. Frequency of occurrence is the percentage of non-empty
Aix-Marseille University - Mediterranean Institute of stomachs containing a type of prey. Percent number is the
Oceanography (MIO), Luminy Campus, 13288 Marseille percentage of individuals of a given prey versus the overall
France. Sebastien.biton@univ-amu.fr number of prey within non-empty stomachs. Table 1. Prey
found in shark
stomachs.
1. The problem
The shortfin mako Isurus oxyrinchus and the blue shark
Prionace glauca (Fig. 1) are the elasmobranch species
most affected by the sea surface longliners. These pelagic
species have a slow growth rate and low fecundity [1] and
are located in the highest level of the marine food web.
Mako: Scomberosox saurus
Photo www.peche.org
Photo: Andy Murch/Elasmodiver.com
Fig. 2. Distribution of the sampling areas (northeastern Atlantic): zone A (southwestern of the Azores
Archipelago), zone B (northeastern of the Azores) and zone C (between the Azores and the Iberian Peninsula).
Blue shark:
References
Histioteu-
1 - Moreno J.A., 2004. Guía de los tiburones de aguas ibéricas, Atlántico nororiental y Mediterráneo. Omega publ., Barcelona. this sp.
2 - Hazin F.H.V. and Lessa R.P. 2005. Synopsis of biological information available on blue shark, Prionace glauca, from the
southwestern Atlantic ocean. Col. Vol. Sci. Pap. ICCAT. 58(3): 1179-1187.
3 - Clarke M.R., 1986. A handbook for the identification of cephalopod beaks. Clarendon Press, Oxford.
4 - Grassé P.P. (ed.), 1958. Traité de zoologie, anatomie, systématique, biologie. Volume XIII. Agnathes et poissons. Anatomie,
éthologie, systématique. Masson publ., Paris.
5 - Maia A., Queiroz N., Correira J. and Cabral H., 2006. Food habits of the shortfin mako, Isurus oxyrinchus, off the southwest coast of
Photo: Benoit Keruzoré Portugal. Environ. Biol. Fishes 77: 157-167.
Photo: Laurence Madin
6 - Mendonça A. 2009. Diet of the blue shark, Prionace glauca, in the Northeast Atlantic. Doctoral Thesis, Departamento de biologia,
Fig. 1. Shortfin mako Isurus oxyrinchus (top) and Blue Facultade de Ciências da Universidade do Porto.
7 - Clarke M.R., Clarke D.C., Martins H.R. and Da Silva H.M., 1996. The diet of the blue shark (Prionace glauca L.) in Azorean waters. Fig. 3. Main prey of Isurus oxyrinchus and Prionace glauca,
shark Prionace glauca (bottom). Scomberesox saurus (top) and Histioteuthis sp. (bottom),
Arquipélago, 14A: 41-56.
respectively.40th CIESM Congress, Marseille,
Evidence of anchor effect in a 28 October - November 1st, 2013 Abstract. An index (MCAI: Multi-Criteria Anchoring Index)
based upon 9 parameters and their weighting is proposed.
Posidonia oceanica seagrass meadow It evidences the effect of anchoring on the seagrass
under low anchoring pressure meadow, even under relatively low mooring pressure
via a multi-criteria grid
3. A multi-citeria grid: that does work!
Elodie Rouanet For each parameter (i through ix), at each site (1 through 6), a mark was
assigned, based on literature and field observations: 0 = abnormal, 1 = intermediate and 2 =
Patrick Astruch
2. Material and methods normal. A few parameters were correlated with the anchoring pressure (i, v and vii), while most of
Denis Bonhomme
them were not clearly correlated (Table 1). However, the 9 parameters considered are of strongly
Patrick Bonhomme
Six sites within the Port-Cros National contrasted importance: some of them matter more than others. Parameters were therefore weighted
Etienne Rogeau
Park (Provence, France, Western (1 through 3). For each parameter at each site, the site mark was the product of parameter mark and
Thibaut de Saint Martin
Mediterranean Sea), characterized by parameter weight. The overall mark (MCAI: Multi-Criteria Anchoring Index) for a given site was the
Charles F. Boudouresque
contrasted pressure of anchorage, 7 to sum of the nine site marks (Table 1).
(speaker)
GIS Posidonie, Luminy campus and Mediterranean 9 m depth, were studied in 2011:
Institute of Oceanography (MIO), Aix-Marseille banned (sites 2 and 6), very low (0.08- While individual parameters give
0.12 boats ha-1 d-1 ; sites 1 and 3) and
University, Luminy campus, 13288 Marseille
relatively low (0.13 boats ha-1 d-1 ; sites
contrasted responses, if any, to
France. Charles.boudouresque@univ-amu.fr low mooring pressure, the multi-
4 and 5). Nine parameters were taken
into account (Table 1). criteria response (overall mark,
1. The problem MCAI; Table 1) unequivocally
The negative impact of large boats, e.g. cruise ships, on Posidonia oceanica evidences, for the first time, the
seagrass meadows, is obvious [1]. In the same way, densities of small pleasure expected response of the
boats higher than 2 anchorage events ha-1 d-1 (annual average) and 10 ha-1 for a seagrass meadow.
given day (Fig. 1) result in meadow regression [2].
In contrast, under low mooring pressure (Fig. 2), the The evidence of an effect does not mean
that it is beyond the resilience of the mea-
effect of anchors proved to be more or less unclear,
dow: for example, the annual production
whenever the proxies of anchoring pressure were of new shoots can compensate shoot Fig. 1. Very high anchoring pressure at Lérins Islands, French Riviera,
considered separately [3] uprooting and breakage (by anchors) resulting in huge negative impact on the seagrass meadow. Photo X..
Table 1. Multicriteria grid of P. oceanica meadow parameters (i through ix), parameter marks (0 through 2) and parameter weighting (1 through 3). In
each box, the product of mark (first number) and weight (second number). Green = normal status, yellow = intermediate status, pink = abnormal
status. MCAI = overall mark for a given site.
References
[1] Ganteaume A., Bonhomme P., Emery E., Hervé G. and Boudouresque C.F., 2005. Impact sur la prairie à Posidonia oceanica de l'amarrage des bateaux de croisière, au large
du port de Porquerolles (Provence, France, Méditerranée). Sci. Rep. Port-Cros natl Park, 21: 163-173.
[2] Boudouresque C.F., Bernard G., Bonhomme P., Charbonnel E., Di-viac-co G., Meinesz A., Pergent G., Pergent-Martini C., Ruitton S. and Tunesi L., 2012. Protection and
Fig. 2. A P. oceanica meadow at Port-Cros Island.National Park. conservation of Posidonia oceanica meadows. RAMOGE, Monaco, RAC/SPA, Tunis and Gis Posidonie, Marseille, publ.: 202 pp.
[3] Boudouresque C.F., Bernard G., Pergent G., Shili A. and Verlaque M., 2009. Regression of Mediterranean seagrasses caused by natural processes and anthropogenic
Photo Sandrine Ruitton. disturbances and stress: a critical review. Bot. Mar., 52: 395-418.Comme dans une présentation orale (c’en est une !) : montrer sur le poster ce dont on parle La main appliquée sur le poster
The end
Vous pouvez aussi lire
