Iti Transition énergétique: é - éti scénarios structurants
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
T
Transition
iti énergétique:
é éti
scénarios structurants,,
critères d’évaluation et
« points aveugles »
Patrick Criqui
CNRS-Université de Grenoble
P. Criqui 21 juin 2013 1Au-delà de la diversité des scénarios,
quatre grandes trajectoires
Greenpeace
Consommation d'électricité total (TWh)
Les hypothèses et résultats de 900
ADEME
DGEC AME
16 scénarios ont été rassemblés et 800 Negawatt
GRDF
700
Global Chance
analysés (ex. de la conso. d’élec.) 600 Negatep
RTE Median
500
TWh
Dans la diversité des images du futur, 400
RTE Nouveau Mix
CIRED Acceptable renforce
300 CIRED Acceptable nucl haut
4 trajectoires peuvent être dégagées, 200
CIRED Acceptable nucl bas
CIRED Acceptable reference
en fonction du niveau de la 100 ANCRE SOB
0 ANCRE ELE
consommation et du mix énergétique: 2009 2014 2019 2024 2029 2034 2039 2044 2049 ANCRE DIV
– DEC pour demande forte et décarbonation
par l’électricité
– DIV pour demande
d d moyenne ett di
diversité
ité d
des
vecteurs
– EFF pour efficacité énergétique et diversité
d vecteurs
des t
– SOB pour sobriété énergétique et sortie du
nucléaire
DEC DIV EFF SOB
P. Criqui 21 juin 2013 2Logique des trajectoires:
Tendanciel
Transition Continuité
Réduction Réduction
demande: forte demande: modérée
(50% en 2050) (20% en 2050)
Priorité Diversifi- Diversifi- Priorité
renouvelables cation cation nucléaire
Les trajectoires
j SOB EFF DIV DEC
négaWatt ADEME ANCREdiv Négatep
sont explorées
Greenpeace GRDF RTEnouvmix RTEmed
par les scénarios
WWF ANCREsob DGECams-o ANCREele
suivants:
Gl b l Ch
Global Chance ENCILOCARB f
ENCILOCARBrenf UFE
P. Criqui 21 juin 2013 3Les trajectoires étudiées s’appuient sur une réduction
de la demande finale d’énergie de 20 à 50% d’ici 2050
-25 -36%
Mais cette évolution est très différente selon les secteurs, notamment:
• Industrie + 15% à - 30%
• Transports - 40% à - 70%
P. Criqui 21 juin 2013 4Structure du mix électrique
% nucléaire dans production électricité
80%
70%
Trajectoire DEC
60%
Trajectoire DIV
50%
Trajectoire EFF
45-50%
% 40%
Trajectoire SOB
30%
Objectif 50%
20%
10%
0%
2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050
% ENR dans production d'électricité
100%
90%
80%
70%
Trajectoire DEC
60%
Trajectoire DIV
%
50%
Trajectoire EFF
40%
Trajectoire SOB
30%
20%
10%
0%
2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050
P. Criqui 21 juin 2013 5La grille de lecture croisée: trajectoires et critères
Trajectoire Electrification et Demande stable et Efficacité et Sobriété et sortie du
Critère décarbonation diversification diversification nucléaire
DEC DIV EFF SOB
Exemple Négatep ANCRE div. ADEME négaWatt
Coûts et prix de
1
l'énergie
2 Investissement
3 Emploi, filières
Sécurité
4
d'approvisionnement
Ressources /
5
environnement
6 Santé / accidents
7 Changement climatique
8 Engagements
9 Résilience / flexibilité
Cohésion /
10
justice sociale
11 Autonomie territoriale
Faisabilité macro‐
12
économique et technol.
P. Criqui 21 juin 2013 6ANCRE: Le tableau de bord 3x6
Indicateurs/critères économiques: Indicateurs/critères enviro. et sociaux:
1. Coûts de production: filières , parc, 1. Environnement local, sols, biodiversité
infrastructures 2 Environnement global/climat
2.
2. Emploi: direct, indirect et induit 3. Risques accidentels naturels ou
trajectoires et compétitivité industriels
3. Prix de l'énergie
3 é e g e au co
consommateur
so ateu 4 Perception sociale des risques
4. risques,
4. Balance commerciale: faisabilité politique
MP, équipements et serv. 5. Ressources naturelles et matériaux
5 Trajectoires d'investissement
5. d investissement stratégiques, recyclabilité
6. Besoins de financement public / 6. Dépendance énergétique, vulnérabilité
fiscalité env. géopolitique
Indicateurs/critères pour la science et la technologie :
1. Maturité des technologies
2. Feuilles de route en Europe et dans le monde
3
3. Besoins
i ded R&D&
4. Instruments d’incitation démonstration et diffusion
5. Diffusion, innovations institutionnelles et comportementales
6. Synergies développement technologique et développement industriel
P. Criqui 21 juin 2013 7Trajectoires d’investissement et système électrique
Les d
L dynamiques
i d
de l’i
l’investissement
ti t sontt iimportantes
t t pour jjuger d
de lla ffaisabilité
i bilité ddes
scénarios
Dans lesUne
trajectoires, Un investissement
ces dynamiques renvoient à l’articulation
vague courte
massif
de la montée
ERV jusqu
jusqu’en
des pour les
en 2030 suivi par le
Energiesd’investissement
Renouvelables pourVariables
les ERV et de la sortie ou du renouvellement du nucléaire
renouvellement du nucléaire pour
suivie par le renouvellement
DEC Investissement annuel (M€2010) DIV le 50%
Investissement annuel (M€2010)
30 000 précoce et prolongé du nucléaire Nucl. Nouveau
30 000
25 000 Hydraulique 25 000
Eolien onshore
20 000 20 000
Eolien offshore
15 000 Photovoltaique 15 000
10 000
Autres Ren.
Une forte pointe d’investissement
10 000
Gaz & Backup
5 000 sans CCS
Total 2013‐40
ERV du fait d’une
5 000
d une sortie rapide du
0
Eolien + Solaire nucléaire
0
entre 2020 et 2030
30 000
Un Investissement
EFF investissement dominé
annuel par les
(M€2010)
45 000
SOB Investissement annuel (M€2010)
ERV avec un renouvellement limité 40 000
25 000
du nucléaire en fin de période 35 000
20 000 30 000
25 000
15 000
20 000
10 000 15 000
10 000
5 000
5 000
0 0
Source ELECsim
P. Criqui 21 juin 2013 8Points aveugles
1. Les progrès dans l’explicitation comparative des couts sectoriels des
différents scénarios laissent deux champsp d’incertitude symétriques
y q sur
le coût du nucléaire 3G et sur les coûts systémiques de renouvelables
variables (effets de seuil ?)
2. Le repérage du caractère dominant des effets induits sur l’emploi ne
suffit pas à résoudre l’équation macro-économique CT-MT-LT (malgré
l efforts
les ff t du
d CIRED,
CIRED ded l’ADEME,
l’ADEME du d CAS [[ett d
de la
l DGT])
DGT]): gains
i dde
facture énergétique vs perte de compétitivité pour différents horizons de
p et compte-tenu
temps p de l’incertitude sur les p
prix des fossiles
3. L’évaluation des conséquences environnementales des différents
scénarios est p
pratiquement
q au ppoint zéro,, alors même q
qu’existe un
véritable corpus européen (ExternE, NEEDS), pratiquement ignoré en
France
P. Criqui 21 juin 2013 9Entre "réduction à la valeur monétaire"
et "culture
culture du tableau de bord"
bord
• Les évaluations menées dans la perspective du développement durable
appellent
pp les approches
pp multicritères: " On ne p
pilote p
pas un Airbus avec
seulement un altimètre " (I. Sachs) ou la " culture du tableau de bord "
(Rapport Sen, Stiglitz, Fitoussi)
• Dans le même temps les efforts de mesure quantitative et de valorisation
des impacts permettent une meilleure prise en compte de l’environnement
(approche ExternE,
ExternE NBPGE Barbier et Markandya)
Entre "modèles d’évaluation intégrés" (IAMs)
ett "modèles
" dèl appliqués
li é compacts" t "
• Au plan international, la recherche se structure autour des grands modèles
d’évaluation
d évaluation intégrés (rôle-clé des IAMs dans le GIEC)
• La décision publique et les processus délibératifs associés peuvent aussi
pp y , p
s’appuyer, pour le cadrage
g des enjeux,
j , sur des modèles appliqués
pp q compacts
p
P. Criqui 21 juin 2013 10Point aveugle
g 4: L’Europe
p et la « Roadmap
p 2050 »
P. Criqui 21 juin 2013 11P. Criqui 21 juin 2013 12
Propos d’étape:
1. La conduite de la Transition Energétique sera un effort de long
terme à mener dans un monde énergétique exposé aux
changements de tendances, aux surprises et aux chocs…
2. Il faudra donc fixer un cap en ajustant régulièrement les
réglages de la politique et en jouant des effets d’apprentissage
sur la capacité à mobiliser les différents leviers
3. De même,, il faudra prendre
p en compte
p dans la stratégie
g les
valeurs d’option pour les décisions stratégiques
4 Ceci renforce ll’hypothèse
4. hypothèse de la mise en œuvre d’un
d un dispositif
pérenne pour une gestion dynamique de la transition
P. Criqui 21 juin 2013 13Pub !
LL’énergie
énergie à
découvert
mars 2013
plus
l d de 130 contributions,
ib i
180 auteurs sur tous les
aspects scientifiques
i ifi et
techniques de l’énergie
CNRS Editions
P. Criqui 21 juin 2013 14Vous pouvez aussi lire
