Planète TERRE: le numérique peut-il aider ? - Françoise BERTHOUD CNES 5 juin 2019 - EcoInfo
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
Planète TERRE:
le numérique peut-il aider ?
Françoise BERTHOUD
CNES
5 juin 2019
Source : http://ravijen.fr/?p=440 Pression = Population x Activités Impacts Limites Objectif CO2e : réduire d’un facteur 2 d’ici 2030 pour rester sous la barre des 3°C
Numérique : quoi, combien et quelles tendances? Pourcentage d'internautes par pays (par rapport au nombre d'habitants du pays) en 2012 Source : wikipedia
Réfrigérateur intelligent
(ici Samsung)
Smartsocks And so on…
(Sensoria Fitness)
Véhicule intelligent
(laboratoire IFFSTAR)
1 - Secteur en croissance (demande en matières premières spécifiques) 4
Consommation électrique des TIC
6 à 10 % de l’électricité mondiale
+8%/an
terminaux réseaux data centers
source : leanICT, shift projet
Consommation énergétique des TIC
Consommation d’énergie électrique
3-4% de la consommation d’énergie primaire totale
+8%/an
terminaux réseaux data centers production
source : leanICT, shift projet
Changement climatique
Consommation énergétique des TIC
smartphone gardé 2 ans :
90 % de la Consommation d’énergie électrique
consommation énergétique*
avant l’achat !
* : hors réseau/data centers
Consommation d’énergie primaire
source : leanICT, shift projet
Changement climatique
Contribution des TIC aux émissions de
gaz à effet de serre (GES)
trafic réseau : +25%/an
trafic vidéo = 80%
TIC aviation civile automobile
2018 2013 2025
3-4% des GES mondiaux (projection)
+8%/an +5%/an
source : leanICT, shift projetDiversité et quantités de métaux
Source: V. Zepf, 2014Exemple : Métaux issus des smartphones
vendus en 2018 : cas du Cu, Ta et Or
1,5 milliards de smartphones vendus en 2018 =
Cube de 52 m de coté environ de déchets potentiels
contenant environ 50 métaux différents dont environ
30000 t de Cu 62 t de Ta 56 t d’OrLes déchets électriques et
électroniques (DEEE)
Smartphone : 16% ?
The global e-wastemonitor –2017, United Nations University.France : 17 à 24 kg
DEEE par habitant
Source Rachel Orta-
Arduin, ENSAM, 2018
Objectif 2020 : 65%filières de valorisation
valorisation
énergétique
reconditionnement /
réutilisation (part./totale)
taux de
recyclage ? matière
collecte filière règl. 39% ?
recyclée
DEEE
Recyclage Matière
fractions
élimination
contrôlée Dans le meilleur des cas :
20 métaux
pas de valorisation
source : registre DEEE, Ademe, 2016Source https://www.info-afrique.com
• Tiroirs
• Déchets ménagers
hors filière • Ferraille filières de valorisation
• …. valorisation
énergétique
• Exports (il)légaux reconditionnement /
réutilisation (part./totale)
taux de
recyclage ? matière
collecte filière règl. 39% ?
recyclée
DEEE
Recyclage Matière
fractions
élimination
contrôlée Dans le meilleur des cas :
20 métaux
pas de valorisation
source : registre DEEE, Ademe, 2016• Tiroirs
• Déchets ménagers
hors filière • Ferraille filières de valorisation
• …. valorisation
énergétique
• Exports (il)légaux reconditionnement /
réutilisation (part./totale)
matière
collecte filière règl.
recyclée
~3% !
smartphone recyclage
matière
élimination
contrôlée
pas de valorisation
source : registre DEEE, Ademe, 2016Dans 2 ans, si on ne s’améliorait pas …
2 – Recyclage largement insuffisant
1,5 milliards de smartphones vendus en 2018 =
Cube de 52 m de coté de déchets potentiels, contenant environ 50
métaux différents dont environ
30000 t de Cu 62 t de Ta 56 t d’Or
? ?
< 4500 t 0t < 10 tCas du Cuivre 2,85 %
Demande totale aujourd’hui
Ecart minimum à combler par des
62,6 % de la demande
ressources primaires
Potentiel théorique de recyclage
Aujourd’hui 33%
Aujourd’hui moins Aujourd’hui
Cuivre 35
la durée de vie des
années avant
produitsCroissance exponentielle de la
demande + recyclage
On retarde +/- le moment
où il faudra prélever les
mêmes quantité de ressources
Economie circulaire ?
Cas d’un métal dont le taux de croissance est de 2% (durée de rétention 7a)
Source François Grosse, futurible, 2010Sauf si …
Ces technologies permettent des gains de
matériaux dans d’autres secteurs
180 000 60 000 000
Mais … 160 000
REE Vn
Cu Mn
Se x 40 Nb 50 000 000
Il semblerait que 140 000
Pt x 100 Li x 0.25
Zn Al
40 000 000 ≈ 5% / an
120 000
cela ne soit pas 100 000
6 à 12 % / an
encore le cas 80 000
30 000 000
60 000 20 000 000
≈ 3 % / an
40 000
10 000 000
20 000
0
0 1900 1920 1940 1960 1980 2000 2020
1900 1920 1940 1960 1980 2000 2020Source: World Bank, UNCTAD, OECD et calculs de Eloi Laurent
Source : OCDE Global Material Resources Outlook to 2060
Source : The Global e-waste Monitor 2017, UNUSource : The trajectory of the Anthropocene: The Great
Acceleration, 2015 Will Steffen & al
Effets indirects
Pas d’effet d’atténuation visible sur ces secteurs !Impacts indirects : ex du télétravail
Equipements
supplémentaires Réduction
(ordinateur/imprimante/réseau/services/etc.) « bouchons véhicules »
(fabrication, recyclage)
Energie bureau
Déplacements Emissions GES
pro
Chauffage /
électricité
Déplacements domicile
personnels Surface bureau
domicile
Impacts indirects Impacts directsEffet rebond : ex du Co-voiturage (bla
bla car)
covoiturage+ =
(optimisation unitaire)
CO2 / km = CO2
demande
km voiture
×
/ km =
exemple :
• se déplacer en voiture
• critère : carburant
• impact sur le coût des déplacements
• optimisation : baisse de la consommation
• lien : consommation / coût de déplacementcovoiturage
(optimisation unitaire) + =
CO2 / km = CO2
demande
km voiture
×
/ km =
direct
effets de effets de
revenu substitutioncovoiturage
(optimisation unitaire) + =
CO2 / km = CO2
demande
km voiture
× indirect
/ km =
direct ex. : économies sur le
carburant sont
réinvesties ailleurs
effets de
× =
effets de effets de
revenu substitution revenu/substitutionoptimisation Effet rebond
+ =
initialementoptimisation Effet rebond
+ =
+ + ?
effet nouveaux
rebond trajets !
?
initialementoptimisation Effet rebond effet
rebond
+ = optimisation
+ + ?
effet nouveaux
rebond trajets !
?
initialement initialement
effet rebond > 100%
effet rebondoptimisation Effet rebond effet
rebond
+ = optimisation
+ + ?
effet nouveaux
rebond trajets ! Ex. célèbre : le charbon en
Angleterre
? entre 1760 et 1850
initialement initialement
effet rebond > 100%
effet rebondEffets rebond + = ?
Obsolescence Source : « Preparatory study on the Review of Regulation 617/2013 (Lot 3)Computers and Computer Servers”, fev 2017
Pour la fabrication des smartphones vendus en 2018
1 - Baisse 400
Cu - Norgate &
concentration 350
Jahanshahi (2010)
Augmentation
besoins eau 300
Embodied energy (kJ/mol)
250
200
150
100
50
0
0 0,005 0,01 0,015 0,02 0,025 0,03 0,035 0,04
C Massique metal
Source : Vidal, INRIA, 2019
2 - Baisse concentration
Augmentation besoin énergie Effets sur la biosphère
air sol eau
{
Cultures (riz, légumes, ..) et
eau douce polluées !
Perte de biodiversité
Effets sur la santé de
l’homme
Polluants organiques persistants
Métaux lourds (cuivre, nickel, zinc, étain, plomb, arsenic, gallium, germanium, indium, mercure, sélénium,
thallium) : non dégradable et bio-accumulables
Phtalates (issus des plastiques) : bio-accumulables, persistants
Solvants , agents tensio-actifs (bioamplification), composés chimiques perfluorés, dioxine, furane
Etc.
3 – Pollution diffuseImpacts santé et sociaux
Fabrication +
recyclage
LA-BAS
Source :
https://mapa.conflictosmi
neros.net
4 – Conflits sociaux et conflits armésImpacts santé et sociaux
Fabrication + ICI : excès d’usage
recyclage
LA-BAS
Source :
https://mapa.conflictosmi
neros.netNumérique : Booster de la grande accélération …
1 – ajoute
• De la dépendance
Logistique
• De la complexité
TIC
2 – accélération
Secteur • Des flux (de marchandises, de
Bancaire … Procédés
personnes, financiers)
Industriels
• Des procédés de production
• De l’obsolescence directe
(équipements numériques eux-
même)
• De l’obsolescence indirecteProcédés
Industriels
Biogéochimie
Secteur
globale et locale
Bancaire … Carbone
Reste-t-il de la Azote
place pour penser Eau
Autrement ? Chimie de Synthèse
Autres
Logistique
Santé HumaineEn conclusions 1. Le numérique a un impact 2. Les impacts indirects du direct, en partie invisible, numérique sont bien supérieurs et problématique masqués 3. Aucun indicateur ne démontre que le numérique peut aider .. 4. Plusieurs éléments montrent que au contraire le numérique participe à la dégradation de l’environnement
En conclusions
Libérer du temps
Développer sa vision
Imaginer, inventer des alternatives socio techniques
Etapes
résilientes, low tech, communautaires – où le
numérique pourrait jouer un rôle .. ou pas
Agir
EvaluerMerci !
Vous pouvez aussi lire
