UR Scholarship Repository - University of Richmond
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
University of Richmond UR Scholarship Repository Honors Theses Student Research 2020 Un vrai centriste? Les politiques d’Emmanuel Macron au 21ème siècle Alexandra Kohnert Follow this and additional works at: https://scholarship.richmond.edu/honors-theses Part of the French and Francophone Language and Literature Commons Recommended Citation Kohnert, Alexandra, "Un vrai centriste? Les politiques d’Emmanuel Macron au 21ème siècle" (2020). Honors Theses. 1482. https://scholarship.richmond.edu/honors-theses/1482 This Thesis is brought to you for free and open access by the Student Research at UR Scholarship Repository. It has been accepted for inclusion in Honors Theses by an authorized administrator of UR Scholarship Repository. For more information, please contact scholarshiprepository@richmond.edu.
Un vrai centriste? Les politiques d’Emmanuel Macron au 21ème siècle
by
Alexandra Kohnert
Dedicated to: Katherine and Olivier, the two people
who kept my French journey going
Honors Thesis
Submitted to:
French Department
University of Richmond
Richmond, VA
April 16, 2020
Advisor: Dr. Olivier Delers
Introduction
“Le Kid” président. En 2016 Emmanuel Macron a bouleversé le climat politique avec sa
candidature à l'élection présidentielle et son parti politique “La République en Marche” (LREM).
Différent des hommes politiques traditionnels, Macron était le changement souhaité par le public
français. Il représente un nouveau modèle pour la France sous la Cinquième République et les
traditions gaullistes. Sa candidature centriste introduisait un mélange de pensées de gauche et de
droite qui permettrait de resserrer le clivage politique. Comme il le proclame toujours, LREM
n’est “ni de gauche, ni de droite”.1 Contrairement à Marine le Pen et sa campagne plus ou moins
controversée, il illustrait une France sans élitisme, une France où “les privilèges ne bloquent plus
la société.”2 Néanmoins, l’image de sa candidature ne semble pas incarner cette idéologie
progressive. Depuis 2017, on voit l’augmentation du manque de respect et la discorde qui
entoure Macron et son gouvernement. En 2018, sa cote de popularité a atteint un record bas avec
seulement 25% de la population ayant confiance en lui. C’est la tendance inévitable des
présidents qu’on observe en France,3 mais pourquoi est-ce que cela se passe avec Macron,
l’homme qui était censé représenter un équilibre politique pour le pays?
Cette thèse tente de trouver la raison pour laquelle Macron est un des présidents les plus
détestés dans l’histoire de la France seulement après les deux premières années de son
quinquennat. Dans la première partie, je résume ce que Macron a promis avec sa candidature
LREM pendant sa campagne initiale entre 2016 et 2017. En particulier, cette partie se focalise
1
“LREM: Le Parti De Macron Est ‘De Droite’ Selon Les Français,” FranceSoir, April 6, 2018,
http://www.francesoir.fr/politique-france/lrem-le-parti-de-macron-est-de-droite-selon-les-francais.
2
Emmanuel Macron, “Programme Emmanuel Macron,” Programme Emmanuel Macron § (2017), https://en-
marche.fr/emmanuel-macron/le-programme, 12.
3
Annexe Figure 1; Claire Jenik, “Infographie: Popularité : Macron Profite D'une Légère Embellie,” Statista
Infographies, January 26, 1970, https://fr.statista.com/infographie/13561/cote-confiance-popularite-presidents-
francais/.
1
sur sa politique économique, environnementale et sa représentation du climat social. De plus,
j’analyse son langage et la manière dont il verbalise ses idées. Ces conclusions poseront les bases
du reste de mon développement. Ensuite, je vais examiner le climat politique qui existe
aujourd’hui en France. Je me concentrerai sur la désapprobation de ses décisions et ce que les
critiques disent. Je dois noter ici que ce travail n’a pas d’affiliation avec un parti politique
spécifique. Malgré l’avis d’une majorité de citoyens, il y a une certaine validité des actions de
Macron à cause de leur correspondance avec son programme initial. Donc, d’une manière plus
ou moins objective, j’essaie de répondre à certaines critiques qui sont basées sur les émotions et
un manque d’information plutôt que sur la logique.
La plus grande question qui reste est celle-ci : est-ce que c’est Macron qui divise la
société en France, ou est-ce qu’il y a une autre force qui bouleverse le climat socio-politique? Je
conclus que la classification politique de LREM est la plus grande cause de la fragmentation
socio-politique et du manque de confiance en Macron. Les mouvements anti-Macron se seraient
produits avec n’importe quel Chef d’Etat classé sous le terme “centriste”. Sans une définition
concrète du centrisme, les citoyens français qui désirent une identité nationale claire et forte sont
insatisfaits avec la politique de Macron et la manière dont il redirige la société. C’est réaffirmé
dans l’article, “Introduction à la politique” du juriste et sociologue influent Maurice Duverger.
Comme celui-ci le décrit, on trouve toujours un manque d'idéologie pour un parti centriste en
France à cause du système politique traditionnel avant la Cinquième République. En fait, ceci est
exacerbé par l'augmentation continue des problèmes sociaux et économiques qui existent dans le
monde. Particulièrement aujourd’hui, un programme centriste ne peut jamais satisfaire tous les
citoyens à cause de l’oscillation inévitable entre le paysage politique de droite et de gauche.
2
Méthodologie:
Ce sujet m'intéresse comme Américaine qui remarque un mépris similaire pour notre
président actuel, Donald Trump. C’est un paradoxe que la personne élue par nous est plus ou
moins détestée par une frange importante de la société. Depuis le début du 21ème siècle, on voit
une hausse d’insatisfaction avec la personne et le parti respectif qui a le pouvoir dans un pays. Il
est important de noter que cela n’est pas un problème de position politique. La même tendance
qui existe avec Trump existait avec Barack Obama en 2008 et encore en 2012. En France,
François Hollande et Nicolas Sarkozy faisaient également l’objet de violentes critiques. Ayant
passé du temps en France durant le commencement des manifestations des Gilets Jaunes, j’ai
observé la même violence verbale des citoyens contre leur gouvernement comme aux Etats-Unis.
Personnellement, ce que les Gilets Jaunes faisaient semblait être assez extrême, et donc je
voulais comprendre d'où cette colère venait.
La présidence de Macron est un sujet controversé comme celle de n’importe quel
président. N'étant pas une citoyenne française, je reconnais mes partis pris et mes difficultés
d’avoir un point de vue holistique. Pour combattre ma connaissance limitée, je base mes
recherches et mes conclusions sur les paroles des Français en utilisant les médias français et les
réseaux sociaux, particulièrement Twitter. Ce n’est pas une question théorique ou historique,
c’est un problème en cours qui a un impact quotidien sur les citoyens. Et donc la meilleure façon
de comprendre ce qui se passe est d'écouter ce que le peuple dit, les avis des citoyens, des
travailleurs, des partis d’opposition et du gouvernement lui-même.
Dans cette section, je définis quelques mots qui seront mentionnés dans le papier. Quand
je parle du mot “libéral”, celui-ci n’a pas la même connotation qu’aux Etats-Unis. Le mot libéral
au sujet de l'économie est lié au concept classique de laissez-faire et les pensées d’ Adam Smith,
3
David Ricardo, et plus récemment Milton Friedman et les économistes de la “Chicago School”.
C’est une idéologie alignée sur la politique conservatrice. D’autre part, libéral au sens social
s’aligne avec la gauche et les politiques concernant la liberté de tous, l'égalité homme-femme et
la promotion des droits de l’homme. De plus, ce que j’affirme sont des généralisations du climat
politique. Cela n’est pas représentatif de chaque personne.
4Section 1: La candidature LREM (2017)
L'élection de Macron arrive presque soixante ans après le commencement de la
Cinquième République et le début de la présidence de Charles de Gaulle en 1958. L’influence de
De Gaulle sur le système politique en France est devenue le fondement pour ceux qui lui ont
succédé. Robert Elgie, professeur de loi et gouvernement où, essaie de définir le climat politique
français qui persiste depuis longtemps malgré le changement des partis politiques dans la
nouvelle république. Il adapte l'idée de Maurice Duverger en expliquant le retour potentiel à
“l’éternel marais.” Selon Duverger, il n’y a jamais une idéologie centriste. Pour lui, “le centre
n’existe pas en politique: il peut y avoir une partie du centre mais non pas une tendance du
centre, une doctrine du centre.”4 Un gouvernement centriste, ce qu’il explique avec la notion
d’un marais, existe seulement quand la gauche modérée et la droite modérée gouvernent
ensemble.5 Avant 1958, le “trait caractéristique de la politique française, [c'était] le “centrisme.”6
D’une façon, ces deux déclarations de Duverger se contredisent. Mais il y a aussi une certaine
validité concernant ce qu’il suggère aux lecteurs. C’est le fait qu’il n’y a pas d’idéologie concrète
pour les candidats “centristes”; plutôt on a un mouvement centriste quand le programme mélange
les idéologies de droite et de gauche. Elgie propose que Macron, pour la première fois depuis
1958, pourrait pousser la France dans la direction de cet “éternel marais.” Jusqu'aujourd'hui, la
Cinquième République est définie par le clivage droite-gauche et la représentation démocratique.
Comme l’ancien premier-ministre Jean-Marc Ayrault l’explique, “le clivage droite-gauche ne
4
Duverger qtd. by Robert Elgie, “The Election of Emmanuel Macron and the New French Party System: a Return to
the Éternel Marais?,” Modern & Contemporary France 26, no. 1 (May 2017): 17,
https://doi.org/10.1080/09639489.2017.1408062.
5
Ibid, 17.
6
Duverger qtd. by Robert Elgie, Ibid, 17.
5sera jamais dépassé. Il structure depuis des décennies, même plus, la politique française.”7 Dans
son programme, Macron essaye de changer une partie de l'identité française et son système
politique particulièrement après les présidences de François Hollande en 2012-17 et Nicolas
Sarkozy en 2007-12. Ce qui donne à Macron un coup de pouce est le fait “qu’il vient de la
gauche et plaît à la droite.”8 Si on suit la définition de Duverger, Macron aura l’avantage de créer
une coopération entre les deux côtés au lieu de les défier.
Pour mieux comprendre ce qui se passe aujourd’hui en France, il faut qu’on analyse les
lignes politiques que Macron proposait dans son programme de candidature. Premièrement, sa
candidature met en exergue l’importance du progrès. Il ne veut pas garder la vieille France qui
existe. Son contrat avec la nation est de “retrouver notre esprit de conquête pour bâtir une France
nouvelle.”9 Utiliser le mot “retrouver” garde les sentiments de la culture française tout en
introduisant la nécessité du changement avec “bâtir une France nouvelle.” Néanmoins, ce n’est
pas la seule fois où Macron présente des idées opposées. Les juxtapositions posées par Macron
ressemblent symboliquement à sa phrase célèbre “oui, mais.” Pendant sa campagne et les débats,
il utilisait cette phrase en parlant de sa politique. Du coup, les politiques doivent considérer
plusieurs côtés et idéologies. Comme le centrisme, on a besoin d’un mélange d’objectifs. Donc,
il présente au public six chantiers pour son programme avec l’intention “d’innover, rechercher,
créer, et vivre, une France de prospérité retrouvée et de progrès pour chacun.”10 En même temps
que le progrès, Macron soutient un modèle de croissance. Ensemble, les deux montrent la
7
Le Monde, “Dépasser Le Clivage Gauche-Droite, Comme Le Veut Macron, Une Idée Payante ?,” Le Monde.fr (Le
Monde, April 8, 2016), https://www.lemonde.fr/politique/article/2016/04/08/depasser-le-clivage-gauche-droite-
comme-le-veut-macron-une-idee-payante_4898682_823448.html.
8
Ibid.
9
Emmanuel Macron, “Programme Emmanuel Macron,” Programme Emmanuel Macron § (2017), https://en-
marche.fr/emmanuel-macron/le-programme, 3.
10
Ibid. 3.
6possibilité de changement de l’image française. Son mélange de politiques traditionnellement de
gauche et de droite le qualifiait comme candidat du centre, au sens de Duverger. Je vais
maintenant examiner certaines parties de son programme qui sont aujourd’hui à la base de
tension.
Pendant sa candidature, Macron utilise Twitter comme moyen pour faire passer le
message de ses nouvelles idées. Le 24 février 2017, il dit qu’il travaillerait pour “une économie
de la réussite, une économie de l’innovation et de la compétence”.11 Le programme stipule un
grand “Plan d'investissement” de 50 milliards d’euros.12 Plus d’une moitié de ce plan serait
allouée aux efforts environnementaux. Pour lui, la modernisation d’une économie doit être liée à
une transition écologique. En particulier, ce “nouveau modèle de croissance est pour l’industrie
du futur et l’agriculture de demain”.13 Ses mots mettent en exergue l’importance de
l’environnement plus que l’industrialisation. Au lieu de se focaliser sur les conséquences, on doit
commencer avec ce qui cause la continuation des problèmes environnementaux. La société
française doit changer le modèle de développement et production.14 Et avec cette transition, il
fait le lien avec une augmentation des emplois pour les Français. Une nouvelle fois en 2020, il
utilise la même logique en disant que “cette stratégie nationale doit être écologique et
économique: c’est-à-dire que nous devons préserver la planète en créant des emplois
nouveaux”.15 Ici, on observe la possibilité des conflits d'intérêts. Protéger l'environnement en
11
Twitter: @EmmanuelMacron
12
Emmanuel Macron, “Programme Emmanuel Macron,” Programme Emmanuel Macron § (2017), https://en-
marche.fr/emmanuel-macron/le-programme, 11.
13
Ibid, 4.
14
Emmanuel Macron, “Programme Emmanuel Macron,” Programme Emmanuel Macron § (2017), https://en-
marche.fr/emmanuel-macron/le-programme, 10.
15
Ludovic Dupin, “Pour 2020, Emmanuel Macron Vise Le Déploiement D'un Nouveau Modèle Écologique Alliant
Économie, Social Et Culture,” Retourner à l'accueil de Novethic, January 1, 2020,
https://www.novethic.fr/actualite/environnement/climat/isr-rse/pour-2020-emmanuel-macron-vise-le-deploiement-d-
un-nouveau-modele-ecologique-alliant-economie-social-et-culture-148060.html, 2.
7changeant les fondements de la logique commerciale ne soutient pas l'idée de croissance
économique. Il essaye de s'adresser à toutes les parties impliquées, mais ces parties ont des
objectifs différents.
L'élément le plus important de sa candidature parle de la réduction du chômage et la
réforme du marché de travail. Comme société, la France “n’est pas condamnée à choisir entre le
chômage de masse et la précarisation du travail”.16 Il exagère le fait que la croissance de
l'économie doit provenir d’investissement aujourd’hui dans les institutions publiques et privées.
Quand le gouvernement restreint les entreprises et leur capacité de réinvestir, il y aura un
manque de nouvelles idées qui par conséquent créaient des emplois. C’est une idéologie du
libéralisme économique qui s’aligne plus sur les partis à droite. Pour comprendre la raison pour
laquelle il voulait se focaliser sur l'économie, on va observer quelques chiffres révélateurs de
l'économie. Avant l'élection en 2017, le taux de chômage en France se situait au-dessus de la
plupart des autres pays du G7.17 Le taux de chômage global était de 5,22% la même année.18
Malgré le développement de l’économie française, avoir un taux de chômage élevé signifie
instabilité et vulnérabilité pour une nouvelle récession .
Pendant son premier grand meeting le 10 décembre 201619, il stipule que le modèle
français “qui a été notre fierté, qui a formidablement fonctionné”20 ne parvient pas à régler le
problème du chômage ou des bouleversements dans les longs cycles économiques. Pour lui, le
monde n’est pas le même que quand ce modèle a été construit au 20ème siècle. Au lieu d’accuser
16
Emmanuel Macron, “Programme Emmanuel Macron,” Programme Emmanuel Macron § (2017), https://en-
marche.fr/emmanuel-macron/le-programme, 6.
17
Annexe Figure 2
18
Statista data
19
“Emmanuel Macron. Meeting à Paris/France- 10 Décembre 2016,” Youtube video, 26:10, posted by “LDC News
Agency,” December 12, 2016, https://www.youtube.com/watch?v=X14sfbyOM-0.
20
Ibid, 17:30.
8quelqu’un pour le problème de chômage, il explique que la modernisation et les innovations
techniques n’auraient pas pu être prédites. Et donc, il promet de “libérer l'accès au travail… et
créer plus d’emplois” pour les secteurs privés et publics.21 Selon lui, la France doit faire
progresser la productivité de la fonction publique pour qu’elle soit plus entreprenante comme les
entreprises privées. A long-terme, il souligne le fait que la France a la capacité d’adapter son
modèle pour mieux anticiper les chocs exogènes. Cela représente le progrès, et la façon dont on
peut s’acclimater à l'époque présente.
En lisant son programme et en écoutant ses rassemblements, il est évident que Macron
choisit ses mots avec une intention spécifique. Son logo ressemble à un monde en guerre où la
France doit se protéger et gagner. Dans ses rassemblements, il mentionne que “la bataille de
notre économie, ce sera la bataille pour nos investissements et pour l’emploi.”22 Il adresse les
électeurs en disant que “le projet que je vous propose, c’est de bâtir avec vous.”23 Pour finir sa
déclaration, il conclut que son contrat “permettra de retrouver l’esprit de conquête dont nous
avons besoin.”24 Combattre les échecs comme dans une guerre plait aux citoyens car c’est une
identité de la culture française et leur histoire. En plus de bâtir, il met en exergue le besoin de la
protection. Plus spécifiquement, il fait référence à trois boucliers nécessaires pour son pays: “un
bouclier de sécurité, un bouclier social actif et un bouclier européen.”25 Comme on le verra, un
point de discorde vient avec cette volonté de protéger. Bien qu’il veuille augmenter la protection,
c’est plus la protection de l’Europe que la protection individuelle. Pour une partie des citoyens,
21
“Emmanuel Macron. Meeting à Paris/France- 10 Décembre 2016,” Youtube video, 14:47-16:45, posted by “LDC
News Agency,” December 12, 2016, https://www.youtube.com/watch?v=X14sfbyOM-0.
22
Ibid, 13:35.
23
Emmanuel Macron, “Programme Emmanuel Macron,” Programme Emmanuel Macron § (2017), https://en-
marche.fr/emmanuel-macron/le-programme, 3.
24
Ibid, 5.
25
“Emmanuel Macron. Meeting à Paris/France- 10 Décembre 2016,” Youtube video: 19:00, posted by “LDC News
Agency,” December 12, 2016, https://www.youtube.com/watch?v=X14sfbyOM-0.
9ouvrir les frontières et accepter des réfugiés ne les protègent pas physiquement ou
culturellement.
D’un point de vue objectif, il est évident que Macron prend des idées des deux côtés.
Cependant, est-ce qu’on peut classifier son programme comme vraiment centriste? Après ce que
Macron avait affirmé en 2016, il semble qu’il y ait un préjugé à droite. Sa politique économique
suivit l'idée d’un libre marché, traditionnellement une idée libérale. Sa volonté d’augmenter
l’esprit d’entreprise même dans la fonction publique soutient l'idée de “pro-business,”
particulièrement avec la dérégulation des investissements en faveur des entreprises. Prendre une
position urgente sur le terrorisme avec la protection est aussi “une priorité essentielle pour les
électeurs de droite.”26 Implicitement, la sécurité de la France devient la chose la plus importante
et sous-tend toutes les autres politiques. De plus, la notion de guerre réside plus dans la droite et
s’oppose à la tradition plus pacifiste de la gauche française. Et donc comme aucune de ses
politiques n’empruntent aux côtés extrêmes, aux yeux des électeurs il est plus facile d’ignorer
son parti pris implicite. Si on revient à l’argument du Duverger, LREM semble incarner les
caractéristiques du “marais,” mais avec une position plus à droite. Fondamentalement, cette
idéologie centriste n’existe pas. La juxtaposition du fait qu’il a commencé sa carrière avec le PS,
et ses comportements et idées de droite ont une capacité unique d’unifier la France. Mais en fin
de compte, c'est la politique qui prime.
Les prochaines sections vont examiner ce qui s’est passé en France après son élection et
ce que Macron fait maintenant avec sa politique. Au lieu de prendre une position politique, je
vais seulement comparer l'idéologie de LREM avec les réformes actuelles. En même temps, je
26
Romain BRUNET, “Un an De Présidence Macron : Du ‘Et En Même Temps’ Au ‘Premier De Cordée,’” France
24 (France 24, May 7, 2018), https://www.france24.com/fr/20180507-france-premiere-annee-election-macron-
president-droite-riches-premier-cordee.
10vais débattre des critiques de Macron et de son image publique. Le but est de trouver s’il y a un
alignement entre sa candidature présidentielle et la politique mise en œuvre aujourd’hui. Si ses
réformes respectent ses promesses de campagne, on peut dire que ces critiques viennent d’une
opinion plus personnelle qu’objective.
11Section 2: Qui est contre Macron ? Qu’est-ce qu’ils disent?
On voit une division entre les motivations de Macron et la société française. Ces
différences ont établi les bases de la méfiance et de la colère à l'égard de Macron. Depuis son
début, Macron soutient le fait que la France doit changer. Il montre une grande fierté pour son
pays et la nationalité. Mais il pense que celui-ci est coincé dans le passé. Encore, il veut une
“France nouvelle.”27 Mis en exergue par le mouvement des Gilets Jaunes, la société veut un
changement plus “contre-révolutionnaire que révolutionnaire.”28 Le patriotisme définit la culture
française et ils veulent le protéger. Macron reste de l’autre côté. Il veut progresser avec un
mouvement plus révolutionnaire. D’une certaine façon, c’est le changement et la progression de
Macron contre la préservation et la protection souhaitée par les citoyens.
Je veux adapter la phrase utilisée par le journaliste François-Bernard Huyghe, “fierté
bafouée,” pour décrire ce qui se passe dans la tête des Gilets Jaunes.29 Le mouvement des Gilets
Jaunes découle d’un problème systémique en France concernant le système politique de la
Cinquième République et la représentation du peuple. La réduction du clivage changerait le
climat politique en France. Mais, d’une certaine façon, “pour le meilleur ou pour le pire, la
France a toujours compté sur la politique pour comprendre son existence collective”.30 Sous un
gouvernement centriste, la division entre le centre-gauche et centre-droit n'existe plus. Les
citoyens perdent une partie de leur identité à cause de ce qu’ils attribuent à la tromperie de
27
Emmanuel Macron, “Programme Emmanuel Macron,” Programme Emmanuel Macron § (2017), https://en-
marche.fr/emmanuel-macron/le-programme, 3.
28
Patrick Chamorel, “Macron Versus the Yellow Vests,” Journal of Democracy 30, no. 4 (2019): 60,
https://doi.org/10.1353/jod.2019.0068.
29
Etienne Campion, “Qu'y a-t-Il Dans La Tête Des ‘Gilets Jaunes’ ?,” Le Figaro.fr, January 25, 2019,
https://www.lefigaro.fr/vox/societe/2019/01/25/31003-20190125ARTFIG00274-qu-y-a-t-il-dans-la-tete-des-gilets-
jaunes.php, 1.
30
Patrick Chamorel, “Macron Versus the Yellow Vests,” Journal of Democracy 30, no. 4 (2019): 61,
https://doi.org/10.1353/jod.2019.0068.
12LREM et Macron. Il est un peu bizarre de comprendre ce qui se passe en France aujourd’hui
avec les manifestations car la violence des actes plus physiques que verbaux ne correspond pas à
la volonté de sécurité et de protection: “le mouvement des Gilets Jaunes est né d’une exigence
d'égalité et de justice, d'une protestation contre la destruction du ‘modèle social français’ et la
précarisation de larges couches de la population.”31 On voit que la destruction du modèle social
français, un modèle de l’Etat méritocratique qui protège les citoyens, est une des raisons pour
lesquelles les citoyens manifestent. Et donc, l'identité française commence à changer. Comme on
le voit avec les Gilets Jaunes et leur fierté bafouée, une grande partie de la population est en train
de perdre son rôle socio-économique traditionnel. La semblance de protection disparaît. Sur les
réseaux sociaux, de nombreuses personnes qui critiquent Macron sont aussi celles qui
soutiennent les manifestants, comme les Gilets Jaunes. En particulier, la vie personnelle de
Macron est devenue une plateforme pour les Français pour le ridiculiser et se moquer de lui
comme l’image d'élitisme.
Julie Hamann, la représentante du German council on foreign relations, suggère que
Macron est l’ennemi aux yeux du peuple. Utiliser le mot ennemi renforce l'idée qu’il a des
intentions qui vont à l'encontre des besoins du bien commun. Au lieu d'être au centre avec une
position neutre, il semble que Macron soutienne les élites de la société, le stéréotype des
candidats de droite. Contrairement à Marine le Pen, il représente une autre forme de populisme,
un populisme des élites. L’argument est que l'élection de 2017 était une victoire pour le bloc des
élites, une victoire sur le bloc populaire. Et Macron est le Chef de ce groupe des élites.32
Toutefois, le discours de l'élitisme n’est pas nouveau. Les opposants de Macron mettaient en
31
“Plus De 4.000 Intellectuels Et Artistes Soutiennent Les Gilets Jaunes,” Reporterre, le quotidien de l'écologie,
accessed April 8, 2020, https://reporterre.net/Plus-de-4-000-intellectuels-et-artistes-soutiennent-les-Gilets-jaunes, 3.
32
Patrick Chamorel, “Macron Versus the Yellow Vests,” Journal of Democracy 30, no. 4 (2019): 57-58,
https://doi.org/10.1353/jod.2019.0068.
13exergue le fait qu’il a grandi dans une famille aisée avec deux docteurs comme parents. En plus,
il a fait ses études à Sciences Po et à l’Ecole nationale d’administration. Ces institutions
d'enseignement supérieur ne sont pas accessibles aux citoyens “ordinaires.” Macron est critiqué
comme un produit de l'élitisme académique tout comme Chirac et Hollande.33 En plus de ça, il
est devenu bien-connu comme le président des riches.34 Là, on trouve que ces critiques ne
s'alignent pas avec une aile politique. Chirac, le chef historique du RPR et Hollande, membre du
PS, représentent deux idéologies différentes des deux côtés du spectre. Mais la critique reste la
même. Ainsi leurs points de vue sur l'économie et le secteur financier ne s’accordent pas. Donc,
le fait que Macron est un président des riches est autant une insatisfaction avec son milieu
qu’avec sa politique.
Au début de sa présidence, le public a créé le terme “macronnerie,” un jeu de mots sur “la
connerie,” pour décrire leur président et son esprit. Sur Twitter, on voit plusieurs citoyens
français utilisant #macronnerie et aussi #macronisme pour exprimer leur frustration contre le
président. Les humoristes postent des caricatures qui ridiculisent l’image de Macron.35 Quelque
chose que je note est le fait qu’il n’y a pas beaucoup de preuves apportées contre ses idées
politiques. C’est plus une attaque personnelle sur lui, son âge et sa femme, plutôt que des
critiques constructives. On peut dire que les mêmes comportements existent dans n’importe quel
pays. Du coup ces grandes généralités ne montrent pas en particulier les problèmes avec ses
décisions politiques. Par exemple, un Tweet dit que “Le #macronisme est un mensonge
permanent, perpétuel, et maintenant meurtri.”36 Il n’y a pas d’exemple spécifique concernant ce
33
Emiliano Grossman, “France’s Yellow Vests – Symptom of a Chronic Disease,” Political Insight 10, no. 1
(2019): 31, https://doi.org/10.1177/2041905819838152.
34
Julie Hamann, “Macron Struggles to Reunite a Divided Country,” Intereconomics 54, no. 1 (2019): 2-3,
https://doi.org/10.1007/s10272-019-0781-8.
35
Annexe Figure 3
36
Taken from Twitter
14qu’il fait. C’est seulement une critique de son mouvement. Une nouvelle fois, je dois dire que je
ne défends pas Macron. J’essaye de comprendre seulement la raison pour laquelle les Français ne
le soutiennent pas. Les réseaux sociaux rendent cela difficile car on voit seulement la colère,
mais pas les raisons qui la sous-tendent.
Ce qu’on voit avec n’importe quel gouvernement est l’absence de relation entre “ce qui
est annoncé et ce qui se passe dans la réalité.”37 Plusieurs critiques de Macron pensent que ses
bilans sont “bien maigres” et qu’ils n’accomplissent pas ce qu’il proposait de faire.38 Dans un
entretien dans Le Parisien, l’ancienne ministre Corinne Lepage critique que Macron crée
seulement une façade de progrès, “qu’il ne cesse pas de se présenter comme le champion.”39
Champion est en référence avec la fois où Macron s’est étiqueté comme président jupitérien, un
dieu romain. Cet article se focalise sur ses politiques environnementales, mais c’est un
commentaire qui s’applique au regard des autres segments du gouvernement. Ce
mécontentement contre la magnitude des réformes est d’une certaine manière une déception par
rapport aux attentes non satisfaites. Un objectif des manifestations récentes est de minimiser
“l'écart entre les attentes politiques et la production qui accompagne chroniquement les récents
présidents français.”40 Toutefois, je veux poser la question suivante: est-ce que les personnes
sont vraiment en colère avec Macron, ou est-ce que c’est un problème plus profond qui existe
dans le système politique français? Est-ce que les programmes politiques sont trop optimistes et
donc les attentes des citoyens trop élevées?
37
modifié le 27 août 2019 à 18h02 Par Frédéric Mouchon Le 27 août 2019 à 17h45, “Environnement : ‘Macron Et
L'écologie, C'est De La Flûte,’” leparisien.fr, August 27, 2019,
http://www.leparisien.fr/environnement/environnement-macron-et-l-ecologie-c-est-beaucoup-de-vent-27-08-2019-
8140317.php, 2.
38
Ibid, 2.
39
Ibid, 2.
40
Emiliano Grossman, “France’s Yellow Vests – Symptom of a Chronic Disease,” Political Insight 10, no. 1
(2019): 31, https://doi.org/10.1177/2041905819838152.
15Comme je l’ai déjà dit, LREM utilise la phrase “ni de droite, ni de gauche” pour classifier
son mouvement. Plusieurs citoyens de gauche ont recréé ce slogan pour dire “ni de gauche, ni de
gauche.”41 Selon l’article, “LREM: le parti de Macron est ‘de droite’ selon les Français,” c’est
plus ou moins une réflexion des sentiments des socialistes et communistes, les deux courants
politiques de gauche qui ne sont pas d’accord avec le changement perçu comme étant
idéologique. Toutefois, ce ne sont pas seulement les côtés extrêmes qui critiquent le président.
Dans un sondage Ipsos de 2017, 33% des répondants classent LREM comme un parti de droite.
L'année suivante, en 2018, le chiffre était d’un sur deux ou 50%.42 Malgré ses débuts au PS,
l’image de Macron n’est pas restée à gauche très longtemps. De son élection en 2017 jusqu’en
2018, la société voyait de nombreux changements avec les nouvelles réformes. “Les premiers
mois du quinquennat et le chapelet de réformes - du code du Travail au régime des cheminots, en
passant par la loi immigration - ont bouleversé la perception des Français, qui retrouvent de
manière croissante dans l'action de la majorité les attributs d'un pouvoir de droite.”43 Ces
changements étaient ratifiés rapidement et en grande partie, ils ressemblaient à une idéologie
plus à droite. D’une certaine façon, le public devrait réagir. C’est une partie importante de la
démocratie et le soutien pour une méritocratie. Toutefois, le fait que la perception des Français
était bouleversée n'est valable que s'il s'est écarté de ses promesses de campagne. Donc, dans la
prochaine section, je vais comparer ces réformes avec ce qui est décrit dans la section I. Les
41
“LREM: Le Parti De Macron Est ‘De Droite’ Selon Les Français,” FranceSoir, April 6, 2018,
http://www.francesoir.fr/politique-france/lrem-le-parti-de-macron-est-de-droite-selon-les-francais.
42
Annexe Figure 4-5; Gérard Courtois, “Macron Peine à Convaincre Les Français D'être Optimistes,” Le Monde.fr
(Le Monde, April 6, 2018), https://www.lemonde.fr/politique/article/2018/04/06/le-pessimisme-des-francais-resiste-
au-volontarisme-de-m-macron_5281376_823448.html.
43
Le_Scan, “La République En Marche Est Désormais Perçu Comme Un Parti De Droite,” Le Figaro.fr, April 6,
2018, https://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/2018/04/06/25001-20180406ARTFIG00137-la-republique-en-
marche-est-desormais-percu-comme-un-parti-de-droite.php.
16critiques sont toujours valides, mais si elles critiquent la réalisation des promesses de Macron,
cela ne changera pas ce que le Chef d'État continuera de faire.
17Section 3: Annuler les critiques de Macron, essayer de valider ses promesses
Relatif à sa description comme le président des riches, beaucoup de critiques concernent
la nature de ses politiques économiques. Objectivement, son programme économique en 2016 est
une bonne représentation de ses réformes économiques. Dans son discours initial, il a déclaré:
“nous sommes l’un des seuls grands pays de l’Union Européenne à n’avoir pas réussi à régler le
problème du chômage de masse. Malgré un endettement élevé et l'augmentation de nos dépenses
publiques, la croissance de l'économie française stagne. Nous pouvons rentrer pleinement dans le
XXIème siècle, en valorisant l’innovation, en libérant et en allouant au mieux les ressources de
notre pays, et en menant une politique active de mobilité sociale.”44 Il a parlé de l'instabilité de
l'économie qui en retour a des effets négatifs sur la structure socio-économique. Dans cette
déclaration, il met en exergue deux idées clés: le chômage et l’innovation. Je vais revenir à ces
mots en analysant quelques-unes de ses réformes pour voir si ses actions sont conformes à ses
promesses.
Aux yeux du peuple français, Macron incarne le comportement d’un banquier d’affaires,
de quelqu’un qui selon Matthieu Orphelin “fonctionne avec le logiciel financier de l'ancien
monde.”45 Le but de son élimination de l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF) est de donner
aux investisseurs plus de capital pour participer aux marchés boursiers et aux autres initiatives de
prêt. Cet impôt a été institué en 1982 par le président François Mitterrand, un membre du PS.
C'était controversée à cause de la taxation des actifs globaux d’un individu d’une somme de plus
44
En Marche !, “Notre Projet Économique : Efficace, Juste Et Crédible.,” La République En Marche ! (En Marche
!, June 19, 2017), https://en-marche.fr/articles/actualites/emmanuel-macron-notre-projet-economique-efficace-juste-
et-credible.
45
modifié le 27 août 2019 à 18h02 Par Frédéric Mouchon Le 27 août 2019 à 17h45, “Environnement : ‘Macron Et
L'écologie, C'est De La Flûte,’” leparisien.fr, August 27, 2019,
http://www.leparisien.fr/environnement/environnement-macron-et-l-ecologie-c-est-beaucoup-de-vent-27-08-2019-
8140317.php.
18de €1 300 000.46 Cela comprenait l’immobilier, l’épargne, les bijoux et les autres actifs
corporels. Ce type de règle fiscale rend l’investissement plus difficile. Pour un pays avec un
ralentissement consécutif du PIB, l'économie a besoin de la circulation des capitaux pour les
entreprises et auto-entrepreneurs. En défendant sa décision, Macron affirme “qu’on ne peut
jamais créer des travaux sans entrepreneurs”.47 Bien sûr, il peut être un président des riches, mais
ce qu’il fait d’une position financière et économique s’aligne sur ce qu’il a promis avec les
stipulations de sa candidature. Hamann, d’un point objectif, dit que “ce changement a de la
validité d’une position économique… mais que le symbolisme de ce geste a nui à sa
réputation.”48 Malgré le fait que cette stratégie fiscale augmente l’offre monétaire et répond au
problème de la croissance économique, c’est une réforme qui bénéficie aux personnes
financièrement stables. Réaliser ses promesses montre aux Français la réalité de Macron. Bien
qu’il soit “centriste”, ses politiques économiques suivent une intention plus à droite. Néanmoins
à long-terme, on dit que son comportement soutient un idéologie libérale sociale. Similaire à
l'élimination de l'ISF est la création d’un impôt à taux unique (PFU) de 30% qui s'applique aux
gains sur le capital, dividendes et intérêts. Il l’a justifié en disant que c’est nécessaire pour son
grand plan de combattre le chômage et d’augmenter le PIB. Si on retourne à la campagne, cela
dit que “nous créerons un prélèvement unique sur les revenus du capital, de l'ordre de 30%.”49 Il
a tenu exactement sa promesse de soutenir les entrepreneurs et l’investissement bien que cette
réforme aide les plus riches et ceux qui ont du capital pour investir.
46
“Impôt De Solidarité Sur La Fortune,” Wikipedia (Wikimedia Foundation, February 22, 2020),
https://fr.wikipedia.org/wiki/Imp%C3%B4t_de_solidarit%C3%A9_sur_la_fortune.
47
Anne-Sylvaine Chassany, “Macron Slashes France's Wealth Tax in pro-Business Budget,” | Financial Times
(Financial Times, October 24, 2017), https://www.ft.com/content/3d907582-b893-11e7-9bfb-4a9c83ffa852.
48
Julie Hamann, “Macron Struggles to Reunite a Divided Country,” Intereconomics 54, no. 1 (2019): pp. 2-3,
https://doi.org/10.1007/s10272-019-0781-8.
49
Emmanuel Macron, “Programme Emmanuel Macron,” Programme Emmanuel Macron § (2017), https://en-
marche.fr/emmanuel-macron/le-programme, 11.
19Dans son programme, il donne un argument intéressant qui montre les raisonnements de
ses réformes. C’est que “[la France] n’aime pas toujours la réussite: ceux qui réussissent
suscitent une forme de jalousie ou de suspicion.”50 Pour clarifier, la réussite est utilisée en termes
monétaires. Selon Macron, la jalousie n’est pas productive. Être jaloux ne résout jamais les
problèmes économiques. Donc, pour lui, il ne veut pas réduire la réussite des riches. Son
programme se focalise sur l'économie d’une perspective macro pour augmenter le pouvoir
d’achat de chacun. Dans un entretien en 2017, Macron a tenté de justifier ses actions qui
soutiennent l’esprit entrepreneurial et les entreprises. Il a expliqué que “mon prédécesseur a taxé
les plus riches et ceux qui avaient de la réussite. Et qu’est-ce qui s’est passé? Ils sont partis. Je ne
serai pas victime de cette jalousie française, car cette jalousie paralyse le pays. Nous ne pouvons
pas créer des emplois sans entrepreneurs.”51 Là, on voit une divergence entre le passé de Macron
et son point de vue économique aujourd’hui. Comme membre du PS et Ministre de l’Economie
de Hollande, Macron parlait au public de gauche avec le commencement de sa campagne. Son
image initiale représentait cette idéologie plus que celle d’un candidat centriste. Ressentir ces
changements pour avoir un programme économique à droite est comme un abus de confiance
pour les citoyens. Ses paroles disant qu’une jalousie française existe sont peut-être trop directes
et généralisent toute la société d’une manière négative. Donc, peut-être la reforme elle-même
n’est pas le problème mais plutôt la façon dont Macron approche le public avec ces
changements.
50
Emmanuel Macron, “Programme Emmanuel Macron,” Programme Emmanuel Macron § (2017), https://en-
marche.fr/emmanuel-macron/le-programme, 8..
51
Anne-Sylvaine Chassany, “Macron Slashes France's Wealth Tax in pro-Business Budget,” | Financial Times
(Financial Times, October 24, 2017), https://www.ft.com/content/3d907582-b893-11e7-9bfb-4a9c83ffa852.
20Sa volonté d’ajouter des emplois dans sa première année comme Président montrait un
pas dans la bonne direction concernant la mise en place de son programme. Dans ses premiers
mois, “Macron a tenu sa promesse de rendre les marchés du travail plus flexibles, et il a
rationalisé le chemin de fer national, tenant bon contre les puissants syndicats…”52 Comme je
l’ai déjà dit, un des plus grands problèmes en France est le chômage. Pour un pays développé, le
nombre de citoyens sans emploi est trop élevé. En 2016, c'était plus que le taux moyen dans
l'UE. Donc, sa grande promesse pour la société est la réduction du taux de chômage. Depuis son
élection en 2017, on voit que le taux de chômage continue de baisser. Quand on regarde le
graphe, le taux a du atteindre un sommet de plus de 11% avant de baisser.53 Maintenant, le taux
de chômage se trouve à 8,1%, un niveau semblable à celui d’avant la grande récession de 2008.
Une variable qui correspond avec le chômage est la croissance des rémunérations. Une
autre promesse durant sa candidature est l'augmentation du pouvoir d’achat de “tous les
travailleurs.”54 Avec un taux d’inflation bas, l’augmentation des salaires mensuels renforce ce
pouvoir d’achat. La valeur réelle est meilleure. En comparaison, on trouve que plusieurs pays
développés, comme les Etats-Unis, n’augmentent pas les salaires minimums malgré le
changement graduel des prix. Le tableau de Bloomberg reconnait cette croissance constante du
salaire promise par Macron.55 Un autre point à noter est le niveau d'inégalité économique en
France. Objectivement, “la France est une des économies avancées les plus égalitaires, le revenu
moyen des 10 % des plus riches n'étant que 3,5 fois supérieur à celui des 10 % les plus
52
Patrick Chamorel, “Macron Versus the Yellow Vests,” Journal of Democracy 30, no. 4 (2019): 50,
https://doi.org/10.1353/jod.2019.0068.
53
Annexe Figure 6
54
Emmanuel Macron, “Programme Emmanuel Macron,” Programme Emmanuel Macron § (2017), https://en-
marche.fr/emmanuel-macron/le-programme, 7.
55
Annexe Figure 7
21pauvres.”56 Minimiser la division entre les riches et les pauvres est plus difficile pour un pays où
la division n’est pas trop évidente. C’est une raison pour laquelle Macron se focalise sur le
chômage et l’augmentation des rémunérations au lieu d’augmenter les politiques fiscales comme
avec la taxation directe.
En prenant une position à gauche concernant l’environnement, Macron met en exergue la
nécessité de considérer le monde en même temps que changer les fondements du commerce
mondial. Il stipulait dans son programme que le nouveau modèle de croissance à long-terme doit
avoir un rapport avec l'écologie et l’environnement. Un de ses objectifs est de “diviser par deux
le nombre de jours de pollution atmosphérique.”57 En 2018, Macron a annoncé une grande
augmentation de la taxe carbone en France. L'idéologie d’une taxe carbone est de limiter les
machines qui émettent des polluants dans l'atmosphère. Le résultat a été : le coût des
combustibles fossile augmente. Si le prix est élevé, la consommation baissera. Néanmoins, on
voit une faille dans ce plan, et la raison pour laquelle la plupart des Français étaient contre. Cette
taxe ne s’applique pas aux entreprises. Le budget stipule que “les services publics et autres
entreprises à fortes émissions de carbone qui fonctionnent avec des quotas d'émission de gaz à
effet de serre ou qui sont exposés à la concurrence internationale ne devront pas payer ces taxes.
Les entreprises de camionnage et de taxi, ainsi que l'agriculture sont également exonérées.”58
Cela correspond avec la préférence de Macron pour les entreprises et son programme “pro-
business.” S’il veut protéger l’environnement, les lois devront être applicables à tous. Là, on voit
la contradiction avec ce que Macron a promis dans sa campagne concernant la priorité de
56
Patrick Chamorel, “Macron Versus the Yellow Vests,” Journal of Democracy 30, no. 4 (2019): 54,
https://doi.org/10.1353/jod.2019.0068.
57
Emmanuel Macron, “Programme Emmanuel Macron,” Programme Emmanuel Macron § (2017), https://en-
marche.fr/emmanuel-macron/le-programme, 11.
58
Bate Felix, “France Raises Carbon Taxes, to Repay EDF Renewables Debt,” Reuters (Thomson Reuters,
September 27, 2017), https://www.reuters.com/article/us-france-budget-carbon-idUSKCN1C21DL.
22l'environnement sur le travail et l’entreprise.59 Bien que Macron essaie d’initier des bilans
écologiques, comme Allan Dubourg le dit, il est évident que “Macron n’a pas de grande
compétence en termes d'environnement” et la nécessité d’avoir un mouvement collectif.60 Avec
cette loi, on voit aussi une contradiction avec deux de ses idées principales. L’augmentation du
revenu de chaque famille est annulée avec l’augmentation des prix de chauffage et de
combustible. En plus, la taxe rend plus difficile de faire la navette entre maison et travail. Avec
le mouvement des Gilets Jaunes, plusieurs manifestants habitent à la périphérie des grandes
villes où ils doivent utiliser une voiture. Il n’y a pas de transports publics comme à Paris. En
plus, le gouvernement a créé une limite de vitesse en faveur du rendement énergétique. Une
nouvelle fois, on voit un favoritisme implicite pour ceux qui habitent dans les grandes villes
chères. En observant les réactions des citoyens, Patrick Chamorel a noté que, “la limitation de
vitesse sur les routes cible injustement les personnes les plus fragiles économiquement.”61
Quoiqu’on ne connaisse pas les objectifs sous-jacents de Macron, sa réputation est entachée avec
ces décisions. Il doit réaliser que l'égalité de ses politiques n'est pas nécessairement juste à cause
des conditions économiques variées.62
En analysant les décisions de Macron, il semble qu’il voit ses politiques avec la mentalité
d’un jeu à somme nulle. C’est une représentation de la formule qu’il utilisait souvent dans
pendant sa campagne: “Oui, mais.” Par exemple, si on revoit la taxe carbone et sa volonté
d'améliorer l’environnement, son gouvernement explique que “le soutien pour l'énergie
59
Section 1, 6-7.
60
Modifié le 27 août 2019 à 18h02 Par Frédéric Mouchon Le 27 août 2019 à 17h45, “Environnement : ‘Macron Et
L'écologie, C'est De La Flûte,’” leparisien.fr, August 27, 2019,
http://www.leparisien.fr/environnement/environnement-macron-et-l-ecologie-c-est-beaucoup-de-vent-27-08-2019-
8140317.php.
61
Patrick Chamorel, “Macron Versus the Yellow Vests,” Journal of Democracy 30, no. 4 (2019): 51,
https://doi.org/10.1353/jod.2019.0068.
62
Bate Felix, “France Raises Carbon Taxes, to Repay EDF Renewables Debt,” Reuters (Thomson Reuters,
September 27, 2017), https://www.reuters.com/article/us-france-budget-carbon-idUSKCN1C21DL.
23Vous pouvez aussi lire
