Adapter nos institutions à l'anthropocène: vers des sociétés plus coopératives et inclusives. Quel partenariat entre sciences et acteurs sociétaux ...

Adapter nos institutions à
l’anthropocène: vers des sociétés
  plus coopératives et inclusives.

Quel partenariat entre sciences et
       acteurs sociétaux ?
                   Tom Dedeurwaerdere
                        23 oct 2018
        Institute of Mechanics, Materials and Civil
              Engineering – iMMC, UCLouvain

Introduction

3

Des adaptations réussies à l’anthropocène au
  travers des politiques publiques ciblées

Protection des grands rapaces au travers les
législations des années 1990

Efficience énergétique

Lutte contre la faim

POURTANT, PERSISTANCE DE CRISES MAJEURES

    Crédit photo : Thierry Demey, Prélude à la mer – Répérages – Mer D’aral, Kazahstan, 2009 (paru dans : Traces
    de mouvement, Centre des arts d’Enghien-les-Bains, septembre 2012, p. 70).

La situation est particulièrement inquiétante,
notamment parce que la plupart des facteurs qui
causent ces crises continuent d’augmenter en
importance :
• niveaux de consommation dans les pays
  industrialisés
• population mondiale
• utilisation des ressources
• consommation énergétique

Paradoxe
Croissance de la consommation
                                 du bien‐être

Diminution du bien‐être

                                        Diminution du temps disponible
                                        pour le travail associatif/dans
                                        l’intérêt général
Source: Hamalainen et al., 2014.

1. Première piste : innover au niveau des
institutions de coordination de nos actions

Vers des formes d’économie plurielle

                            < promouvoir

                            les économies de dons‐contre‐dons
                            économies à profit sociétal
                            économies publiques
                            économies humanitaires
                            économies de biens communs
                            etc.

Prolifération des initiatives d’économie plurielle …

 • Alimentation durable: circuits courts et durables, épicerie sociale, etc.
 • Changement climatique: coopératives d’énergie renouvelable, labels
   énergie, etc.
 • Biodiversité : initiatives zéro phyto, forêts communautaires, Metro
   Lab la Senne, etc.

Promouvoir les institutions sociales de
  l’économie plurielle
• Promouvoir des initiatives où l’on soit acteur du changement
   • Sentiment d’autonomie
   • Sentiment de compétence

• Soutenir la transformation de « niches » vers des initiatives à plus
  grande échelle

• Créer des écosystèmes d’innovation économique
  collaborative/coopérative
   • Création de visions communes, plans stratégiques élaborés de façon
     participative, etc.
   • Accompagnement de processus territoriaux de transition
   • Capital social « transversal », rassemblant des groupes hétérogènes

Obstacles rencontrés par l’économie plurielle
                Inégalité d’accès aux ressources

                                                   Participation des
                                                   populations défavorisées

                                                   Manque de capitaux
                                                   pour rencontrer les
                                                   besoins des
                                                   participants

2. Deuxième piste : inclure tous les groupes
sociaux dans les décisions sur les changements de
nos institutions

Sweden’s environmental objectives scheme

                                    • Objectifs définis de façon
                                      centralisée
                                    • Implémentation
                                      décentralisée
                                    • Egalité des opportunités dans
                                      la société

3. Troisième piste : co‐construire les questions /
problématiques scientifiques entre chercheurs et
praticiens
Vers de la recherche transdisciplinaire en partenariat

                           < Formuler les problèmes, identifier les
                           questions, sélectionner les approches les plus
                           pertinentes socialement en co‐construction avec
                           les acteurs

Partenariat acteurs sociétaux – chercheurs
                                             (co‐construction des connaissances et
                                                         scénarisation)
      Economie plurielle
                                        Situations
                                        d’action      Conséquences pour
                                                       plusieurs groupes
                                                     sociaux/citoyens/êtres
                                                             vivants

                           Etat délibératif et          Evaluations des
Décisions                        inclusif               conséquences
parlementaires sur les
régulations et les
politiques                                           Communautés épistémiques
                                                        /expertise classique

La recherche partenariale transdisciplinaire

4. Emergence de projets de
   recherches transdisciplinaires
partenariales en réponse à ces défis

Définition dans les programmes HORIZON
                      2020

“approaches and methodologies that integrate as necessary (a)
theories, concepts, knowledge, data, and techniques from two or more
scientific disciplines, and (b) non‐academic and non‐formalized
knowledge”.

In this way, “transdisciplinarity contributes to advancing fundamental
understanding or solving complex problems while fostering multi‐actor
engagement in the research and innovation process”

Coopérations scientifiques entre chercheurs
              et société civile
« Les projets se déroulant selon ce mode coopératif impliquent que les
problématiques, protocoles et hypothèses soient posés et décidés d’un commun
accord, que l’animation et le pilotage soient conjoints et que les résultats puissent
être valorisables pour chacun des acteurs. »
(Demonceaux, Anne, p. 7)

• Partenariats institutions‐citoyens pour la recherche et l'innovation (PICRI) en Île‐
  de‐France depuis 2005
• Appropriation sociale des sciences (ASOSc) en Bretagne depuis 2006
• Chercheurs citoyens en Nord‐Pas‐de‐Calais depuis 2011
• Innoviris co‐create en Région Bruxelloise

Collaborations territoriales entre autorités
     publiques, société civile et chercheurs
• Espaces de co‐création pour les villes collaboratives
   • 4 étapes: formulation, le prototypage, la validation et le raffinement de
     solutions complexes à travers l’expérimentation dans des contextes de vie
     réelle (Iaione, 2015)
   • Bologna, Seoul, Barcelona, etc.
• Plans opérationnels de développement durable
   • Leuven Klimaatneutraal
   • NordRheinWestfalen partenariats entre chercheurs et villes

Living Labs autour de nouvelles technologies
“nouvelle approche de l’innovation dans laquelle les utilisateurs ne
sont désormais plus vus comme un objet d’investigation mais comme
des acteurs clefs dans le processus d’innovation » (Livre blanc des living
labs, p. 5) (Phénomène initié à la fin des années 1990 au M.I.T. Media
Lab)
   • Exemples: Media Lab (MIT)

Recherches stratégiques autour des grands
enjeux de société
• Community – research partnerships (Canada)
  • Projets de recherche financés sur base de partenariats
  • Toutes les étapes co‐pilotés par les chercheurs et les acteurs sociaux
    (encadrement de thèses, direction des projets, etc.)

Merci pour votre attention …

Crédit photo : Thierry Demey, La Valse Tournage Cie ZOO/Thomas Hauert – Toit d’un gratte ciel, Bruxelles, Belgique, 2010

Références

             Site internet :
             http://lptransition.uclouvain.be