Analyses isotopiques pour la détermination d'authenticité et d'origine des produits alimentaires - Hélène Delavault ...
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
k is R D O Analyses isotopiques pour la détermination d’authenticité et d’origine des produits alimentaires FO Hélène Delavault helene.delavault@thermofisher.com Janvier 2020, FoodRisk, Nîmes, France The world leader in serving science
Adultération : quelques mots d’Histoire… Naturelle! It is natural propensity of man to falsify and corrupt Pliny k everything (the old) is By such poisonous sophistications is this beverage compelled to suit our tastes, and then we are R surprised that it is injurious Adultération par addition de: in its effect! • Gypse • • • D Pêche Citron O Ambre • Cendres • Sel • Sulfures FO • Pigments artificiels • … 2
Contexte général: forte demande d’authenticité k is R D 2012(source; DGCCRF): - Consommation nationale 40 000 t/an O - Production nationale 16 000 t. - La France 5eme importateur mondial. FO 3
Contexte général: forte demande d’authenticité Science, 2015 k is R D (source: NY Time, 2018) Madagascar produit 80% vanille mondiale O 600 $ le kilo de Vanille en 2017 (50 $ le kilo en 2013) FO 1Kg d’Argent en 2017= 450-550 $ 4
Pourquoi les rapports isotopiques? k is • Différence entre produits synthétiques et naturels R • Origines botaniques et/ou géographiques D • Procédés technologiques utilisés pour la production O des produits alimentaires. FO 5
Variation des isotopes de l’Hydrogène/Oxygène dans le cycle de l’eau k is R D O www.sahra.arizona.edu FO Fractionnement schématique du cycle de l’eau atmosphérique 9
Isotopes de l’eau (H2O): indices de localisation k is R D Meteoritic water O Eaux 2H et 18O de plus en 2H souterrain plus appauvris selon la FO es latitude 10
Isotopes de l’azote k is R D O FO (Source: IAEA) 11
Méthodes analytiques k • rapports isotopiques stables CNSOH is Elément Isotope mineur Abondance naturelle [%] R Hydrogène 2H (D) 0.01557 Carbone 13C 1,11140 D Azote Oxygène 15N 18O 0.36630 0.20004 O Soufre 34S 4.21500 FO Voici où se trouve l‘information 12
Systèmes de préparation en ligne GC - IRMS Thermo Scientific™ LC TC-EA k IsoLink™ II (bulk) is Authenticity control (C) Origin/localisation (H & O) • Juices R Authenticity control (C, H) • Water ethanol • Aroma • Sugars • Ethanol • Peptides • Alcohol, Thermo Scientific™ EA IsoLink™ • Amino acids (bulk analyse) D Thermo Scientific™ GB - IRMS DELTA V™ IRMS O Authenticity Origins (H & O) control (C,N,H) FO • Water, ethanol Origins/localisation (H & O) • Aroma • Water • Ethanol • Wine • Juices 13
Et le Miel? EA IRMS k LC Isolink is EA Isolink TC-EA R D IRMS O FO 14
Carbon Stable Isotopes: Clue on the Origin Dilution du Miel: Quels indices regarder? k Miel généralement dilué avec du sirop de sucre is => plante C4 R D O FO Watkins et al., 2017 15
Analyses de Miel – EA/LC-IRMS • Critères isotopiques pour un miel authentique : k • La différence entre chaque valeur individuelle δ13C de miel ne doit pas être is supérieure à ± 2,1 ‰ • (sa fraction protéique, son fructose, son glucose et ses di et trisaccharides) R • La différence entre le δ13C du fructose et du glucose: Δ δ13C fru -glu: ± 1,0 ‰ • La différence entre le δ13C de la protéine du miel et du miel total: Δ δ13C C (%) D protéine - miel: ± 1,0 ‰ O La méthode officielle est basée d’après: FO Lutz Elflein and Kurt-Peter Raezke, 2008. Improved detection of honey adulteration by measuring differences between 13C/12C stable carbon isotope ratios of protein and sugar compounds with a combination of elemental analyzer - isotope ratio mass spectrometry and liquid chromatography - isotope ratio mass spectrometry (δ13C-EA/LC-IRMS), Apidologie 39 (2008) 574–587 16
Mon miel a-t-il été mélangé à du sirop de sucre? Exemple La différence entre le δ13C de la protéine du miel et du k miel total: Δδ13C (%) protéine - miel: ± 1,0%. is Adultération du miel par ajout de sucre R exogène La signature D isotopique totale est modifiée O EA Isolink + IRMS FO Limite de détection (méthode officielle) 7% de sucre provenant des plantes C4 17
Mon miel a-t-il été mélangé à du sirop de sucre? Exemple La différence entre le δ13C de la protéine du miel et du k miel total: Δδ13C (%) protéine - miel: ± 1,0%. is Adultération du miel par ajout de sucre R exogène La signature D isotopique totale est modifiée O EA Isolink + IRMS FO Limite de détection (méthode officielle) 7% de sucre provenant des plantes C4 18
Mon miel a-t-il été mélangé? À quel type de sucre? La valeur isotopique du carbone des additifs du fructose permet l’identification du miel frelaté k La différence entre le δ13C du fructose et glucose: Δδ13C fru -glu: ± 1,0%; is Honey Glucose Fructose Area pure 13C‰ 13C‰ Fru/Glu A -27.9 -27.8 1.13 pure R B -25.1 -26.4 2.17 adulterated C -26.5 -26.5 1.35 pure D -26.1 -26.0 4.53 adulterated D E -11.2 -13.9 0.65 adulterated • Si pure 13CGlucose= 13CFructose O frelaté • Glu / Fru (aire du pic) FO LC Isolink IRMS 19
EA-IRMS: isotopes qui définissent l’origine du miel Les rapports isotopiques 18O et 2H => origine géographique k is R TC-EA D O IRMS FO 20
Et le Vin? • Fraudes majeurs k - Faux étiquetages is - Augmenter les quantités visibles - Mouillage - Réduire les coûts de fabrication - Chaptalisation - Risque pour la santé du client R - … - … D O • Définir un terroir FO 21
Addition d’eau dans le vin- Exemple “Crnokorski 2006” k GasBench is + IRMS R D O FO Data: Jens Radke, TFS Bremen - Onsite Training at SP Laboratorija, Becej, Serbia West, Ehleringer, and Cerling, et al. 2007 22
Détection des ajouts de sucre C4 • d13C des bulles de CO2 des vins pétillants : k => Détection des ajouts de sucre C4 is d13C-wine 0 Watkins et al., 2017 -30 USA -25 -20 -15 R Brazil -5 Australia Chile -10 D Spain d13C-CO2 France -15 Dual Italy Inlet O + -20 IRMS FO -25 -30 Data from L.A.Martinelli et al.,J. Agric. Food Chem. 2003, 51, 2625-2631 23
Exemple: utilisation de la base de donnés européenne sur le vin pour la détection de la falsification du vin k • C.Guillou (Commission of the European Union, Joint Research Centre, Ispra), WORKSHOP 28- October 2005- LJUBLJANA, BEVABS: is R D O FO 24
Conclusions k • Une information unique is • Différentes techniques de préparation et d’analyses R automatiques d’échantillons sont disponibles • Accès à l’histoire et à l’origine des composés D • Une approche multi-isotopique O FO 25
Vous pouvez aussi lire