Comprendre la néologie - Bibliographie - Lambert-Lucas
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
Comprendre la néologie
—
Bibliographie
AGUILOU Pascal et SAIKII Nasser, 1996, La Téci à Panam, Michel Lafon.
ALVES Ieda Maria e SIMÕES PEREIRA Eliane, 2015, Actes de Cineo II, Neologia
das linguas românicas, São Paulo, Humanitas.
ALVES Ieda Maria, MEJRI Salah et SABLAYROLLES Jean-François (dir.), 2019,
Léxico. Semântica lexical, neologia, emprestimo / Sémantique
lexicale, néologie, emprunt, São Paulo, Humanitas.
AMIOT Dany and DAL Georgette, 2007, “Integrating Combining Forms into
a Lexeme-Based Morphology”, in G. Booij, B. Fradin, A. Ralli and
S. Scalise (eds.), Fifth Mediterranean Meeting on Morphology
(MMM5), online.
ANASTASSIADIS-SYMEONIDIS Anna et NIKOLAOU Georgia, 2011, « L’adaptation
morphologique des emprunts : en quoi est-elle précieuse ? »
Langages, n° 183, p. 119-132.
ANASTASSIADIS-SYMEONIDIS Anna, KACPRZAK Alicja, PODHORNÁ-POLICKÁ Alena,
SABLAYROLLES Jean-François et alii, 2012, « Emprunts et équiva-
lents : étude de leurs diffusions respectives dans plusieurs
langues », Cahiers de lexicologie, n° 101, p. 197-207.
ANTOINE Fabrice, 1998, « Des mots et des oms. Verlan, troncation et
recyclage formel dans l’argot contemporain », Cahiers de
lexicologie, n° 72, p. 41-70.
APOTHELOZ Denis, 2002, La Construction du lexique français, Ophrys.
AQUIEN Michèle, 2016, « Les néologismes de Lacan », dans C. Jacquet-Pfau
et J.-F. Sablayrolles (dir.), La Fabrique des mots français, Lambert-
Lucas, p. 213-230.
ARRIVÉ Michel, 2009, « Un néologisme pris sur le vif : la “bravitude” »,
Neologica, n° 3, p. 67-77.
ARRIVÉ Michel, 2010, Verbes sages et verbes fous, 1re éd. Lambert-Lucas,
2005 ; 2e éd. Belin.2 COMPRENDRE LA NÉOLOGIE
AZOR Cindy, AZOR Marie-Mirline, LONGEPIED Frank, NAGAU Cédric, PÉREZ
Marcela, RAJEF Imane, SARRÉ Alhassane, SARRÉ Alhousseynou,
SYLLA Boudia, SYLLA Kandé et TOURÉ Dalla, 2007, Lexik des cités,
Fleuve Noir.
BARQUE Lucie, 2008, Description et formalisation de la polysémie régulière,
Thèse, Paris 7.
BARQUE Lucie, HAAS Pauline et HUYGHE Richard, 2018, « Polysémie régu-
lière et néologie sémantique : constitution d’une ressource pour
l’étude des sens nouveaux », Neologica, n° 12, p. 91-108.
BASTUJI Jacqueline, 1974, « Aspects de la néologie sémantique », Langages,
n° 36, p. 12-20.
BEAUVAIS Robert, 1970, L’Hexagonal tel qu’on le parle, Hachette.
BEN HARIZ Soundous, 2009, « Diminuer les fluctuations du sentiment
néologique », Neologica, n° 3, p. 37-51.
BENVENISTE Émile, 1966, « Les niveaux de l’analyse linguistique », Pro-
blèmes de linguistique générale 1, Gallimard, p. 119-131.
BENVENISTE Émile, 1974, « Fondements syntaxiques de la composition
nominale », Problèmes de linguistique générale 2, Gallimard,
p. 145-162.
BENVENISTE Émile, 1974, « Formes nouvelles de la composition nominale »,
Problèmes de linguistique générale 2, Gallimard, p. 163-176.
BLAMPAIN Daniel, 1989, « La formation en terminologie des traducteurs et
interprètes au niveau universitaire », RINT, Terminologies
nouvelles, n° 2, p. 11-13.
BONNARD Henri, 1979, « Transfert et coalescence », Néologie et Lexicologie,
p. 28-35.
BONNARD Henri, 1980, « Création de mots additions, soustractions, zones
franches », Le Français moderne, n° 1, p. 1-5.
BONNET Clairelise et TAMINE Joëlle, 1982, « Les noms construits par les
enfants : description d’un corpus », Langages, n° 66, p. 67-101.
BOULANGER Jean-Claude, 2008, « Chronologie raisonnée des bibliographies
de la néologie précédée de quelques miscellanées », Neologica,
n° 2, p. 185-199.
BOULANGER Jean-Claude, 2010, « Sur l’existence des concepts de “néologie”
et de “néologisme” », dans M. T. Cabré et alii (dir.), Actes del 1
Congrés Internacional de Neologia de les Llengues Romàniques,
p. 31-73.
BOUSSIDAN Armelle, LUPONE Sylvain et PLOUX Sabine, 2009, « La malbouffe :
un cas de néologie et de glissement sémantique fulgurants », TIA,
du thème au terme, émergence et lexicalisation des connaissances.
BOUSSIDAN Armelle, RENOM Anna-Lyse, FRANCO Charlotte, LUPONE Sylvain et
PLOUX Sabine, 2012, « Repérage automatique de la néologieBIBLIOGRAPHIE 3
sémantique en corpus à travers des représentations cartogra-
phiques évolutives », Cahiers de lexicologie, n° 100, p. 119-138.
BOUVIER Yves-Ferdinand, « Définir les composés par opposition aux
syntagmes », Generative Grammar in Geneva, n° 1, 2000, p. 165-
187.
BRANCA-ROSOFF Sonia, FOURNIER Jean-Marie, GRINSHPUN Yana et Anne
RÉGENT-SUSINI (dir.) , 2011, Langue commune et changements de
normes, Honoré Champion.
BREKLE Herbert E., 1984, « Les composés ad hoc en allemand contem-
porain », DRLAV, n° 31, p. 97-106.
BRUNET Sylvie, 1996, Les Mots de la fin du siècle, Belin.
BRUNOT Ferdinand, 1905-1943, rééd. 1966, Histoire de la langue française
Armand Colin (en partic. III, 1, vol. 7)
CABRÉ Maria Teresa, 1992, La Terminologie, théorie, méthode et applica-
tions, traduit et adapté du catalan par M. C. Cormier et J. Hum-
bley, Les Presses de l’Université d’Ottawa et Armand Colin, 1998.
CABRÉ Maria Teresa, 2006, «La clasificación de neologismos : una tarea
compleja», Alfa, [São Paulo], vol. 50, n° 2, p. 229-250.
CABRÉ Maria Teresa, DOMÈNECH Ona, ESTOPÀ Rosa, FREIXA Judit i LORENTE
Mercè (dir.), 2010, Actes del I Congrés Internacional de neologia de
les Llengües Romàniques (Cineo I, Barcelone, 7-10 mai 2008),
Barcelona, Université Pompeu Fabra, IULA, Sèrie Activitats 22.
CABRÉ Maria Teresa and NAZAR Rogelio, 2012, “Towards a New Approach
to the Study of Neology”, Neologica, n° 6, p. 63-80.
CABRÉ Maria Teresa et DE YZAGUIRRE Lluís, 1995, « Stratégie pour la détec-
tion semi-automatique des néologismes de presse », TTR 8-2, PQ,
Canada, p. 89-100.
Cahiers de lexicologie, n° 100, 2012, Néologie sémantique et analyse de
corpus, en part. la présentation de Christophe Gérard et Johannes
Kabatek, ainsi que les articles d’Armelle Boussidan et alii, Coralie
Reutenauer, Anne Condamine et alii et Jean-François Sablay-
rolles.
CALBERG-CHALLOT Marie, 2007-2008, « Quand un vocabulaire de spécialité
emprunte au langage courant : le nucléaire, étude de cas »,
Cahiers du Ciel, p. 71-85.
CALVET Louis-Jean, 1980, Les Sigles, Puf.
CANDEL Danielle, 2017, « Note sur la néologie en terminologie officielle en
France. Le rôle des experts des domaines (1997-2017) », Neolo-
gica, n° 11, p. 143-156.
CARTIER Emmanuel et BOUTMGHARINE Najet, 2018, « Tendances néologiques
du français contemporain : étude linguistique et statistique à
partir de la plateforme Néoveille », Neologica, n° 12, p. 47-70.4 COMPRENDRE LA NÉOLOGIE
CELLARD Jacques et SOMMANT Micheline, 1979, Cinq Cents Mots nouveaux
définis et expliqués, Duculot.
CERTA Pascale, 2001, Le Français d’aujourd’hui, une langue qui bouge, Radio
France, Balland et Jacob-Duvernet.
CHIFLET Jean-Loup, Le Cafard laqué. Les mots-portemanteaux, Mots & Cie,
1999.
CHIFLET Jean-Loup (dir.), Mais que fait l’Académie ? Le dictionnaire des
mots qui devraient exister, Mots & Cie, 2002.
CHIFLET Jean-Loup et KRISTY Nathalie, Le Dictionnaire des mots qui n’exis-
tent pas, Presses de la Cité, 1992.
CHIFLET Jean-Loup et KRISTY Nathalie, Le Mokimanké : le dico des mots qui
existent enfin !, Mots & Cie, 2003.
CHOMSKY Noam, Remarks on Nominalization (1967, publié en 1970), tr. fr.
dans Questions de sémantique, Seuil, 1975.
CLAS André, 1985, « Composés lourds et créations brachygraphiques ter-
minologiques », Banque des mots, n° 30, p. 135-145.
CLAS André, 1987, « Une matrice terminologique universelle : la brachy-
graphie gigogne », Meta, vol. 32, n° 3, p. 347-355.
COLIN Jean-Paul, 2016, « Néotaxisme », dans C. Jacquet-Pfau et J.-F.
Sablayrolles (dir.), La Fabrique des mots français, Lambert-Lucas,
p. 269-275.
CORBIN Danielle, 1980, « Contradictions et inadéquations de l’analyse
parasynthétique en morphologie dérivationnelle », dans
A.-M. Dessaux-Berthonneau (dir.), Théories linguistiques et tradi-
tions grammaticales, Presses universitaires de Lille, p. 181-224.
CORBIN Danielle, 1987, Morphologie dérivationnelle et structuration du
lexique, 2 vol., Tübingen, Niemeyer, „Linguistische Arbeiten“.
CORBIN Danielle, 1988, « Pour un composant lexical associatif et stratifié »,
DRLAV, n° 38, p. 63-92.
CORBIN Danielle, 1988, « Une hypothèse à propos des suffixes -isme, -ique,
-iste du français : la troncation réciproque », dans R. Landheer
(dir.), Hommage à Q. I. Mok, Aspects de linguistique française,
Rodopi, p. 63-75.
CORBIN Danielle, 1990, « Homonymie structurelle et définition des mots
construits, vers un dictionnaire dérivationnel », dans J. Chau-
rand et F. Mazière (dir.), La Définition, Larousse, p. 175-192.
COSERIU Eugenio, 1976, « Étude fonctionnelle du vocabulaire », Cahiers de
lexicologie, n° 29, p. 5-23.
COSERIU Eugenio, 1981, « Les procédés sémantiques de la formation des
mots », Cahiers Ferdinand de Saussure, n° 35, p. 3-16.
COSTE Daniel, 1988, « La situation de la lexicologie dans les rapports entre
linguistique et linguistique appliquée. À propos de quelquesBIBLIOGRAPHIE 5
déplacements dans les années cinquante et soixante », DRLAV,
n° 39, p. 67-81.
COTTEZ Henri, 1980, Dictionnaire des structures du vocabulaire savant, Le
Robert, 2e éd..
CRÉHANGE Alain, 2006, L’Anarchiviste et le Biblioteckel. Dictionnaire de
mots-valises, Mille et Une Nuits.
CRÉHANGE Alain, 2004, Le Pornithorynque est un salopare. Dictionnaire de
mots-valises, Mille et Une Nuits.
CUSIN-BERCHE Fabienne, 1999, « Des mots qui bougent : le lexique en
mouvement », dans Les Mots et leurs contextes, PSN, [1999] 2003,
p. 29-49, repris de Langages, n° 136, p. 5-26.
CUSIN-BERCHE Fabienne, 2003, Les Mots et leurs contextes, PSN.
Darmesteter Arsène, 1874, Traité de la formation des mots composés,
Vieweg, p. 147-177.
DARMESTETER Arsène, 1877, De la création actuelle des mots nouveaux dans
la langue française, Vieweg, p. 8-32.
DARMESTETER Arsène, 1897 (rééd. 1950), La Vie des mots étudiée dans leurs
significations, Delagrave, 1re partie, chap. IV.
DAUZAT Albert, 1943, Le Génie de la langue française, Payot.
Décret n° 96-602 du 3 juillet 1996 relatif à l’enrichissement de la langue
française, et Décret n° 2015-341 du 25 mars 2015, version
consolidée au 1er avril 2015.
DELATTRE Jules, 1980, Verba nova, Genève, Éd. du Ruisseau.
DELOFFRE Frédéric, 1985, « Sur le vocabulaire de Rousseau, Rêveries du
promeneur solitaire, promenades V-X », L’Information
grammaticale, n° 25, p. 23-27.
DEMOUGEOT Manuel, DUVILLARD Jérôme, LAURIOZ Hubert et MARCOZ Laurent,
1994, Nouveau Français : la compil, petit dico des mots interdits
aux parents, J.-C. Lattès.
DEPECKER Loïc, 2001, L’Invention de la langue. Le choix des mots nouveaux,
Larousse et Armand Colin.
DEPECKER Loïc et MAMAVI Gina, 1997, La Mesure des mots. Cinq études
d’implantation terminologique, Presses Universitaires de Rouen.
DEROY Louis, 1956, L’Emprunt linguistique, Bibliothèque de la Faculté de
Philosophie et Lettres de l’Université de Liège, t. 141, Les Belles
Lettres.
DEROY Louis, 1971, « Néologie et néologismes : essai de typologie
générale », La Banque des mots, n° 1, p. 5-12.
DEROY Louis, 1980, « Vingt ans après l’emprunt linguistique : critiques et
réflexions », CILL, t. 6, fasc. 1-2, p. 7-18.
DGLFLF, site web, en partic. « Qui-sommes-nous ».6 COMPRENDRE LA NÉOLOGIE
DI SCIULLO Anna Maria and WILLIAMS Edwin, 1987, On the Definition of the
Word, MIT Press.
DRESSLER Wolfgang U., 1987, “Word Formation as Part of Natural Morpho-
logy”, in W. U. Dressler, O. Panagl, W. Mayerthaler and W. U.
Wurzell, Leitmotifs in Natural Morphology, Benjamins, p. 99-126.
DRESSLER Wolfgang U., 1987, Oswald Panagl, Willi Mayerthaler and Wolf-
gang U. Wurzell, Leitmotifs in Natural Morphology, Benjamins.
DUBOIS Jean, GUILBERT Louis, MITTERAND Henri et PIGNON Jacques, 1960, « Le
mouvement général du vocabulaire français de 49 à 60 d’après
un dictionnaire d’usage », Le Français moderne, t. 28, fasc. 2,
p. 86-106 et fasc. 3, p. 196-210.
DUGAS André, 1990, « La création lexicale et les dictionnaires électro-
niques », Langue française, n° 87, p. 23-29.
DUGAS André, 1992, « Le préfixe auto- », Langue française, n° 96, p. 20-29.
DUMONTET Fabienne, 2011, « Le commentaire de Muret et la “fabrique de
la langue” au XVIe siècle », dans S. Branca-Rossof et alii (dir.),
Langue commune et changements de normes, Honoré Champion.
DUPAS Alain et FRECHES José, 1987, Modernissimots, le dictionnaire du temps
présent, J.-C. Lattès.
ELCHACAR Mireille, 2016, « Étude diachronique de néologismes du vocabu-
laire sociopolitique. La vitalité de antimondialisation, altermon-
dialiste et du fractomorphème alter- dix ans après leur appari-
tion dans la presse générale », Neologica, n° 10, p. 75-99.
ÉTIEMBLE René, 1964, Parlez-vous franglais ? Gallimard.
FINKIELKRAUT Alain, Petit Fictionnaire illustré. Les mots qui manquent au
dico, Éditions du Seuil, 1981, 2006 (rééd. de Ralentir : mots-
valises !, 1979).
FOURNEL Paul et CUECO Henri, 2007, Les Animaux d’amour et autres sardi-
nosaures, Le Castor Astral.
FRADIN Bernard, 2000, “Combining Forms, Blends and Related Pheno-
mena”, in U. Doleschal and A. M. Thornton (eds.), Extragram-
matical and Marginal Morphology, Lincom Europa, p. 11-59.
FRADIN Bernard, 2003, Nouvelles Approches en morphologie, Puf.
FRADIN Bernard, 2015, « Les mots-valises : jeux et enjeux », Neologica, n° 9,
p. 35-62.
FRADIN Bernard, MONTERMINI Fabio et PLÉNAT Marc, 2009, « Morphologie
grammaticale et extragrammaticale », dans Aperçus de morpho-
logie du français, Presses universitaires de Vincennes, p. 21-45.
FranceTerme, www.culture. fr/ressources/franceterme
FRANÇOIS-GEIGER Denise, 1990, « Connivence et interlocution », La Linguis-
tique, t. 26, fasc. 2, p. 87-93.
FREI Henri, La Grammaire des fautes, Genève, 1929.BIBLIOGRAPHIE 7
FREIXA AYMERICH Judit y LLOPART SAUMELL Elisabet, 2014, «La función de los
neologismos: revisión de la dicotomía neología denominativa y
neología estilística», Neologica, n° 8, p. 135-156.
GADET Françoise, 2007, La Variation sociale en français, Ophrys.
GALISSON Robert et PORCHER Louis, 1986, Distractionnaire, Clé internatio-
nal.
GALISSON Robert, 1987, « Les dictionnaires de parodie comme moyens de
perfectionnement en langue française », Études de linguistique
appliquée, n° 67, p. 57-118.
GALISSON Robert, 1995, « Les palimpsestes verbaux : des révélateurs
culturels remarquables, mais peu remarqués… », dans M. Mar-
tins-Baltard (dir.), Cahiers du français contemporain, n° 2, p. 41-
64.
GALISSON Robert, 1978, Recherches de lexicologie descriptive : la banalisa-
tion lexicale, Nathan.
GARDIN Bernard, LEFÈVRE Gérard, MARCELLESI Christiane et MORTUREUX
Marie-Françoise, 1974, « À propos du sentiment néologique »,
Langages, n° 36, p. 45-52.
GAUVIN Marc, 1989, « La composition morphématique de quelques
néologismes lexicaux en français contemporain », Liaisons
HESO, n° 14, p. 53-62.
GERMAIN Claude et LAPIERRE André, 1988, « Le sigle : définition, caracté-
ristiques et emploi », Cahiers de lexicologie, n° 53, p. 55-74.
GÉVAUDAN Paul et KOCH Peter, 2010, « Sémantique cognitive et changement
lexical », Grandes voies et chemins de traverse de la sémantique
cognitive, Mémoire de la société de linguistique de Paris, nouvelle
série t. 17, p. 103-145.
GHIO Bettina, 2016, Sans faute de frappe, Le Mot et le reste.
GIARDINA Calogero, 1992, « La création lexicale dans L’Écume des jours de
Boris Vian », La Banque des mots, n° 43, p. 63-83.
GILBERT Pierre, 1980, Dictionnaire des mots nouveaux, Hachette-Tchou,
1971, 2e éd. 1975, repris dans Dictionnaire des mots contempo-
rains, éd. Le Robert.
GIRARD Éliane et KERNEL Brigitte, 1994, Le manuel ado-parents. Guide de
conversation, Les Presses de la Cité.
GIRARD Éliane et KERNEL Brigitte, 1996, Le Vrai Langage des jeunes expliqué
aux parents qui n’y entravent plus rien, Albin Michel.
GIRAUD Jean, PAMART Pierre et RIVERAIN Jean, 1971, Les Mots dans le vent,
Larousse.
GIRAUD Jean, PAMART Pierre et RIVERAIN Jean, 1974, Les Nouveaux Mots dans
le vent, Larousse.
GOOSSE André, 1975, La Néologie française aujourd’hui, CILF.8 COMPRENDRE LA NÉOLOGIE
GÖRLACH Manfred, 2003, A Dictionary of European Anglicisms: A Usage
Dictionary of Anglicisms in Sixteen European Languages, OUP.
GOUDAILLIER Jean-Pierre, [1997] 2001, Comment tu tchatches ! Dictionnaire
du français contemporain des cités (préface de Claude Hagège),
Maisonneuve et Larose.
GRÉSILLON Almuth, 1983, « Mi-fugue, mi-raison, dévaliser des mots-
valises », DRLAV, n° 29, p. 83-107.
GRÉSILLON Almuth, 1984, La Règle et le Monstre : le mot-valise. Interro-
gations sur la langue à partir d’un corpus de Heinrich Heine,
Niemeyer.
GRÉSILLON Almuth, 1985, « Le mot-valise, un monstre de langue ? » dans
S. Auroux, J.-C. Chevalier, N. Jacques-Chaquin et C. Marchello-
Nizia (dir.), La Linguistique fantastique, p. 245-259.
GREZKA Aude, 2009, La Polysémie des verbes de perception visuelle, L’Har-
mattan.
GRIL, 1987, Néologie lexicale, UFR EILA, Paris 7.
GROSS Gaston, 1996, Les Expressions figées en français, Ophrys.
GROSS Gaston, Manuel d’analyse linguistique, Éd. du Septentrion, 2012.
GRUAZ Claude, 2003, « Fonctions identificatrice et heuristique de la termi-
nologie, cas de la grammaire homologique », dans J.-F. Sablay-
rolles (dir.), L’Innovation lexicale, Honoré Champion, p. 29-36.
GRUAZ Claude, 1990, Du signe au sens. Pour une grammaire homologique
des composants du mot, Presses universitaires de Rouen.
GRUAZ Claude, 1984, La Dérivation suffixale en français contemporain,
Thèse Paris 3 et Université de Rouen.
GRUNIG Blanche-Noëlle, 1989, « Système peu structural et parole fort
dialogique », La Linguistique, t. 25, fasc. 1, p. 61-73.
GRUNIG Blanche-Noëlle, 1990, Les Mots de la publicité, Presses du CNRS.
GRUNIG Blanche-Noëlle et GRUNIG Roland, 1985, La Fuite du sens, Credif-
Hatier.
GUÉRIN Olivia, 2009, « “Boubou, sorte de poncho musulman” ; gloses
d’emprunts dans les récits de voyage et déplacements de sens »,
Neologica, n° 3, p. 123-148.
GUILBERT Louis (dir.) , 1971-1978, Grand Larousse de la langue française.
GUILBERT Louis, 1975, La Créativité lexicale, Larousse.
GUILLAUME Jean-Claude, 2008, La Valise diplôdocumatique, Édilivre.
GUIRAUD Pierre, 1967, Structures étymologiques du lexique français,
Larousse.
HAGÈGE Claude, 1983, « Voies et destins de l’action humaine sur les
langues », dans I. Fodor et C. Hagège (dir.), Language Reform - La
Réforme des langues - Sprachreform, Hambourg, t. I, p. 11-26.BIBLIOGRAPHIE 9
HAGÈGE Claude, 1987, Le Français et les siècles, Odile Jacob.
HAGÈGE Claude, 1996, Le Français, histoire d’un combat, Le Livre de Poche.
HALLE Morris, 1973, “Prolegomena to a Theory of Word Formation”,
Linguistic Inquiry, vol. 4, n° 1, p. 3-16.
HATZFELD Adolphe, DARMESTETER Arsène et THOMAS Antoine, 1890-1900,
Dictionnaire général de la langue française, Delagrave.
HILDENBRAND Zuzana, KACPRZAK Alicja, SABLAYROLLES Jean-François (dir.),
2016, Emprunts néologiques et équivalents autochtones en
français, en polonais et en tchèque, Lambert-Lucas.
HILDENBRAND Zuzana et SABLAYROLLES Jean-François, 2019, « Emprunts et
équivalents dans quatre langues européennes : objectifs et pro-
tocole de la recherche », dans I. M. Alves, S. Mejri et J.-F. Sablay-
rolles (dir.), Léxico. Semântica lexical, neologia, emprestimo /
Sémantique lexicale, néologie, emprunt, São Paulo, Humanitas,
p. 233-254.
HUMBLEY John, 1974, « Vers une typologie de l’emprunt linguistique »,
Cahiers de lexicologie, n° 25, p. 46-70.
HUMBLEY John, 2003, « La néologie en terminologie », dans J.-F. Sablay-
rolles (dir.), L’Innovation lexicale, Honoré Champion, p. 261-278.
HUMBLEY John, 2006, “Metaphor and Secondary Term Formation”, Cahiers
du Ciel 2000-2003, p. 199-212.
HUMBLEY John, 2008, « Dictionnaires de néologismes : évolution depuis
1945. Une perspective européenne », dans J.-F. Sablayrolles (dir.),
Néologie et terminologie dans les dictionnaires, Honoré Cham-
pion, p. 37-61.
HUMBLEY John, 2011, « Vers une méthode de terminologie rétrospective »,
Langages, n° 183, p. 51-62.
HUMBLEY John, 2015, « La néologie dans les langues de spécialité », dans
I. M. Alves et E. Simões Pereira (dir.), Neologia das linguas româ-
nicas, Actes Cineo II, São Paulo, 5-8 décembre 2011, Humanitas,
p. 39-74.
HUMBLEY John, 2016, « La classification des faux emprunts : une question
de point de vue », dans Z. Hildenbrand, A. Kacprzak et J.-F. Sa-
blayrolles (dir.), Emprunts néologiques et équivalents autoch-
tones, Lambert-Lucas, p. 36-58.
HUMBLEY John, 2018, La Néologie terminologique, Lambert-Lucas, coll. « La
Lexicothèque ».
HUOT Hélène, 2001, Morphologie, Armand Colin.
ISSAC Fabrice, 2011, « Cybernéologisme : quelques outils informatiques
pour l’identification et le traitement des néologismes sur le
web », Langages, n° 183, p. 89-104.10 COMPRENDRE LA NÉOLOGIE
JACQUET-PFAU Christine, 2003, « Du statut de l’emprunt en traitement
automatique des langues », dans J.-F. Sablayrolles (dir.), L’Inno-
vation lexicale, Honoré Champion, p. 79-97.
JACQUET-PFAU Christine, 2011, « Les emprunts lexicaux dans la neuvième
édition du Dictionnaire de l’Académie française », dans C. Rey
(dir.), Études de linguistique appliquée, n° 163, Le Dictionnaire de
l’Académie française : un modèle qui traverse les siècles, p. 307-
323.
JACQUET-PFAU Christine, 2017, « Réception des emprunts et de leurs équiva-
lents dans le domaine de l’éducation, de l’enseignement supé-
rieur et de la recherche », Neologica, n° 11, p. 117-137.
JACQUET-PFAU Christine, NAPIERALSKI Andrzej et SABLAYROLLES Jean-François
(dir.), 2018, Emprunts néologiques et équivalents autochtones :
études interlangues, Presses de l’Université de Łódź.
JACQUET-PFAU Christine et SABLAYROLLES Jean-François, 2008, « Les em-
prunts : du repérage aux analyses. Diversité des objectifs et des
traitements », Neologica, n° 2, p. 19-38.
JACQUET-PFAU Christine et SABLAYROLLES Jean-François (dir.), 2016, La Fa-
brique des mots français, Lambert-Lucas, coll. « La Lexicothè-
que ».
JACQUET-PFAU Christine, SABLAYROLLES Jean-François et HUMBLEY John, 2011,
« Emprunts, créations “sous influence” et équivalents », Passeurs
de mots, passeurs d’espoir : lexicologie, terminologie et traduction
face au défi de la diversité, Éditions des archives contemporaines,
p. 325-339.
JANSSEN Maarten, 2009, «Detección de neologismos: una perspectiva com-
putacional», Debate Terminológico, n° 5 (online).
KAPRZAK Alicja, MUDROCHOVÁ Radka et SABLAYROLLES Jean-François (dir.),
2019, L’Emprunt en question(s), Lambert-Lucas.
KLEIBER Georges, 1984, « Dénomination et relations dénominatives »,
Langages, n° 76, p. 77-94.
KLEIBER Georges, 2001, « Remarques sur la dénomination », Cahiers de
praxématique, n° 36, p. 21-41.
KOCH Peter, 2000, « Pour une approche cognitive du changement
sémantique lexical : aspect onomasiologique », dans J. François
(dir.), Théories contemporaines du changement sémantique,
Mémoires de la Société de Linguistique de Paris, nouvelle série
t. 9, p. 75-95.
KRIEG-PLANQUE Alice, 2009, La Notion de « formule » en analyse du discours,
Presses universitaires de Franche Comté.
LABOV William, 1976, Sociolinguistique (1973), Minuit.
LACOMBE Delphine, 2018, Les Verbes dérivés de l’anglais sont-ils à éviter ou
à enseigner en FLE ? Mémoire de M2, Paris 3.BIBLIOGRAPHIE 11
LAROUSSE Pierre, 1865-1890, Grand Dictionnaire universel du XIXe siècle
[GDU].
LE BIDOIS Robert, 1970, Les Mots trompeurs ou Le Délire verbal, Hachette.
LECLERCQ Henri, 1976, « À propos des néologismes d’origine grecque », Les
Études classiques, n° 44, p. 97-108.
LECLERCQ Odile, 2011, « Le discours lexicographique sur l’emprunt au XVIIe
siècle », dans A. Steuckardt, O. Leclercq, A. Niklas-Salminen et
M. Thorel (dir.) Les Dictionnaires et l’emprunt, XVIe-XXIe siècle,
Presses Universitaires de Provence, p. 61-75.
LEES Robert, 1960, The Grammar of English Nominalizations, Mouton.
LEHMANN Alise et MARTIN-BERTHET Françoise, [1998], 4e éd. 2013, Lexico-
logie, sémantique, morphologie, lexicographie, Armand Colin.
LENOBLE-PINSON Michelle, 1991, Anglicismes et substituts français, Duculot.
LERAT Pierre, 1988, « Les internationalismes dans les langues romanes »,
Hommage à Bernard Pottier II, Cahiers d’études hispaniques
médiévales, ENS édition, p. 483-491.
LEROY Sarah, 2006, « Glasnost et perestroïka. Les pérégrinations de deux
russismes dans la presse française », Mots, n° 82, p. 65-78.
LE TELLIER Hervé et GORCE Xavier, 2007, Les Opossums célèbres, Le Castor
Astral.
LÉTURGIE Arnaud, 2011, « Un cas d’extragrammaticalité particulier : les
amalgames lexicaux », Linguistica, n° 51, p. 87-104.
LÉTURGIE Arnaud, 2012, « Prédire la structure des amalgames lexicaux du
français », CMLF de Lyon.
LÉTURGIE Arnaud, 2012, L’Amalgamation lexicale en français : approches
lexicologique et morphologique, thèse, Université de Cergy-
Pontoise.
LÉTURGIE Arnaud, 2015, « Amalgamation lexicale et néologie », Neologica,
n° 9, 83-98.
MAKRI-MOREL Julie, 2015, « Mots-valises : quand les segments communs se
font la malle », Neologica, n° 9, p. 63-82.
MAKRI-MOREL Julie et SABLAYROLLES Jean-François, « Nature morphologique
des néologismes espagnols et français », dans Études lexicales.
Mélanges offerts à Ariane Desporte, à paraitre en ligne.
MANNA Éveline, 2003, « La langue au risque du langage. Une néologie
poétique au tournant du XVIIIe siècle », dans J.-F. Sablayrolles
(dir.), L’Innovation lexicale, p. 297-310.
MARTIN Robert, 1990, « La définition naturelle », dans J. Chaurand et
F. Mazière (dir.), La Définition, Larousse, p. 87-95.
MARTINET André, 1960, Éléments de linguistique générale, Armand Colin
(3e éd. 1974).12 COMPRENDRE LA NÉOLOGIE
MARTINET André, 1967, « Composition, dérivation et monèmes », in H. E.
Brekle und L. Lipka (Hrsg.), Wortbildung, Syntax und Morpho-
logie. Festchrift zum 60. Gerburgstag von Hans Marchand, am 1.
Oktober 1967, p. 144-149.
Martinez Camille, 2012, L’Orthographe des dictionnaires français : la
construction de la norme graphique par les lexicographes, Honoré
Champion.
MARTINEZ Camille, 2013, « La mise à jour des dictionnaires : une nécessaire
réévaluation du texte lexicographique », Études romanes de Brno,
vol. 34, n° 1, p. 41-53.
MARTINEZ Camille et F. SAJOUS, SITE redac.univ-tlse2.fr/lexiques/dico.html.
MATHIEU-COLAS Michel, 1996, « Essai de typologie des noms composés
français », Cahiers de lexicologie, n° 69, p. 71-125.
MATORÉ Georges, 1952, « Le néologisme : naissance et diffusion », Le
Français moderne, t. 20, fasc. 2, p. 87-92.
MEILLET Antoine, 2015, « L’évolution des formes grammaticales » (1912),
Linguistique historique et linguistique générale, Lambert-Lucas,
p. [130-148] 208-226.
MEILLET Antoine, 2015, « Comment les mots changent de sens », 1re éd.
L’Année sociologique, 1906, repris dans Linguistique historique et
linguistique générale, éd. Pierre Ragot, Lambert-Lucas, p. [230-
271] 308-349.
MEJRI Salah, 1997, Le Figement lexical, Publications de la faculté des lettres
de la Manouba.
MEJRI Salah, 2009, « Le mot, problématique théorique », Le Français
moderne, t. 77, fasc. 1, p. 68-82.
MEJRI Salah et SABLAYROLLES Jean-François (dir.), 2011, Langages, n° 183,
La Néologie.
MEL’ČUK Igor, CLAS André et POLGUÈRE Alain, 1995, Introduction à la lexi-
cologie explicative et combinatoire, Louvain-la-Neuve, Duculot et
Aupelf-Uref, coll. « Champs linguistiques ».
MERLE Pierre, 1986, Dictionnaire du français branché (préface de Claude
Duneton), Seuil.
MERLE Pierre, (1989) 1999, Dictionnaire du français branché (préface de
Claude Duneton), avec ajout du Guide du français tic et toc, Seuil.
MIANNAY Denis, 1972, « Les auditeurs de l’ORTF et la création lexicale », La
Banque des mots, n° 3, p. 3-16.
MICHEL Bréal, 2005, Essai de sémantique (1897), Lambert-Lucas.
MONDINI Mongi, 2008, Devos, montreur de mots, Presses universitaires de
Franche-Comté.
MORTUREUX Marie-Françoise, 1994, « Siglaison, acronymie et néologie
lexicale », Linx, n° 30, p. 11-32.BIBLIOGRAPHIE 13
MORTUREUX Marie-Françoise, 2011, « La néologie lexicale : de l’impasse à
l’ouverture », Langages, n° 183, p. 11-24.
MOUNIN Georges, 1990, « Quelques observations sur le lexique français
d’aujourd’hui », Europe, n° 738, p. 10 et suiv.
Neologica, n° 1, 2007, La Nomination, articles d’Alves, Gaudin, Humbley,
Semmar-Djabelkher, de Vecchi outre Sablayrolles et Siblot.
Neologica, n° 5, 2011, partie thématique (p. 9-188) : outre celui de Camille
Vorger, articles de Muriel Bourgeois, Florence Charles, Hugues
Galli, Geneviève Henrot Sostero, Sarah Katrib, Jean-René Klein et
Yuriko Inoue, Maribel Peñalver Vicea, Pascaline Lefort, Anna
Isabella Squarzina.
Neologica, n° 10, 2016 : articles de Cartier, Elchacar, Gjesdal et Samdal,
Pierens, Renouf.
Neologica, n° 12, 2018, Lexique : nouveauté et productivité, en part. les
articles de Georgette Dal et Fiametta Namer, de Christophe
Gérard, d’Emmanuel Cartier et Najet Boutmgharine.
NYCKEES Vincent, 1998, La Sémantique, Belin.
OBALK Hector, SORAL Alain et PASCHE Alexandre, 1984, Les Mouvements de
mode expliqués aux parents, Robert Laffont, lexique établi par
Henriette Walter (p. 368-398).
PALACIOS Joaquín García, DE STERCK Goedele, LINDER Daniel, MAROTI Nava,
IBÁÑEZ Miguel Sánchez y TORRES DEL REY Jesús (dir.), 2016, La
neologia en las lenguas románicas, actes de Cineo III, Berne, Peter
Lang.
PETIOT Geneviève et REBOUL-TOURÉ Sandrine, 2009, « Peut-on définir le
mot ? », Le Français moderne, t. 77, fasc. 1, p. 5-21.
PETIT Gérard, 2009, « Le mot : morphologie et figement », Le Français
moderne, t. 77, fasc. 1, p. 33-54.
PETIT Gérard, 2009, La Dénomination : approches lexicologique et termino-
logique, Peeters, « Bibliothèque de l’Information grammaticale »,
n° 65.
PETIT Gérard, 2017, « Dénomination et lexicalisation », dans G. Petit,
P. Haillet et X.-L. Salvador (dir.), La Dénomination : lexique et
discours, Honoré Champion, p. 19-66.
PICOCHE Jacqueline, 1977, Précis de lexicologie française, Nathan (disp. en
PDF aux éditions Vigdor).
PICOCHE Jacqueline, 1986, Structures sémantiques du lexique français
Nathan (disp. en PDF aux éditions Vigdor).
PIERRE-ADOLPHE Philippe, MAMOUD Max, TZANOS Georges-Olivier, 1996, Le
Dico de la banlieue, 1000 définitions pour tchatcher mortel, La
Sirène.
PLÉNAT Marc, 1982, « Quatre notes sur la morphologie des hypocoristiques
à redoublement », Cahiers de grammaire, n° 5, p. 79-134.14 COMPRENDRE LA NÉOLOGIE
PLÉNAT Marc, 1982, « Toto, Fanfa, Totor, Guiguitte et toute la famille »,
Cahiers de grammaire, n° 4, p. 93-174.
PLÉNAT Marc, 1983, « Morphologie d’un langage secret : le javanais de Que-
neau », Cahiers de grammaire, n° 6, p. 150-194.
PLÉNAT Marc, 1984, « Toto, Fanfa, Totor et même Guiguitte sont des
anars », dans F. Dell, D. Hirst et J.-R. Vergnaud (dir.), Forme sonore
du langage. Structure des représentations en phonologie, Her-
mann, p. 161-181.
PLÉNAT Marc, 1985, « Morphologie du largonji des loucherbems », Lan-
gages, n° 78, p. 73-122.
PLÉNAT Marc, 1993, « Observations sur le mot minimal. L’oralisation des
sigles », dans B. Laks et M. Plénat (dir.), De Natura Sonorum.
Essais de phonologie, Presses Universitaires de Vincennes, p. 143-
172.
PLÉNAT Marc, 1994, « Présentation », Linx, n° 30, Les Sigles.
PODHORNÁ-POLICKÁ Alena, 2009, Universaux argotiques des jeunes, Brno,
Nuni Press.
POHL Jacques, 1993, « Néologie à rebrousse-temps », Cahiers de lexicologie,
n° 63, p. 99-112.
POITOU Jacques, 1984, « Théories de la naturalité en morphologie »,
DRLAV, n° 31, p. 49-66.
POITOU Jacques, 1988, « Morphologie flexionnelle et productivité »,
DRLAV, n° 39, p. 117-149.
PRUVOST Jean, 2002, Les Dictionnaires français, Puf, « Que sais-je ? ».
PRUVOST Jean, 2003, « La traque des mots “néologisme” et “néologie” dans
les dictionnaires monolingues monovolumaires français de la fin
du XVIIIe jusqu’au début du XXIe s. », dans J.-F. Sablayrolles (dir.),
L’Innovation lexicale, Honoré Champion, p. 181-205.
PRUVOST Jean, 2006, Les Dictionnaires français outils d’une langue et d’une
culture, Ophrys.
PRUVOST Jean et SABLAYROLLES Jean-François, [2003], 2016, 3e éd, 2019,
4e éd., Les Néologismes, Puf, « Que-sais-je ? », n° 3674.
QUEMADA Bernard, 1971, « À propos de la néologie : essai de délimitation
des objectifs et des moyens d’action », La Banque des mots, n° 2,
p. 137-150.
QUEMADA Bernard, 2003, « À propos de l’aménagement de la néologie et de
la terminologie françaises », dans G. Adamo e V. Della Valle (a
cura di), Innovazione lessicale e terminologie specialistiche,
Olschki, p. 7-18.
QUEMADA Bernard, 2007, « Avant propos », Neologica, n° 1, p. 7-10.BIBLIOGRAPHIE 15
QUEMADA Bernard et alii, 1997, Les Préfaces du Dictionnaire de l’Académie
française (1694-1992) : textes, introductions et notes, Honoré
Champion.
RASTIER François et VALETTE Mathieu, 2009, « De la polysémie à la
néosémie », Le Français moderne, n° 77, p. 97-116.
REDARD Georges, 1958, « Du sigle au néologisme », Etymologica, n° 18,
p. 587-596.
RENNER Vincent, 2006, « Dépasser les désaccords : pour une approche
prototypiste du concept d’amalgame lexical », dans M. Pereiro et
H. Daniels (dir.), Le Désaccord, Publications de l’Amaes, p. 137-
147.
RENNER Vincent, 2015, « Panorama rétro-prospectif des études amalgama-
tives », Neologica, n° 9, p. 99-116.
RENOUF Antoinette, 2010, « Identification automatique de la néologie
lexicologique et sémantique : questions soulevées par notre
méthode », dans Actes del I Congrés internacional de neologia de
les llengües romàniques (Cineo I, 2008), p. 129-141.
RENOUF Antoinette, 2012, “Defining Neology to Meet the Needs of the
Translator: a Corpus-Based Perpective”, Neologica, n° 6, p. 17-41.
RENOUF Antoinette, 2016,“Big Data and its Consequences for Neology”,
Neologica, n° 10, p. 15-37.
REUTENAUER Coralie, 2012, « Propositions pour la détection de la néologie
sémantique », Cahiers de lexicologie, n° 100, 2012, p. 139-162.
REY Alain, 1975, « Essai de définition du concept de néologisme », Actes du
colloque international de terminologie, Office [québécois] de la
langue française, p. 9-28.
REY Alain, 1976, « Néologisme, un pseudo-concept ? », Cahiers de lexico-
logie, n° 28, p. 3-17.
REY Alain, DUVAL Frédéric et SIOUFFI Gilles, 2007, Mille Ans de langue
française, Perrin.
REY Alain et SIOUFFI Gilles, 2016, De la nécessité du grec et du latin, Flam-
marion.
REY Christophe, 2014, « Le traitement de la néologie dans la neuvième
édition du Dictionnaire de l’Académie française », Neologica, n° 8,
p. 27-44.
REY-DEBOVE Josette, 1987, « Effets des anglicismes lexicaux sur le système
du français », Cahiers de lexicologie, n° 51, p. 257-265.
RHEIMS Maurice, 1969, Dictionnaire des mots sauvages, Larousse.
RIFFATERRE Michael, 1953, « La durée et la valeur stylistique du néolo-
gisme », The Romanic Review, vol. 44, p. 282-289.
SABLAYROLLES Jean-François, 1993, « Fonctions des néologismes », Cahiers
du Ciel, p. 53-94.16 COMPRENDRE LA NÉOLOGIE
SABLAYROLLES Jean-François, 1997, « Néologismes : une typologie des
typologies », Cahiers du Ciel, p. 11-48.
SABLAYROLLES Jean-François, 2000, « Lexique et processus », Cahiers de
lexicologie, n° 77, p. 5-26.
SABLAYROLLES Jean-François, 2000, La Néologie en français contemporain,
Honoré Champion, coll. « Lexica ».
SABLAYROLLES Jean-François, 2002, « Fondements théoriques des diffi-
cultés pratiques du traitement des néologismes », Revue française
de linguistique appliquée, t. VII, fasc. 1, Lexique : recherches
actuelles, p. 97-111.
SABLAYROLLES Jean-François, 2003, « Le sentiment néologique », dans J.-
F. Sablayrolles (dir.), L’Innovation lexicale, Honoré Champion,
p. 279-295.
SABLAYROLLES Jean-François, 2003 (dir.), L’Innovation lexicale, Honoré
Champion, coll. « Lexica ».
SABLAYROLLES Jean-François, 2003, « La néologie en français contempo-
rain », dans G. Adamo e V. Della Valle (a cura di), Innovazione
lessicale e terminologie specialistiche nella società del plurilinguis-
mo, Olschki, p. 205-224.
SABLAYROLLES Jean-François, 2003, « Nouveauté, reprise et détournement
dans les mots et slogans publicitaires », Les Cahiers du Ciep
[Centre international d'études pédagogiques], L’Invention verbale
en français contemporain, p. 36-45.
SABLAYROLLES Jean-François, 2005, « Mots du sport, emprunts et langue
courante », dans P. Baudorre, M. Boucharenc et M. Brousse (dir.),
Écrire le sport, Presses Universitaires de Bordeaux, p. 39-51.
SABLAYROLLES Jean-François, 2006, « Métaphore et évolution du sens des
unités lexicales », Cahiers du Ciel 2000-2003, p. 109-124.
SABLAYROLLES Jean-François, 2007, « Néologie, néologismes et archaïs-
mes », dans Suppléments du Nouveau Littré millésime 2006,
p. 1905-1935, repris dans C. Blum (dir.), Le Littré, Le Dictionnaire
de référence de la langue française, Aux origines du français, Une
histoire de la langue française et de ses dictionnaires, Éd. Le
Figaro, p. 177-221.
SABLAYROLLES Jean-François, 2007, « Nomination et néologie : intersection
et différences symétriques », Neologica, n° 1, p. 87-99.
SABLAYROLLES Jean-François, 2008, « Néologie et dictionnaire(s) comme
corpus d’exclusion », dans J.-F. Sablayrolles (dir.), Néologie et
terminologie dans les dictionnaires, Honoré Champion, p. 19-36.
SABLAYROLLES Jean-François, 2009, «¿Neologismo o no? Ensayo de clari-
ficación de algunos problemas de incorporación», Revista de
investigación linguística, n° 12, traduction de Carmen Sanchez
Manzanares, p. 101-122 (version française en ligne).BIBLIOGRAPHIE 17
SABLAYROLLES Jean-François, 2010, « Archaïsme : un concept mal défini et
des utilisations littéraires contrastées », dans L. Himy-Pieri et
S. Macé (dir.), Stylistique de l’archaïsme, Presses Universitaires de
Bordeaux, p. 43-65.
SABLAYROLLES Jean-François, 2010, « Néologisme homonymique, néolo-
gisme polysémique et évolution de sens. Pour une restriction de
la néologie sémantique », dans I. M. Alves (dir.). Neologia e
neologismos em diferentes perspectivas, São Paulo, Paulistana e
CNPq, p. 83-100.
SABLAYROLLES Jean-François, 2011, « Alain Rey, le linguiste et les mots
nouveaux », dans F. Gaudin (dir.), Alain Rey, vocabuliste français,
Lambert-Lucas, p. 87-98.
SABLAYROLLES Jean-François, 2011, « De la “néologie syntaxique” à la
néologie combinatoire », Langages, n° 183, La Néologie, p. 39-50.
SABLAYROLLES Jean-François, 2011, « Le grec dans l’œuvre de Darmesteter
dont le Dictionnaire général », dans A. Steuckardt, O. Leclercq,
A. Niklas-Salminen et M. Thorel (dir.), Les Dictionnaires et
l’emprunt, XVIe-XXIe siècle, Presses Universitaires de Provence,
p. 201-217.
SABLAYROLLES Jean-François, 2012, « Contacts et nouveautés lexicales »,
dans A. Kacprzak, A. Konowska et M. Gajos (dir.), Pluralité des
cultures : chances ou menaces ? Analyses linguistiques et didac-
tiques, Oficyna Wydawnicza Leksem, p. 223-230.
SABLAYROLLES Jean-François, 2012, « Des néologismes par détournement ?
ou Plaidoyer pour la reconnaissance du détournement parmi les
matrices lexicogéniques », dans M.-C. Jullion, D. Londei et P. Puc-
cini (dir.), Recherches, didactiques, politiques linguistiques : per-
spectives pour l’enseignement du français en Italie, Francoangeli,
p. 17-28.
SABLAYROLLES Jean-François, 2012, « Extraction automatique et types de
néologismes : une nécessaire clarification », Cahiers de lexico-
logie, n° 100, p. 37-53.
SABLAYROLLES Jean-François, 2012, « Néologie et figement, deux concepts
pas si antinomiques que cela : création et détournement de
formules figées », dans M. Lipinska (dir.), L’État des recherches et
les tendances du développement de la parémiologie et de la
phraséologie romanes, Oficyna Wydawnicza Leksem, p. 103-110.
SABLAYROLLES Jean-François, 2013, « Faire de l’original à tout prix », Études
romanes de Brno [Université Masaryk], n° 34, p. 67-78.
SABLAYROLLES Jean-François, 2013, « Le militantisme néologique au
e
XIX siècle », dans F. Gaudin (dir)., La Lexicographie militante,
Honoré Champion, p. 323-340.
SABLAYROLLES Jean-François, 2014, « Quelle unité pertinente pour la néo-
logie ? », L’unité en sciences du langage (actes du Congrès LTT18 COMPRENDRE LA NÉOLOGIE
Paris 13, 15-16 septembre 2011), Éditions des archives contem-
poraines, p. 27-39.
SABLAYROLLES Jean-François, 2015, « Quelques remarques sur une typo-
logie des néologismes : Amalgamation ou téléscopage : un pro-
cessus aux productions variées (mots valises, détournements…)
et un tableau hiérarchisé des matrices », dans I. M. Alves et
E. Simões Pereira (dir.), Actes de Cineo II, São Paulo, 5-8 décembre
2011, Neologia das linguas românicas, São Paulo, Humanitas,
p. 187-218.
SABLAYROLLES Jean-François, 2017, « Néologie et dénomination », dans
G. Petit, P. Haillet et X-L. Salvador (dir.), La dénomination : lexique
et discours, Honoré Champion, p. 67-76.
SABLAYROLLES Jean-François, 2017, « Néologismes et idées reçues », dans J.
Garcia Palacios, G. de Sterck, D. Linder, N. Maroti, M. Sanchez
Ibanez et J. Torres del Rey (dir.), Actes du congrès Cineo III, 2015,
La neologia en las lenguas românicas, Peter Lang, p. 43-55.
SABLAYROLLES Jean-François, 2017, Les Néologismes. Créer des mots fran-
çais aujourd’hui, Garnier et Le Monde, « Petits guides de la langue
française », n° 29.
SABLAYROLLES Jean-François, 2018, « Des innovations lexicales ludiques
dans des situations d’énonciation marginales ou spécifiques »,
dans A. Demeleunaere et E. Winter-Froemel (dir.), The Dynamics
of Wordplay 7 / La Dynamique du jeu de mots 7, De Gruyter, p. 77-
94.
SABLAYROLLES Jean-François, 2018, « Néologie et/ou évolution du lexique ?
Le cas des innovations sémantiques et celui des archaïsmes »,
Elad/Silda, Revue du CEL, Hors-série n° 1 Neolex, Lyon 3, en ligne.
SABLAYROLLES Jean-François, 2019, « Les emprunts face aux xénismes,
pérégrinismes, internationalismes, statalismes… », dans A. Kac-
przak, R. Mudrochová et J.-F. Sablayrolles (dir.), L’Emprunt en
question(s), Lambert-Lucas, coll. « La Lexicothèque », p. 19-32.
SABLAYROLLES Jean-François, 2020, « Les inflexions de trente ans de recher-
che néologique », dans G. Tallarico, J. Humbley et C. Jacquet-Pfau
(dir.), Nouveaux Horizons pour la néologie du français, Hommage
à Jean-François Sablayrolles, Lambert-Lucas, coll. « La Lexicothè-
que ».
SABLAYROLLES Jean-François, à paraître, « Lachâtre et la néologie », dans
F. Gaudin (dir.), « Avec la rouge bannière ! » Maurice Lachâtre
1814-214, Lambert-Lucas.
SEGUIN Boris et TEILLARD Frédéric, 1996, Les Céfrans parlent aux Français,
Calmann-Lévy, rééd 1998.
SERBAT Guy, 1983, « Turribulum, esquisse d’une théorie sur les suffixes de
dérivation », Hommage à R. Schilling, Les Belles Lettres, p. 525-
536.BIBLIOGRAPHIE 19
SIARRI-MESANA Charlotte, 2016, « Tendances de la néologie en français
contemporain (1990-2012) : étude lexicologique du Nouveau Petit
Robert Électronique 2012 », Neologica, n° 10, p. 153-170.
SIBLOT Paul, 1997, « Nomination et production de sens : le praxème »,
Langages, n° 127, p. 38-55.
SIBLOT Paul, 2007, « Problématique de la nomination. Du répertoire des
sens à l’analyse de leur production », Neologica, n° 1, p. 35-51.
SOUYRIS Pierre, 1956, « Quelques néologismes de Laforgue », Vie et Lan-
gage, n° 49, p. 163-167.
STEUCKARDT Agnès, 2008, Pierre-Nicolas Chantreau, Dictionnaire national et
anecdotique (1790), Lambert-Lucas.
STEUCKARDT Agnès, 2011, « Les emprunts lexicaux dans les dictionnaires
de la seconde moitié du XIXe siècle », dans A. Steuckardt, O. Le-
clercq, A. Niklas-Salminen et M. Thorel (dir.), Les Dictionnaires et
l’Emprunt. XVIe-XXIe siècle, Publications de l’Université de Pro-
vence, p. 183-200.
STEUCKARDT Agnès, 2016, « Néologie : la fabrique d’un terme », dans
C. Jacquet-Pfau et J.-F. Sablayrolles (dir.), La Fabrique des mots
français, Lambert-Lucas, p. 23-37.
SVENSSON Maria Helena, Critères de figement, L’identification des expres-
sions figées en français contemporain, Umea Universitet (Suède),
2004.
TAILLARDAT Jean, 1965, Les Images d’Aristophane : études de langue et de
style, Les Belles Lettres.
TAMBA-MECZ Irène, 1998, La Sémantique (4e éd.), Puf, « Que-sais-je ? »,
n° 655.
TOURATIER Christian, 2002, Morphologie et Morphématique, Analyse en
morphèmes, Aix-en-Provence, Publications de l’Université de
Provence, coll. « Langues et langage » n° 8.
TOURNIER Jean, 1985, Introduction descriptive à la lexicogénétique de
l’anglais contemporain, Honoré Champion et Slatkine.
TOURNIER Jean, 1991, Précis de lexicologie anglaise, Nathan.
TOURNIER Maurice, 2002, « Préfixes branchés de la communication », Mots,
n° 68, p. 131-138.
Trésor de la langue française, Paul Imbs puis Bernard Quemada (dir.),
CNRS, 1971-1994.
VALETTE Mathieu, 2007, « Méthodes pour la veille lexicale », Le diction-
naire électronique, Journée d’étude, Kenitra, Maroc (en ligne).
VANDEL Philippe, 1993, Le Dico français / français, J.-C. Lattès.
VINCENTI Aurore, 2017, Les Mots du bitume, Le Robert.
VORGER Camille, 2011, « Le slam est-il néologène ? », Neologica, n° 5, p. 77-
95.20 COMPRENDRE LA NÉOLOGIE
WAGNER Robert-Léon, [1961] 1980, « Les mots construits en français »,
Essais de linguistique, Nathan.
WAGNER Robert-Léon, 1969, Préface à Maurice Rheims, Les Mots sauvages,
Larousse.
WINTER-FROEMEL Esme, 2009, « Les emprunts linguistiques : enjeux théo-
riques et perspectives nouvelles », Neologica, n° 3, p. 79-122.
WOCH Agnieszka, 2018, « Autour du Brexit : de la créativité lexicale des
twitteurs polonais et français dans les commentaires politiques »,
dans C. Jacquet-Pfau, A. Napieralski et J.-F. Sablayrolles, Em-
prunts néologiques et équivalents autochtones : études inter-
langues, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
YANNICK MATHIEU Yvette, GROSS Gaston et FOUQUERÉ Christophe, 1998, « Vers
une extraction automatique des néologismes », Cahiers de lexico-
logie, n° 72, p. 199-208.Vous pouvez aussi lire
