CFP: RACAR, SPECIAL ISSUE: "REVISED COMMEMORATION" IN PUBLIC ART - ArtHist.net
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
1 || 4
CFP: RACAR, SPECIAL ISSUE: “REVISED
COMMEMORATION” IN PUBLIC ART
RACAR: Revue d'art canadienne / Canadian Art Review
Eingabeschluss: 15.01.2020
[version française en bas]
“Revised Commemoration” in Public Art:
What Future for the Monument?
RACAR special issue to be published in October 2021
Deadline for proposals: January 15, 2020
Deadline for final contributions: August 15, 2020
Guest Editors:
Analays Alvarez Hernandez, Université de Montréal, analays.alvarez@umontreal.ca
Marie-Blanche Fourcade, Montreal Holocaust Museum,
marie-blanche.fourcade@museeholocauste.ca
Lucie K. Morisset, Université du Québec à Montréal, morisset.lucie@uqam.ca
The current debate on the functions, forms and content of public monuments has
caused disruptions in academic, political and associated circles. As art historian
Annie Gérin (2019) explains, this debate is particularly connected to a growing socie-
tal malaise concerning different colonial, totalitarian and religious heritages. Impor-
tant to this debate are claims to identity based as much on knowledge as on beliefs,
ideologies and emotions that not only confront one another in a struggle for legit-
imisation, but also reveal historical tensions.
Over the past several years, episodes of “revised commemoration” have been wit-
nessed around the world: in the United States, South Africa, Belgium, Australia,
Poland, and Canada, to name a few. This global movement has included a series of
popular and institutional gestures and actions directed at certain monuments that
aim to de-commemorate or adjust, or even to complete, representations of the past
that contravene contemporary values. In addition, while many of these interven-
tions are directly linked to traumatic heritages that concern Indigenous and African
populations, they also open the door to claims from other groups and point to the
underrepresentation of ethnocultural or gender diversity in commemorative lands-
capes.
2 || 4
This thematic issue aims to offer a critical and multidisciplinary examination of past
and present commemorative artistic practices in order to draw concrete lessons for
the future of commemorative public art in the broadest sense. It also seeks to
explore artistic, legal, identity, historical, and economic implications of “revised
commemorations”. We are particularly interested in deeds and actions that take the
form of acts of vandalism; permanent, temporary or ephemeral artistic practices;
and curatorial practices that go far beyond a direct action on monuments to focus
on processes of repair, restitution and inclusive rewritings of history.
The call is open to analyses and case studies from all geographic and cultural areas
that will not only shed light on the current commemorative crisis, but also rethink
its practices. The articles might address, but are not limited to, the following ques-
tions: what is required to reconcile official representations of the past with the affir-
mation of contemporary values? When or how is it necessary to proceed with monu-
ments commemorating controversial or disputed ideologies or figures? What are
the future prospects for “the monument” following a “revised commemoration”
process?
We are soliciting three types of proposals, in either French or English: articles (maxi-
mum 7,500 words, including notes), accounts of practices (maximum 3,500 words,
including notes), and portfolios (maximum 10 images and 1,000 words, including
notes). The articles and accounts of practices will be submitted to peer review.
Please submit your proposals of a maximum of 250 words and a short CV by January
15, 2020, to Analays Alvarez Hernandez (analays.alvarez@umontreal.ca), Marie-
Blanche Fourcade (marie-blanche.fourcade@museeholocauste.ca), and Lucie K.
Morisset (morisset.lucie@uqam.ca). If proposing an account of practice or portfolio,
please include 2-5 images.
———
[version française]
Appel à publications
État des lieux de la « commémoration corrigée » en art public :
Quel avenir pour le monument ?
Numéro thématique de la revue RACAR, à paraître en octobre 2021
Date limite des propositions : 15 janvier 2020
Date de remise des textes ou productions finales : 15 août 2020
Rédactrices invitées:
Analays Alvarez Hernandez, Université de Montréal, analays.alvarez@umontreal.ca
Marie-Blanche Fourcade, Musée de l’Holocauste Montréal,
marie-blanche.fourcade@museeholocauste.ca
Lucie K. Morisset, Université du Québec à Montréal, morisset.lucie@uqam.ca
arthist.net - network for art history3 || 4
Le débat sur les fonctions, la forme et le contenu du monument agite à l’heure
actuelle aussi bien les milieux académiques, politiques et associatifs. Comme l’a
expliqué la professeure et historienne de l’art Annie Gérin (2019), ce débat est
notamment en lien avec un malaise sociétal croissant par rapport à différents héri-
tages coloniaux, totalitaires ou religieux qui s’accompagne, entre autres, de revendi-
cations identitaires fondées aussi bien sur des savoirs que sur des croyances, des
idéologies et des émotions qui se confrontent dans un véritable combat de légitima-
tions (et de crispations) de l’histoire.
Depuis plusieurs années, les États-Unis, l’Afrique du Sud, mais aussi la Belgique,
l’Australie, la Pologne ou le Canada sont les témoins d’épisodes de « commémora-
tion corrigée ». Ce mouvement se traduit par un ensemble de gestes ou d’actions
populaires et institutionnelles dirigés à l’endroit de certains monuments qui vise à
dé-commémorer ou à ajuster, voire à compléter des représentations du passé qui
contrevenaient aux nos valeurs contemporaines. De plus, si plusieurs de ces contes-
tations sont directement liées à un héritage traumatique qui concerne les popula-
tions autochtones et africaines, elles ouvrent également la voie à des revendications
portées par d’autres groupes, que l’on pense par exemple à la sous-représentation
de la diversité ethnoculturelle ou de genre dans nos paysages commémoratifs.
Ce dossier thématique vise à porter un regard critique et pluridisciplinaire sur les
pratiques artistiques commémoratives passées et présentes afin d’en tirer des
leçons concrètes pour l’avenir de l’art public commémoratif au sens large ainsi qu’à
explorer les implications d’ordre artistique, juridique, identitaire, historique, voire
économique de la « commémoration corrigée ». Nous nous intéressons, particulière-
ment, aux gestes et actions qui prennent la forme d’actes de vandalisme, de pra-
tiques artistiques permanentes, temporaires ou éphémères, ainsi que de pratiques
de commissariat qui dépassent largement une action directe sur les monuments
pour se concentrer sur une démarche de réparation, de restitution et de réécriture
inclusive de l’histoire.
L’appel est ouvert à des analyses et à des études de cas provenant de toutes les aires
géographiques et culturelles qui permettront non seulement d’éclairer la crise com-
mémorative actuelle, mais également d’en repenser les pratiques. Les articles peu-
vent aborder les questions suivantes sans toutefois s’y limiter : Comment concilier
les représentations officielles du passé et l’affirmation de nos valeurs contempo-
raines ? Quand ou comment procéder avec des monuments qui commémorent des
idéologies ou des personnages controversés ou contestés ? Quelles sont les perspec-
tives d’avenir ou les voies d’expression du monument au lendemain d’une « commé-
moration corrigée » ?
Nous invitons trois types de propositions, en français ou en anglais : les articles
(d’un maximum de 7500 mots y compris les notes), les récits de pratiques (d’un maxi-
mum de 3500 mots y compris les notes) et les portfolios (d’un maximum de 10
images et de 1000 mots y compris les notes). Les articles et les récits de pratiques
seront soumis à un examen par les pairs en double aveugle.
Veuillez soumettre vos propositions d’un maximum de 250 mots et un court CV d’ici
arthist.net - network for art history4 || 4
le 15 janvier 2020 à Analays Alvarez Hernandez (analays.alvarez@umontreal.ca),
Marie-Blanche Fourcade (marie-blanche.fourcade@museeholocauste.ca) et Lucie K.
Morisset (morisset.lucie@uqam.ca). Si vous proposez un récit de pratique ou un
portfolio, veuillez inclure de 2 à 5 images.
REFERENCE:
CFP: RACAR, special issue: “Revised Commemoration” in Public Art. In: ArtHist.net, Nov 27, 2019 (accessed Apr 26,
2020), .
arthist.net - network for art historyVous pouvez aussi lire
