COMMUNE D'ORSENNES (36) - PROJET DE PARC EOLIEN DOSSIER DE DEMANDE D'AUTORISATION D'EXPLOITER PARTIE ETUDE DE DANGERS - projet de parc eolien ...
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
COMMUNE D’ORSENNES (36)
Agence de CLERMONT-FERRAND
Parc Technologique de La Pardieu
PROJET DE PARC EOLIEN 23 rue Jean Claret
63000 CLERMONT-FERRAND
04.73.34.75.00
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION D’EXPLOITER www.somival.fr
PARTIE ETUDE DE DANGERS
Communes d’Orsennes – Projet de parc éolien – Etude de dangers – 38002
Version complétée et actualisée en Février 2013
1/63
Décembre 2011
Communes d’Orsennes – Projet de parc éolien – Etude de dangers – 38002 2/63
SOMMAIRE 5. IDENTIFICATION DES POTENTIELS DE DANGERS DE
L’INSTALLATION ......................................................................... 27
5.1. POTENTIELS DE DANGERS LIES AUX PRODUITS ............................................. 27
5.2. POTENTIELS DE DANGERS LIES AU FONCTIONNEMENT DE L’INSTALLATION 31
1. PRÉAMBULE ............................................................................ 6 5.3. REDUCTION DES POTENTIELS DE DANGERS A LA SOURCE .......................... 31
1.1. OBJECTIF DE L’ÉTUDE DE DANGERS ................................................................ 6 5.3.1. Principales actions préventives............................................................................. 31
1.2. CONTEXTE LEGISLATIF ET REGLEMENTAIRE ..................................................... 6 5.3.2. Utilisation des meilleures techniques disponibles ............................................... 31
1.3. NOMENCLATURE DES INSTALLATION CLASSEES ............................................. 6
6. ANALYSE DES RETOURS D’EXPERIENCE ............................. 32
2. INFORMATIONS GENERALES CONCERNANT 6.1. INVENTAIRE DES ACCIDENTS ET INCIDENTS EN FRANCE............................. 32
L’INSTALLATION ............................................................................ 7 6.2. INVENTAIRE DES ACCIDENTS ET INCIDENTS A L’INTERNATIONAL ............... 33
2.1. RENSEIGNEMENTS ADMINISTRATIFS ................................................................ 7 6.3. SYNTHESE DES PHENOMENES DANGEREUX REDOUTES ISSUS DU RETOUR
2.2. LOCALISATION DU SITE .................................................................................... 7 D’EXPERIENCE ........................................................................................................... 34
2.3. DEFINITION DE L’AIRE D’ETUDE ........................................................................ 7 6.3.1. Analyse de l’évolution des accidents en France .............................................. 34
6.3.2. Analyse des typologies d’accidents les plus fréquents..................................... 34
3. DESCRIPTION DE L’ENVIRONNEMENT DE L’INSTALLATION .. 8 6.4. LIMITES D’UTILISATION DE L’ACCIDENTOLOGIE ........................................... 34
3.1. ENVIRONNEMENT HUMAIN ............................................................................. 8
3.1.1. Zones urbanisées .......................................................................................................8 7. ANALYSE PRÉLIMINAIRE DES RISQUES ............................... 35
3.1.2. Etablissements recevant du public (ERP) ..............................................................8 7.1. OBJECTIF DE L’ANALYSE PRÉLIMINAIRE DES RISQUES ................................. 35
3.1.3. Installations classées pour la protection de l’environnement (ICPE) et 7.2. RECENSEMENT DES ÉVÉNEMENTS INITIATEURS EXCLUS DE L’ANALYSE DES
installations nucléaires de base. ..........................................................................................9 RISQUES ..................................................................................................................... 35
3.1.4. Autres activités ..........................................................................................................9 7.3. RECENSEMENT DES AGRESSIONS EXTERNES POTENTIELLES ......................... 35
3.2. ENVIRONNEMENT NATUREL ........................................................................... 10 7.3.1. AGRESSION EXTERNES LIÉES AUX ACTIVITÉS HUMAINES ...................................... 35
3.2.1. Contexte climatique...............................................................................................10 7.3.2. AGRESSIONS EXTERNES LIÉES AUX PHÉNOMÈNES NATURELS .............................. 35
3.2.2. Risques naturels .......................................................................................................10 7.4. SCÉNARIOS ÉTUDIÉS DANS L’ANALYSE PRÉLIMINAIRE DES RISQUES .......... 36
3.3. ENVIRONNEMENT MATERIEL .......................................................................... 12 7.5. EFFETS DOMINOS ........................................................................................... 38
3.3.1. Voies de communication ......................................................................................12 7.6. MISE EN PLACE DES MESURES DE SÉCURITÉ ................................................. 38
3.3.2. Réseaux publics et privés .......................................................................................13 7.7. CONCLUSION DE L’ANALYSE PRÉLIMINAIRE DES RISQUES ......................... 41
3.3.3. Autres ouvrages publics .........................................................................................13
3.4. CARTOGRAPHIE DE SYNTHESE ...................................................................... 14 8. ETUDE DÉTAILLÉE DES RISQUES ........................................... 42
8.1. RAPPEL DES DÉFINITIONS .............................................................................. 42
4. DESCRIPTION DE L’INSTALLATION ...................................... 15 8.1.1. CINÉTIQUE ................................................................................................................ 42
4.1. CARACTERISTIQUES DE L’INSTALLATION ....................................................... 15 8.1.2. INTENSITÉ ................................................................................................................... 42
4.1.1. Caractéristiques générales d’un parc éolien .....................................................15 8.1.3. GRAVITÉ .................................................................................................................... 43
4.1.1.1. Eléments constitutifs d’un aérogénérateur ................................................................15 8.1.4. PROBABILITÉ ............................................................................................................. 43
4.1.1.2. Emprise au sol ...................................................................................................................16
8.2. CARACTÉRISATION DES SCÉNARIOS RETENUS ............................................ 44
4.1.1.3. Chemins d’accès ............................................................................................................16
4.1.1.4. Autres installations ...........................................................................................................16
8.2.1. EFFONDREMENT DE L’ÉOLIENNE ............................................................................ 44
8.2.1.1. Zone d’effet ..................................................................................................................... 44
4.1.2. Activité de l’installation ..........................................................................................16
8.2.1.2. Intensité ............................................................................................................................. 44
4.1.3. Composition de l’installation .................................................................................16 8.2.1.3. Gravité .............................................................................................................................. 45
4.2. FONCTIONNEMENT DE L’INSTALLATION ....................................................... 18 8.2.1.4. Probabilité ........................................................................................................................ 45
4.2.1. Principe de fonctionnement d’un aérogénérateur...........................................18 8.2.1.5. Acceptabilité ................................................................................................................... 45
4.2.2. Sécurité de l’installation .........................................................................................19 8.2.2. CHUTE DE GLACE .................................................................................................... 46
4.2.3. Opérations de maintenance de l’installation.....................................................23 8.2.2.1. Considérations générales .............................................................................................. 46
4.2.4. Stockage et flux de produits dangereux .............................................................25 8.2.2.2. Zone d’effet ..................................................................................................................... 46
4.3. FONCTIONNEMENT DES RESEAUX DE L’INSTALLATION ................................ 26 8.2.2.3. Intensité ............................................................................................................................. 46
4.3.1. Raccordement électrique .....................................................................................26 8.2.2.4. Gravité .............................................................................................................................. 46
4.3.1.1. Réseau inter-éolien .........................................................................................................26 8.2.2.5. Probabilité ........................................................................................................................ 46
4.3.1.2. Poste de livraison .............................................................................................................26 8.2.2.6. Acceptabilité ................................................................................................................... 47
4.3.1.3. Réseau électrique externe ............................................................................................26 8.2.3. CHUTE D’ÉLÉMENTS DE L’ÉOLIENNE....................................................................... 47
4.3.1.4. Autres réseaux ..................................................................................................................26 8.2.3.1. Zone d’effet ..................................................................................................................... 47
8.2.3.2. Intensité ............................................................................................................................. 47
Communes d’Orsennes – Projet de parc éolien – Etude de dangers – 38002 3/63
8.2.3.3. Gravité ...............................................................................................................................47
8.2.3.4. Probabilité .........................................................................................................................48
8.2.3.5. Acceptabilité ...................................................................................................................48
8.2.4. PROJECTION DE PALES OU DE FRAGMENTS DE PALES ........................................48
8.2.4.1. Zone d’effet ......................................................................................................................48
8.2.4.2. Intensité .............................................................................................................................48
8.2.4.3. Gravité ...............................................................................................................................49
8.2.4.4. Probabilité .........................................................................................................................49
8.2.4.5. Acceptabilité ...................................................................................................................49
8.2.5. PROJECTION DE GLACE .........................................................................................50
8.2.5.1. Zone d’effet ......................................................................................................................50
8.2.5.2. Intensité .............................................................................................................................50
8.2.5.3. Gravité ...............................................................................................................................50
8.2.5.4. Probabilité .........................................................................................................................50
8.2.5.5. Acceptabilité ...................................................................................................................51
8.3. SYNTHÈSE DE L’ÉTUDE DÉTAILLÉE DES RISQUES ............................................. 51
8.3.1. TABLEAUX DE SYNTHÈSE DES SCÉNARIOS ÉTUDIÉS ...............................................51
8.3.2. SYNTHÈSE DE L’ACCEPTABILITÉ DES RISQUES ........................................................52
9. CONCLUSION ...................................................................... 52
Communes d’Orsennes – Projet de parc éolien – Etude de dangers – 38002 4/63
Liste des figures
Tableau 26 : Classes de probabilité utilisées dans les études de dangers issues de l’Annexe I de
l’arrêté du 29 septembre 2005 ..................................................................................................................... 43
Tableau 27 : Evaluation de l’intensité du phénomène « effondrement d’une éolienne » .............. 44
Figure 1 : Caractéristiques des vents au mois de juin 2011 sur la zone d’étude .................................10 Tableau 28 : Evaluation du nombre de personne exposé dans la zone d’effet du phénomène
Figure 2 : Risques de remontées de nappes sur la commune d’Orsennes .........................................10 « effondrement de l’éolienne » et la gravité associée............................................................................ 45
Figure 3 : Risque de gonflement des argiles ..............................................................................................11 Tableau 29 : Valeurs retenues dans la littérature pour déterminer la probabilité d’effondrement
Figure 4: Schéma simplifié d’un aérogénérateur .....................................................................................15 d’une éolienne. ............................................................................................................................................... 45
Figure 5 : Principaux éléments constitutifs d’une éolienne .....................................................................15 Tableau 30 : Gravité liée à l’effondrement de l’éolienne et niveau de risque associé .................. 45
Figure 6 : Illustration des emprises au sol d'une éolienne ........................................................................16 Tableau 31 : Evaluation de l’intensité du phénomène « chute de glace » ........................................ 46
Figure 7 : Schéma d’une éolienne V 90 – 2 MW .......................................................................................18 Tableau 32 : Evaluation du nombre de personnes exposées dans la zone d’effet du phénomène
Figure 8 : Exemple d’affichage ....................................................................................................................22 « chute de glace » et la gravité associée. ............................................................................................... 46
Figure 9: Raccordement électrique des installations ...............................................................................26 Tableau 33 : Gravité liée à la chute de glace et niveau de risque associé ....................................... 47
Figure 10 : Liste des produits utilisés- ............................................................................................................30 Tableau 34 : Evaluation de l’intensité du phénomène « chute d’éléments de l’éolienne » ........... 47
Figure 11 : Répartition des évènements accidentels et de leurs causes premières sur le parc Tableau 35 : Evaluation du nombre de personnes exposées dans la zone d’effet du phénomène
d’aérogénérateur français entre 2000 et 2011. ........................................................................................32 « chute d’éléments de l’éolienne » et la gravité associée. ................................................................... 47
Figure 12 : Répartition des évènements accidentels par rapport à la totalité des accidents Tableau 36 : Gravité liée à la chute d’éléments de l’éolienne et niveau de risque associé .......... 48
analysés .............................................................................................................................................................33 Tableau 37 : Evaluation de l’intensité du phénomène «projection de pale ou de fragment de
Figure 13 : Répartition des causes premières d’effondrement ..............................................................33 pale » ................................................................................................................................................................. 48
Figure 14 : Répartition des causes premières de rupture de pale.........................................................33 Tableau 38 : Evaluation du nombre de personnes exposées dans la zone d’effet du phénomène
Figure 15 : Répartition des causes premières d’incendie .......................................................................33 « projection de pale ou de fragment de pale» et la gravité associée ............................................... 49
Figure 16 : Evolution du nombre d’incidents annuels en France et nombre d’éoliennes installées Tableau 39 : Valeurs retenues dans la littérature pour déterminer la probabilité d’une rupture de
............................................................................................................................................................................34 tout ou partie de pale ................................................................................................................................... 49
Tableau 40 : Gravité liée à la projection de pale ou fragment de pale et niveau de risque
associé .............................................................................................................................................................. 49
Tableau 41 : Evaluation de l’intensité du phénomène «projection de morceaux de glace » ....... 50
Liste des tableaux Tableau 42 : Evaluation du nombre de personnes exposées dans la zone d’effet du phénomène
« projection de morceaux de glace » et la gravité associée ................................................................ 50
Tableau 43 : Gravité liée à la projection de morceaux de glace et niveau de risque associé ..... 51
Tableau 1: Rubrique 2980 de la nomenclature des installations classées .............................................6 Tableau 44 : Récapitulation pour chaque évènement central retenu des paramètres de risques
Tableau 2 : Données concernant le porteur et l’exploitant du projet éolien d’Orsennes. ................7 ............................................................................................................................................................................ 51
Tableau 3 : Distance des habitations les plus proches pour chaque éolienne ....................................8 Tableau 45 : Matrice de criticité .................................................................................................................. 52
Tableau 4 : Distances d’éloignement minimales pour l’implantation d’une éolienne .....................13
Tableau 5 : Coordonnées géographiques des aérogénérateurs et du poste de livraison .............17
Tableau 6 : Découpage fonctionnel de l’installation ..............................................................................18
Tableau 7 : Dangers potentiels d’une éolienne ........................................................................................31
Tableau 8 : Principales agressions externes liées aux activités humaines ............................................35
Liste des cartographies
Tableau 9 : Principales agressions externes liées aux phénomènes naturels ......................................35
Tableau 10 : Analyse générique des risques ..............................................................................................38 Cartographie 1: Localisation générale du site d’implantation. .............................................................. 7
Tableau 11 : Prévenir la mise en mouvement de l’éolienne lors de la formation de glace ............39 Cartographie 2 : Situation de l’installation .................................................................................................. 7
Tableau 12 : Prévenir l’atteinte des personnes par la chute de glace ................................................39 Cartographie 3: Distance des éoliennes par rapport aux habitations .................................................. 8
Tableau 13 : Prévenir l’échauffement significatif des pièces mécaniques .........................................39 Cartographie 4 : Voies de communication à proximité de l’aire d’étude ......................................... 12
Tableau 14 : Prévenir la survitesse ................................................................................................................39 Cartographie 5 : Distance des éoliennes par rapport aux lignes électriques .................................... 13
Tableau 15 : Prévenir les courts-circuits.......................................................................................................39 Cartographie 6 : Carte de synthèse ........................................................................................................... 14
Tableau 16 : Prévenir les effets de la foudre ..............................................................................................40 Cartographie 7: Plan détaillé de l’installation .......................................................................................... 17
Tableau 17 : Protection et intervention incendie .....................................................................................40 Cartographie 8 : Cartographies de synthèse en fonction des risques envisagés ............................ 53
Tableau 18 : Prévention et rétention des fuites .........................................................................................40
Tableau 19 : Prévenir les défauts de stabilité de l’éolienne et les défauts d’assemblage
(construction – exploitation) .........................................................................................................................40
Tableau 20 : Prévenir les erreurs de maintenance ...................................................................................40
Tableau 21 : Prévenir les risques de dégradation de l’éolienne en cas de vent fort ........................41
Tableau 22 : Prévenir les risques de dégradation de l’éolienne en cas de cyclones dans les zones
cycloniques ......................................................................................................................................................41
Tableau 23 : Liste des scénarios exclus de l’étude détaillée ..................................................................41
Tableau 24 : Correspondance entre l’intensité et le degré d’exposition ............................................43
Tableau 25 : Détermination des seuils de gravité en fonction du nombre équivalents de
personnes présentes dans chacune des zones. .......................................................................................43
Communes d’Orsennes – Projet de parc éolien – Etude de dangers – 38002 5/63
1. PRÉAMBULE Elle justifie que le projet permet d'atteindre, dans des conditions économiquement acceptables,
un niveau de risque aussi bas que possible, compte tenu de l’état des connaissances et des
pratiques et de la vulnérabilité de l’environnement de l’installation.
1.1. OBJECTIF DE L’ÉTUDE DE DANGERS Selon le principe de proportionnalité, le contenu de l’étude de dangers doit être en relation
avec l’importance des risques engendrés par l’installation, compte tenu de son environnement
et de sa vulnérabilité. Ce contenu est défini par l’article R. 512-9 du Code de l’environnement :
La présente étude de dangers a pour objet de rendre compte de l’examen effectué par la description de l’environnement et du voisinage ;
société ABO Wind pour caractériser, analyser, évaluer, prévenir et réduire les risques du parc description des installations et de leur fonctionnement ;
éolien des Besses sur la commune d’Orsennes (département de l’Indre- 36), autant que identification et caractérisation des potentiels de danger ;
technologiquement réalisable et économiquement acceptable, que leurs causes soient estimation des conséquences de la concrétisation des dangers ;
intrinsèques aux substances ou matières utilisées, liées aux procédés mis en œuvre ou dues à la réduction des potentiels de danger ;
proximité d’autres risques d’origine interne ou externe à l’installation. enseignements tirés du retour d’expérience (des accidents et incidents
représentatifs) ;
Cette étude est proportionnée aux risques présentés par les éoliennes du parc d’Orsennes. Le analyse préliminaire des risques ;
choix de la méthode d’analyse utilisée et la justification des mesures de prévention, de étude détaillée de réduction des risques ;
protection et d’intervention sont adaptés à la nature et la complexité des installations et de quantification et hiérarchisation des différents scénarios en terme de gravité, de
leurs risques. probabilité et de cinétique de développement en tenant compte de l’efficacité
des mesures de prévention et de protection ;
Elle précise l’ensemble des mesures de maîtrise des risques mises en œuvre sur le parc éolien des représentation cartographique ;
Besses, qui réduisent le risque à l’intérieur et à l’extérieur des éoliennes à un niveau jugé résumé non technique de l’étude des dangers.
acceptable par l’exploitant.
De même, la circulaire du 10 mai 2010 récapitulant les règles méthodologiques applicables aux
Ainsi, cette étude permet une approche rationnelle et objective des risques encourus par les études de dangers, à l’appréciation de la démarche de réduction du risque à la source et aux
personnes ou l’environnement, en satisfaisant les principaux objectifs suivants : plans de prévention des risques technologiques (PPRT) dans les installations classées en
améliorer la réflexion sur la sécurité à l’intérieur de l’entreprise afin de réduire les application de la loi du 30 juillet 2003 précise le contenu attendu de l’étude de dangers et
risques et optimiser la politique de prévention ; apporte des éléments d’appréciation des dangers pour les installations classées soumises à
favoriser le dialogue technique avec les autorités d’inspection pour la prise en autorisation.
compte des parades techniques et organisationnelles dans l’arrêté d’autorisation ;
informer le public dans la meilleure transparence possible en lui fournissant des
éléments d’appréciation clairs sur les risques. 1.3. NOMENCLATURE DES INSTALLATION CLASSEES
1.2. CONTEXTE LEGISLATIF ET REGLEMENTAIRE Conformément à l’article R. 511-9 du Code de l’environnement, modifié par le décret n°2011-
984 du 23 août 2011, les parcs éoliens sont soumis à la rubrique 2980 de la nomenclature des
installations classées :
Les objectifs et le contenu de l’étude de dangers sont définis dans la partie du Code de
l'environnement relative aux installations classées. Selon l’article L. 512-1, l’étude de dangers
expose les risques que peut présenter l'installation pour les intérêts visés à l’article L. 511-1 en cas
d'accident, que la cause soit interne ou externe à l’installation.
L’arrêté du 29 septembre 2005 relatif à l’évaluation et à la prise en compte de la probabilité
d’occurrence, de la cinétique, de l’intensité des effets et de la gravité des conséquences des
accidents potentiels dans les études de dangers des installations classés soumises à autorisation
[10] fournit un cadre méthodologique pour les évaluations des scénarios d’accident majeurs. Il
impose une évaluation des accidents majeurs sur les personnes uniquement et non sur la totalité
des enjeux identifiés dans l’article L. 511-1. En cohérence avec cette réglementation et dans le
but d’adopter une démarche proportionnée, l’évaluation des accidents majeurs dans l’étude
de dangers d’un parc d’aérogénérateurs s’intéressera prioritairement aux dommages sur les
personnes. Pour les parcs éoliens, les atteintes à l’environnement, l’impact sur le fonctionnement
des radars et les problématiques liées à la circulation aérienne feront l’objet d’une évaluation
détaillée au sein de l’étude d’impact. Tableau 1: Rubrique 2980 de la nomenclature des installations classées
Source : Guide technique – Elaboration de l’étude de dangers dans le cadre des parcs éoliens
Ainsi, l’étude de dangers a pour objectif de démontrer la maîtrise du risque par l’exploitant. Elle
Le parc éolien d’Orsennes comprend 5 éoliennes dont le mât a une hauteur de 105 m : cette
comporte une analyse des risques qui présente les différents scénarios d’accidents majeurs
installation est donc soumise à autorisation (A) au titre des installations classées pour la
susceptibles d’intervenir. Ces scénarios sont caractérisés en fonction de leur probabilité
protection de l’environnement et doit présenter une étude de dangers au sein de sa demande
d’occurrence, de leur cinétique, de leur intensité et de la gravité des accidents potentiels.
d’autorisation d’exploiter.
Communes d’Orsennes – Projet de parc éolien – Etude de dangers – 38002 6/63
2. INFORMATIONS GENERALES CONCERNANT 2.3. DEFINITION DE L’AIRE D’ETUDE
L’INSTALLATION Compte tenu des spécificités de l’organisation spatiale d’un parc éolien, composé de plusieurs
éléments disjoints, la zone sur laquelle porte l’étude de dangers est constituée d’une aire
2.1. RENSEIGNEMENTS ADMINISTRATIFS d’étude par éolienne.
Chaque aire d’étude correspond à l’ensemble des points situés à une distance inférieure ou
Le projet d’implantation du parc éolien d’Orsennes est porté et sera exploité par La SNC Ferme
égale à 500 m à partir de l’emprise du mât de l’aérogénérateur. Cette distance équivaut à la
éolienne des Besses énergies nouvelles dont les références sont mentionnées ci-dessous.
distance d’effet retenue pour les phénomènes de projection, telle que définie au paragraphe
Société Ferme éolienne des Besses 8.2.4.
Forme juridique SNC
2 rue du Libre échange - CS 95893 - 31506 La zone d’étude n’intègre pas les environs du poste de livraison, qui sera néanmoins représenté
Adresse siège social sur la carte. Les expertises réalisées dans le cadre de la présente étude ont en effet montré
TOULOUSE Cedex 5
l’absence d’effet à l’extérieur du poste de livraison pour chacun des phénomènes dangereux
Téléphone 05 34 31 16 76
potentiels pouvant l’affecter.
Nom et qualité du signataire M BESSIERE Patrick, Gérant
Nationalité Française
N° SIRET 538 265 000
Code APE 7010Z
Capital de la société 100 Euros
Tableau 2 : Données concernant le porteur et l’exploitant du projet éolien d’Orsennes.
Le présent dossier a été rédigé par Amandine BARATON et Jean-Baptiste BLEHAUT, ingénieurs
environnement, du bureau d’étude Somival de l’agence de Clermont-Ferrand.
2.2. LOCALISATION DU SITE
Le parc éolien des Besses, composé de 5 aérogénérateurs, est localisé sur la commune
d’Orsennes, dans le département l’Indre (36), en région Centre.
Cartographie 2 : Situation de l’installation
Cartographie 1: Localisation générale du site d’implantation.
Communes d’Orsennes – Projet de parc éolien – Etude de dangers – 38002 7/63
La carte ci-dessous illustre les distances des éoliennes aux habitations.
3. DESCRIPTION DE L’ENVIRONNEMENT DE
L’INSTALLATION
Ce chapitre a pour objectif de décrire l’environnement dans la zone d’étude de l’installation,
afin d’identifier les principaux intérêts à protéger (enjeux) et les facteurs de risque que peut
représenter l’environnement vis-à-vis de l’installation (agresseurs potentiels).
3.1. ENVIRONNEMENT HUMAIN
3.1.1. Zones urbanisées
La zone d’implantation du parc est située sur la commune d’Orsennes qui comptait 808
habitants en 2008.
L’aire d’étude est constituée essentiellement de terres et de chemins agricoles.
L’installation est implantée de telle sorte que les aérogénérateurs sont situés à une distance
minimale de 500 mètres de toute construction à usage d’habitation, de tout immeuble habité
ou de toute zone destinée à l’habitation telle que définie dans les documents d’urbanisme
opposables en vigueur au 13 juillet 2010.
Eolienne Distance minimale
1 600 m
2 900 m
Cartographie 3: Distance des éoliennes par rapport aux habitations
3 730 m
4 650 m
5 550 m
Tableau 3 : Distance des habitations les plus proches pour chaque éolienne 3.1.2. Etablissements recevant du public (ERP)
Source: ABO Wind
Aucun établissement recevant du public, équipement de loisirs, bureaux ne sont présents sur
Les hameaux de Hallé, la Fonteneille et Frûlon sont situés en périphérie du site d’implantation. l’aire d’implantation immédiate.
Les constructions à usage d’habitation, immeubles habités ou les zones destinées à l’habitation Les zones de fréquentation potentielles sont distantes de plus de 500 m des premières éoliennes.
telles que définies dans les documents d’urbanisme opposables en vigueur au 13 juillet 2010 sont
situées à plus de 500 m des éoliennes, soit dans le respect de la distance minimum exigée par le
décret ICPE du 26 août 2011.
Communes d’Orsennes – Projet de parc éolien – Etude de dangers – 38002 8/63
3.1.3. Installations classées pour la protection de l’environnement (ICPE) et installations 3.1.4. Autres activités
nucléaires de base.
Activités touristiques
Trois installations classées pour la protection de l’environnement sont répertoriées sur la L’activité touristique du département de l’Indre repose principalement sur les châteaux et le
commune d’Orsennes. Il s’agit de trois stations-service, dont l’une d’entre elles n’est plus en patrimoine historique et culturel qu’offre le territoire. De nombreux sites touristiques sont recensés
activité. Ces stations se situent relativement loin de la zone d’implantation du parc, au niveau dans un rayon de 10-15 km.
du bourg de la commune (place de l’Eglise) et sur le chemin départemental 72 en direction
d’Eguzon. Les seuls sites pollués de la commune sont potentiellement ceux accueillant ces De nombreux circuits et activités de pleine nature prennent également place dans les environs
stations-services, aucun site ou sol pollué n’étant répertorié de façon officielle. de la zone du projet. En effet, à moins de 10 km à l’Ouest, la vallée de la Creuse offre de
nombreuses activités. Notons la présence d’un aérodrome à environ 10 km au Nord-ouest du
Il existe une carrière sur la commune de Pommiers, commune voisine d’Orsennes. Cette carrière site d’étude.
(SARL Carrières GUIGNARD) est actuellement en activité mais elle n’est pas soumise au régime
SEVESO. En 2010, cette carrière employait 6 personnes, ce qui laisse penser que l’exploitation est La commune d’Orsennes ne dispose d’aucun hébergement d’accueil touristique, les premiers
relativement petite. De plus, elle se situe à plus de 3 km de la zone de projet, le périmètre de étant situés à environ 4 km à l’est de la zone du projet.
protection éventuel associé à la carrière n’engendrera donc pas de contraintes
supplémentaires. Un étang de loisir privé, artificiel, dont l’alimentation se fait par le biais des eaux pluviales est
recensé dans la zone d’étude. Cet étang est fréquenté en saison estivale. A proximité de cet
étang passe un itinéraire de randonnée. Ce chemin se situe à l’Est de la zone d’étude et la
traverse du Nord au Sud. Le GR 654 Saint-Jacques de Compostelle passe un peu plus au Nord
de l’aire d’étude, ce qui montre un certain attrait du secteur en matière de randonnée.
Activités agricoles
La zone d’implantation est essentiellement constituée de terres et de chemins agricoles. La
fréquentation de ces lieux est essentiellement due à la présence des exploitants.
Deux zones de chasse sont répertoriées au Nord de la zone d’étude : réserve de faisans et de
perdrix. L’implantation des éoliennes est située à proximité de cette dernière.
Patrimoine culturel et archéologique
D’après la base Mérimée, 3 monuments historiques sont recensés sur la commune d’Orsennes :
Eglise du prieuré Saint-Martin : inscrit MH le 21/10/1925 ;
Dolmen dit de Chardy ; Classé MH depuis 1889 ;
Château de Breuil-Yvain depuis le 25/03/1980.
Le projet se situe en-dehors des périmètres de protection des monuments historiques (500 m).
La DRAC de la région Centre répertorie un site archéologique dans l’environnement du projet. Il
s’agit d’un site gallo - romain sur lequel se trouvait une chapelle. Par conséquent, dès que le
projet d’aménagement le rendra possible, il conviendra que le maître d’ouvrage prenne
l’attache du service régional d’archéologie, afin que toutes les mesures préventives nécessaires
puissent être mises en œuvre (évaluation de l’impact, fouilles éventuelles ou mesures de
protection des sites).
Communes d’Orsennes – Projet de parc éolien – Etude de dangers – 38002 9/63
3.2. ENVIRONNEMENT NATUREL
3.2.2. Risques naturels
3.2.1. Contexte climatique
Le département de l’Indre dispose d’un Dossier Départemental des Risques majeurs approuvé
en février 2007. D’après ce document, la commune d’Orsennes est concernée par les risques
Données générales suivants :
Les données climatiques les plus proches proviennent de la commune de Châteauroux située à
environ 35 km et se caractérisent par un climat semi-océanique. Type de risque majeur Commune d’Orsennes
Risques naturels Séisme : zone de sismicité 2
Les informations retenues sont les suivantes :
Gonflement des argiles : Aléa faible
les températures connaissent des amplitudes modérées entre l’hiver et l’été et
Inondation par remontée des nappes
oscillent en moyenne entre 3,9°C en janvier et 20°C en juillet ;
phréatiques : sensibilité moyenne à très forte
les précipitations moyennes sont inférieures à 800 mm par an en moyenne, avec
Orage
des pluies plus importantes au mois de mai et en automne ;
la région est soumise à des hivers parfois difficiles avec entre 20 et 25 jours par mois
de conditions extrêmes (brouillard, neige ou gel) ;
Risques inondation
la station enregistre 56 jours de gel par an.
Aucun cours d’eau permanent ne traverse la zone d’étude. Les ruisseaux les plus proches sont
situés à environ 1 km de la zone d’implantation : le ruisseau du Ternon (temporaire) et celui de
Gisement éolien
Gargilesses (permanent). La Creuse, qui est le cours d’eau le plus important du secteur, est
Dans le cadre de suivi éolien, Abo Wind a réalisé des mesures entre juillet 2010 et septembre
située à 6 km à l’Ouest de la zone d’étude.
2012 afin de mesurer les caractéristiques des vents et le potentiel éolien. Ainsi la rose des vents
Au vu de l’éloignement des cours d’eau par rapport aux ruisseaux, la zone d’emprise du projet
de la station d’Orsennes montre une prédominance des vents d’ouest à sud-ouest tant en
n’est pas soumise au risque d’inondation dû aux débordements des cours d’eau.
fréquence qu’en valeurs de vitesse, viennent ensuite les vents de secteur Nord-est.
Risques liés aux phénomènes de remontée de nappe
Près de 65% des vents ont une vitesse supérieure à 5 m/s et représentent ainsi un potentiel
Le projet se situe en sensibilité très faible concernant le risque de remontée de nappes.
éolien intéressant.
Le relief et les obstacles environnants le site d’étude peuvent être à l’origine de turbulences qui
modifient les profils de vents. Dans notre cas, l’intensité des turbulences est faible (inférieure à
0,2).
Figure 1 : Caractéristiques des vents au mois de juin 2011 sur la zone d’étude
Source : ABO Wind
Figure 2 : Risques de remontées de nappes sur la commune d’Orsennes
Communes d’Orsennes – Projet de parc éolien – Etude de dangers – 38002 10/63Risques de sismicité Risques d’orage
La commune d’Orsennes est soumise à une sismicité 2. Ce zonage correspond à des territoires Les éoliennes sont des projets de grandes dimensions, pour lesquels le risque orageux,
qui ont connu des séismes d’intensité maximale supérieure ou égale à 9, ou un temps de retour notamment la foudre, doit être pris en compte.
des séismes d’intensité 8 inférieur ou égal à 200-250 ans, et un temps de retour des séismes
d’intensité 7 inférieur ou égal à 75 ans. Des données permettant d’apprécier le risque orageux local sont fournies par Météo-France
(Météorage). La densité de foudroiement, indicateur correspondant au nombre d’impacts de
Dans ces conditions, un séisme, pouvant provoquer la destruction de 10% des constructions non foudre au sol par année et par km², est utilisée. Dans l’Indre, la densité moyenne de
protégées, est prévisible tous les un ou deux siècles. foudroiement est de 0,8 impact par an et par km², soit des niveaux inférieurs à la moyenne
nationale.
Risques liés au gonflement des argiles
Sur la commune, l’aléa est jugé faible. Cela signifie que la survenance de sinistres est possible en Ainsi, il n’y a pas de risques particuliers liés à la foudre dans le cadre du projet éolien d’Orsennes.
cas de sécheresse importante, mais avec des désordres ne touchant qu’une faible proportion
des bâtiments (en priorité ceux qui présentent des défauts de construction ou un contexte local Cet aspect est repris dans la suite de la présente étude de dangers.
défavorable, proximité d’arbres ou hétérogénéité du sous-sol par exemple).
Risques liés à la présence de cavités
Il n’existe pas de cavités dans un rayon de 5 Km autours du site d’étude (base de données du
BRGM). Les cavités les plus proches sont sur la commune de Maillet.
Figure 3 : Risque de gonflement des argiles
Communes d’Orsennes – Projet de parc éolien – Etude de dangers – 38002 11/633.3. ENVIRONNEMENT MATERIEL
3.3.1. Voies de communication
Transport routier
La commune est relativement à l’écart des grands axes de circulation :
à l’Est, la RD 940 est à près de 35 km (la Chatre) ;
au Nord, la RD 927 se situe à une vingtaine de kilomètres d’Orsennes ;
à l’Ouest, à près de 25 kilomètres, passe l’autoroute A20.
Le réseau routier de la commune d’Orsennes se caractérise par un maillage en étoile au départ
du Bourg. Deux axes principaux existent, l’un Nord/sud avec les RD 75 et 21 (Cluis/Lourdoueix),
l’autre Est/ouest avec la RD 72 (Montchevrier/Eguzon). A ceci s’ajoute un réseau viaire constitué
de petites routes départementales vouées essentiellement au trafic local avec les communes
voisines avec notamment la RD 30 (Pommiers/St Plantaire) et la RD 39 (Gargilesse/Aigurande). *
Le trafic moyen journalier annuel en 2001 enregistré sur ces routes reste relativement faible, de
l’ordre de 700 véhicules (dont 7% de poids lourds) sur la section Nord de la RD 21 et de 260 sur la
section sud. Sur la section Ouest de la RD 72, le trafic dénombré journalier annuel est de
610 véhicules.
La route départementale RD 30e, route faisant partie du réseau voué à la desserte entre
communes voisines, traverse le périmètre de la zone de projet. Cette route est classée en
troisième catégorie dans le schéma directeur routier départemental. Il n’existe pas de relevé de
trafic routier pour cette départementale, cependant le Conseil Général de l’Indre, par courrier Cartographie 4 : Voies de communication à proximité de l’aire d’étude
du 3 octobre 2011, a transmis les éléments suivants : « Il n’existe pas de relevé de trafic routier sur
la route départementale RD 30e. Toutefois, au regard du classement des routes et des liaisons
qu’elle assure, on peut estimer que son trafic est inférieur à 500 véhicules par jour (pour les deux
sens de circulation confondus) ». Le département de l’Indre « souhaite qu’une distance
minimale de recul équivalente à la hauteur de l’ensemble de l’éolienne (longueur de pales
ajoutée à celle du mat) soit respectée par rapport à la limite du domaine public routier
départemental ». Cela équivaut à une distance de 150 m de part et d’autre de la route RD30e.
Ainsi, aux abords de la zone de projet, le réseau viaire se caractérise principalement par des
chemins et des routes secondaires étroites et sinueuses reliant les différents villages du secteur.
Transport aérien
L'aéroport le plus proche est l'aéroport de Châteauroux-Centre situé à environ 47 km au Nord
de la commune de Pommiers. Orsennes se situe également à 20 km au Sud-est de l’aérodrome
d’Argenton le Péchereau.
Aucune servitude de dégagement n’est répertoriée sur la carte communale et les courriers de
l'Armée de l'air et de la DGAC le confirme. Ainsi, la présence de ces infrastructures n’entraînera
pas de contraintes particulières.
Le réseau ferroviaire
Aucune ligne ferroviaire n’est présente sur la zone d’étude.
Le réseau fluvial
Aucun réseau fluvial n’intervient dans la zone d’implantation.
Communes d’Orsennes – Projet de parc éolien – Etude de dangers – 38002 12/63Vous pouvez aussi lire
