COMMUNIQUE SECTIE - SECTION 1B - Ring Belge

COMMUNIQUE SECTIE - SECTION 1B                                 06.07.2019

 WERK(?)WIJZE AANDUIDEN KEURDERS
  BEKERS EN GROTE PRIJS
  METHODE DE NOMINATION DES JUGES
  COUPES ET GRAND PRIX
 EERSTE BELGIAN WINNER
  PREMIER BELGIAN WINNER
  MOESKROEN - MOUSCRON

   WERK(?)WIJZE AANDUIDEN KEURDERS BEKERS EN GROTE PRIJS
   METHODE DE NOMINATIION DES JUGES COUPES ET GRAND PRIX

  AAN ALLE BELANGHEBBENDEN
                        In verband met de Bekers en de Grote Prijzen 2019,
  willen wij via dit communiqué, onze sterke teleurstelling uiten wat betreft
  de opvolging van onze adviezen inzake voorgestelde keurmeesters naar de
  KMSH toe.

  Vorig jaar reeds (2018) werd het advies van de sectie inzake de aanwijzing
  van de keurders in de wind geslagen. Eén effectieve en één reserve
  keurmeester werden overeenstemmend met het advies aangesteld door de
  Sectie.

  De tweede effectieve keurmeester werd opmerkelijk opzij geschoven door
  de KMSH !
  De sectie begrijpt uiteraard dat het de bevoegdheid is van de KMSH om van
  het advies af te wijken wanneer daar gegronde redenen voor bestaan.

  Echter deze motivering werd nooit aan de sectie meegedeeld, wat men bij
  een goed en open beleid zou verwachten. De ware toedracht werd ons
  echter duidelijk toen wij uit diverse bronnen vernamen dat een collega uit
  het keurderskorps zich sterk had opgedrongen bij een lid van de
  beheerraad om de toewijzing naar hem toe te schuiven.
  De sectie vond deze toewijzing onbegrijpelijk, temeer omdat zij het
  “leefkader” van de Belgische Ring kent en een zo sterk mogelijke neutraliteit
  en sportiviteit nastreeft, wat tot dan toe aardig was gelukt. De gevolgen
  waren te merken op de Grote Prijs van vorig jaar.

De sectie heeft er op dit ogenblik alles aan gedaan om dit belangrijk
                weekend 2018 toch nog tot een goed einde te brengen, wat in de gegeven
                omstandigheden nog enigszins lukte.
                De sectie heeft over deze onbegrijpelijke gang van zaken gezwegen. Wie zijn
                neus schendt, schendt zijn aangezicht.

                Dit jaar, 2019, werden echter alle grenzen van sportiviteit, goed fatsoen
                en integriteit overschreden, wat ons verplicht enige toelichting aan de
                deelnemers te geven, want dit verdienen zij !
                Om de neutraliteit bij het keuren te versterken, had de sectie voorgesteld
                een derde keurder een effectieve rol toe te bedelen. (kosten blijven
                identiek, maar de neutraliteitsgraad stijgt). Een reservekeurder is op dit
                moment niet meer nodig. Ook dit advies werd met de voeten getreden !
                Met welk doel?

                Bovendien stond de sectie versteld toen bleek dat hetzelfde spel opnieuw
                door dezelfde betrokkenen werd gespeeld, en opnieuw een derde
                voorgestelde keurder werd vervangen door de identieke van vorig jaar. Deze
                keurder zal dus twee jaar na elkaar de GP en de Bekers keuren. Uiteraard
                staat dit nergens als verbod gestipuleerd, maar het is een traditie dat
                niemand 2 jaar opeenvolgend keurt, traditie die aanleunt bij het reeds
                vernoemde goed fatsoen. En daar gaat het om.

                De sectie neemt dus sterk afstand van deze beslissingen en betreurt deze
                ten gronde. Zij doet immers haar uiterste best om onze liefhebbers te laten
                werken in een aangenaam en sportief kader dat de mogelijkheden van
                dissidentie tot een uiterst minimum beperkt.
                Toch blijven we ons inzetten zodat de integriteit in de sport het altijd wint
                van bovenstaand streven naar eigenbelang.
                Met dank voor jullie vertrouwen waarvoor we ons keihard blijven inzetten.

                Sportieve groeten,
                Het bestuur van Sectie 1B

                             À TOUTES LES PARTIES INTÉRESSÉES
Dans le cadre des Coupes et du Grand Prix 2019, nous souhaitons utiliser ce communiqué
pour exprimer notre profonde déception quant au suivi de nos recommandations
concernant les juges proposés à la SRSH.

L'année dernière (2018), l'avis de la section sur la nomination des juges a été ignoré. Deux
juges officiants et un juge de réserve conformément à l’avis ont été proposé par la Section,

L'un des juges proposés a été remarquablement écarté par la SRSH!

La section comprend évidemment que la SRSH a le pouvoir de s’écarter de l’avis si de bonnes
raisons s’y justifient.

Cependant, cette raison n’a jamais été communiquée à la section, ce à quoi on pourrait
s’attendre avec une bonne politique de gestion ouverte. Les faits réels, cependant, nous sont

apparus clairement lorsque nous avons appris de diverses sources qu’un collègue du corps
des juges s’était fortement mis en avant auprès d’un membre du conseil d'administration
afin de se voir attribuer cette mission.

La section a trouvé cette attribution incompréhensible, d’autant plus qu’elle connaissait le
"cadre de vie" du Ring Belge et aspirait à la neutralité et à la sportivité la plus forte possible,
ce qui jusqu’à présent avait été assez réussi. Les conséquences étaient perceptibles au Grand
Prix l'année dernière

La section n'a ménagé aucun effort pour que ce week-end 2018 se termine avec succès, ce
qui malgré les circonstances a été en quelque sorte réalisé.

La section a gardé le silence sur ce cours incompréhensible.

Cette année 2019, cependant, toutes les limites de la sportivité, de la décence et de
l'intégrité ont été franchies, ce qui nous oblige à donner quelques explications aux
participants, car ils le méritent!

Afin de renforcer la neutralité du jugement, la section avait proposé d'attribuer un rôle
effectif au troisième juge. (les coûts restent identiques mais le degré de neutralité
augmente).Ce conseil a également été piétiné! Avec quel but?

En outre, la section a été étonnée lorsqu'il est apparu que le même jeu était repris par les
mêmes personnes impliquées et qu'un troisième juge proposé a été remplacé par le même
que celui de l'année dernière.

Ce juge jugera donc le GP et les Coupes deux années de suite. Évidemment, cela n’est nulle
part stipulé comme une interdiction, mais c’est une tradition que personne ne juge deux
années de suite, tradition qui est conforme à la bonne décence susmentionnée. Et c'est ce
dont il s'agit.

La section se démarque donc fortement de ces décisions et les déplore sur le fond. Après
tout, elle met tout en œuvre pour que nos passionnés travaillent dans un cadre agréable et
sportif minimisant les possibilités de dissidence.

Néanmoins, nous restons déterminés à faire en sorte que l'intégrité dans le sport l'emporte
toujours sur la poursuite de l'intérêt personnel susmentionné.

Merci pour votre confiance pour laquelle nous continuons à travailler durement.

Salutations sportives,

Le bureau de la section 1B

EERSTE BELGIAN WINNER TE MOESKROEN – PREMIER BELGIAN
   WINNER A MOUSCRON - 3 EN 4 AUGUSTUS 2019 – le 3 et 4 AOUT
   2019 – HERINNERING – RAPPEL- sluitingsdatum: 19 juli 2019 – date de
   clôture: 19 juillet 2019

-In bijlage het inschrijvingsformulier – en annexe le bulletin d’inscription

VOLLEDIG INGEVULD ELECTRONISCH TERUG TE STUREN AAN HET SECRETARIAAT VAN DE SECTIE
1B TEN LAATSTE OP VRIJDAG, 19 JULI 2019
A COMPLETER ET ENVOYER ONLINE A LA SECTION 1B AU PLUS TARD VENDREDI, LE 19 JUILLET 2019
kkush.sectie1b@gmail.com

   -   In bijlage de affiche – en annexe l’affiche

Wij verduidelijken nog even de berekening van de titel “Belgian Winner”

Nous clarifions le calcul des points pour le titre “Begian Winner”
Voorbeeld - exemple cat.1

De volgende wedstrijdspelers hebben volgende wedstrijdpunten voor hun 4 beste
wedstrijden
Les joueurs suivantes ont obtenu les points de concours suivantes pour leurs 4 meilleurs
concours:

Vanderbeken: 8 punten/points (2° plaats/place, 3° plaats/place, 2° plaats/place,1° plaats/place)
Charels    : 12 punten/points (3° plaats/place, 3° plaats/place, 2° plaats/place,4° plaats/place)
Lepoint    : 10 punten/ points (2° plaats/place, 3° plaats/place, 2° plaats/place,3° plaats/place)

De spelers krijgen voor het seizoen volgende klassementspunten toegewezen.
Les joueurs reçoivent pour la saison les points de classement suivantes:

Vanderbeken: 1 point/ punt
Lepoint:    2 points/ punten
Charels:     3 points/punten

De spelers spelen in de wedstrijd Belgian Winner de volgende plaatsen:
Les joueurs ont obtenu dans le concours Belgian Winner les places suivantes:

Charels:               1° plaats/ place
Lepoint:               2° plaats/ place
Vanderbeken:           3° plaats/ place

Eindklassement Belgian Winner
Classement totalBelgian Winner:

Charels: 3 punten/points + (1 punt/points:2) =              3,50 punten/points
Lepoint: 2 punten/points + (2 punten/points:2) =            3 punten/points
Vanderbeken: 3 punten/points+ (3 punten/points:2)=          4,50 punten/points

1° plaats/place: Lepoint

2° plaats/place: Charels

3° plaats/place: Vanderbeken

In geval van ex aequo bepalen de punten op het wedstrijdblad van de BW de plaats.

En cas d’ ex aequo les points de la feuille de concours du BW déterminent la place
obtenue.