Données de la recherche et contextes des pratiques des chercheurs - Injonctions, Risques et Opportunités - Partager les données de la recherche
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
Données de la recherche et contextes
des pratiques des chercheurs
Injonctions, Risques et Opportunités
Chérifa BOUKACEM-ZEGHMOURI
Professeure en SIC – UCBL
Partager les données de la recherche : pour qui, pourquoi, comment ?
Toulouse - 14 Novembre 2017
Préambule
« Politics of Buzzwords » (Bensaude Vincent, 2015)
– Analyse du discours des prescriptions européennes
« Big Data, Little Data, No Data » (Borgman, 2015)
– Analyse des enjeux socio-économiques et socio-
techniques
« Industrialisation des biens symboliques » (Bouquillion,
2013)
– Economie politique de la communication scientifique
2
Editeurs Agences de moyens
Bibliothèques
Rationalisation
Normalisation
Standards
(Merton, 1942) (Neylon, 2017)
Etablissements
de recherche Intermédiaires
3 Research Data Life cycle (Pepe, 2010)
Questions de Recherche
Quelles réalités de la gestion des données dans les
pratiques des chercheurs ?
Quel impact des prescriptions sur ces pratiques ?
Quelle est la place des « infrastructures » et « services »
des données dans le quotidien des chercheurs ?
Décrire, Rechercher, Accéder, Citer, Partager,
Relier, Héberger, Archiver la donnée
4
Recueil de données
Analyse critique
1. Littérature
160 ECRs
2. Harbinger 2 ans
Evolution des pratiques
3. Enquête(s) Lyon 1 212 + 12
Analyses en cours
5
Qui a répondu ?
Disciplines
Sciences sociales Pharmacologie
5% 4%
Mathematiques
5% Biologie
Médecine 25%
6%
Informatique
10%
Sci. Ingénieur
16%
Physique
14%
Chimie
15%
6
Catégories d’âge
40%
37%
35%
30%
30%
25% 160 ECRs
20%
17%
16%
15%
10%
5%
0%
22-35 36-45 46-55 56-68
7
QUID DES PRATIQUES DES CHERCHEURS ? 8
Le poids de la revue et de l’article Data, Publication, Supplementary Materials – (Michel, 2016) Définition de la donnée – Périmètre et discipline (Harbinger, 2017) Culture de la donnée – Policies, Standards, Normes (Rebouillat, 2016) 9
Herbier de Lyon
CERESE : 14 M euros
Collections datant de 1793
600.000 spécimens
numérisés
“Cold places” (Deng, 2015)
Data Reuse
Reconnecter l’herbier à la
recherche en cours
10“Contextes” de production de données
50%
45%
Others
PEPS
40%
BQR
35%
ARC
30% PPP
25% …
43%
20% 39%
15%
Carlsberg
Foundation
10%
NSF
12%
5%
6%
L’Oreal
0% Rotshield
ANR H2020 Autres Pas de projets
Foundation
11« Lost in prescriptions » 12
Respect des prescriptions
Oui
23%
Non
6%
Inexistantes
71% Chronophages
Inutiles
Inappropriées
Manque de compétences
Manque d’infrastructures
13DM : une formation ?
Formé au
Qui vous a formé ?
DM ; 9% – NASA
– INDUSTRY
– « MYSELF »
Non formé – Collègues
au DM ; 91%
– Master 2
– CNRS
– Bibliothèque du MIT
14Comment se fait la gestion des
données ?
“Home Made” L’infrastructure “Euh…”
“locale”
15Partager les données 50% des chercheurs ne partagent pas leurs données Emails et fichiers attachés Serveurs locaux GitHub BropBox, FileZila Clés USB Google Drive WIKIs 16
Archiver les données
Recours a une
AO
20%
GenBank
Dryad
Autre moyen NAKALA
80%
GitHub
DropBox
Zotero
Google Drive
(Pampel, 2013)
17Estimez-vous être suffisamment informés ?
Suffisamment 63% favorables
informés
18% – Archivage
NSP
30% – Gain de temps
Insuffisamment
37% non favorable
informés
52% – Manque d’expertise
– Little data (Sayogo,
2013)
– Ethique et
confidentialité
18« Bruits » et « Bricolages »
Perspective du chercheur Perspective des acteurs
Gain de temps Accélérer la productivité
Démonstration Stimuler la créativité
Expertise Augmenter la valeur
Reconnaissance Stimuler l’innovation
Production de connaissance Production de consensus
Faire communauté Retour sur Investissement
19Quels ajustements ? « Data are not commons » – Harbinger 2017 Data, Metadata – Préalable à la diffusion – Entrée vers les infrastructures – Rejoindre les pratiques du chercheur Le poids des communautés (Harbinger, 2017) – Perception de l’environnement – Contraintes et opportunités – Enjeux et priorités 20
Buzzwords
Mythes
Réalités
Fecher B, Friesike S, Hebing M (2015) What Drives Academic Data Sharing?. PLOS ONE 10(2): e0118053.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0118053
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0118053« Il sera bientôt trop tard »
Le Monde, 14
novembre 2017
15.000
scientifiques
alertent sur l’état
de la planète
From: World Scientists’ Warning to
Humanity: A Second Notice
22 BioScience, 2017. doi:10.1093/biosci/bix125Vous pouvez aussi lire
