Dossier de Déclaration d'Intérêt Général et de Déclaration Loi sur l'Eau - Les services de l'État ...
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
Dossier de Déclaration d’Intérêt
Général et de Déclaration Loi sur l’Eau
Maitrise d’œuvre des travaux de restauration et de gestion de 8 des
affluents de la Meuse du secteur de Stenay – Dun
Volet « gestion/préservation »
Rapport DIG-DLE version C– Décembre 2020
Projet suivi par Carine PARISOT – 06.64.03.03.87 – carine.parisot@irh.fr
www.groupeirhenvironnement.com
www.anteagroup.fr
DIG-DLE – Travaux de restauration et de gestion de
8 des affluents de la Meuse du secteur de Stenay Dun (55)
Volet « gestion préservation »
Fiche signalétique
Dossier de Déclaration d’Intérêt Général et de Déclaration Loi sur
l’Eau
Maitrise d’œuvre des travaux de restauration et de gestion de 8 des
affluents de la Meuse – secteur Stenay Dun
CLIENT SITE
Communauté de Communes du Pays de Stenay et du Val
Société
Dunois
6 D Avenue de Verdun,
55700 STENAY
Monsieur le Président – Monsieur GUICHARD
03.29.80.31.81
RAPPORT D’IRH INGENIEUR CONSEIL
Responsable du projet Carine PARISOT
Interlocuteur commercial Carine PARISOT
Implantation de Ludres
Implantation chargée du suivi du projet lorraine@irh.fr
427 rue Lavoisier - CS 50155 - 54714 Ludres Cedex
Rapport n° DIG – volet « gestion-préservation »
Version n° version B
Votre commande et date OS n°4 signé 02/06/2020
Projet n° LORP180480
Nom Fonction Date Signature
Rédaction Carine PARISOT Chef de Projet Novembre 2020
Blandine
Approbation COLLANGE
Responsable Eau Novembre 2020
Relecture
Christine MAXANT Secrétariat Novembre 2020
qualité
Rapport DIG 2
Erreur ! Il n'y a pas de texte répondant à ce style dans ce document.
Suivi des modifications
Indice Date Nombre Nombre
Objet des modifications
Version de révision de pages d’annexes
A 09/2020 34 1 Rédaction DIG
B 11/2020 65 Modification suite basculement DIG en DIG/DLE
C 12/2020 74 Modification suite retour DDT
Rapport DIG Cliquez ou appuyez ici pour entrer du texte. 1
DIG-DLE – Travaux de restauration et de gestion de
8 des affluents de la Meuse du secteur de Stenay Dun (55)
Volet « gestion préservation »
Sommaire
Article 1. Identification du pétitionnaire maître d’ouvrage .....................................................................6
Article 2. Description du projet ................................................................................................................6
Localisation géographique .......................................................................................................6
Des cours d’eau concernés .......................................................................................................7
1.2.1. Ruisseau le Wassieu .................................................................................................................8
1.2.2. La Doua .....................................................................................................................................9
1.2.3. L’Andon ...................................................................................................................................10
1.2.4. Le Bradon................................................................................................................................11
1.2.5. Ruisseau de Froide Fontaine .................................................................................................12
1.2.6. La Wiseppe .............................................................................................................................13
1.2.7. La Lieuse .................................................................................................................................14
1.2.8. La Chiers .................................................................................................................................15
Qualité des masses d’eau ...................................................................................................... 16
Diagnostic des cours d’eau .................................................................................................... 16
Descriptif des travaux ............................................................................................................ 28
1.5.1. La végétalisation des berges ...................................................................................................28
1.5.2. Gestion et entretien de la ripisylve .........................................................................................31
1.5.3. Travaux agricoles.....................................................................................................................34
Programme de travaux .......................................................................................................... 36
1.6.1. Estimation des investissements par catégorie de travaux ......................................................36
1.6.2. Modalités d’entretien du milieu .............................................................................................36
Article 3. Déclaration Loi sur l’Eau......................................................................................................... 38
Emplacement sur lequel les travaux doivent être réalisés ................................................... 38
Nature, consistance, volume, objet des travaux et rubriques de la nomenclature visées ... 39
1.2.1. Nature, consistance, volume et objet des travaux..................................................................39
1.2.2. Rubriques de la nomenclature visée .......................................................................................51
Incidences du projet .............................................................................................................. 52
1.3.1. Conséquences directes et permanentes .................................................................................52
1.3.2. Evaluation des incidences Natura 2000 ..................................................................................55
1.3.3. Compatibilité du projet avec le Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux
(SDAGE) Rhin-Meuse 2016-2021.............................................................................................67
1.3.4. Mesures d’évitement et de réduction envisagées ..................................................................68
1.3.5. Mesure corrective ou compensatoires envisagées .................................................................70
Rapport DIG 2
DIG-DLE – Travaux de restauration et de gestion de
8 des affluents de la Meuse du secteur de Stenay Dun (55)
Volet « gestion préservation »
1.3.6. Moyens de surveillance...........................................................................................................70
Article 4. Déclaration d’Intérêt Général ................................................................................................ 71
Justification de l’intérêt général ............................................................................................ 71
La servitude de passage......................................................................................................... 71
Droits et devoirs du propriétaires riverain et baux de pêche ............................................... 71
Durée de la DIG ..................................................................................................................... 72
Calendrier prévisionnel de réalisation des travaux et d’entretien du milieu........................ 72
Participation financière des personnes ayant rendu les travaux nécessaires ...................... 72
Rapport DIG 3
DIG-DLE – Travaux de restauration et de gestion de
8 des affluents de la Meuse du secteur de Stenay Dun (55)
Volet « gestion préservation »
Table des figures
Figure 1 : Localisation de Stenay ............................................................................................................. 7
Figure 2 : Localisation des différents affluents de l'étude ...................................................................... 8
Figure 3 : Localisation du ruisseau du Wassieu (source : Géoportail)..................................................... 8
Figure 4 : Localisation de la Doua (source : Géoportail) ......................................................................... 9
Figure 5 : Localisation de l'Andon sur notre secteur d’étude (source : Géoportail) ............................. 10
Figure 6 : Localisation du Bradon (source : Géoportail) ........................................................................ 11
Figure 7 : Localisation du ruisseau de Froide Fontaine (source : Géoportail) ....................................... 12
Figure 8 : Localisation de la Wiseppe (source : Géoportail) .................................................................. 13
Figure 9 : Localisation de la Lieuse (géoportail) .................................................................................... 14
Figure 10 : Localisation de la Chiers (source Géoportail) ...................................................................... 15
Figure 11 - Carte de localisation des tronçons ...................................................................................... 18
Figure 12 - Carte de localisation des tronçons Le Wassieu ................................................................... 19
Figure 13 - Carte localisation des tronçons La Doua ............................................................................. 20
Figure 14 - Carte de localisation des tronçons l'Andon......................................................................... 21
Figure 15 - Carte localisation des tronçon le Bradon ............................................................................ 22
Figure 16 - Carte de localisation des tronçons Froide Fontaine............................................................ 23
Figure 17 - Carte de localisation des tronçon La Wiseppe .................................................................... 24
Figure 18 - Carte de localisation des tronçons la Lieuse ....................................................................... 25
Figure 19 - Carte de localisation des tronçons la Chiers ....................................................................... 26
Figure 20 : Espèces représentées et adaptées en ripisylves. D'après l'Agence de l’Eau Rhin-Meuse, les
observations et les inventaires (Natura 2000, ENS). ............................................................................. 29
Figure 21 : Développement de boutures de Saule ................................................................................ 29
Figure 22 : Espèces de saules adaptées au bouturage pour la recréation de ripisylve......................... 29
Figure 23 : Schéma de principe des plantations.................................................................................... 30
Figure 24 Exemple de site nécessitant un entretien de ripisylve .......................................................... 32
Figure 25 : Exemples d’entretien de ripisylve lié à la fermeture du milieu par la végétation. ............. 33
Figure 26: Schéma de principe d'un abreuvoir en descente dans le cours d'eau ................................. 34
Figure 27 : Schéma de principe d'une pompe à nez ............................................................................. 35
Figure 28 : Schéma de principe d'une clôture ....................................................................................... 35
Figure 29 : Exemple de passage à gué ................................................................................................... 36
Figure 30 : Communes de la zone d'étude et de ses alentours ............................................................ 38
Figure 31 : Cartographie travaux gestion/préservation – Le Wassieu .................................................. 40
Figure 32 : Cartographie travaux gestion/préservation - La Doua ........................................................ 42
Figure 33 : Cartographie travaux gestion/préservation - L'Andon........................................................ 43
Figure 34 : Cartographie travaux gestion/préservation - Le Bradon..................................................... 45
Figure 35 : Cartographie travaux gestion/préservation - Froide Fontaine ........................................... 46
Figure 36 : Cartographie travaux gestion/préservation - La Wiseppe .................................................. 48
Figure 37 : Cartographie travaux gestion/préservation de la Lieuse .................................................... 49
Figure 38 : Cartographie travaux gestion/préservation - La Chiers (annexe hydraulique de Brouennes)
............................................................................................................................................................... 51
Figure 39 : Localisation des captages proche de la zone d'étude ......................................................... 52
Figure 40 : Travaux prévus sur la Doua au niveau des périmètres de protection ................................ 53
Figure 41 : Travaux prévus sur l'Andon sur le périmètre de protection en projet ............................... 54
Figure 42 : Incidences Natura 200 sur le site d'étude ........................................................................... 57
Figure 43 : Travaux prévu sur le site Natura 2000 "Vallée de la Meuse (secteur Stenay)" .................. 57
Rapport DIG 4
DIG-DLE – Travaux de restauration et de gestion de
8 des affluents de la Meuse du secteur de Stenay Dun (55)
Volet « gestion préservation »
Table des tableaux
Tableau 1 - Cours d'eau et communes concernés par les travaux .......................................................... 7
Tableau 2 : Coût des travaux par catégorie........................................................................................... 36
Tableau 3 : Travaux et chiffrages sur le ruisseau du Wassieu ............................................................... 39
Tableau 4 : Travaux et chiffrage de la Doua .......................................................................................... 41
Tableau 5 : Travaux et chiffrage de l'Andon.......................................................................................... 43
Tableau 6 : Travaux et chiffrage du Bradon .......................................................................................... 44
Tableau 7 : Travaux et chiffrage du Ruisseau de Froide Fontaine ........................................................ 46
Tableau 8 : Travaux et chiffrage de la Wiseppe .................................................................................... 47
Tableau 9 : Travaux et chiffrage de la Lieuse ........................................................................................ 49
Tableau 10 : Travaux et chiffrage de l'annexe hydraulique de Brouennes sur la Chiers ...................... 50
Rapport DIG 5
DIG-DLE – Travaux de restauration et de gestion de
8 des affluents de la Meuse du secteur de Stenay Dun (55)
Volet « gestion préservation »
Article 1. Identification du pétitionnaire maître
d’ouvrage
Monsieur Daniel GUICHARD
Président de la Communauté de Communes du Pays de Stenay et du Val Dunois
6D Avenue de Verdun,
55700 STENAY
N° SIRET : 200 661 32 00016
Article 2. Description du projet
Localisation géographique
Les Communautés de Communes du Pays de Stenay et du Val Dunois ont fusionné en 2017 pour former la
Communauté de Communes du Pays de Stenay et du Val Dunois. Suite à la fusion et au vu de l’importance du
réseau hydrographique de la nouvelle Communauté de Communes, celle-ci a décidé de sélectionner quelques
cours d’eau de son territoire pour réaliser un nouveau programme de restauration.
Aussi pour déterminer les cours d’eau prioritaires, plusieurs types de données ont été pris en considération, à
savoir :
- Les données sur l’état de dégradation et/ou les potentialités écologiques des cours d’eau et l’efficience
attendue des travaux :
o Etat écologique et biologique des masses d’eau au sens de la Directive Cadre sur l’Eau,
o Données locales de diagnostic issues des 4 études préalables à la restauration des cours d’eau.
- La proposition des cours d’eau au sein du territoire intercommunal :
o Intégralité du linéaire se situant dans le territoire intercommunal,
o Linéaire amont faisant l’objet d’un programme de travaux par la Communauté de Communes,
de communes voisines et dont le linéaire aval se situe sur la Communauté de Communes
Stenay Val Dunois,
o Importance du cours d’eau lui-même par son gabarit et par ses écoulements.
- Les résultats de l’enquête intercommunale menée en juin 2018 auprès des communes, relative à la
problématique « inondation ».
Ainsi 8 affluents de la Meuse ont été retenus pour leurs restauration et gestion. Les travaux projetés par la
Communauté de Communes du Pays de Stenay et Val Dunois ont pour intérêt général de restaurer les affluents
afin d’améliorer la qualité des différentes masses d’eau selon la Directive Cadre sur l’Eau.
Dans un premier temps la Communauté de Communes souhaite réaliser les travaux de gestion préservation, à
savoir, des travaux d’entretien de ripisylve, de plantation de ripisylve ainsi que des travaux de mises en défens
des berges (clôtures, abreuvoirs).
La Communauté de Communes envisage dans un second temps de réaliser des travaux plus ambitieux de
restauration de cours d’eau avec des travaux de diversification des écoulements, de rétablissement de la
continuité écologique du cours d’eau. Ces travaux feront l’objet d’une déclaration au titre de la loi sur l’eau.
Rapport DIG 6
DIG-DLE – Travaux de restauration et de gestion de
8 des affluents de la Meuse du secteur de Stenay Dun (55)
Volet « gestion préservation »
La Communauté de Communes du Pays de Stenay et du Val Dunois se situe dans le nord-ouest du département
de la Meuse, au nord de l’agglomération de Verdun.
Figure 1 : Localisation de Stenay
Des cours d’eau concernés
La présente demande concerne les cours d’eau suivants et les communes suivantes :
Cours d’eau Communes
Le ruisseau de Wassieu Nantillois, Brieulles sur Meuse
La Doua Fontaines Saint Clair, Liny devant Dun
L’Andon Bantheville, Aincreville, Cléry le Grand, Cléry le Petit,
Doulcon
Le Bradon Murvaux, Milly sur Bradon
Le ruisseau de Froide Fontaine Villers devant Dun, Montigny devant Sassey, Mont
devant Sassey, Saulmory et Villefranche
La Wiseppe Beaufort en Argonne, Wiseppe, Stenay, Laneuville sur
Meuse
La Lieuse Beaufort en Argonne, Laneuville sur Meuse
La Chiers Brouennes, Lamouilly, Olizy sur Chiers, Nepvant
Tableau 1 - Cours d'eau et communes concernés par les travaux
Rapport DIG 7
DIG-DLE – Travaux de restauration et de gestion de
8 des affluents de la Meuse du secteur de Stenay Dun (55)
Volet « gestion préservation »
Ces 8 cours d’eau sont tous des affluents de la Meuse prenant leurs sources dans différentes communes du
département de la Meuse.
Figure 2 : Localisation des différents affluents de l'étude
1.2.1. Ruisseau le Wassieu
Le ruisseau du Wassieu est un petit affluent de la Meuse en rive gauche. Il possède lui-même plusieurs petits
affluents, qui prennent leurs sources sur les versants, dont le principal est le ruisseau de Ponthieu (3 km).
Figure 3 : Localisation du ruisseau du Wassieu (source : Géoportail)
Rapport DIG 8DIG-DLE – Travaux de restauration et de gestion de
8 des affluents de la Meuse du secteur de Stenay Dun (55)
Volet « gestion préservation »
La superficie du bassin versant est de 79,06 km². De forme homogène, il mesure environ 6,5 km de long pour 4,5
km de large. Sa pente moyenne est de 2%. Le relief oscille entre 296 m NGF au niveau des sommets et 176 m
NGF à la confluence avec la Meuse. Le ruisseau du Wassieu forme une vallée encaissée dans les côtes. En partie
aval, la vallée présente une largeur d’environ 150 m. Les versants sont relativement abrupts avec des pentes de
10 à 13%.
1.2.2. La Doua
La Doua est un petit affluent de la Meuse en rive droite. Elle prend sa source en amont du village de Fontaines-
St-Clair. Plusieurs étangs sont présents sur son cours. La Doua a la particularité de ne posséder aucun affluent.
Le cours d’eau passe en siphon sous le canal avant de confluer avec la Meuse.
Figure 4 : Localisation de la Doua (source : Géoportail)
La superficie du bassin versant est de 15,18 km². De forme homogène, il mesure environ 7,8 km de long pour 2,5
km de large. Sa pente moyenne est de 3%. Le relief oscille entre 377 m NGF au niveau des sommets et 175 m
NGF à la confluence avec la Meuse. La Doua forme une vallée encaissée dans les côtes. En partie aval, la vallée
présente une largeur d’environ 50 m. Les versants sont relativement abrupts avec des pentes de 7 à 16%.
Rapport DIG 9DIG-DLE – Travaux de restauration et de gestion de
8 des affluents de la Meuse du secteur de Stenay Dun (55)
Volet « gestion préservation »
1.2.3. L’Andon
L'Andon naît sur le territoire de la commune de Montfaucon-d'Argonne. Son cours effectue une boucle à
concavité Est, s'orientant d'abord vers l'Ouest, puis le Nord et enfin l'Est. Elle conflue avec la Meuse sur le
territoire de Doulcon, face à la petite ville de Dun-sur-Meuse.
L'Andon traverse ou longe les communes suivantes : Montfaucon-d'Argonne, Nantillois, Épinonville, Cierges-
sous-Montfaucon, Romagne-sous-Montfaucon, Bantheville, Aincreville, Cléry-le-Grand, Cléry-le-Petit et
Doulcon.
Figure 5 : Localisation de l'Andon sur notre secteur d’étude (source : Géoportail)
L’Andon possède six affluents principaux :
• Le ruisseau de Cheline (4 km) ;
• Le ruisseau de Moussin (3 km) ;
• Le ruisseau de l’Etaillon (3 km) ;
• Le ruisseau de Cou (2 km) ;
• Le ravin de Walipre (1 km) ;
• Le ruisseau de Nantrise (1 km).
La superficie du bassin versant est de 64,6 km². Le bassin versant suit la rivière et présente également une boucle.
Il mesure environ 17,8 km de long pour 4,3 km de large en moyenne.
Rapport DIG 10DIG-DLE – Travaux de restauration et de gestion de
8 des affluents de la Meuse du secteur de Stenay Dun (55)
Volet « gestion préservation »
Sa pente moyenne est de 2%. Le relief oscille entre 340 m NGF au niveau des sommets nords et 175 m NGF à la
confluence avec la Meuse. L’Andon forme une vallée encaissée dans les côtes. En partie aval, la vallée se resserre
et présente une largeur d’environ 150 m. Les versants sont relativement abrupts avec des pentes de 9 à 16%.
1.2.4. Le Bradon
Le Bradon prend sa source sur les hauteurs de Murvaux et conflue avec la Meuse au Nord de Dun-sur-Meuse. Il
parcourt un linéaire d’environ 7 km sur une pente moyenne de 0,6 %. Son bassin versant a une superficie de
14,34 km². Il mesure environ 7 km de long pour 2 km de large en moyenne.
Figure 6 : Localisation du Bradon (source : Géoportail)
Le ruisseau s’écoule majoritairement en milieu rural, au milieu des prairies et des cultures. Des bois sont présents
sur les parties sommitales et les versants les plus raides du bassin versant. Le Bradon traverse deux communes :
Murvaux et Milly-sur-Bradon.
La vallée de Bradon se situe en bordure de la côte des Hauts de Meuse, au débouché de la plaine de la Woëvre.
Cette côte est marquée par la présence de buttes-témoins, détachées par l’érosion. Elles s’organisent autour de
l’une d’elle, la côte Saint-Germain, qui culmine à 150 m au-dessus du ruisseau. La vallée, d’aspect encaissé, se
retrouve ainsi enserrée entre la cuesta et la côte Saint-Germain au Sud.
Rapport DIG 11DIG-DLE – Travaux de restauration et de gestion de
8 des affluents de la Meuse du secteur de Stenay Dun (55)
Volet « gestion préservation »
1.2.5. Ruisseau de Froide Fontaine
Le ruisseau de Froide-Fontaine est un petit affluent de la Meuse, en rive gauche. Le ruisseau s’écoule au sein de
boisements alluviaux de bonne qualité, très méandreux, présentant une large diversité d’habitats. La continuité
des formations naturelles est toutefois rompue par un étang récent creusé en travers du ruisseau.
Figure 7 : Localisation du ruisseau de Froide Fontaine (source : Géoportail)
La superficie du bassin versant est de 12,14 km². Il mesure environ 2 km de long pour 2 km de large en moyenne.
Sa pente moyenne est de 3%. Le relief, très marqué en partie amont, oscille entre 340 m NGF au niveau des côtes
amont et 170 m NGF à la confluence avec la Meuse. Le ruisseau de Froide-Fontaine forme une vallée très
encaissée dans les côtes puis terminant son cours dans la vallée alluviale de la Meuse. En partie amont, la vallée
présente une largeur d’environ 130 m. Les versants sont relativement abrupts avec des pentes de 13 à 16%.
Rapport DIG 12DIG-DLE – Travaux de restauration et de gestion de
8 des affluents de la Meuse du secteur de Stenay Dun (55)
Volet « gestion préservation »
1.2.6. La Wiseppe
La Wiseppe naît dans le bois de Barricourt et la forêt domaniale de Rémonville, à 295 m d'altitude, à Tailly. Son
cours s'oriente en règle générale vers le nord-est, avec quelques méandres importants. Elle baigne les localités
de Barricourt, Nouart, Beaufort-en-Argonne, Wiseppe et de Laneuville-sur-Meuse. Elle conflue avec la Meuse, à
169 m d'altitude, au niveau de Laneuville-sur-Meuse, c'est-à-dire face à la ville de Stenay.
Figure 8 : Localisation de la Wiseppe (source : Géoportail)
Elle est alimentée par une série de petits et grands ruisseaux. La Wiseppe a huit affluents référencés :
• le ruisseau le Champy (5 km) ;
• le ruisseau le Vivier (2 km) ;
• le ruisseau dit les Goffes (2 km) ;
• le ruisseau de la Gravelotte (1 km) ;
• le ruisseau l'Anelle (7 km) ;
• le ruisseau de l'Etang de Halles-sous-les-Côtes (2 km) ;
• le ruisseau de Ripousau (3 km) ;
• la Lieuse (8 km).
Le bassin versant de la Wiseppe, de sa source à la confluence avec la Lieuse, a une superficie de 75,12 km². La
pente moyenne est d’environ 1%. La largeur du bassin versant rétrécit très nettement dans sa partie aval, où il
ne mesure plus qu’un kilomètre en moyenne.
Rapport DIG 13DIG-DLE – Travaux de restauration et de gestion de
8 des affluents de la Meuse du secteur de Stenay Dun (55)
Volet « gestion préservation »
1.2.7. La Lieuse
La Lieuse est un affluent de la Wiseppe. Elle possède elle-même deux affluents : le ruisseau du Juvenu (3 km) et
le ruisseau le Royer Goulivrin (2 km). Elle prend sa source dans la forêt domaniale de Dieulet puis s’écoule vers
le sud-est avant qu’un méandre ne la fasse se diriger vers le nord-est.
Figure 9 : Localisation de la Lieuse (géoportail)
La superficie du bassin versant est de 18,23 km². Il mesure environ 6,9 km de long pour 2,5 km de large en
moyenne. Sa pente moyenne est de 1%. Le relief est peu marqué : quelques sommets sont présents dans les
bois. La topographie oscille entre 244 m NGF au niveau des bois et 171 m NGF à la confluence avec la Wiseppe.
La vallée de la Lieuse présente une largeur d’environ 140 m. Les versants sont peu pentus avec des pentes
comprises entre 1 et 6%.
Rapport DIG 14DIG-DLE – Travaux de restauration et de gestion de
8 des affluents de la Meuse du secteur de Stenay Dun (55)
Volet « gestion préservation »
1.2.8. La Chiers
La Chiers est un affluent de la Meuse. Sur le territoire étudié, la Chiers s’écoule entre les communes de
Chauvency-le-Château et Olizy-sur-Chiers. Elle possède de nombreux affluents qui prennent leurs sources dans
les parties sommitales du bassin versant. La Chiers s’écoule en direction de l’ouest puis du nord et présente de
nombreux méandres.
Figure 10 : Localisation de la Chiers (source Géoportail)
La superficie du bassin versant étudiée est de 74,9 km². Il mesure environ 7,8 km de long pour 10 km de large en
moyenne. Sa pente moyenne est de 1%. Le relief, très marqué, oscille entre 367 m NGF sur les sommets et 167
m NGF à l’aval. La vallée de la Chiers présente une largeur fluctuante entre 300 m et 1 km. Les versants sont
relativement abrupts avec des pentes comprises entre 9 et 15%.
Rapport DIG 15DIG-DLE – Travaux de restauration et de gestion de
8 des affluents de la Meuse du secteur de Stenay Dun (55)
Volet « gestion préservation »
Qualité des masses d’eau
Le tableau ci-après récapitule les données existantes sur la qualité des masses d’eau
Etat écologique masse d'eau (source : SIERM)
indice
deconfiance
Code de la masse Etat évaluation état
Nom de la masse d'eau d'eau Etat chimique écologique dont état biologique écologique
Diatomées : bon
Invertébrés : non déterminé
Wiseppe FRB1R533 Bon Bon Bon faible
Poissons : non déterminé
Macrophytes : non déterminé
Diatomées : non déterminé
Invertébrés : non déterminé
Ruisseau de Bardon FRB1R535 Non déterminé Moyen Moyen faible
Poissons : moyen
Macrophytes : non déterminé
Diatomées : non déterminé
Invertébrés : non déterminé
Andon FRB1R534 Bon Bon Bon faible
Poissons : bon
Macrophytes : non déterminé
Diatomées : non déterminé
Invertébrés : non déterminé
Doua FRB1R532 Non déterminé Mauvais Mauvais faible
Poissons : mauvais
Macrophytes : non déterminé
Diatomées : bon
Invertébrés : non déterminé
Ruisseau Du Wassieu FRB1R531 Bon Bon Bon moyen
Poissons : non déterminé
Macrophytes : non déterminé
Diatomées : bon
Invertébrés : moyen
Chier 3 FRB1R723 Mauvais Moyen Moyen moyen
Poissons : bon
Macrophytes : bon
Diagnostic des cours d’eau
Afin d’acquérir une meilleure connaissance du cours d’eau et ainsi proposer des aménagements et des actions
de restauration adaptés, plusieurs compartiments du cours d’eau ont été étudiés :
- La structure et la morphologie des berges
- Les caractéristiques du lit mineur :
o Le gabarit,
o La granulométrie et la nature des dépôts,
o L’encombrement du lit,
- Les caractéristiques hydrauliques :
o La hauteur d’eau,
o La nature des écoulements,
- La densité et la nature de la végétation
o Des berges,
o Du chenal,
Rapport DIG 16DIG-DLE – Travaux de restauration et de gestion de
8 des affluents de la Meuse du secteur de Stenay Dun (55)
Volet « gestion préservation »
- L’occupation du sol des parcelles riveraines
- Les ouvrages et leurs descriptions
Pour réaliser au mieux le diagnostic, les cours d’eau ont été découpés en plusieurs tronçons.
Le découpage des tronçons s’est fait en deux temps :
- Tout d’abord par l’étude de la cartographie à l’aide des photographies aériennes, des cartes IGN et du
découpage des communes. Celui-ci a été réalisé en se basant sur l’occupation du sol en considérant
des tronçons de traversées urbaines et des tronçons traversant des zones agricoles.
- Un deuxième découpage a été réalisé en menant la prospection de terrain. Chaque tronçon a été
découpé de sorte qu’il soit le plus homogène possible et présente des caractéristiques communes sur
tout son linéaire.
Les tronçons sont présentés sur la carte globale ci-après, puis cours d’eau par cours d’eau.
Rapport DIG 17Erreur ! Il n'y a pas de texte répondant à ce style dans ce document.
Figure 11 - Carte de localisation des tronçons
Rapport DIG Cliquez ou appuyez ici pour entrer du texte. 18Erreur ! Il n'y a pas de texte répondant à ce style dans ce document.
Figure 12 - Carte de localisation des tronçons Le Wassieu
Rapport DIG Cliquez ou appuyez ici pour entrer du texte. 19DIG-DLE – Travaux de restauration et de gestion de
8 des affluents de la Meuse du secteur de Stenay Dun (55)
Volet « gestion préservation »
Figure 13 - Carte localisation des tronçons La Doua
Rapport DIG 20DIG-DLE – Travaux de restauration et de gestion de
8 des affluents de la Meuse du secteur de Stenay Dun (55)
Volet « gestion préservation »
Figure 14 - Carte de localisation des tronçons l'Andon
Rapport DIG 21DIG-DLE – Travaux de restauration et de gestion de
8 des affluents de la Meuse du secteur de Stenay Dun (55)
Volet « gestion préservation »
Figure 15 - Carte localisation des tronçon le Bradon
Rapport DIG 22DIG-DLE – Travaux de restauration et de gestion de
8 des affluents de la Meuse du secteur de Stenay Dun (55)
Volet « gestion préservation »
Figure 16 - Carte de localisation des tronçons Froide Fontaine
Rapport DIG 23DIG-DLE – Travaux de restauration et de gestion de
8 des affluents de la Meuse du secteur de Stenay Dun (55)
Volet « gestion préservation »
Figure 17 - Carte de localisation des tronçon La Wiseppe
Rapport DIG 24DIG-DLE – Travaux de restauration et de gestion de
8 des affluents de la Meuse du secteur de Stenay Dun (55)
Volet « gestion préservation »
Figure 18 - Carte de localisation des tronçons la Lieuse
Rapport DIG 25DIG-DLE – Travaux de restauration et de gestion de
8 des affluents de la Meuse du secteur de Stenay Dun (55)
Volet « gestion préservation »
Figure 19 - Carte de localisation des tronçons la Chiers
Rapport DIG 26DIG-DLE – Travaux de restauration et de gestion de
8 des affluents de la Meuse du secteur de Stenay Dun (55)
Volet « gestion préservation »
Le tableau ci-après synthétise les problématiques dégagées pour chaque tronçon.
Ripisylve Berges Lit mineur Lit majeur
Nom du cours d'eau Numéro de tronçon Note globale tronçon
Note globale Note globale Note globale Note globale
1
2
3
Wassieu 4
5
6
7
1 Linéaire non parcouru car innaccessible
2
3
4
Doua 5
6
7
8
9
1
3
4
5
6
7
Andon 8
9
10
11
12
13
14
1
2
3
4
5
6
Bradon
7
8
9
9bis
10
11
1
2
3
4
5
Froide Fontaine
6
7
8
9
10
1
2
3
4
Wiseppe 5
6
7
8
9
Rapport DIG 27DIG-DLE – Travaux de restauration et de gestion de
8 des affluents de la Meuse du secteur de Stenay Dun (55)
Volet « gestion préservation »
Ripisylve Berges Lit mineur Lit majeur
Nom du cours d'eau Numéro de tronçon Note globale tronçon
Note globale Note globale Note globale Note globale
1
2
3
4
Lieuse
5
6
7
8
Chiers 1
Suite à ce diagnostic, un programme de travaux a été établi avec deux grands volets, un volet « gestion
préservation » et un volet « restauration ».
Le présent dossier de déclaration porte sur le volet « gestion préservation » avec les travaux suivants :
- Plantation des berges
- Gestion et entretien de ripisylve
- Aménagements (pose de clôtures, abreuvoirs et passages à gués)
Descriptif des travaux
1.5.1. La végétalisation des berges
La ripisylve désigne la végétation et les boisements naturels implantés en bordure directe des cours d’eau sur
une bande de 4 à 20m environ selon la largeur de la rivière. Au-delà on parle de forêt alluviale. Ces boisements
sont constitués d’espèces arborescentes et arbustives adaptées aux milieux humides. Cette ripisylve remplit
plusieurs fonctions :
Une fonction écologique : Elle assure tout d’abord la fixation des berges. Mais elle constitue aussi un
ensemble d’habitats permettant l’abri, la reproduction et l’alimentation de la faune terrestre et
aquatique ainsi que des corridors à travers lesquels peuvent se déplacer ces espèces. Elle maintient
également des zones ombragées.
Une fonction paysagère : sa juxtaposition avec des milieux ouverts créée des paysages plus diversifiés.
Une fonction économique : Le bois peut être exploité comme bois de chauffage (frênes) et un
entretien régulier de celle-ci limite les interventions dans le cours d’eau.
Objectifs Principes d’action
Renforcer la stabilité des berges et limiter l’érosion Plantations de jeunes plants forestiers (40 à 90 cm)
des terres riveraines
Optimiser le potentiel écologique des berges Bouturage de saules
Renforcer l’ombrage dans des zones trop exposées Mise en place de clôtures et d’abreuvoirs sur les
Améliorer la capacité auto-épuratoire du milieu secteurs pâturés
Améliorer la qualité paysagère du cours d’eau.
La plantation d’arbres et d’arbustes
Choix des espèces
Une ripisylve diversifiée et étagée sera constituée d’essences autochtones adaptées. Les espèces présentes
dans le tableau ci-après sont couramment rencontrées dans les ripisylves.
Nom commun Nom latin Bas de berge Mi-berge Haut de berge
Aulne glutineux Alnus glutinosa X X
Arbres
Chêne pédonculé Quercus robur X
Erable Champêtre Acer campestre X
Rapport DIG 28DIG-DLE – Travaux de restauration et de gestion de
8 des affluents de la Meuse du secteur de Stenay Dun (55)
Volet « gestion préservation »
Erable sycomore Acer pseudoplatamus X
Erable plane Acer platanoides X X
Frêne commun Fraxinus excelsior X X
Merisier Prunus avium X
Orme champêtre Ulmus minor X
Pommier sauvage Pyrus malus X
Tilleul Tilia cordata
Aubépine Monogyne Crataegus monogyna X
Cornouiller sanguin Cornus sanguinea X X
Fusain d'Europe Euonymus europaeus X X X
Arbustes
Noisetier Corylus avellana X X
Prunellier Prunus spinosa X
Sureau noir Sambuscus nigra X
Viorne lantane Viburnum lantana X
Viorne obier Viburnum opulus X X
Figure 20 : Espèces représentées et adaptées en ripisylves. D'après l'Agence de l’Eau Rhin-Meuse, les observations et les
inventaires (Natura 2000, ENS).
Une alternance d’espèces arbustives et arborées sera réalisée.
En complément à la plantation, du bouturage de saule sera réalisé. Le bouturage est utilisé pour entreprendre
la végétalisation de sols en complément des plantations et consiste à enfoncer un segment de branches ayant
une forte capacité de rejet. Cette méthode simple permet de végétaliser rapidement une surface et ainsi en
assurer sa stabilité par le développement du réseau racinaire. L’essence privilégiée est le Saule de par ses fortes
capacités de rejet et la densité de son réseau racinaire.
Figure 21 : Développement de boutures de Saule
Les espèces à utiliser sont détaillées dans le tableau ci-après :
Nom commun Nom latin Bas de berge Mi-berge Haut-de-berge
Saule pourpre Salix purpurea X
Saule à 3 étamines Salix triandra X
Saules
Saule des vanniers Salix viminalis X
Saule blanc Salix alba X X
Figure 22 : Espèces de saules adaptées au bouturage pour la recréation de ripisylve
Rapport DIG 29DIG-DLE – Travaux de restauration et de gestion de
8 des affluents de la Meuse du secteur de Stenay Dun (55)
Volet « gestion préservation »
Caractéristiques des plants
En milieu naturel il est préférable d’utiliser des plants en racines nues afin d’éviter d’éventuelles situation de
stress lors de changement de substrat. Des jeunes plants forestiers de 40 à 60 cm seront utilisés.
Concernant les boutures, les branches utilisées seront de tailles comprises entre 80 et 100 cm de long et de
diamètre compris entre 2 et 4 cm.
Disposition des plants
En ce qui concerne les espèces arbustives, les boutures de saules seront mises en place à raison de deux
boutures par mètre linéaire de berge. Les boutures de saules utilisées en bas de berge permettent de renforcer
la stabilité de celle-ci.
L’implantation des jeunes plants se fera à raison d’un jeune plant par ml de berge.
La plantation sera réalisée en s’adaptant à la morphologie de la berge. Le but étant de recréer un visuel et une
fonctionnalité au plus proche de l’état naturel.
Figure 23 : Schéma de principe des plantations
Préparation du terrain
La zone de plantation sera dégagée au niveau de l’implantation des nouveaux plants si cela est nécessaire pour
la bonne réalisation des actions. La préparation sera effectuée de façon ponctuelle en respectant les jeunes
individus et en favorisant leur développement. Cette préparation ne sera pas réalisée dans la plupart des cas
où les sites sont totalement dépourvus de végétation.
Mise en œuvre
La plantation devra être réalisée en :
Alternant les plantations d’une rive à l’autre
Respectant des interruptions localisées sur 10 à 15 m afin d’éviter des effets de linéarité
Respectant un équilibre entre zone d’ombre et zone de lumière
Réalisant une plantation plus ou moins dense selon l’état d’érosion de la berge
Respectant les caractéristiques de chaque espèce par rapport à son positionnement sur la berge
Période favorable
La période favorable pour la réalisation de la plantation est en période de repos végétatif c’est-à-dire de
novembre à mars.
La plantation d’hélophytes
Sur certaines portions de linéaire des risbermes dépourvues de végétation sont présentes. Afin d’accroitre la
valeur biologique et paysagère, il est proposé de favoriser le développement des herbacées adaptées aux cours
d’eau. La plantation d’arbres et d’arbustes n’est pas envisageable puisque ceux-ci ont un développement aérien
trop important qui réduirait la section hydraulique et favoriserait la formation d’embâcles. L’intérêt des
hélophytes est notamment d’avoir un système aérien très flexible qui n’offre pas de résistance significative aux
écoulements en période de crue. La densité des plantations sera de 4 u/m².
Rapport DIG 30DIG-DLE – Travaux de restauration et de gestion de
8 des affluents de la Meuse du secteur de Stenay Dun (55)
Volet « gestion préservation »
1.5.2. Gestion et entretien de la ripisylve
Le traitement de la végétation consiste à réaliser l’entretien de la ripisylve. Il permet principalement d’éviter la
création d’embâcles et de retirer ceux qui pourraient s’avérer gênants pour les écoulements et les ouvrages. Il
doit être réalisé en respectant les prescriptions liées aux espaces préservés. Pour cela le traitement de la
végétation sera sélectif, il est important de laisser des bois morts, des arbres de différentes classes d’âges et des
espèces locales diversifiées.
Le traitement de la ripisylve devra également être fait dans des fenêtres permettant d’impacter le moins possible
les espèces présentes dans les zones concernées.
La ripisylve constitue un élément essentiel dans le fonctionnement d’un cours d’eau. Une végétation rivulaire en
« bon état » est constituée d’espèces arbustives et arborescentes naturellement présentes au bord des cours
d’eau, diversifiées en âge, en densité et en strate. Les cours d’eau transportent naturellement des débris
végétaux (arbres déchaussés, branches mortes, souches proéminentes…) auxquels s’ajoutent parfois des déchets
de nature anthropique. Ces débris peuvent s’accumuler par endroit pour former des embâcles. Selon leur
volume, leur composition, leur positionnement, il est nécessaire de les gérer.
Les embâcles jouent un rôle important dans le fonctionnement des cours d’eau : ils peuvent constituer des zones
de refuge, de ponte ou d’alimentation pour la faune piscicole et de nombreux insectes. Ils représentent
également un apport en matière organique pour les consommateurs primaires et participent à la diversification
des milieux aquatiques et des écoulements.
Les embâcles peuvent cependant constituer des facteurs de dégradation du milieu (érosion de berge,
accumulation de matières organiques, augmentation des risques d’inondation, frein à l’autoépuration du cours
d’eau…). Aussi, le traitement de la ripisylve doit prévenir la formation de ces accumulations.
Une gestion raisonnée des embâcles est donc nécessaire. L’impact attendu, lié au traitement sélectif des
embâcles, doit se faire sentir au niveau de l’amélioration de l’écoulement.
Le traitement de la végétation, dans le cadre du programme de renaturation, de restauration et d’entretien de
la Meuse et de ses affluents, cherchera à restaurer les ripisylves présentant un mauvais état sanitaire et/ou un
déséquilibre dans les compositions en essences, en âges ainsi qu’en strates.
Objectifs Principes d’action
Améliorer les écoulements Eliminer les embâcles formés dans le lit de la rivière
Limiter le risque d’embâcles Couper et élaguer les arbres
Assurer la pérennité et la diversité de la ripisylve Tailler et recéper les ripisylves vieillissantes
Améliorer l’accès au cours d’eau Dégagement des jeunes plants
Assurer la stabilité des berges Abattage des arbres pouvant causer des embâcles
Améliorer la qualité paysagère du cours d’eau Suppression des essences inadaptées au milieu et
Assurer l’amélioration et la diversification des envahissantes
habitats de la faune inféodée à la ripisylve et au
cours d’eau.
Sélection de la végétation
Cibles visées
Rapport DIG 31DIG-DLE – Travaux de restauration et de gestion de
8 des affluents de la Meuse du secteur de Stenay Dun (55)
Volet « gestion préservation »
L’abattage est une action mise en place généralement dans un cadre préventif afin d’anticiper la chute d’arbres
dans le lit du cours d’eau et pouvant provoquer des modifications des écoulements, l’érosion de berge, ou
impacter l’usage d’ouvrage hydraulique. Il vise à éliminer des arbres déjà tombés, morts (risquant de tomber),
malades ou les gros arbres penchés en direction du cours d’eau (menace pour la stabilité de la berge). Il permet
aussi d’alléger une cépée par action de dépressage.
L’abattage doit être sélectif et non systématique. L’arbre, même tombé ou mort peut jouer un rôle d’habitat
pour la faune piscicole et avicole. La sélection doit permettre de préserver la diversité générale des espèces et
des classes d’âges. La préservation d’arbres de gros diamètre et d’arbres morts est importante car ce sont des
habitats favorables à la nidification des espèces cibles des Zones de Protection Spéciale.
La photo illustre un cas concret où des interventions d’abattage sont nécessaires.
Figure 24 Exemple de site nécessitant un entretien de ripisylve
Déroulement de l’opération
La coupe doit être réalisée le plus proche possible du sol. Elle doit être nette et franche afin de favoriser la
reprise de la souche et d’éviter la stagnation de l’eau et le pourrissement de celle-ci. L’opération peut être
fractionnée en deux interventions :
L’abattage de l’arbre en respectant les meilleures conditions de sécurité
L’arasement de la souche
Cette opération doit être réalisée depuis l’eau ou depuis quelques trouées aménagées en respectant et en
impactant le moins possible le milieu environnant (arbustes et végétation buissonnante) et en veillant à ne pas
blesser les sujets sains qu’il serait intéressant de conserver.
Dans les secteurs présentant des arbres malades, les préconisations sont :
Etre très sélectif dans les abattages, ne pas effectuer de traitement trop préventif et ne couper que
les arbres malades.
Bien nettoyer le matériel utilisé sur les zones présentant des sujets malades pour ne pas contaminer
les autres arbres.
Période favorable
La période adaptée pour le traitement et plantation de la végétation sera quant à elle d’octobre à mi-mars
hors périodes végétatives, de nidification et de reproduction.
Evacuation du bois
Après accord avec le riverain propriétaire du bois celui-ci sera :
revalorisé en bois de chauffage (demande auprès des riverains et des entreprises),
récupéré pour la réalisation de techniques végétales,
étalé en sous-bois,
évacué rapidement en décharge.
Rapport DIG 32DIG-DLE – Travaux de restauration et de gestion de
8 des affluents de la Meuse du secteur de Stenay Dun (55)
Volet « gestion préservation »
L’élagage
Cibles visées
L’élagage est une intervention ponctuelle à réaliser sur une problématique identifiée.
Les individus nécessitant l’élagage sont :
Les arbres déséquilibrés proches du cours d’eau. La partie responsable du déséquilibre devra être
tronçonnée afin d’éviter à terme la chute de l’arbre, en particulier dans les secteurs urbains.
Les arbres endommagés par les opérations d’abattage, le vent, etc... Les parties endommagées
seront tronçonnées.
Les individus d’espèce buissonnante dont les branches empiètent sur le cours d’eau et peuvent
gêner les écoulements.
Déroulement de l’opération
L’élagage, comme l’abattage se fera par un tronçonnage propre et franc. Celui-ci se fera au plus près du tronc
sans l’abîmer.
Il faudra veiller à ne pas engager d’opérations de coupes ou de débroussaillages trop importantes.
Période favorable
La période préconisée pour l’élagage est comme pour l’abattage, de septembre à novembre, voir de mars à
avril.
Evacuation du bois
L’évacuation des branches se fera comme pour l’abattage.
Le débroussaillage
Cibles visées
Le débroussaillage est une action visant les zones où le développement de la végétation de berge est trop
important et referme le milieu. Cela n’est pas favorable au développement de la biodiversité.
Les photos ci-après sont des exemples sur lesquels une intervention de ce type est nécessaire.
Figure 25 : Exemples d’entretien de ripisylve lié à la fermeture du milieu par la végétation.
Déroulement de l’opération
Seule la végétation empiétant dans le lit mineur est concernée, c’est pourquoi les opérations doivent être
menées depuis le cours d’eau lorsque cela est possible afin d’avoir une vision globale de la ripisylve.
Ces travaux concernent les cours d’eau de faible largeur. En effet, sur la Meuse par exemple le cours d’eau est
suffisamment large pour que les espèces buissonnantes n’impactent pas négativement les écoulements et
puissent jouer un rôle écologique intéressant.
Le débroussaillage ne doit pas être réalisé de manière exagérée car les espèces arbustives et buissonnantes
sont essentielles pour le maintien de la stabilité des berges.
Rapport DIG 33Vous pouvez aussi lire
